Lemongrass

Hvis ingen av jentene man er interessert i er interessert i deg, og man ikke er interessert i de jentene som er interessert i deg. Skal man senke standarden så man går inn i et forhold hvor man ikke er fornøyd eller være singel resten av livet?

Hei, Er det flere som har opplevd at lånene som man investerte i gjennom Monio bare har "forsvunnet" etter at de ble kjøpt opp av Folkeinvest og så danske Flex?

Synes denne oppsummerer siktelsen mot Comey ganske greit.

Det er det helt sikkert, jeg sier ikke at det er en urettferdig kostnad. Men nå tenker jeg kun pragmatisk dersom regjeringen faktisk vil gjøre noe med konkurransen og få flere til å bytte bank.

Det er ikke mye, men det er likevel en barriere hvis man skal bytte ofte. Har man et lån på under 1 mill og ønsker å bytte flere ganger i året kan det redusere gevinsten. Det koster ingenting å bytte bank på andre områder så det kunne jo ha vært ett av flere tiltak, i tillegg til at man får ha kontonummer som følger person når man flytter bank.

Det har vært mye snakk om at folk er lojale, bytter bank for sjeldent og at det er dårlig konkurranse i bankmarkedet. Hvis regjeringen for alvor vil gjøre noe med dette, hvorfor fjerner de ikke tinglysningsgebyret ved refinansiering av boliglån? Da vil insentivene for å bytte bank være større, selv ved marginale renteforskjeller, og byttene kan gjøres hyppigere. Selv byttet jeg bank i sommer og etter det siste rentekuttet hadde jeg byttet igjen hvis det ikke var for tinglysningsgebyret.

Synd. Det er mye vanskeligere å boikotte Sinclair og Nextstar og noe egentlig bare lokale TV-kunder i USA kan gjøre. Slik jeg forstår det blir det litt som å boikotte Telia eller Telenor om de ikke ønsker å sende et TV-program fra TV2 (selv om ikke det blir helt lik sammenlikning).

Kimmel er tilbake! Nå håper jeg det ikke er en sensurert utgave vi ser - med masse gode Trump vitser

Bitch please. Det er tragisk at fyren døde, men det får være grenser.

Er det flere som har tenkt å boikotte Disney?

At denne pompøse fjompen har 45% oppslutning kommer for meg alltid til å være en gåte https://www.dagbladet.no/nyheter/truer-med-a-straffe-flere/83614608

En bekjent av meg som er en utenlandsk statsborger med permanent oppholdstillatelse havnet i en tvist med utleier som er norsk statsborger i Hustvistnemda. Ved hjelp av advokat argumenterte min venn svert godt for sin sak og utarbeidet et dokument på 30-60 sider som tydelig henviste til lovverket som støttes sin sak, vennen beholdt seg rolig og saklig gjennom hele prosessen. Utleieren hadde ingen argumenter utenom emosjonelt utbrudd av sinne. Likevel vant utleieren på alle punkter. Er det grunn til å tenke at det er rasisme her?

"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights." - Charlie Kirk. Dette er en tragisk hendelse. Jeg håper dette kan endre diskursen i den politiske diskusjonen rundt våpenkontroll i USA.

Sylvi Listhaug ringer Støre og gratulerer han med valget og sier at velgerne har talt og det er velgerne som er suverene. Selv om jeg er rykende uenig med FrP er jeg utrolig takknemlig for at vi har dette partiet, for ellers kunne velgerne gått til Norgesdemokratene (som allerede før valgdagen begynte å snakke om valgfusk).

Det gjorde de før valget i USA også. Tror ikke unge menn svarer på meningsmålinger.

Rent statistisk kan jeg ikke se for meg at venstresiden vinner valget nå. Jeg kan ikke se for meg at variasjonen mellom stortingsvalget og skolevalget skal være så stor. Regnestykket går ikke opp.

Jeg tror jeg kan oppsummere det med et ord: Ungarn.

Ulstein er i ferd med å gjøre KrF til et kristenpopulistisk høyreparti. Jeg begynner nesten å bli mer redd for de enn FrP.

Veldig gode poenger. Nå har jeg offentlig pensjon, men tror uansett at rammevilkårne totalt sett hadde vært bedre for meg hos en annen pensjonsforvalter. Det er absolutt ikke en optimal løsning, men det er den beste måten for meg å få PE-eksponering på. Så er spørsmålet - trenger jeg det? Nei, jeg hadde sannsynligvis fått bedre avkastning av å ha den ene prosenten i et globalt indeksfond over tid. Men jeg synes det er morro og jeg har en strategi bygget på maksimal diversifisering og rebalansering. Om jeg kan presse ut litt sitronjuice av en enhjørning og fremtidig børsgigant før de fleste andre er det nesten verdt det alene. Så har jo riktignok de fleste uansett allerede eksponering mot disse selskapene gjennom sine indeksfond, men det er så lite at man knapt kan kalle det noe eksponering.

Jeg har valgt å investere i 10 fond DNB Global Indeks (50%) DNB Emerging Markets Indeks (10%) DNB Europa Indeks (15%) DNB Klima Indeks (4%) DNB Health Care (2%) KLP Asia Indeks (4%) KLP Small Cap ideks (12%) Carnegie Listed Private Equity (1%) Schroder ISF EM smaller companies (1%) Templeton Frontier Markets (1%). Begrunnelse Jeg eier Europa og Asia Indeks for å vekte meg bort fra overvekt i USA og teknologi i global indeks. Jeg eier small cap og emerging markets indeks for å diversifisere og ha eksponering mot viktige segmenter som ikke er inkludert i global indeks. Jeg eier klima indeks og health care fordi jeg har troen på at selskaper som bidrar til å løse klimakrisen vil bli viktig i årene som kommer. Jeg har også ståltro på at helsesektoren blir viktigere med en global "eldrebølge" som kommer til å øke i intensitet i årene som kommer (litt også for å redusere eksponering mot teknologi og finans som blir veldig stor i min portefølje). De tre siste fondene har jeg for å få eksponering mot segmenter som ikke er dekket i resten av porteføljen. Small cap i fremvoksende markeder er ikke dekket i hverken emerging markets eller small cap indeks-fondene. Frontier markets /uutviklede markeder er et nytt segment som gir eksponering mot enda flere land og markeder. Til slutt eier jeg et fond som investerer i børsnoterte selskaper som igjen invisterer i PE-selskaper. Det er den enkleste måten for en småinvestor å få eksponering mot unoterte aksjer (utenom sider som Folkeinvest osv.)

Det mest taktiske for deg som ikke vil ha Listhaug som statsminister er å stemme MDG og få de over sperregrensen.

Fungerer dette på samme måte som X-ray hvor man kan søke opp norske aksjefond, skrive inn prosentfordelingen mellom dem og få en detaljert analyse av sammensetningen av porteføljen? Jeg har pleid å bruke X-ray ca. 1 gang i året når jeg juster fondsportofølgen min og har behov for et nytt verktøy nå da det er lagt ned.

Men jeg har forstått det slik at man ikke kan endre på vilkårene for enkeltkunder, men vilkårene må endres i sin helhet for alle med samme forsikring (utenom pris). Ser også at egenandelen markedsføres på hjemmesiden deres så er likt for alle. Så dette er ikke noe "først få på kroken" .or så gjøre tilbudet dårligere om noen år

Jeg har hatt en behandlingsforsikring i Gjensidige i lang tid, men fikk i dag en oppdatering av vilkårene som jeg opplever veldig ugunstig. De har nå innført en 250 kroners egenandel på alle behandlinger (per time) og 150 kroner egenandel ved bruk av online lege (per time). Jeg ser ikke at noen av konkurrentene har lagt inn egenandel i sine vilkår. Hadde det ikke vært for mulige reservasjoner så hadde jeg flyttet forsikringen min lett etter denne endringen. Vil ikke dette gjøres at Gjensidige priser seg ut hvis ikke konkurrentene følger etter?

Jeg tror jeg hele livet har levd i et emosjonelt tomrom. Ikke på en depressiv måte, men at jeg har manglet reell tilhørighet til noe eller noen. Et sted som er "hjemme" en "flokk" jeg er en del av, en "mening" eller retning i mine daglige sysler. Og jo, jeg har venner og jeg har familie. Jeg har en jobb og personlige mål jeg jobber mot, men alt dette mangler en emosjonell dimensjon. Jeg bryr meg om vennene og familien min og jeg er oppriktig glad i dem og vil dem godt, men jeg har ikke et sterkt emosjonelt bånd til dem. Jeg har en jobb som er kjekk, men jeg bryr meg egentlig ikke. Og det er ingen annen jobb jeg kunne sett for meg at jeg ville vært nok emosjonelt investert i til at det skulle være en kilde til mening. Målene jeg jobber med er en kilde til dopaminrush, stolthet og bidrar objektivt til at ulike parametere i livet mitt blir bedre, men det er selvrealisering uten emosjonell dybde. Den eneste gangen i livet jeg har følt meg "hel" eller følt på noe som helst emosjonelt anker i livet er de fire årene jeg var sammen med min ekskjæreste. Vi hadde begge følt på tomhet hele livet og alt klikket, det var ikke bare kjærlighet men en emosjonell forankring i hverandre som jeg aldri har opplevd tidligere, og som jeg ikke har følt på siden. Jeg kommer stadig tilbake til denne opplevelsen som noe av det eneste som har klart å fylle tomrommet som jeg har bært på hele livet. Det er ganske vanskelig å beskrive hva jeg egentlig vil frem til her, fordi dette er emosjonelt og det emosjonelle er kanskje ikke alltid like lett å beskrive med ord. Er det noen som kan kjenne seg igjen i dette - noen som har noen lignende opplevelser?