Gå til innhold

skripis

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    864

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av skripis

  3. Raske tips til valg av skjerm til jobb, kartprogrammer og kontor.

    i Skjermer

    Skrevet · Endret av skripis

    Jeg har denne: https://www.mpx.no/product/882393/pc-og-skjerm/skjerm-og-public-display/skjermer/philips-43-4k-led-bdm4350uc# på jobben.

     

    Skjermflate tilsvarende 4x 1080p, og såpass stor at du kan kjøre på 100% skalering i Windows. Prisen er det ingenting å si på. Men den er stooooor regn, med å bli kontorets snakkis i lang tid. :)

     

    Jeg er kjempefornøyd med valget. Mye bedre enn 2x24" 1920*1200 som jeg hadde tidligere - det er en kjempefordel å ha alt på en skjermflate.

  4. Er det ulovlig å ødelegge isen i en innsjø?

    i Juss

    Skrevet

    NaCl, eller bordsalt, som vi sier i Rælingen, vil reagere med isen og danne en saltlake med frysepunktet under null grader. Dette kan eller kan ikke fungere, avhengig av temperatur og saltmengden. Med mindre noen klarer å tvinge seg til å drikke denne saltlaken, er eksperimentet totalt uten miljømessige konsekvenser. Fra et vitenskapelig synspunkt er dette forsøket like spennende som å spise suppe med gaffel.

     

    Edit: @Simen1: jeg liker ordspillet ditt, men varm dihydrogenmonoksid etser ikke bort is. Det smelter den.

    Varm dihydrogenmonoksid i seg selv smelter ikke is, men varmeabsorpsjon fra varmen i nevnte H2O kan sørge for at isen oppnår en temperatur over frysepunktet.

     

    Hah.  :wee:

  5. [Løst] Skjult kamera på pauserom

    i Juss

    Skrevet

     

    Oi oi oi. Her roes det ja. Dersom du ikke har en bedre historie enn dette burde du la saken ligge...

     

    ---

     

    Litt mer seriøst:

     

    Ulovlige videoopptak KAN legges frem i retten som bevis, vi bor ikke i USA. At bedriften straffes for ulovlig videoovervåkning er ikke ensbetydende med at videoen nektes fremlagt.

    Bevis må være fremskaffet utilbørlig, ikke ulovlig for å nektes fremlagt. Dersom det har vært ett problem med tyveri fra safe, kan man vel si at det ikke var utilbørlig å filme safen med skjult kamera.

    Kan du definere utilbørlig? :p fant ikke noen definisjon på det som jeg forsto på nettet

     

    Utilbørlig er ikke opp til meg å definere, men retten.

     

    Det er ikke ulovlig å ta opp en samtale du selv deltar i. Det vil være utilbørlig å f.eks. nekte for at det skjer opptak dersom motparten spør. Eller forlede motparten til å tro at opptaket ikke skal kunne brukes mot han.

     

    "Hensikten helliger midlet", men ikke alltid. Jus-ekspertene er nok de rette til å svare. Men jeg vil tro at ett kamera som er satt opp skjult i en garderobe er utilbørlig dersom alle filmes. Dersom kamera kun dekker safen, er den ikke utilbørlig.

     

    Ett kamera inne på toalett for å avdekke hærverk vil f.eks. alltid være utilbørlig.

  6. [Løst] Skjult kamera på pauserom

    i Juss

    Skrevet

    Oi oi oi. Her roes det ja. Dersom du ikke har en bedre historie enn dette burde du la saken ligge...

     

    ---

     

    Litt mer seriøst: 

     

    Ulovlige videoopptak KAN legges frem i retten som bevis, vi bor ikke i USA. At bedriften straffes for ulovlig videoovervåkning er ikke ensbetydende med at videoen nektes fremlagt.

    Bevis må være fremskaffet utilbørlig, ikke ulovlig for å nektes fremlagt. Dersom det har vært ett problem med tyveri fra safe, kan man vel si at det ikke var utilbørlig å filme safen med skjult kamera.

    • Liker 1

  10. Følg Jørgen Arne-saken, om tvangssalg, menneskerettigheter og mer.

    i Oppslagstavlen

    Skrevet · Endret av skripis

    Uten å vite det eksakt, vil jeg tro at bobestyrer konkluderer med at det er ingenting av verdi i boet - hverken eiendeler eller fordringer. Boet vil da gjøres opp uten at dette kan gå med til å dekke mottatte krav.

     

    At han ikke lar seg kontakte løses gjennom tinglysning i avisen.

     

    Han klarer ikke rømme fra gjelden, den vil bli hengende ved ham til han dukker opp igjen og får bruk for sin "juridiske person".

    • Liker 1

  12. [Løst] sykemeldt ut arbeidskontrakt, reise til utlandet en uke før slutt, fått nei

    i Juss

    Skrevet · Endret av skripis

    Søk om permisjon uten lønn i perioden 7/12 til 15/12.

     

    En ting folk burde tenke over er at en sykemelding ikke gir fraværsrett fra jobben. Arbeidsgiver har rett - og plikt - til å finne tilrettelagt arbeid til deg. Hvis du ikke vil stille på tilrettelagt arbeid, kan arbeidsgiver nekte deg sykepenger og du må selv ta saken til ankenemnda for sykepenger.

  14. Følg Jørgen Arne-saken, om tvangssalg, menneskerettigheter og mer.

    i Oppslagstavlen

    Skrevet

     

     

    Som det fremgår av Femundsendens innlegg har opptil flere leger som har utredet ham satt diagnosen alvorlig psykose.

     

    Dette er et faktum som det i hovedsak går an å tolke på to måter:

     

    1) Det er faktisk noe galt med ham.

    2) Legene er ute etter å ta ham.

    Tja, var legene til Juklerød "ute etter å ta ham"? Eller var han alvorlig syk? Eller var det noe annet som gikk galt?

     

    Om jeg ikke husker feil så er vel Norge blandt de land som bruker mest tvangsinnlegging, bortsett fra Russland i sin tid. Innebærer det at nordmenn er galere enn resten?

     

     

    Juklerød, i oppgave av "foreldrekontakt" for sitt barn i skoleklasse, oppdaget at grendeskolen ble nedlagt ulovlig. Dette skulle tydeligvis dekkes over, slik at statens ulovlige nedlegginger i større skala ikke skulle bli kjent.

    For å gjøre en kjent historie veldig kort: Juklerød fikk beviselig rett og fikk en beklagelse fra Gaustad sinnsykehus (var det vel), men jeg husker ikke om det var rett før eller rett etter han døde.

     

    For ordens skyld: det var familien til Juklerød som meldte han og fikk han innlagt i første omgang, ikke myndighetene.

    • Liker 3

  19. Skranken, et juridisk diskusjonssted om juridiske problemstillinger fra himmel til jord..

    i Juss

    Skrevet

    Spørsmål:

    Jeg leier en sokkelleilighet i en (privat) enebolig. Huseierne liker at jeg lar varmeovnen stå på hele døgnet om vinteren, for rørene sin del. Om huset brenner ned pga. teknisk feil i varmeovnen, ender jeg da som gjeldsslave?

    Nei, ikke så lenge det er en varmeovn som er beregnet for kontinuerlig drift. For å kunne kreve regress må de henvise til uaktsomhet.

     

    En vifteovn fra 1973 ville jeg aldri latt stå på ubevoktet. En sprett ny panelovn? Yessir. 

  23. Lease bil eller eie?

    i Bil og motor

    Skrevet

    Om du kjøper eller leaser er et spørsmål om forutsigbarhet. Dersom du leaser, setter leasingfirmaet en restverdi på bilen av nyverdi da du fikk den, og dette danner grunnlaget for hvor mye du skal betale. Restverdien kan være 60-65% av nyverdi, ved 3 års leasing med 45.000 km kjørt i periden. Dersom markedet er endret til du skal levere bilen tilbake, slik at bilen er verdt det halve av din avtale restverdi, er dette et tap som leasingselskapet tar. Dersom du hadde kjøpt bilen, og skulle selge den etter samme brukstid, ville du få tapet selv. Du betaler en (i dagens lånemarked lav) rente for leasing, ikke så forskjellig fra renten du måtte betale for et billån.

    Det er vanligvis forhandler som stiller restverdi og tar risikoen her.

     

    Med leasing har man tryggheten ved at man blir "kvitt" bilen etter endt leasingperiode, man slipper bekymre seg for hva bilen er verdt. Kanskje en ide for litt mer spesielle biler biler som kan være tungsolgte.

     

    På den annen side - dersom du er usikker på hvor fint du kommer til å behandle bilen - kan du få en overraskelse når den skal leveres. Normal slitasje blir man ikke krevd for, men alle skader blir rettet for din regning.

×
×
  • Opprett ny...