Gå til innhold

skripis

Medlemmer
  • Innlegg

    864
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av skripis

  1.  

    Den siste idiot er enda ikke født...

     

    Og clink, hvorfor brenner du så intenst for denne saken?

     

    Er du en av de svake som følger de "sterke" på veien til et bedre liv?

     

    Eller har du litt paranoia og usikkerhet som gjør at du søker "sannheten"?

     

    Bruker man øynene så ser man korrupsjon, maktmisbruk og noe som minner sterkt om slavedrift av mennesker - verden over forøvrig.

    For de som ikke har sett dette, så kan anbefales en titt på Herman Berge sin nettside http://rettsnorge.com - der er det litt å velge i blant ting som ikke var ment for dagslys - her i Norge, godt dokumentert av Berge og medhjelpere.

    Sånne ting er lett å "brenne for".

     

    Berge er litt på samme måte som Marius Reikerås, skviset ut som advokat, fordi han hadde saker mot staten og grov korrupsjon. Statsmakten er befengt med kriminelle elementer som resten av systemet og folket ikke så lett fanger opp. Maktelementer som omtrent ikke skyr noen midler for å hindre ting å bli oppdaget.

     

    Rettsnorge.com - anbefales å bruke noen kveldstimer på.

     

    Herman Berge, moralens høye vokter?

     

    http://www.dn.no/nyheter/naringsliv/2008/12/31/jurist-amok-med-riisdodsbo

    http://www.nettavisen.no/1030842.html

    http://tv2konsesjon.tripod.com/id3.html

    http://www.norgespartiet.no/forside/137-jurist-herman-berge-ber-riksvalgstyret-stoppe-stortingsvalget.html

     

    Han er ingenting annet enn en svindler og en tulling. At han er skviset ut av juristmiljøet i Norge - og Norge - har ingenting med hans "kamp for menneskerettigheter" å gjøre.

    • Liker 1
  2.  

     

    Du skal ha lønn for all den tid du er tilgjengelig for arbeidsgiver.

    Noen steder praktiseres jobbintervju med en praktisk prøve. Det er det nok ikke grunnlag eller praksis å kreve lønn for.

     

    Men over en hel uke? Latterlig.

     

    Avtalen om prøveuken uten lønn var i bunn å grunn 2 dager, men i avtalen hun kom med på jobben stod det plutselig fra mandag-onsdag, altså 3 dager... 

     

    Det er i rett og slett useriøst og ett klart avtalebrudd.

     

    Hun burde nok vurdere gevinsten med å "kjøre sak" på dette opp mot muligheten for fast arbeid og muligheten for å legge noe til på CV'en.

    Og ikke minst en erfaringen rikere...

  3. Hei.

     

    Har begynt å folde i f@h så smått igjen, kaldt i været så nå kan maskinene stå og gå uten at det blir kokvarmt. :)

     

    Har 2x Strix 980ti somjeg ikke har foldet på tidligere. Startet i dag, og slet litt med å komme igang pga. throttling. Kjører på stock speed, og nå ser det ut til å være stabilt.

    Men se på hastigheten. Hva kan dette skyldes? (1393 vs. 1406 Mhz)

    Kortene er identiske. Har forsøkt DDU og nyeste driver uten resultat.

     

    post-210371-0-37049800-1477320302_thumb.png

  4. Da har jeg søkt om refund.. Problematikken rundt ytelse går meg på nervene, og samtidig så blir jeg ikke helt fortrolig med spillet. Har spilt samtlige Battlefieldspill opp igjennom, og da alltid spilt en hel masse multiplayer og selv om jeg aldri har følt meg spesielt god så har jeg aldri følt meg så lite komfortabel som jeg gjør her.

     

    Vet ikke helt hva det er. Blir ikke helt fortrolig med våpnene. Jeg syntes det generelt er litt i overkant av baner som blir ekstremt "snipervennlige" som ut ifra min spillestil blir ganske så frustrerende. Samtidig så er det jo helt utvilsomt det spillet i serien hvor det er vanskeligst å få øye på folk. Det kommer som et resultat og kombinasjon av grafikknivået og hvor "forstyrrende" det fort blir og fargen og utseende på personene og klærne osv.. For meg som er fargeblind så føles det tidvis som et såpass stort problem at det fjerner for mye av spillgleden for min del.

    SLI fungerer ikke med DX12.

     

    Sitter på 2x 980ti, og får 100% på begge med DX11. Med DX12 hviler det ene skjermkortet...

  5. Når man ønsker å ta med seg ting over landegrensene uten å fortolle (f.eks. innførsel av småting kjøpt på ferie opp til 6000NOK, etter lengre opphold i utlandet eller gjeninnførsel av varer man eide før utreise), så er det viktig å vite at det er DU som må kunne dokumentere retten til toll og avgiftsfri innførsel. For tollen er all slik vareførsel "rød" inntil det motsatte er bevist.

  6.  

    Hva gir det levende menneske rett til å kjøre på veiene jurisdiksjonen Norge har bygget for sine undersåtter?

     

    Tja, han betaler bensin/diesel og dermed avgifter.

    Han har jobba et halvt liv og mer, så noe må han jo få igjen.

     

    Klarer du å få tilgang til det sanne regnskapet for disse veiene så ser du sikkert at folket har betalt både 2 og 3 ganger for samme stripa.

    Penger som havner i de involvertes private lommer via forskjellige triks.

     

    Få bort gigantkorrupsjonen så skal du se at folk med glede betaler skatt, i et system de selv kan godkjenne.

     

    Hvor mange korrupsjonssaker har vi ikke sett i media opp igjennom åra?

    Unibuss

    Diverse veiselskaper-karteller

    DNB/Panama (hvor mange andre er med?)

    ...for å nevne noen få

     

    Nå bygger Stortinget en 250m lang tunnell som først ble anslått til 200 mill.

    Nå er prisen kommet opp i 1800 mill.

    Hvem blir rike på disse og hvem godkjenner?

    Nå skal de jo granske seg selv, som vanlig.

     

    http://www.nettavisen.no/mener/riksrevisjonen-ma-granske-stortingets-pengeslsing/3423268918.html

     

    http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/stortinget-bygger-tunnel---en-skandale-at-de-holder-prisen-hemmelig/3423167257.html

     

    http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/her-skal-stortinget-bygge-en-250-meter-lang-tunnel/3423166361.html

     

    Er trucken forsikret? Hvordan skal det levende mennesket gjør opp for seg dersom han forårsaker en ulykke i denne trucken? Å kjøre i 20km/t i en 80-sone er ikke ufarlig.

     

    Dersom jeg allerede som 16-åring bestemte meg for å løsrive meg fra jurisdiksjonens trelldom, hvordan skal jeg få nødvendig helsehjelp ved ett uhell? Vil jeg ha krav på det, jeg har jo ikke bidratt til fellesskapet enda?

  7.  

    Hva gir det levende menneske rett til å kjøre på veiene jurisdiksjonen Norge har bygget for sine undersåtter?

     

    Klarer du å få tilgang til det sanne regnskapet for disse veiene så ser du sikkert at folket har betalt både 2 og 3 ganger for samme stripa.

    Penger som havner i de involvertes private lommer via forskjellige triks.

     

    Få bort gigantkorrupsjonen så skal du se at folk med glede betaler skatt, i et system de selv kan godkjenne.

     

    Hvor mange korrupsjonssaker har vi ikke sett i media opp igjennom åra?

    Unibuss

    Diverse veiselskaper-karteller

    DNB/Panama (hvor mange andre er med?)

    ...for å nevne noen få

     

    Så veier og all annen infrastruktur bygg av staten/jurisdiksjonen tilhører egentlig de levende menneskene?

    • Liker 1
  8.  

     

     

     

     

     

     

    Alle skjønner vel at det blir helt feil å bruke begrepet terrorister om fredelige folk som vil være i fred. Og det er folk som vil være i fred jeg snakker om. Det er staten som terroriserer folk som trekker seg unna. Hvor vrang ønsker du å være?

     

     

    Jeg er så vrang som jeg er nødt til å være for å få noe fornuft inn i hodet ditt.

     

    Se denne: 

    https://en.wikipedia.org/wiki/2010_West_Memphis_police_shootings

    http://abcnews.go.com/WN/deadly-arkansas-shooting-sovereign-citizens-jerry-kane-joseph/story?id=11065285

    Er overlagt drap med automatvåpen pga. en rutinemessig trafikkkontroll typisk for fredelige folk?

     

    De er fredelige helt til de blir konfrontert av myndighetene. 

     

     

     

    Fornuft ja? Jeg klarer ikke å se at du bruker fornuft når du drar inn de greiene der.

     

    Og ut fra det drar du slutning om at alle freemen, nonamers, levende mennesker er terrorister?

    Jeg snakker om folk som har som leveregel - dont harm anyone.

     

    Du bør slutte å dra inn all verdens idiotiske tilfeller i helt feil sak.

     

    BTW - Jørgen Arne er en ikkevoldelig type, men han er ikke no-namer eller påberoper seg sovereign-status, men en som pyntelig ikler seg den juridiske personen. Men han kjenner flere som skiller seg ut fra den store hop.

     

     

     

    Det er DU som hevder å aldri ha sett voldelige i freeman miljøene.

     

    Jeg har sett mye "freeman-stoff" (videoer etc), men har aldri sett voldelige i det miljøet.

     
    Det er beviselig farlige elementer blant disse - jeg har aldri påstått noe annet, og jeg mener det er mer enn godt nok bevist.

     

     

    Det er beviselig farlige mennesker i verden.

    Er alle mennesker derfor terrorister?

     

    Når du er gått så tom for argumenter bør du heller slappe litt av.

    Ta en bolle f.eks.

     

    Har du fremdeles ikke sett voldelige i miljøet?

     

     

    Vi kan diskutere "miljøet", men jeg skrev opprinnelig "jeg har ikke sett".

    Det er ikke det samme som "det finnes ikke".

    Problemer med det?

     

    Ja. Du fremstilte din observasjon, eller konklusjon, som at det ikke var farlige elementer i disse miljøene.

    • Liker 1
  9.  

     

     

     

     

    Alle skjønner vel at det blir helt feil å bruke begrepet terrorister om fredelige folk som vil være i fred. Og det er folk som vil være i fred jeg snakker om. Det er staten som terroriserer folk som trekker seg unna. Hvor vrang ønsker du å være?

     

     

    Jeg er så vrang som jeg er nødt til å være for å få noe fornuft inn i hodet ditt.

     

    Se denne: 

    https://en.wikipedia.org/wiki/2010_West_Memphis_police_shootings

    http://abcnews.go.com/WN/deadly-arkansas-shooting-sovereign-citizens-jerry-kane-joseph/story?id=11065285

    Er overlagt drap med automatvåpen pga. en rutinemessig trafikkkontroll typisk for fredelige folk?

     

    De er fredelige helt til de blir konfrontert av myndighetene. 

     

     

     

    Fornuft ja? Jeg klarer ikke å se at du bruker fornuft når du drar inn de greiene der.

     

    Og ut fra det drar du slutning om at alle freemen, nonamers, levende mennesker er terrorister?

    Jeg snakker om folk som har som leveregel - dont harm anyone.

     

    Du bør slutte å dra inn all verdens idiotiske tilfeller i helt feil sak.

     

    BTW - Jørgen Arne er en ikkevoldelig type, men han er ikke no-namer eller påberoper seg sovereign-status, men en som pyntelig ikler seg den juridiske personen. Men han kjenner flere som skiller seg ut fra den store hop.

     

     

     

    Det er DU som hevder å aldri ha sett voldelige i freeman miljøene.

     

    Jeg har sett mye "freeman-stoff" (videoer etc), men har aldri sett voldelige i det miljøet.

     
    Det er beviselig farlige elementer blant disse - jeg har aldri påstått noe annet, og jeg mener det er mer enn godt nok bevist.

     

     

    Det er beviselig farlige mennesker i verden.

    Er alle mennesker derfor terrorister?

     

    Når du er gått så tom for argumenter bør du heller slappe litt av.

    Ta en bolle f.eks.

     

    Har du fremdeles ikke sett voldelige i miljøet?

    • Liker 6
  10.  

     

     

    Alle skjønner vel at det blir helt feil å bruke begrepet terrorister om fredelige folk som vil være i fred. Og det er folk som vil være i fred jeg snakker om. Det er staten som terroriserer folk som trekker seg unna. Hvor vrang ønsker du å være?

     

     

    Jeg er så vrang som jeg er nødt til å være for å få noe fornuft inn i hodet ditt.

     

    Se denne: 

    https://en.wikipedia.org/wiki/2010_West_Memphis_police_shootings

    http://abcnews.go.com/WN/deadly-arkansas-shooting-sovereign-citizens-jerry-kane-joseph/story?id=11065285

    Er overlagt drap med automatvåpen pga. en rutinemessig trafikkkontroll typisk for fredelige folk?

     

    De er fredelige helt til de blir konfrontert av myndighetene. 

     

     

     

    Fornuft ja? Jeg klarer ikke å se at du bruker fornuft når du drar inn de greiene der.

     

    Og ut fra det drar du slutning om at alle freemen, nonamers, levende mennesker er terrorister?

    Jeg snakker om folk som har som leveregel - dont harm anyone.

     

    Du bør slutte å dra inn all verdens idiotiske tilfeller i helt feil sak.

     

    BTW - Jørgen Arne er en ikkevoldelig type, men han er ikke no-namer eller påberoper seg sovereign-status, men en som pyntelig ikler seg den juridiske personen. Men han kjenner flere som skiller seg ut fra den store hop.

     

     

     

    Det er DU som hevder å aldri ha sett voldelige i freeman miljøene.

     

    Jeg har sett mye "freeman-stoff" (videoer etc), men har aldri sett voldelige i det miljøet.

     
    Det er beviselig farlige elementer blant disse - jeg har aldri påstått noe annet, og jeg mener det er mer enn godt nok bevist.
    • Liker 3
  11.  

    Alle skjønner vel at det blir helt feil å bruke begrepet terrorister om fredelige folk som vil være i fred. Og det er folk som vil være i fred jeg snakker om. Det er staten som terroriserer folk som trekker seg unna. Hvor vrang ønsker du å være?

     

     

    Jeg er så vrang som jeg er nødt til å være for å få noe fornuft inn i hodet ditt.

     

    Se denne: 

    https://en.wikipedia.org/wiki/2010_West_Memphis_police_shootings

    http://abcnews.go.com/WN/deadly-arkansas-shooting-sovereign-citizens-jerry-kane-joseph/story?id=11065285

    Er overlagt drap med automatvåpen pga. en rutinemessig trafikkkontroll typisk for fredelige folk?

     

    De er fredelige helt til de blir konfrontert av myndighetene. 

    • Liker 1
  12.  

     

    Det er et "helt miljø" av disse kasusene som ikke greier å forholde seg til elementer kunnskap om hvordan ting fungerer. Et kjapt søk på Youtube så snubler man over "nettverket" bestående av personer som skylder på alt & alle utenfor dem selv. Det skiller dem fra de fleste andre som har møtt veggen i løpet av livet (og som går i seg sjøl, reflekterer og tar sitt ansvar)

     

    Husker dere forresten Ingunn Sigurdsdatter? Hun som "meldte seg ut" av staten Norge og opprettet Niceland, og dessuten mente hun ikke trengte betale hus-lånet. Det endte selvfølgelig med utkastelse, - senere truet hun de nye eierne av boligen (akkurat som i Jørgen Arne-saken)

     

    https://www.ta.no/erna-solberg/grenland/skippergata-13/na-truer-hun-de-nye-eierne-av-niceland/s/5-50-32758

     

    Slike mennesker er ikke friske, men de skjønner det ikke sjøl.

     

    I USA regnes mange av disse personlighetene som terrorister. De bærer våpen og har gjennomført væpnede aksjoner for å hevde sin rett til å gi faen i alt og alle.

     

     

    Jeg har sett mye "freeman-stoff" (videoer etc), men har aldri sett voldelige i det miljøet.

     

    Du har virkelig skylapper på:

     

    http://edition.cnn.com/2016/01/03/us/oregon-wildlife-refuge-protest/

    http://edition.cnn.com/2014/04/24/politics/cliven-bundy-interview/

    https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Malheur_National_Wildlife_Refuge

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/Category:United_States_private_paramilitary_groups

     

    De fleste av disse kan nok ikke kategoriseres som freemen, men de deler en del tankegods.

     

    ---

     

    https://www.lawsociety.bc.ca/page.cfm?cid=2627

    https://leb.fbi.gov/2011/september/sovereign-citizens-a-growing-domestic-threat-to-law-enforcement

     

    Freemen/sovereign citizen-bevegelsene anses som terrorbevegelser/ekstremister. Listen er lang. Å anse disse som fredfulle hippier er i beste fall naivt.

  13.  

     

     

    Dette er kanskje litt personlig, men hva lever egentlig disse folkene av? Har disse fast arbeid, eller får de statlige utbetalinger?

    Trygd, for det meste.

     

     

    Burde ikke disse folkene nekte å motta slavebindende støtte fra de onde frimurerslavedriverne i maktapparatet?

     

     

    Du tok Krikkerts påstand for god fisk?

    Hva vet han eller du om "disse folkene" hva gjelder trygd eller NAVing?

    Saken er nok at han gikk for vill gjetting.

     

    Og hva vet du? Jørgen Arne skylder selv på at han mistet driftstilskudd som årsak til gjeldsproblemene.

  14.  

    Det er hverken begrunnelseskrav eller klagerett på politiets vedtak om å håndheve den offentlige ro og orden, jf. forvaltningslovforskriften §§ 21b og 30a. Det er også en lei tendens til å ta pålegget først og hjemmelen etterpå.

    Det virker ikke akkurat som noen oppskrift som er en "rettstat" verdig.

     

    Politiets pålegg dreier seg vel i 9 av 10 tilfeller om å fjerne seg, ti stille, slutte å filme etc... Synser jeg.

     

    Hvor farlig er det for rettssikkerheten at man blir pålagt av politiet å fjerne seg fra ett sted? I de fleste pålegg om bortvisning har man ikke ærend der.

    • Liker 1
×
×
  • Opprett ny...