skripis

 

Clink, jeg tror du minst ti ganger i denne tråden har blitt bedt om å svare for hvordan "de levende mennesker" skal kunne ta ansvar for en skade "den levende bil" forårsaker på dens vei, uten forsikring.

 

Har du tenkt å svare? Hvordan er dette tenkt å fungere i praksis?

 

For deg er sikkert ansvar det samme som at forsikringselskapet utbetaler penger, slik at folk kan kjøre nesten så uansvarlig de bare vil, for de har jo forsikring...

Hvis folk skjønte at de er ansvarlig for egne handlinger så kanskje de kjørte deretter. Folk som er bevisst på sovereign/freeman/levende menneske ser ut til å være ansvarsfulle mennesker med omtanke for andre (i motsetning til mange idiot-bilister med forsikring som kjører som griser hver dag - førstemann til nærmeste lyskryss eller nærmeste kø).

 

I dagens samfunn klarer ikke folk å se noe annet system enn at forsikring er et must, så det er vanskelig å argumentere i et så innøvd, programmert, hjernevasket samfunn.

Forsikringspremien kunne like gjerne vært obligatorisk for den som har bygget veiene, bakt inn i veiavgift/årsavgift, for ikke å belaste de som ikke har bil osv., men i stedet har vi profitthungrige forsikringselskaper som har som mål å selge flest mulig og dyrest mulige forsikringer. Akkurat som med bankene, der staten sørger for at det er mulig å gjøre eiere rike på et system som forgjelder folk i vekst-systemet (minner meg på at tråden faktisk handler om Jørgen Arne...).

 

Tror forresten du overdriver veldig med å anta "ti ganger", men jeg har sikkert oversett et sånt spørsmål et par ganger i innlegg som omtaler mange momenter samtidig.

 

Levende bil er nok mest humoristisk ment fra Ola, fordi han som kjent anser seg som levende menneske og ikke et papirselskap han driver for staten (fødselsattesten/fødselsregistreringen).

Forøvrig:

http://losethename.com/birth-certificate-fraud/

 

Han trenger ikke forsikring fordi han kjører pent, er det det du mener?

Jeg sier ikke han MÅ ha forsikring, men hvordan skal han kunne erstatte noe dersom han er uheldig? Dersom han er skyld i en skade på en nyere bil, kan man uten å ha personskade inne i bildet snakke om skader for flere hundre tusen.

Vi snakker om dette fordi Ola Nordmann&co ble stoppet i en bil av politiet, og det fremstilles som overgrep. Jeg er bare glad de blir stoppet, så unngår vi at de ferdes på offentlige veier ihvertfall for en kort tid.

Clink, jeg tror du minst ti ganger i denne tråden har blitt bedt om å svare for hvordan "de levende mennesker" skal kunne ta ansvar for en skade "den levende bil" forårsaker på dens vei, uten forsikring.

Har du tenkt å svare? Hvordan er dette tenkt å fungere i praksis?

 

Det bør vel nevnes i CO2-regnestykket til sementen at CO2 blir tilbakeført fra lufta til betong i løpet av betongens levetid?

Står ikkje det i dei tre siste avsnitta i artikkelen?

 

Jovisst. D'oh!. 

Det bør vel nevnes i CO2-regnestykket til sementen at CO2 blir tilbakeført fra lufta til betong i løpet av betongens levetid?

Dette gjøres for å synliggjøre kostnader og inntekter i de forskjellige avdelingene.

Alternativet - at alt går i en pott - ville gjort det umulig å holde styr på ett firma i en den størrelsen du antyder.

Og folket lar seg lure - for de aner jo knapt at denne saken pågår.

 

Jeg føler meg ikke lurt. Jeg har faktisk full tiltro til rettssystemet og politi etter å ha fulgt denne tråden i en tid.

Det eneste som bekymrer meg er at terskelen for å bli tvangsinnlagt på psykiatrisk - i mine øyne - er for lav. Konspirasjonsteoretikere kan være sjarmerende naive med aluminiumsfolie på hodet, men jeg er redd at det også kan gi grobunn for ubegrunnet uro i samfunnet dersom de får raljere fritt.

Vel, de var vel mer eller mindre etterlyst.

Prøv å flytte kjøleren så den suger kald luft fra fronten av kabinettet.

 

Er det inngått avtale om gjennomsnittsberegning av overtid?

Det ville isåfall vært ulovlig iht aml.

Gjennomsnittsberegning av arbeidstiden er aktuelt ifm skiftarbeid, men gjennomsnittsberegning av overtid er ikke innafor.

 

?

https://www.virke.no/lovverk-radgiving/jus-arbeidsliv/fagartikler/gjennomsnittsberegning-av-den-alminnelige-arbeidstiden/

Blir ikke snakk om overtid dersom man gjennomsnittsberegner riktig.

Er det inngått avtale om gjennomsnittsberegning av overtid?

Det er vel her snakk om ett legemiddel. (Vinpocetine er klassifisert som legemiddel i Norge, ref. Forskrift om legemidler, §2, legemiddellisten.)

Etter ett kjapt google-søk kan jeg ikke se at Vinpocetine skal kunne ha noen ruseffekt. Hva slags straff kan man snakke om her? Beslaglegging av legemiddelet?

Må jeg forelå scenarioer til dere også?

 

Barn nr. 2 har kolikk å skriker konstant

Barn nr. 1 ligger å spyr i senga og driter seg ut

Det er far som har permisjon og kan såvidt steke grandis bor å brøfø ungene

I ditt scenarie er det vel neppe mat ungene trenger mest...trur far klarer det greit med. (Med mindre han har nevrose mot skrikerunger.)

En annen vri, bare fordi jeg er interresert i temaet:

 

Hva hvis man har 2 barn der den ene har foreldrepermisjon pga. barn nr. 2 mens barn nr. 1 går i barnehage.

 

Er det da forventet at den med foreldrepermisjon også tar vare på barn nr. 1 hvis barnet blir syk?

Ja. Jeg kan vanskelig hvordan det kan kalles "nødvendig" tilsyn.

Dette er noe de fleste speditører prøver seg på i disse dager. Selve tjenesten er jo latterlig med mindre man ikke klarer å lese en deklarering.

Bestrid faktura og vær sta, jeg vil tro DHL velger å kreditere dette relativt beskjedne beløpet fremfor å ta det til inkasso.

Det kan være de har avskrevet kravet som ett tap.

Det betyr ikke at de slutter å kreve inn kravet.

 

Egentlig litt sykt at man skal måtte destruere ting som er fullt brukbare...

Sant. I mitt eksempel vet jeg om saker der tv'er til flere titalls tusen ankom kunde med ubetydelige transportskader som små riper i plastikk dekselet på siden av kabinettet. Kunden fikk tilsendt ny tv og verkstedet ble beordret til å knuse en del inni tvn for å gjøre den ufunksjonabel for så å kaste den på søpla.

 

Dette så den ikke skulle tilbake i sirkulasjon.

Dersom man da stjal et slikt kastet produkt ville man bli anmeldt om man senere leverte produktet inn til reparasjon da verkstedet ville se på serienummeret at tvn var registrert destruert.

 

:0

 

Dette er for å unngå garantisaker/claims rundt slike i fremtiden.

Det er ikke få som driver stort med å pille søppel, fikse ting og selge uten å opplyse om at det er gjort på nettopp denne måten.

Jeg hadde ikke brukt ubermye penger på en OS disk i alle fall. Kanskje lagt litt mer i lagringsdisken, men der vil jo prisen gå opp i forhold til hvor stor den skal være.

 

 

Dette. Jeg har 256GB M.2 OS-disk og en gammel WD snurredisk til lager og spill, gjett om jeg angrer. Tar jo evigheter å komme inn i spill.

Blir SSD til lager ved neste korsvei eller en større M.2.

Du bør lese opp om ytelsen til Intel 600p - den er i realiteten ikke mye bedre enn en av de bedre SATA SSD som er på markedet i dag. Jeg har en selv på ett X99 og merker ikke noe forskjell fra min andre PC som har 2x Intel 730 SSD i Raid 0.

For å utnytte M.2 PCIE må du opp på de nye 960 modellene til Samsung, som er på vei ut i markedet i disse dager. Men det koster.

Vel, en avgjørelse fra UDI kan idag ankes til retten uansett, så vanskelig å si hva dette vil bety i praksis.

Vil det ha noe å si for uskyldspresumpsjonen?

 

Hmm. Det blir jo litt av en Kafka-prosess.

Vel, det er ett direkte resultat av at Norge krever at man frasier seg etthvert annet statsborgerskap for å få det norske passet (med noen få unntak som ikke er relevante i slike tilfeller som dette).

 

Mao, Norge gjør det tilnærmet umulig for seg selv å kunne deportere noen som noensinne har fått norsk pass.

 

Kan vi ikke opprette ett nytt Australia?

Bjørnøya? Bouvetøya? Jan Mayen?

 

Hva var kjernen i Maria Amelie-saken igjen?

Spesialbehandling av en hvit juksemaker.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Maria_Amelie

 

Hehe. Nå når saken er i ferd med å gå over i historien, synes hele mediesirkuset ganske fantastisk når man leser tidslinjen og fakta i ettertid. Man kan undres hvordan utfallet hadde blitt i dag med en annen regjering, eventuelt med en annen medievinkling.

Hva var kjernen i Maria Amelie-saken igjen? Løgn fra foreldrene om opprinnelse og om at de hadde vært asylsøkere i Finland, og dermed x-antall år som papirløse ulovlig i Norge?

Hva var grunnen til at hun allikevel fikk innvilget opphold? At det var foreldrene som har begått det kriminelle?

Er noen paralleller her, ikke minst det at begge er "ønskede" asylsøkere.

Vil ikke tap av statsborgerskap også medføre umiddelbart tap av oppholdstillatelse? 

Som afrikaner kan han kanskje søke oppholdstillatelse fordi han har jobb på samme måte som Maria Amelie gjorde, men han kan kan ikke gjøre dette fra Norge, han må "ut".

Jeg synes lovverket burde vært oppdatert for å ta hensyn til slike saker. Jeg er ikke noen utpreget sosialist, men at mennesker blir fanget i ett system uten noen utvei burde ingen være tilhenger av.

Sålenge tariffen ikke er allmenngjort og bedriften heller ikke har tariffavtale med de ansatte, står arbeidstaker/arbeidsgiver fritt til å avtale lønn. At man ikke kan settes ned i lønn ved stillingsendring er en usannhet som har smittet over fra Hovedtariffavtalen for statlig ansatte.

Hmm. Det blir jo litt av en Kafka-prosess. Mister norsk statsborgerskap, men kan ikke utvises da han blir statsløs. Sannsynligheten for at noen afrikansk stat vil vedkjenne seg han må jo sies å være lav.

Gir statsløshet på noe tidspunkt mulighet for opphold i Norge?

Kan han som ureturnerbar statsløs fortsette og jobbe/virke i Norge? Eller blir han plassert på Trandum?