TrulsHE

Revidert beståttgrense

Basert på en foreløpig vurdering av eksamensresultater vil grensen for bestått denne gang være lik eller bedre enn 60 poeng. Når det er sagt, anses fortsatt spørsmålene i oppgave 1 - 8 for sentrale i forhold til pensum, dog med en høy vanskelighetsgrad sammenlignet med tidligere. Oppgave 9 - 11 krever  mer kunskap, slik som det er informert om.

Mine siste eksamener er i morgen, på lørdag og på mandag. Da har jeg hatt 9 eksamener på 17 dager. Blir deilig å få ferie!

Utviklingspsykologi gikk visst greit i dag. Klarte 51/90 poeng (ca. 57 %). Blir vel C der også da.

Hadde ikke lest eller hørt et ord av dette heller, så jeg kunne jo ingenting, men her var det faktisk litt forståelige ord og noe som gikk an å tolke seg fram til.

Har ikke erfaring med girder, men jeg vet at noen knapper på den tilsvarer visse tastetrykk:

Pil opp = Pil opp

Pil ned = Pil ned

Pil høyre = Pil høyre

Pil venstre = Pil venstre

OK = Enter

Clear = Esc

Disse har jeg konfigurert i VLC:

Pil opp = Volum opp

Pil ned = Posisjon (tid)

Pil høyre = 10 s fram

Pil venstre = 10 s bakover

OK = Play/pause

Clear = Lukk VLC

Men girder er sikkert bedre, så jeg er også interessert i å høre mer om det.

Ikke enig i noe av det han sier for og være ærlig. Gidder ikek gå innpå det men om du velger og ikke se heroes pga det han sier går du glipp av veldig mye.

8709165[/snapback]

Nå har jeg uansett hatt noen dager pause i eksamenskjøret, og brukt det til å se en del.

Jeg ga Heroes en virkelig god ekstra sjanse, og så 12 episoder, men likte det ikke i det hele tatt. Det er bare ikke en serie for meg.

Har også sett første episode av den nye serien Traveler, og den virket litt interessant.

Hæ? Jeg fikk C med mine 41% på PSY1003...

Statistikk:

Syns det er voldsomt mye klaging på MFEL1010-eksamenen. Var den SÅ mye vanskeligere enn tildligere som mange skal ha det til?

Jeg så 4-5 episoder av Heroes med en gang det startet, men det falt ikke helt i smak. Allikevel har jeg tenkt at jeg kanskje skulle gi det en sjanse til og se mer i sommer fordi det er så populært, men etter å ha lest dette er jeg ikke sikker lenger:

Last night’s episode of Lost threw down the gauntlet for all of American television, daring other shows to shake up their status quo in as major and exciting way as they did. But coming a couple of days after the finale of Heroes – a finale that even the show’s zombified fans must see as wildly disappointing – the finale of Lost reads like a major fuck you to the sorry attempts at serialized storytelling it has inspired.

 

Tim Kring’s Heroes has often been seen as an answer to Lost – where ABC’s show is all about the mysteries and teasing things out for as long as possible, NBC’s superhero spectacular is unwilling to leave its viewers in the lurch for more than a couple of episodes. It’s part of the show’s basic modus operandi: where Lost has faith in your intelligence and stamina, Heroes knows that its audience isn’t that bright. Never mind Lost’s ambitious literary and philosophical references (‘You’ve always been a hero!’ is about as philosophical as Kring’s hunk of junk gets), Heroes wants to keep frustration levels at a minimum. To be fair, that isn’t just because the producers know their program appeals to people who hate to think – they’ve watched Lost’s trajectory and understand that it’s easy to lose the luster of being the hot new show in a blink of an eye. It’s good business sense to keep things as simple as possible on Heroes.

 

But that’s where the show failed in its finale. Well, it’s one of many places. Lost’s finale had more action, excitement and tension in its first twenty minutes than Heroes’ last three episodes had in their entirety. The final battle between Peter Petrelli and Sylar, which has been building for months, was a complete letdown that ended up being a quick fist fight in the street. It’s mystifying that the show didn’t spend more money on those climactic moments (let’s just forget how badly written and directed the finale was – that’s a given with Heroes. Compare how Heroes looks with how Lost looks, just from a cinematography point of view); Heroes is one of NBC’s big hits, and you would think that a couple of extra bucks would be freed up for the big finish. Hell, we’ve seen how other shows deal with limited budgets – shows like Battlestar Galactica set up episodes that can be filmed on the cheap, allowing them to splurge on terrific sequences like the Galactica’s atmospheric drop and rescue in the opening arc of the third season. Instead we get a couple of punches and Hiro dropping into an ancient Japan populated by a handful of people. (PS, they’re ripping off the end of Evil Dead II there)

 

Still, budgets are a reality. One of my favorite TV shows of all time, Buffy the Vampire Slayer, would run headfirst into the budget wall all the time (although almost every season finale of Buffy was more spectacular than the finale of Heroes, and that show was on third rate networks) – you just hope that the writing and acting can make up for the cheesy snake monster or whatever failed effect is highlighted that week. But Heroes, being one of the most consistently poorly written and directed shows on network TV, doesn’t even have that going for it. The finale sucked from a production value point of view, but it also sucked when looked at as a climax of any sort. Most of the characters we’ve been following all year end up together… for no good reason. Rather than having most of these people actually play roles in the finale, Kring and company have them stand around uselessly. By the time the final minutes of the show happen, Kring and his writers have had all the characters do whatever little bits they had to do – kill Linderman, help Horned Rim Glasses Man find a floor in a building (easily the lamest role a ‘hero’ has ever played in an epic), etc – but because of the show’s incredibly poor pacing we’re left with a paradox: all of these events took too long to happen, and occurred only after the show spent hours and hours spinning its wheels, but at the same time they all happened too early. So while it seems like the show slapped about three episodes of filler in there at the end, it still ends up feeling like the non-Peter and Sylar stories blow their loads too early. Instead of having a massive climax where all these stories wrap up in a short time span, we get trickles of wrap up and then a final fight where most of the characters – including at least one character IN the fight – are utterly useless.

 

That’s to be expected, though. I am not giving in to hyperbole when I say that Heroes is one of the worst written shows I have watched (just look at the episode before, when Hiro learns to be a swordsman in an afternoon and yet doesn’t bother popping into the other room to tell his friend that he’ll be working for a couple of hours, thus giving the writers a cheap excuse to send that friend into some half-assed danger), so having the finale be not just filled with badly conceived narrative but also bad dialogue (see the entire exchange between Shaft and Peter Petrelli) is no surprise. What’s most annoying is how the Heroes finale sums up the show’s contempt for its audience, and how it’s completely different from how Damon Lindelof and Carlton Cuse approach Lost’s viewers.

 

The anti-climax of Heroes comes not just from the cheap and boring final confrontation, but from the fact that the events of the last minutes – the ‘How to Stop An Exploding Man’ of the episode title – are so transparently obvious to anyone who has watched the show. Heroes has spent most of the season building to this ending, and when the writers got there they chose the single most predictable way to pull it off (despite the thing being full of plot holes. For instance, if Cheerleader shot Peter in the head, he would die but get better as soon as they pulled the bullet out, so that seems like a good way to stop him from blowing up). I think they did this for the simple fact that it makes the fat-headed fans of Heroes feel smart – ‘I called that ending!’ Of course you did… so did anyone who watched any previous episodes and had a concept of basic storytelling clichés.

 

Meanwhile Lost went the absolute opposite direction, delivering a finale that was a complete mindfuck, an ending that no one could have guessed six weeks ago. That’s because the producers know that the fans of Lost – intelligent, literate people, mostly – love the sense of excitement that comes from having expectations challenged, not met. The crowd that loves Heroes is the same crowd Robert Zemeckis cuts his trailers for – the people who want to know exactly what they’re getting when they walk into a theater, the people who choose McDonalds over local food when traveling for that same reason. These people are the lowest common denominator, and Heroes shovels its shit into their happily gaping maws on a weekly basis.

 

There are other ways in which the Lost finale spanked Heroes – for one thing Lost has characters that feel three dimensional, who have contradictions and hidden depths, quite the opposite of Heroes’ cheap carboard cut-outs (the character who got closest to having anything resembling depth was Nathan Petrelli, and he got blown up… although I’m sure he’ll get better next year), and these characters evolve and change in interesting – and not predictable (hello, Peter Petrelli and Hiro Nakamura arcs of gaining confidence) – ways. Lost has a more exciting and intriguing concept and set up as opposed to Heroes’ Comic Books’ Greatest Hits stories. But when the dust settles at the end of this week, the truth is that the biggest difference is how the two shows treat their fans. I’d rather have Lindelof and Cuse think of me as so smart that they can throw in tiny hints and also little bits of disinformation to keep me guessing over Kring thinking his fans are too stupid to be able to deal with actual shock or excitement.

Noen kommentarer?

Men oppgave 6: Skal ikke ulyden høres i systole? Altså alternativ 1 skal være rett?

Svarte det jeg også, fordi det lignet på et jeg hadde lest, men på H06 er spørsmålet litt annerledes:

7 d) Aortaklaffen kan som følge av sykdom bli trang (stenose). Dette gir en motstandmot blodstrømmen, og dermed en bilyd. Når i hjertesyklus høres denne bilyden?

1. I systole / In systole

2. I diastole / In diastole

3. Både i systole og diastole / Both in systole and diastole

4. I PQ-intervallet / In the PQ interval

Nei, den er betydelig tynnere.

Samsung Samstore: 196,5 x 120,5 x 85,0 mm

WD My Book: 170 x 141 x 57 mm

Ca. 47 % større volum.

WD'en er jo også billigere hos netshop nå.

Eneste jeg tviler på da er støynivået til WD'en? Har bare Samsung interne fordi de er så støysvake.

YES!

Hadde ikke så god følelse, var usikker på flere svar og omtrent helt blank på noen, men jeg har visst klart 77,5 poeng

Hele gårsdagen gikk med til soving fordi jeg var så sliten, så jeg så bare igjennom de 3 siste eksamenene på morgenen i dag.

Jeg startet på Bygg i høst, men fant ut at det var feil. Nå tror og håper jeg at medisin er riktig.

Med en god karakter i 3BI, som jeg tok idag, bør jeg ha en god sjanse på primæropptaket.

Hvis jeg derimot ikke kommer inn på primær, er det ikke annet å gjøre enn å samle 120 studiepoeng for å komme inn på ordinær. Derfor har jeg tatt litt av hvert, og er fornøyd med å stå.

TrulsHE: Sikker på at det er 40% for å stå? På innføring i medisin for ikke-medisinere sin flervalgseksamen er det 65% rett for å stå (antar du hadde flervalgseksamen siden du tippet villt).

8699617[/snapback]

Men på denne blir det kanskje enda lavere. Det var visst mye klager på uklare spørsmål, noe ikke fra pensum ++

MFIM er i morgen. Huff. Jeg har ikke lest noe særlig, vært alt for opptatt med biologi.

Og i tillegg leser jeg at den siste MFIM-eksamenen var betydelig vanskeligere enn de tidligere, og at dette kanskje er en ny trend

Det er altså denne harddisken det er snakk om.

Det jeg reagerer på er tykkelsen, som er oppgitt til 8,5 cm. Syns det var voldsomt stort, hvis det stemmer.

Jeg har sendt mail for flere dager siden og spurt, men ikke fått svar.

Lurer også på om det er begrenset varighet på tilbudet og hvordan det er med betaling og frakt.

Begge foreldrene mine er lærere på VGS og jeg har hørt dem prate om en ny regel om at slik advarsel ikke lenger er påbudt å gi.

Er logget inn for første gang på 2 uker omtrent... Eksamenslesinga begynner å ta på.

4 eksamener unnagjort, bare 5 igjen...

Akkurat nå var jeg ferdig med den viktigste, 3BI, som jeg tror gikk ganske bra.

Ex.phil. gikk vel bra nok til at jeg står. Valgte oppgave 2, men føler som alltid når jeg skriver drøfte-oppgaver at det ble mest presentasjon. Hva med dere andre?

Regner med å stå i MA0002 også. Det var ikke noe morsomt å ta eksamen uten å ha hatt det den siste måneden.

Jeg hadde biologisk psykologi på mandag.

Jeg har ikke vært på forelesninger og slikt, og ikke så mye som sett i boka. Trodde jeg skulle klare litt med VGS-biologi og tyding av ord som liknet på kjente ord, men alt unntatt 3-4 spørsmål var helt fjernt! Så eksamenen var stort sett vill gjetting.

Etter sjekking med fasiten har jeg nok 37/90 rett, hvilket er ca. 41 %. HAHAHA! Tenk å få 7,5 studiepoeng så lett.

Har meldt meg opp til 2 PSY-fag til, som jeg kjører samme taktikk på. Kan det gå med ett, så kan det vel gå med flere.

Jeg liker ikke å høre på musikk mens jeg trener. Høres kanskje merkelig ut, men jeg liker lyden av føttene som treffer bakken og ting rundt meg.

Bare for å sette punktum for den litt usikre uttalelsen min tidligere i tråden:

I det siste TN-magasinet skrev Hoff og Helgerud en artikkel for trening til Birken, og der står det som jeg trodde at LT ikke forbedres i % av VO2max.

Selv om det ofte blir hevdet at melkesyreterskelen kan endre seg mye med trening, er ikke det korrekt. Hvis man ved trening øker maksimalt oksygenopptak eller bedrer arbeidsøkonomien så vil løpshastigheten eller sykkelhastigheten ved melkesyreterskel kunne endre seg, uten noen endring når terskelen uttrykkes korrekt som % av maksimalt oksygenopptak. Utrykkes melkesyreterskel som % av maksimalt oksygenopptak fi nner vi og andre forskergrupper liten eller ingen endring i melkesyreterskel med trening.

Nå for tiden sitter jeg og leser til eksamener, og da er det deilig å ta en pause fra bøkene for å stikke ut og løpe. En av tingene jeg liker med løping er jeg helt kobler ut, og ikke tenker på noe annet.

Nei, det er slutt på slikt da.

Fagene du ser på høyresiden under studiets oppbygning er de fagene du vil ha. Fagene etter 2.-året ser du under hver av de tre studieretningene.

Er ikke sikker på det.

Når jeg tenker meg om, så mener jeg at én full fordypning er obligatorisk, så hvis du bare har 2MX+3MX og 2FY+3FY, og ikke full fordypning i kjemi (bare 2KJ), så får du bare 2 fordypningspoeng.

Men jeg er ikke sikker.

Edit: Det stemmer med dette.

0,5+1+0,5+1+0,5 = 2,5

8504932[/snapback]

Hvordan ligger du an poengmessig?

 

Jeg har også søkt.

 

Disse tallene ble forresten lagt ut før i dag på samordnaopptak.no

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

ANTALL FØRSTEPRIORITETSØKERE PER STUDIUM APRIL 2005 - 2006 - 2007

NTNU 194740 Medisin HELSEFAG - MEDISIN 689 726 787 8.4%

UIO 185745 Medisin, vår HELSEFAG - MEDISIN 232 200 197 -1.5%

UIT 186740 Medisin HELSEFAG - MEDISIN 322 344 334 -2.9%

UIO 185740 Medisin, høst HELSEFAG - MEDISIN 1076 1046 1001 -4.3%

UIB 184740 Medisin HELSEFAG - MEDISIN 601 548 521 -4.9%

 

ANTALL FØRSTEPRIORITETSØKERE FORDELT PÅ UTD.OMRÅDER (UTD.TYPER) APRIL 2005 - 2006 - 2007

HELSEFAG - MEDISIN 2920 2864 2840 -0.8% 0

 

Omtrent like mange søkere som i fjor altså. Antall søkere med NTNU som førstevalg ganske kraft opp.

 

Er vanvittig spent på opptaket i år, er så vanskelig å si hvor mye (evt.) grensene stiger med!

8487315[/snapback]

Jeg har faktisk søkt Oslo vår, fordi jeg gjerne vil gjøre noe annet i et halvt år først.

Medisin-studiet på NTNU har vel fått god omtale i det siste, så økningen skyldes kanskje det.

Da har jeg antagelig hatt min siste forelesning på NTNU (hvis det ikke skjer noe rart med poenggrensene på medisin). Ikke fordi jeg misliker Trondheim eller NTNU altså.

Tiiiidlig i morgen drar jeg hjem i 3 ukers tid, før jeg returnerer for å gjøre unna eksamenene.

Det har faktisk vært skikkelig plagsomt når jeg har sett på DVD med undertekst.

Prøvde å sette den på, så jeg kunne titte ned hvis det var et ord en sjelden gang iblant som jeg ikke forsto, men da endte det opp med at blikket sank ned på teksten. Jeg trenger det jo ikke (for 99,9%).

Er teksten der, så blir jeg forstyrret.

Det var veldig lite overraskende.

Denne serien fortjente ikke å fortsette.

Ser noen skriver at det var en god historie, men for få seere. Vel, jeg syns egentlig ikke noe med denne serien var bra.

Benjamin Linus er en spennende karakter, men det ble John Locke som fikk min stemme. Han er virkelig interessant.

Jeg liker kommentarene til Sawyer, men har aldri hatt så sansen for ham slik som mange andre.

At de har "fiksa" flykrasjet høres voldsomt ut, men jeg vet ikke hva annet jeg skal tro.

Det jeg syns er rart isåfall, er at de må jo ha hatt lik/rester der, og da blir det vel sjekket hvem det er lik/rester av. Hvordan får de fiksa det?

Eller så er de virkelig døde, og øya er et annet univers på en måte, der de fortsatt lever. Høres fjernt ut

De kan også ha "fiksa" helikopterkrasjet og Naomi.

Men jeg syns det virker ekte, og har troen på at det er Penelope som leter etter Desmond.

Live-filmen av Rachel og barnet er et problem hvis Naomi på en eller annen måte skal være fra fremtiden. Men det er ikke sikkert den filmen var ekte.

Stolte ikke på oversettelsene til Mikhail, og det viste seg jo å stemme. Blir interessant om vi får vite noe mer om den/de som var med. Får håpe den/de ikke ligger i helikopteret på havbunnen.

Ellers syns jeg det var litt rart at Naomi snakket på de andre språkene før hun snakket engelsk...