Gå til innhold

mlwirak

Medlemmer
  • Innlegg

    2 611
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av mlwirak

  1. W1 har utvilsomt en fordel pga. AA-batterier som er rimelig og lett å få tak i. Men dessverre har W1 en god del dårligere batterikapasitet enn P100, og P100 lader også opp blitsen raskere.

     

    Skjermen til W1 er større enn skjermen til P100, men skjermene er ellers ikke noe spesielt å skryte av.

     

    Begge kameraene er veldig raske, særlig i god belysning.

     

    Test av P100 og W1 kommer snart på Akam ;-)

  2. 300D gir akkurat like fine bilder som 10D, og hvis man allerede har 300D er det tilnærmet bortkastede penger å bytte etter min mening.

     

    Da ville jeg heller ventet på en eventuell 10D Mark II, som det går rykter om skal komme til høsten.

     

    Et rykte har vært at kameraet skal få 8 Megapiksler oppløsning, 5 bilder i sekundet, 20 bilders buffer og 1.3 cropfaktor. Hvis ryktene stemmer er det god grunn til å glede seg.

  3. Nå har jeg sjekket.

     

    Ja, kamerahuset er i aluminium. Deksler til minnekort mv. er i plast, men det er det vanlige på kameraer i metall. Stativfestet er også i plast.

     

    Aluminiumen "ser ut" som plast, særlig bakfra der knappene er med på å gi et lite eksklusivt utseende. Strengt talt kan det diskuteres hva som er "best" av plast og aluminium.

     

    Uansett er det feil skrevet i testen.

  4. Artig med lyset inn fra siden, dette fungerer nesten som en lyskaster og fremhever motivet.

     

    Synes også at lyset gjennom blomstene ga en fin stemning.

     

    Jeg likte imidlertid ikke trekonstruksjonen i bakgrunnen, den passer ikke inn sammen med blomstene. Den utbrente delen av trekonstruksjonen burde du ha klonet vekk eller liknende.

     

    Kvistene og kraftlinjen burde du kanskje vurdert å redigere vekk.

     

    Synes også at blomsten til venstre ikke passer inn i komposisjonen.

     

    Alt i alt et ganske ordinært blomsterbilde synes jeg.

×
×
  • Opprett ny...