mlwirak

Grunnen til at vi ikke vil offentliggjøre detaljer rundt saken, er at dette er en personalsak som har med Allyse og Torstein i Amotor å gjøre.

Personalsaker i Hardware.no eller søstersider har selvsagt ikke noe i det offentlige rom å gjøre. På samme måte vil ikke Dagbladet publisere personalsaker i avisen sin, selv om det sikkert ville være lesere som var interessert.

Vi skulle gjerne sett at konflikten i Amotor.no aldri hadde oppstått, men slik saken utviklet seg var vi nødt til å gjøre noe. Det valget vi gjorde mener vi fremdeles er det mest fornuftige - selv om folk her på forumet som ikke kjenner saken i detalj ikke er enige.

Det er hyggelig at mange her liker Allyse, og vi ønsker han hell og lykke til videre i livet. Han er selvsagt velkommen her på forumet.

Det er mange som har jobbet mye med Amotor, men ingen av medarbeiderne har fått et eneste øre for dette. Grunnen til dette er at prosjektet ikke har hatt omsetning. Jeg kan ikke tenke meg at det er økonomiske grunner til at konflikten i Amotor oppsto.

Vi hadde håpet at Amotor kunne bli en fin bilside i nettverket, men akkurat nå er det bare mas. Hvis dette fortsetter er det mer fristende å kutte ut hele prosjektet.

Ellers har denne saken lært oss at vi i ledelsen i Hardware.no må følge opp søstersidene bedre. Vi har knapt løftet en finger for Amotor.no, Amobil.no, Gamer.no, Overklokking.no mv., og sidene har hatt suksess i varierende grad.

Denne saken viser tydelig at man ikke alltid kan overlate alt til søstersidene selv; så vi vil etterhvert satse på mer sentral oppfølging for å sikre at konflikter som vi har hatt her ikke oppstår igjen. Vi vil også følge bedre opp slik at alle sidene har høy kvalitet på det de gjør.

Hei, jeg har lyst til å teste kameraet, men vet ikke når...

DxO er fint for å få tall på ting, men disse tallene vil ikke si folk fleste noe. Det er også bare en del sære momenter DxO analysen inkluderer, som kromatisk aberasjon, vignettering, fortegning og skarphet.

Jeg må si at jeg ikke stoler 100 % på skarphetsanalysene til DxO, og jeg mener at en visuell vurdering i utgangspunktet er å foretrekke.

Ettersom testmotivet er sort/hvitt, blir dette for begrenset til vurderinger av støy etter min mening.

Det er selvfølgelig kjekt å få et tall på at det er x antall prosent fortegning, men slike tall er egentlig ikke så veldig interessante. Enten er det for mye tønnefortegning, eller så kan man leve med det. Og om det er for mye kan den aktuelle leseren lett vurdere dette selv ved å se på vanlige testbilder. Faren er at folk henger seg opp i slike tall, og velger et kamera fremfor et annet fordi dette hadde 2.8 % i stedet for 3.1 % fortegning.

Det som virkelig teller for folk flest er ikke slike ting, men om bildene visuelt er fine. Fargegjengivelse, støy mv. er langt viktigere.

Jeg vet enda ikke om jeg kommer til å kjøpe et slikt DxO oppsett.

Hvis du vil kjøpe ekstra batteri bør du kjøpe likt som det som følger med. Du kan imidlertid vurdere å vente litt med å kjøpe ekstra batteri til du har prøvd kameraet litt og da vet om batterikapasiteten er god nok for ditt bruk.

Bæreveske og stort minnekort er fornuftig. Også mht. bæreveske kan det være fornuftig å kjøpe originalt.

Jeg har fått inn Pro 600 til test, men ikke prøvd hurtigheten til kameraet enda. Andre Casio-kameraer er imidlertid sensitive for hurtigheten til minnekortet, så et så raskt minnekort som mulig kan være fornuftig.

Jeg har forresten fått inn Exilim Z40 og Pro 600 inn til test nå. Regner med at testene blir publisert rett etter påske.

Hei,

D70 er blant markedets aller, aller beste fotografiske verktøy. Det finnes ikke perfekte kameraer, selv Canon EOS 1Ds har svakheter som:

- Svært tung

- Svært dyr

- Ikke innebygget blits

- Man kan ikke bruke LCD-skjermen som søker

mv.

Hvis 6-eren skulle vært forbeholdt perfekte produkter kunne man kuttet ut hele karakteren - da slike produkter ikke finnes - og i alle fall ikke på kameramarkedet.

Har enda ikke sett kameraer som oppgis med slik støtte.

Hvor buede skjermen blir avhenger av hvilket objektiv du bruker. Man kan få tak i Nikon-objektiver uten fortegning i det hele tatt.

Ellers kan du prøve å zoome litt inn med Exilimen, da blir ikke skjermene like buede.

Har forresten fått inn Exilim EX-Z40 til test nå.

Test av Nikon D70

Nikon D70 er Nikons nyeste speilrefleks, og byr på bedre funksjonalitet og en langt mer attraktiv pris enn forgjengeren D100. Hvordan klarer kameraet seg i test, og kan Nikon nå endelig matche Canon?

Les artikkelen her

Gode poenger. 300D ble nok bare testet med selvutløser, men det hjelper nok også litt mot speilvibrasjon at stativet vi bruker innendørs er usedvanlig stødig.

Å selge 300D brukt med 18-55 høres meget fornuftig ut.

Per Inge tok flere utendørs serier også, om jeg ikke husker feil, og jeg tok selv en kontrollsjekk av 17-40 mot 18-55 ved å ta bilder av Rådhuset. På denne kontrollsjekken var det stor forskjell mellom 17-40 og 18-55 selv nedblendet til rundt F10.

Ad 2: Det er 4 hovedkort satt sammen. Disse ser slik ut:

http://galleriet.akamera.no/album149/abq

Ad 3: Vi bruker alltid selvutløser og mirror lockup for å eliminere kamerarystelse helt. Regner med at Per Inge brukte det også i denne testen.

Det er sikkert fornuftig å ha komprimerte bilder på datamaskinen, men du bør ta vare på originalene også - f.eks. på cd-rom. Man vet aldri når man vil trenge bilder med optimal kvalitet, eller om man senere har lyst til å få tak i EXIF-data i bildene.

Ja, vi jobber litt med en side som vil hete audiovisuelt.no.

Kanskje Fujifilm Q1?

Det er ikke mange av disse butikkene som er med lenger...

http://www.geocities.com/Pipeline/1500/prosessorer.htm

Kom over en enda eldre versjon av hw.no:

http://www.geocities.com/Pipeline/1500/hardware-norge.htm

Her var hw.no bare noen uker gammel. Søtt...

Sjekk de prisene!

Hardware.no fyller 6 år!

For nøyaktig 6 år siden, den 26. mars 1998, så den spede begynnelsen til dagens Hardware.no dagens lys. Vi feirer oss selv og mimrer litt tilbake i tid.

Les artikkelen her

Hei, dette er noe vi ser på.

Sony T1 er bedre i bruk, Canon Ixus 500 hakket bedre på bildekvalitet. Hva som er viktigst er opp til hver enkelt, summasummarum synes jeg imidlertid terningkast 4 er greit på begge.

Karakteren er vektet; bildekvalitet er det klart viktigste momentet i karakteren.

Jo det er nok riktig, så hvis antall megapiksler er eneste sammenligningsgrunnlag så er jeg enig.

Det er vanlig å sammenlikne kameraer med samme oppløsning opp mot hverandre, men det går selvsagt an å sammenlikne på andre måter også.

Dessverre finnes ikke Panasonic FZ10 i norske nettbutikker, så hva prisen på dette kameraet blir vet jeg ikke. Da blir det vanskelig å sammenlikne hva som gir mest for pengene.

Akamera.dk kommer forøvrig snart med en test av Panasonic FZ10, selv kommer jeg ikke til å teste dette med det aller første.

FZ10 har vel 4 Megapiksler om jeg ikke husker feil.

C-750 har 4 Megapiksler. S1 kan sammenliknes med C-740, Fujifilm S5000 og Minolta Z1.

Test av Canon PowerShot S1 IS

Canons utfordrer i ultrazoom-klassen har fått optisk bildestabilisator, vridbar skjerm og en svært spennende videomodus. Er kameraet et godt kjøp?

Les artikkelen her

Fikk inn D70 i dag. Regner med at Akameras test kommer i neste uke.

Vi har en del serverplass og ikke så ille med båndbredde. Hvis noen har gode ideer til hvordan vi kan tilby plass til dette på en ryddig måte er det bare å ta kontakt.

Sannsynligvis er bildekvaliteten bedre på F420 enn på ditt gamle 40i.

Min erfaring med Fujifilm-kameraer er at de er meget raske. Dette gjaldt også forgjengeren F410.