mlwirak

Olympus Camedia C-70 Zoom

Dette ser ut til å bli en spennende oppdatering til C-40/50/60-serien. Kameraet får 7 megapiksler oppløsning, 2 tommers LCD-skjerm og 5x optisk zoom.

Les artikkelen her

Nikon Coolpix 4800, 8400 og 8800

Nikon annonserer i dag tre nye kameraer i Coolpix-serien. 8800 blir ny toppmodell med 10x optisk zoom og optisk bildestabilisator, mens 8400 får markedets beste vidvinkel med 24 mm.

Les artikkelen her

Nikon D2x endelig lansert!

Dette har Nikon-entusiastene ventet lenge på. Først nå får Nikon-brukere et Nikon-alternativ med virkelig høy oppløsning. Litt overraskende er det at kameraet også banker det forholdsvis nye D2H ned i støvlene på ren ytelse! Nikon lanserer samtidig et nytt teleobjektiv.

Les artikkelen her

Test av Olympus Camedia C-765 Ultra Zoom

Etterfølgeren til den svært populære C-750 har som forgjengeren 4 megapiksler oppløsning og 10x optisk zoom. Nytt er imidlertid større LCD-skjerm og batteriløsning med oppladbart batteri. Er oppgraderingen vellykket?

Les artikkelen her

Testen av FZ20 kommer ganske sikkert innen 2 uker på Akam.no/dk.

I tillegg har ikke Pentax navnet til Canon eller Nikon, ei heller det samme utvalget av objektiver, så de er nødt til å prise kameraet lavt for å tiltrekke seg kjøpere som ellers ville gått for disse merkene.

*istD har til nå vært vesentlig dyrere enn bedre spekkede kameraer fra Canon og Nikon, så dette argumentet kjøper jeg ikke.

Fikset, takk for tipset.

Jeg klarte ikke å se bildet, men det høres uansett ikke ut som om denne posten hører hjemme her. Jeg stenger tråden.

Om du bør kjøpe kameraet eller ikke avhenger av hvilke behov du har.

1. Hva skal du ta bilder av?

2. Hva skal du bruke bildene til?

= Hva er dine fotografiske ambisjoner.

Det man kan si om MemoryStick/pro er at de er dyrere enn CompactFlash og SD-kort.

Slett ikke ille, og fine farger. Synd at det ikke er 100 % skarpt, se f.eks. trærne i forgrunnen.

Bilde 1 synes jeg ikke noe særlig om. For mye knopper, for lite blomster. Delvis rotete bakgrunn som burde blitt klonet vekk.

Bilde 2 er heller ikke noe å skryte av. Edderkoppen, som jeg antar er hovedmotivet, får for liten oppmerksomhet. Bladet dominerer også for mye, og bakgrunnen er rotete.

Bilde 3; vel en katt. Flott at pusen ser på deg, men skyggen på venstre gjør at høyre øye ikke synes noe særlig. Ellers flott lys.

Bilde 4; slett ikke noe dårlig månebilde. Er bildet beskåret, eller fylte månen virkelig så stor del av bildet? Hvilket objektiv har du brukt?

Bilde 5; en kniv på et teppe. Ikke noe spektakulært eller spesielt severdig ved dette.

Bilde 6, blomst med rotete bakgrunn. Kan ikke se noe spesielt kunstnerisk ved dette, men fargene var jo ok.

Kan heller ikke se noe spesielt ved bilde 7, og også her stjeler bakgrunnen oppmerksomhet

Bilde 8; søt kanin, fint med uklare bakgrunn. Det ene strået i forgrunnen kunne du fjernet.

Bilde 9 ser jeg heller ikke noe ekstraordinært ved, og det er kanskje ikke engang helt skarpt?

Bilde 10, rips. De forreste ripsene burde her vært skarpere, og tror at du med hell kunne eksperimentert med andre komposisjoner slik at bladene i bakgrunnen ikke stjeler så mye oppmerksomhet.

Flotte lynbilder, men selve lynene blir litt små.

Ellers tror jeg at du ville fått mer konstruktiv kritikk fra flere hvis du hadde lagt ut et og et bilde av gangen.

Jeg har dette objektivet, og leste det jeg kunne om det før jeg bestemte meg. Objektivet går for å være et av Canons aller beste.

Man kan legge til kommentarer.

Gallerisystemet vårt er dårlig, og noe kommer nok til å skje på den fronten etterhvert.

Et objektiv med 12x optisk zoom burde være et godt utgangspunkt for å lage et spennende kamera. At objektivet er lyssterkt og har optisk bildestabilisator er selvsagt et stort pluss. Når objektivet i tillegg bærer det sagnomsuste Leica-navnet, blir forventningene til kameraet skyhøye. Lever kameraet opp til forventningene?

Les testen her:

http://akam.no/art.php?artikkelid=10032

Er dette bildet tatt med "macro" eller "super macro" påslått?

"Super macro".

Testen blir ferdig denne uka. Om jeg publisererer testen umiddelbart eller venter litt får jeg se på.

Hva mener du med "sunt"?

Kameraet har bare 2x optisk zoom. Hvis hun ikke trenger mer zoom enn det, og først og fremst vil ha et lite og pent kamera, er dette sikkert et greit nok kjøp.

Det er ikke mye fristende å svare seriøst på en post med så dårlig emnebruk og så dårlig språk.

Både jeg og motivet stod på samme sted, og det er brukt full tele på alle kameraene. På noen av kameraene tilsvarer dette ca 420 mm, på andre ned mot ca. 370 mm.

Dette høres kanskje drøyt ut, men husk at den reelle brennvidden på full tele her faktisk bare er 70mm (brennvidden er 6-70 mm på dette kameraet). 1/125 sekund burde derfor bli skarpt selv uten optisk bildestabilisator, og utvilsomt også med bildestabilisator.

Det er ikke gjort noe annet med bildene enn det at jeg resizet dem til 1280x? slik at jeg ikke skulle bruke evigheter på å laste dem opp (apropos det, hvor store kan filene vi laster opp være?).

En slik nedskalering av bildestørrelsen innebærer to ting:

1. Mindre støy i bildet

2. Bildet ser skarpere ut

Hvis hensikten med bildene dine er å vise hva kameraet er godt for, er du nødt til å laste opp originalbilder.

Tror ikke at det er noen begrensning på hvor store filene skal være, men det er ofte lurt å ikke laste opp mer enn 3 bilder av gangen. Det hender at opplastingsfunksjonen henger seg.

Jeg har tatt flere makrobilder med 770, og flere ganger har jeg opplevd at den grønne fokuslampen tennes godt innenfor nærgrensene slik at bildet blir uskarpt.

Dette blomsterbildet er et av disse bildene.

Dere kan legge ut bildene dere har tatt her:

http://galleriet.akam.no/album284

Si fra (PM) når dere har lagt ut bilder, så kan jeg vurdere å flytte galleriet deres inn på første side av FZ10-galleriet.

http://galleriet.akam.no/album15/aam

 

Det er lov å fokusere før man tar bilde

Ja, men jeg gikk så nærme som jeg kunne i følge kameraets egen fokusanvisning.

Dessverre var nok kameraet litt for optimistisk på egne vegne.

Test av FZ10 kommer i løpet av kort tid her på Akam.

> Hoppet dere rundt med kamera på hoppestokk med bildestabilisator av eller?

Nei. Jeg satt rolig på en benk, og kameraet er på automatiske innstillinger med unntak av at ISO manuelt er satt til 50. Men med en lukkertid på 1/100 sekund og bildestabilisator, burde bildet blitt skarpt.

Tilsvarende andre bilder fra andre kameraer finnes her:

http://galleriet.akam.no/album276

Når det gjelder blomsterbildet, valgte kameraet ISO 150 på automatikken. Dette gir i seg selv ikke et ideelt bilde. Fokusen er neppe heller 100 %, da jeg gikk så nærme som det lot seg gjøre. Det ville heller ikke vært noen ulempe med raskere lukkertid enn 1/60 sekund. Likevel er FZ10 blant de bedre på dette motivet:

http://galleriet.akam.no/album263

Nattbildene er tatt på automatisk innstilling. Jeg tok også et sett med bilder på 5 sekunders lukkertid, men da minket kameraet blenderen slik at motivet fremdeles ble noe undereksponert. Jeg er klar over at man kunne fått et bedre resultat ved å eksperimentere med manuelle innstillinger, men det var i denne omgang ikke hensikten med bildene. Automatikk er brukt, og de samme forutsetningene gjelder for alle kameraene.

> Er dere sikre på at dere har fått et kamera som er i orden?

Nei, det kan man aldri utelukke. Kameraet har fungert langt dårligere enn forventet, og det nyere FZ20 har fungert mye bedre.

http://galleriet.akam.no/album57/aap

Bildet er tatt på full tele. Kameraet valgte en liten blender, og resultatet ble liten dybdeskarphet. Dette er ikke en kamerafeil.

Se tilsvarende bilder fra andre produsenter her:

http://galleriet.akam.no/album266

>Her er et eksempel på makro

Dette bildet er jo kraftig nedskalert, og gir ikke noe inntrykk av hvordan kameraet klarer seg piksel for piksel.

Når det er sagt, har jeg aldri utgitt meg for å være verdens beste fotograf. Derimot vet jeg en del om testing, og alle kameraene er her gitt så like forutsetninger som mulig. Noen kameraer har da klart seg bra, andre dårlig. Under andre forutsetninger, f.eks. kunne jeg tatt 100 bilder av hvert motiv på forskjellige innstililinger og plukket ut kun det beste bildet, er det klart at jeg ville fått bedre bilder enn det som er presentert her.

Om natten og innendørs har jeg selvsagt brukt stativ, med unntak av de bildene jeg har tatt for å se effekten av bildestabilisatoren. Det er ingen tvil om at en del av bildene tatt utendørs også ville blitt bedre med stativ, manuell eksponering, manuelt målt hvitbalanse mv.

For de som foretrekker Steves Digicams; værsågod. De er ikke akkurat kjent for å trekke frem det negative ved kameraene, og må i mine øyne nesten sees på som forlengelsen av en reklamebrosjyre fra produsenten.