n0stra
-
Innlegg
253 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av n0stra
-
-
De fleste har vel vært inne på endel av de viktigste punktene. Ofte ting som ikke har direkte med det tekniske på kamera å gjøre. Du vil bli "plaget" av andre hobbyfotografer i slekten. Avtal derfor tidlig med disse at de skal få lov å komme til bare de holder seg unna når du tar bilder. Slik blir alle fornøyde.
Rådet over her om å samarbeide med brudens forlover er kjempeflott.
En mobil stige er utrolig greit å ha med. Jula og flere andre selger slike med hjul på som egentlig fungerer som gardintrapp. Forvent ellers å måtte benytte minst 800 iso inne i kirken. Siden du ikke har tatt mye portrett ville jeg øvd på å benytte utfyllingsblitz. Unngå skarpe skygger i ansiktene.
Samle sammen alle som skal fotograferes fra starten av men begynn med brudeparet! Permiter så de andre etterhvert som de bildene de skal være med på er tatt slik at du slipper å vente på at en onkel eller tante skal dukke opp. Og grunnen til at man tar brudeparet først er for å slippe tidspresset og at slitsomheten skal ødelegge bildene på slutten. Husk at dette tar tid og alle gjestene sitter og venter på DEG.
Ha kontroll på minnekortene dine ! Dette kan ikke poengteres godt nok.
På fellesbilder er blender på ca f/11 kurant. Fokuser på personene i første rekke (deres øyne). Siden man har bedre fokus bakover enn fremover.
For å forhindre at personer har lukkede øyner kan du ta et triks jeg leste i en bok;
- be alle lukke øynene sine. Si så at du skal telle til tre og de skal da åpne øynene og smile. Så venter du selv til fire og tar bildet.
Få bevegelse i bildene fra dansegulv. Hvis ikke blir de utrolig kjedelige.
Brudebilder: ta helprotrett fra stativ plassert i høyde med brudens midje. Hold objektivet rett og ikke oppover mot ansiktet.
Ansiktsportrett: fra stativ på samme høyde som brudens øyne eller høyere.
Og ellers, IKKE kutt ledd!
Varier bakgrunnen men velg så enkle som mulig.
En liten liste jeg har stjålet fra noen andre om detaljer du bør få med som kan pynte opp:
- bruden sko
- bryllopskjolen på en kleshenger
- brudekronen/halssmykket til bruden
- bryllipsinnbydelsen
- notearket med musikken som spilles under vielsen
- gjesteboka
- champagneglassene
- bordkortene
- gifteringene (i en pen setting mot noe annet som passer)
- flybillettene til bryllupsreisen
- brudebuketten
- detaljer fra brudekjolen
Ta et bilde høyt ovenfra. Som fra en balkong, eller fra en høy stige eller tilsvarende ned mot brudeparet. Får du til dette skikkelig kan det se veldig pent ut.
Bruk naturlig lys! Fra vinduer for eksempel. 2-3 meter unna.
Få hodene nært hverandre. Både for brudeparet men også nær familie som far/mor osv. Skap nærhet i bildet.
Vidvinkel bruker du kun noen få ganger, som ved utgangen av kirken hvor folk kaster ris på brudeparet og lignende.
Det var det jeg kom til å tenke på akkurat nå.
-
Kanskje man skulle se på mulighetene for flere tema allerede nå?
Selv kunne jeg gjerne tenkt meg å fått sjansen til å ta noen bilder på en bilopphugger som sagt, eller gjenbrukstorg/resirkuleringsstasjoner. Det er vel en stor en på heimdal om jeg ikke husker feil?
Noen nevnte Sverresborg også.
For de som er interessert i macrofotografering kan jeg skaffe tilveie endel for en fotosession om noen er interessert i denslags og om noen har et sted som passer som et lite "studio" isåfall. Vi snakker da slike:
Ved lengre planlegging kan man få tak i kongepyton og kamelon også. Spennende å ta bilder av og lette å jobbe med.
-
Likte veldig godt din "grønn-rutete" jeg, komposisjon, farger og utsnitt var bra. (Mange andre interessante du hadde også...og det viser hvordan vi velger ut ulike motiver, eller ser ting forskjellig, morsomt)
Trivelig å høre
Må se å få lært litt rundt adobe lightroom. Gir meg seriøse flashbacks til gamle mørkeromsdager. Utrolig gøy å leke med justering av hvitbalanse, bruk av gråfilter i postproduksjon samt andre justeringsmuligheter. Dog alt for mye og lett å gå seg vill. Veldig gøy å se dere andres resultater også. Det er tydelig at det er lett å tenke i samme baner men resultatene er som mange har kommentert veldig forskjellige.
-
Bikkjetreff i Trondheim
Hver søndag møtes mange av hundeeierne i området på avtalt sted og slipper de løs for lek og morro. Utrolig gøy å se den rene gleden i øynene og oppførselen men dog litt vanskelig å få tatt skikkelige bilder med tanke på den hastigheten og hvor lite villige de er til å posere skikkelig for fotografen
Dette er første forsøk på denne typen fotografering så tar gjerne imot tips og forslag siden dette er noe jeg skal hive meg med på flere ganger. Optikkforslag tas også imot med glede. Vil en god macro på rundt 100mm passe eksempelvis? Disse bildene er tatt med 7D og 15-85mm IS
-
Ja da er det vel på tide at jeg legger ut noe også. Merker at jeg tydeligvis ikke hadde blikk for noe bestemt da jeg herja rundt denne lørdagen, ble mye hummer og kanari
Har plukket ut noen jeg selv likte, noe som nok også andre har tatt tilsvarende bilder av. Kom gjerne med kritikk i forhold til utsnitt og eksponering.
-
Takk for idag, var veldig hyggelig å komme seg ut samt at når solen la seg på det beste var det virkelig gunstig for fotografering.
-
Er det noe mer eksakt bestemt møtestedet...så jeg kan beregne gå-tid? Kart? (Mangler vel det når ok67 ikke skal være med :!: )
RandiA
http://www.gulesider.no/kart/#lat%3D703555...%26tab%3Dyellow
Her er ec dahls som ligger i denne gaten. Her ser man også overblikk over området.
Hovedbygget
Lilleby smelteverk ovenfra
Smelteverket piper
-
Møter opp jeg også. Stiklestadveien, det er vel ved EC Dahls blandt annet? Og lilleby smelteverk og området der ligger jo like bortenfor. Trikkestallen også forsåvidt.
Bildemontering er jeg iallefall skikkelig gira på, tror det er utrolig mye gøyale detaljer der som sagt, for ikke å glemme fargene.
PS: snakket med en kompis som er jobber mye med foto. Han anbefalte å høre med lilleby folkene om å bli låst inn i selve smelteverket og at det var utrolig mye gøy der samt spennende lys. I tillegg en skraphandler ovenfor dora og NSB anlegget på marienborg.
-
Da tror jeg ikke vi skal satse på Ringvebukta igjen.
Hva med noe nærmere Stjørdal? Hommelvika, ellerno? Er det noe å fotografere der? Annet enn eventuell frostrøyk?
I Buvika er det i alle fall frostrøyk om det er frostrøyk den dagen. Er sikkert en kafe ellerno på Coop'en der også.
Knipsa selv litt bilder av røyken som kom opp fra pipene på ranheim.
-
Ser for meg at fotosafari på gjenbruksstasjon/resirkulering og bilhugger må være ganske spennende. Mye underliggende budskap man kan prøve å få frem i forhold til bruk og kast, forbrukssamfunn, gamle ting som en gang hadde sin storhetstid blandt annet.
Og gamle bulkete og sammenpressede biler med og uten rust i mange forskjellige farger.
-
Jeg leste nylig om og var inne på hjemmesiden til et firma som leier ut kamera, optikk, overganger, stativ med mer til speilrefleks. Disse hadde alt fra vidvinkel i L serie til 800mm L serie optikk med priser oppgitt på siden. Har prøvd å søke men muligens andre vet hva jeg snakker om?
-
Har dere hatt noen turer på gamle industriområder? Type teglstein, gamle jernbaneskinner og den slags? Vet ikke hvor mange slike områder som evt eksisterer i Trondheim dog.
Har tidligere eksperimentert litt med kornete sort/hvitt og sepia og fått til endel gøy der. Mange mønstre og spennende motiver som kan dukke opp fra intet samt at rustfarger kan være spennende.
-
Vi har ingen spesifike planer for februar enda, men treff, det blir det garantert.
Hvis jeg faar mitt 7D til da er jeg meget interessert i aa hive meg med
-
hei.
Leter etter en erstatning til kit objektivet mitt. Det er et canon 18-55mm f/3.5-5.6 is.
Har letet litt rundt og tenker meg noe i prisklassen 3-4K?
Har sett meg ut en kandidat og lurer på om noen av dere med litt bedre peiling kunne gitt meg noen råd og tips om den jeg har sett meg ut og evetuelt andre objektiver?
Lurer på om denne fungerer som en ok erstatning;
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
Største vidvinkel: 17mm
Største tele: 70mm
Nærgrense: 22cm
Filterdiameter: 72mm
Makroforhold: 1:2,7
Lengde: 89mm
Vekt: 520g
Bildestabilisator: JA
om du kunne sagt litt mer om hva du skal bruke det til saa er det litt greiere aa kunne anbefale noe. Selv har jeg lekt litt med 18-50mm F2.8 Tamron som jeg likte meget godt og som fungerte bedre med tanke paa lysmangel men ikke har stabilisering eller hoyere tele eller bredere vidvinkel om dette betyr mye.
Er mer som er allround objektiv, ta en del bilder inne og i skog og mark.
Hvis du ikke har tenkt aa benytte mye mer enn 3-4000 er da 17-50en fra tamron mitt forslag. Ser flere her paa forumet er fornoyde med denne.
-
hei.
Leter etter en erstatning til kit objektivet mitt. Det er et canon 18-55mm f/3.5-5.6 is.
Har letet litt rundt og tenker meg noe i prisklassen 3-4K?
Har sett meg ut en kandidat og lurer på om noen av dere med litt bedre peiling kunne gitt meg noen råd og tips om den jeg har sett meg ut og evetuelt andre objektiver?
Lurer på om denne fungerer som en ok erstatning;
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
Største vidvinkel: 17mm
Største tele: 70mm
Nærgrense: 22cm
Filterdiameter: 72mm
Makroforhold: 1:2,7
Lengde: 89mm
Vekt: 520g
Bildestabilisator: JA
om du kunne sagt litt mer om hva du skal bruke det til saa er det litt greiere aa kunne anbefale noe. Selv har jeg lekt litt med 18-50mm F2.8 Tamron som jeg likte meget godt og som fungerte bedre med tanke paa lysmangel men ikke har stabilisering eller hoyere tele eller bredere vidvinkel om dette betyr mye.
-
Og at enkelte andre spør hvilken linse som passer de, betyr ikke det at deres svar og konklusjoner blir å passe meg og mitt behov overhodet.
Edit:når det gjelder filter så har du ikke brukt for UV-filter,digitale sensorer har det innebygget.jeg kjøper filter fra Hv-Star/maxSaver.Vil anbefale den nye serien fra Hoya "HD"har en ny type coating som gjør dem relativt godt beskyttet mot riper.
Kjempepoeng, dette visste jeg faktisk ikke overhodet. Jeg vet jo at dette først og fremst benyttes for beskyttelse av linsene som jo også er min tanke men at man har det på sensoren var en kjekk informasjon. Takker og bukker.
-
7D + 15-85 IS er en bra allround kombinasjon. 17-55 F2.8 som silverhalide nevner er det opplagte alternativet som normalzoom på en 7D. Du får da bedre lysstyrke enn 15-85, og kanskje litt bedre bildekvalitet, men mindre zoomområde.
Når det gjelder makro så har jo Tamronen du nevner bra rykte, men slik jeg ser det er det ønsket arbeidsavstand som først og fremst avjør brennviddevalget. Canons 100mm har også fått bra kritikker, Canons nye 100mm L med IS ennå bedre og Canons 60mm makro regnes også som bra. Selv Canons gamle 50mm makro er ikke dårlig, og Sigma har mange gode makromodeller. Velger du lenger brenenvidde får du lengere avstand til motivet med samme forstørrelse, noe som ofte er en fordel, men samtidig blir objektivet mindre egnet til andre ting (så lenge det er en kort tele til for eksempel protretter du ønsker deg).
Ender du med en 60mm er det veldig liten forskjell til 50mm F1.8 så da bør du kanskje vurder f.eks en lyssterk 35mm isteden. Hvis du uansett ser for deg makroobjektivet til bruk for protretter er jeg usikker på hvorfor du nevner 50mm F1.8. På et crop-kamera blir jo 50mm en fin portrett-brennvidde, men litt trang til generelt innebruk. Hvis innebruk er bruksområdet du ønsker deg et lyssterkt objektiv til vil jeg anbefale å se på 28/35mm isteden.
70-210 F4.0 er jo en flott kort telezoom, men ikke sikker på om det var noe du allerede hadde eller noe du vurderer å kjøpe.
Takk for gjennomtenkte innspill. Det med macro er området jeg har minst erfaring med så jeg har støttet meg til andre og lesing samt det lille jeg har gjort på området. Det blir mest fotografering av småkrypene her hjemme blandt annet (disse har en størrelse på ca 10-20 cm for det meste), samt insekter og blomster på sommeren (mest for adspredning samt at det er mye fine farger og detaljer om man klarer dette skikkelig). Hvis man i tillegg kan bruke dette til portrett med tanke på ekstrem skarphet som disse ofte ser ut til å gi, desto bedre. Har sett noen portrettet med Tamron 90mm og de ser fantastiske ut. Et helt vanvittig skarphetsnivå.
50mm tok jeg med delvis pga pris og delvis for å ha et alternativ når det virkelig er mørkt og man ikke ønsker å bruke blitz. Men selvsagt kan denne også brukes til portrett.
70-200 er desverre ikke noe jeg har men noe jeg har lånt noen ganger og lekt litt med. Jeg trenger en tele på rundt 100-300mm, gjerne med litt zoom siden det ikke er samme avstand man kan tilegne seg når man beveger seg rundt på en racerbane og skal ta actionbilder av biler som kommer rundt svingen for eksempel. Noen som har erfaring med denne type fotografi?
I forbindelse med at jeg endelig slipper å snyltelåne utstyr fra jobb og venner samt kan ta skrittet helt vekk fra mitt gamle film SLR (EOS 30) har jeg gått til innkjøp av en 7D.EOS 30, da har du vel et par EF objektiver du også kan bruke da?
Joda, men de er ikke så veldig godt tilpasset 1,6 cropkapera.
28-105 USM II, 90-300 USM (hvis jeg ikke husker feil), 540DX blitz og denslags. Har for det meste lånt fra andre som sagt.
-
Svaret er i mine øyne skremmende enkelt:
Canon 17-55mm f2.8 IS EF-S USM + Canon 50mm f1.8 EF
En gang vurderer du kanskje som nevnt også Canon 70-200mm L f4 IS USM for rekkeviddens skyld, men den tid den sorg.
Alt annet blir vel som unnskyldninger å regne for at en blåste av vanvittig mye penger på kamerahuset.
Det skulle dekke det aller meste av bildetagningen.
Det er overraskende mange som spørr om dette?
For guds skyld, 17-55mm f2.8 IS er god nok til å velge Canon i semi-pro skiktet.
Jeg har vært ganske bortskjemt på utstyrsfronten tidligere, jeg har også langt mer erfaring innenfor foto samt vet meget godt hva jeg ønsker å få til. Jeg er ikke den som bruker kamera til å knipse bilder av familie for å vise frem under et kaffeslaberas. Jeg får inntrykk av at du rakker ned på kameraet jeg har kjøpt og indirekte antyder at jeg her har skaffet meg noe jeg aldri vil forsvare økonomisk og aldri blir å utnytte. Jeg har vokst opp i en SLR familie hvor alle fra besteforeldre og nedover har vært vant til de muligheter dette gir. Jeg bruker også langt mer tid på å ta bilder i natur og i action settinger samt finne morsomme og interessante motiver. Å legge i noen få kroner opp fra 50D ble for meg en enkel sak, jeg klarte dog ikke forsvare å gå opp på 5D mkII i denne omgang. Valget fallt med tanke på autofokuskvaliteter, hurtighet, gode manuelle muligheter innenfor menyoppsett blandt annet, strømknapp plassering, støynivå (ekstremt mye bedre enn 50D og nesten på nivå med 5D mkII)
17-55'en du nevner har fått mye kurant kritikk. Dog litt kritikke blandt annet for byggekvaliteten som er litt slarkete og i dårlig plast. Dette bekymrer meg med tanke på mye utendørsbruk. Dette er mye bedre på den nye 15-85. Jeg har ikke benyttet den selv og det er også svært vanskelig å faktisk få egen erfaring med tanke på det store utvalget av optikk man idag har tilgang på. Den er dessuten 1500-2000 kroner dyrere og jeg vet ærlig talt ikke om jeg har bruk for større blender i mitt bruk. Innspillet er dog notert.
Og at enkelte andre spør hvilken linse som passer de, betyr ikke det at deres svar og konklusjoner blir å passe meg og mitt behov overhodet.
Flere tester har vel kommet fram til at støynivået på 50D og 7D er rimelig likt. Her er f.eks det Cameralabs.com som har å si om saken:
"From these first results we can conclude the EOS 7D exhibits more visible noise than the EOS 50D when shooting JPEGs, although as you’ll see in our RAW results, much of this is down to the sharpening applied by default on each camera; match their sharpening levels and the artefacts become pretty similar." Der kameraene skiller seg når det gjelder bildet, er jo i antall MP og detaljene du kan fange. Der slår nok 7D sin lillebror i støvlene.
Ellers synes jeg det er morsomt når du trekker fram strømknapp-plasseringen som viktig for valg av kamera. Lykke til med 7D. Tror det er knall uansett
Driver å teller på knappene mellom det og 5dmkii selv.Anbefaler å ta en titt på sammenligningene utført hos dpreveiw.com blandt annet, de er endel mer gjennomførte enn mine egne knips/bytt og sammenlign tester men selv der mener jeg å se forskjell i 7d's favør. 50D har for mye amatørgreier også som jeg ikke har bruk for som kan komme i veien.
Hehe, ja det med strømmen er en liten bagatell som har irritert fletta av meg tidligere
Ikke gøy å slå av kameraet når man driver og fikler i blinde. -
Svaret er i mine øyne skremmende enkelt:
Canon 17-55mm f2.8 IS EF-S USM + Canon 50mm f1.8 EF
En gang vurderer du kanskje som nevnt også Canon 70-200mm L f4 IS USM for rekkeviddens skyld, men den tid den sorg.
Alt annet blir vel som unnskyldninger å regne for at en blåste av vanvittig mye penger på kamerahuset.
Det skulle dekke det aller meste av bildetagningen.
Det er overraskende mange som spørr om dette?
For guds skyld, 17-55mm f2.8 IS er god nok til å velge Canon i semi-pro skiktet.
Jeg har vært ganske bortskjemt på utstyrsfronten tidligere, jeg har også langt mer erfaring innenfor foto samt vet meget godt hva jeg ønsker å få til. Jeg er ikke den som bruker kamera til å knipse bilder av familie for å vise frem under et kaffeslaberas. Jeg får inntrykk av at du rakker ned på kameraet jeg har kjøpt og indirekte antyder at jeg her har skaffet meg noe jeg aldri vil forsvare økonomisk og aldri blir å utnytte. Jeg har vokst opp i en SLR familie hvor alle fra besteforeldre og nedover har vært vant til de muligheter dette gir. Jeg bruker også langt mer tid på å ta bilder i natur og i action settinger samt finne morsomme og interessante motiver. Å legge i noen få kroner opp fra 50D ble for meg en enkel sak, jeg klarte dog ikke forsvare å gå opp på 5D mkII i denne omgang. Valget fallt med tanke på autofokuskvaliteter, hurtighet, gode manuelle muligheter innenfor menyoppsett blandt annet, strømknapp plassering, støynivå (ekstremt mye bedre enn 50D og nesten på nivå med 5D mkII)
17-55'en du nevner har fått mye kurant kritikk. Dog litt kritikke blandt annet for byggekvaliteten som er litt slarkete og i dårlig plast. Dette bekymrer meg med tanke på mye utendørsbruk. Dette er mye bedre på den nye 15-85. Jeg har ikke benyttet den selv og det er også svært vanskelig å faktisk få egen erfaring med tanke på det store utvalget av optikk man idag har tilgang på. Den er dessuten 1500-2000 kroner dyrere og jeg vet ærlig talt ikke om jeg har bruk for større blender i mitt bruk. Innspillet er dog notert.
Og at enkelte andre spør hvilken linse som passer de, betyr ikke det at deres svar og konklusjoner blir å passe meg og mitt behov overhodet.
-
I forbindelse med at jeg endelig slipper å snyltelåne utstyr fra jobb og venner samt kan ta skrittet helt vekk fra mitt gamle film SLR (EOS 30) har jeg gått til innkjøp av en 7D.
Hastigheten samt at støynivået ikke i mine øyne ser ut til å være markant sammenlignet med 5D MKII utifra egne tester samt også inngående dybdeanalyser hos dpreview.com førte til dette valget. Jeg tar endel bilder av biler på banekjøring og slikt no så da er det greit med den doble utløserhastigheten.
Jeg har blitt tilbudt et nytt standardobjektiv, dette er dog EF-S og jeg er litt skeptisk til disse da det meste jeg har vært borti tidligere har vært utrolig simpelt.
Denne linsen er en såkalt EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. Det jeg har klart å finne av tester ser bra ut og den har fått endel anbefalinger spesielt med tanke på brennvidden blandt seriøse brukere. Jeg vet dog ikke om det er noe annet som hadde passet bedre. Objektivet går for 7-7700 hos foto/video og japan photo og jeg får det for 5000 sammen med kameraet. Jeg liker vidvinkelen og om IS'en fungerer godt er dette et pluss. Jeg trenger innspill om dette kan fungere og utnytte huset godt som et allround objektiv.
Tenkte også på et billig canon 50mm 1,8. Dette ser det jo ut som folk kjøper i bøtter og spann og selv om lyskilder i bakgrunnen blir litt mer oktagonformede er jeg enig med de som sier forskjellen opp til 1,4 ikke er så markant. Regner med dette er et kurant kjøp?
Har ellers tenkt å ta endle blomster, insekter og reptilbilder. Da kommer makro inn i bildet. Mye av de gode makroene idag ser jo ut til å være lagd brennviddemessig med tanke på fullformat noe som gjør at man gjerne må operere med større lukkertid som igjen kan være et problem. Jeg har lest endel godt om og blitt anbefalt Tamron 90mm 2,8 1:1 . Noen innspill her? Ser ut som jeg får kjøpt denne i statene for under 2000 kroner og ny i norge for ca 3700. Bedre brennvidde med tanke på cropfaktor enn f.ex canon 100mm og sigma 105 samt at mange ser ut til å mene at skarpheten er bedre. Kurant til portrett også ser jeg.
Til slutt trenger jeg en god telelinse. Denne vil bli hovedsaklig brukt til dyr på avstand innimellom men først og fremst sport (bilkjøring for det meste). Foreløbig har jeg kun benyttet meg av 70-200 L F4.0 objektivet til canon på en mørk og regnfull dag. Jeg har ikke tenkt å ruinere meg her så pris kontra kvaliteter er viktig. Blir å ta bilder på monopod i slike situasjoner.
Frem til jeg får råd blir jeg å kjøre på min gamle 540DX bliz i manuell modus da denne fungerer glimrende såfremt man tar seg tid til å stille inn. Denne blir nok etterhvert byttet ut og kanskje implementert i et enkelt strobe system.
Tar gjerne imot innspill på gode og billige steder å kjøpe uv og polariseringsfiltre i utlandet. Har ingen butikker i området hvor de er såpass flinke at jeg orker å betale mange ganger mer enn nødvendig.
-
Av de spillene som er nevnt i artikkelen hadde jeg valgt enten Another World, Deus Ex eller forsåvidt Fallout for filmatisering... mest p.g.a. at det er de type filmene jeg har sett minst av i det siste (dvs produsert).
For å være helt ærlig, så synes jeg ikke det har vært noen gode cyberpunk/thriller/"fremtidsutopi" filmer siden Blade Runner kom ut. Det finnes noen som er "greie nok", men de har ikke akkurat vært så godt gjennomført som andre store AAA filmer. Jeg sier JA(!) til mer sci-fi/fantasy/konspirasjons filmer!
*host* twelve monkeys, akira, terminator, the matrix, animatrix, 28 days later, i am legend, children of men, wall-e *host*
-
Jeg må si meg totalt uenig i at GTA hadde fungert som en bra film. Den ville vært en klisjefylt film med handling rippet fra så og si alle mafia/narko filmer verden har sett i og med at spillet er en totalt ripoff og parodi på gudfaren, miami vice, scarface osv osv. Å lage en god film basert på et spill som er basert på masse filmer funker rett og slett ikke.
System shock kunne vært en kurant kandidat, god handling, skummel som få og med en setting som dog ikke er så veldig orginal så fungerer den iallefall.
-
Oi så mangen så deler min mening om at anmeldelsen, ikke noe sjokk.
Like mye logikk som følgende uttalelse: "billiarder på billiarder av fluer kan ikke ta feil, bæsj smaker godt".
Nå er det godt mulig at enkelte her er så utrolig glad i dette spillet at de med sin fanboymentalitet ikke gidder å se bak ordene i artikkelen. Personlig har jeg ingen problemer med å skjønne hva journalisten her reagerer på. Om jeg opplever spill i identitetskrise og merker dette tydelig under spillets gang er dette negativt. På samme måte som en film som får deg til å le godt enkelte ganger underveis og på toppen av det hele har noen punkter som kan gjenfortelles i det uendelige, betyr ikke dette at filmen er veldig bra. På samme måte trenger ikke et spill som har mange ankepunkter være direkte dårlig heller.
Selv har jeg veldig lite til overs for spill som prøver å kombinere to forskjellige verdener, enkelt og greit for det sjeldent eller aldri fungerer optimalt. Som vi sier på jobben, du setter ikke en ingeniør til å jobbe med design og visa versa
Man må fokusere på det man er flink til.Å dra inn GTA i denne saken går vel mer på grafikkmotoren og tekniske løsninger, ikke selve handlingen. Men igjen slår vel fanboy instinktene inn igjen, nåde den som kritiserer noe jeg liker!!
Jeg synes det krever mye mer å gi en for journalisten ærlig anmeldelse og gjerne tørre å gi litt sleivspark her og der istedet for å kun gi folk hva de forlanger. Istedet for å sutre burde flere her inne gi f og heller fokusere på hva de selv liker istedet for å kreve aksept fra resten av verden for sitt syn på saken.
-
Siden jeg ikke ser ut til å finne et underforum som passer hundre prosent tenkte jeg å poste denne her. Om jeg har vært blind får jeg bare beklage dette og be ærbødigst om at moderatorene flytter denne tråden.
Anyways, saken er den at jeg ønsker å prøve meg på mitt første pcbygg i bilen etter å ha irritert meg over at en ferdigløsning både koster flesk (15-20 000) samt at den ikke vil holde følge med de krav jeg ønsker oppfylt. Jeg har bygget både HTPC'er, videoredigeringsmaskin og spillmaskin men skjønner raskt at det blir litt andre deler på dette prosjektet. Blandt annet har jeg hittill plukket det raskeste jeg fikk for penga og ikke akkurat tenkt på strømforbruk, størrelse og varme blandt annet.
Jeg tenker som så at en dobbelkjerne cpu beregnet for bærbare pc'er kanskje passer best til noe slikt siden jeg blir å bygge denne i et lite kabinett som igjen skal ta så liten plass som mulig i gulvet baki bilen min. Jeg ønsker en løsning med 12v strømforsyning samt en løsning som gjør at den går i dvalemodus etter noen minutter om bilen stoppes (regner med man må ha ett eller annet som da switcher av strømmen slik at den ikke står å tapper).
Dette ønsker jeg at den skal klare å dra av hardware:
- en eksterndisk i hanskerommet
- et dvddrev drevet over usb også i hanskerommet (tenkte her på en slim slotintype)
- wifi kort (god nok rekkevidde til å kunne koble seg på utenfor bensinstasjoner samt hjemme og lignende)
- bluetooth dongle (til mobiler i selve bilen)
- en fast disk liggende i selve kabinettet med programmer, operativsystem samt backups on noe skulle kræsje
- usb gps
- eksternt usb lydkort (vil ha denne lagt litt unna pc'en og nærmest mulig forsterkeren som også legges i gulvet bak
Dette ønsker jeg at den skal klare å dra av software:
- Win Xp i light utgave med en eller annen fornuftig frontend
- Kartprogram koblet opp mot gps
- Handsfreesystem
- mpeg2 og mpeg4 video
- flac/lossless formater innenfor musikk
- Hondata s300 datasprut (dette regner jeg med krever minimalt men nevner det like fullt)
Jeg regner med dette med unntak av gps og strømforsyning i hovedsak ligner ganske mye på små pc'er som folk lager til stua som de ønsker skal være stillegående men kraftige nok til å benyttes som mediesentral. Har lest endel her og der blandt annet på diverse carputer fora men mye av informasjonen er utdatert og mye nytt på gpu/cpu fronten har dukket opp.
Hele suppa skal forresten styres fra en integrert 7" lcd i dashboardet.
Fototreff i Trondheim
i Fotoaktiviteter
Skrevet
Har lest endel samt snakket litt med de. Reglen går hovedsaklig ut på retningslinjer for film og produksjoner som krever endring av utseende, plassering av utstyr og lignende som kan føre til ødeleggelser.
Forsto det slik at vi da evt gikk under:
"Studenter/skoleelever i forb. med oppgavearbeid
Fotografering og filming:
- Eksteriør, pr. location, pr. dag: kr. 0,- Betaler ordinær inngangsbillett."
Og siden vi ikke skal ha med oss modeller, montere lys, endre interiør og denslags er det rimelig tut og kjør med unntak av å betale vanlig inngangsbillett.