n0stra

Herlig

 

 

Merkelig. Jeg klarer fint å kose meg med inntekten min, selv om 37% løper vekk i skatt.

Hva er merkelig?

 

Påstår du også at de offentlige tjenestene er gratis selv om vi betaler for det gjennom skatten? Og hvor har du det nøyaktige tallet der fra? Kan jeg få se regnestykket som har ført til at skattetrykket er på nøyaktig 37%?

 

Ja, jeg også koser meg... Nyter livet. Dette til tross for at offentlig skole og offentlige helsetjenester holdt på å ta livet av meg tidligere i livet, og førte til at jeg ble arbeidsufør.

 

Jeg har hatt det så jævlig på grunn av feilmedisinering begått av et inkompetent norsk helsevesen, at jeg holdt på å ta mitt eget liv.

 

Heldigvis så klarte jeg ikke det (feilet), og holdt ut all ventetiden, alle søknadene, skjemaene som må fylles ut, all overmedisinering, alle de slitsomme samtalene med alle mulige slags byråkrater, osv osv, overført fra den ene offentlige institusjonen til den andre som en kasteball i systemet.

 

Så lenge du ikke blir sjuk, så er ikke systemet vi har i dag en pest og en plage. Dersom du blir det, så vil du smertelig oppleve systemet fra innsiden... Og at ting ikke er så rosenrødt som det politikerne vil ha deg til å tro...

 

Blir du sjuk, så er det et helvete, og du får overordnede i stat og kommune som dikterer livet ditt ned til den minste detalj. Og dersom du ikke kjenner til dine rettigheter og vet hva du har krav på og ikke, så står du i fare for å falle igjennom. De som klarer å sno seg igjennom ordningene og som kjenner sine rettigheter, vel, de får det lettere enn de som ikke vet eksakt hva de har rett på, men de møter også store problemer.

 

Alt dette er på grunn av tvungen skatt. Dersom ting hadde vært frivillig, og det var konkurranse, så ville tjenestene vært bedre, og de ville vært tilpasset lommebøkene våre også. Og de ytterst få som ikke ville hatt råd, ville sannsynligvis fått hjelp helt gratis her i Norge, siden det er nok av mennesker som bryr seg om dem her...

 

Hva f? Du går jo direkte til angrep på meg, og lurer på om at jeg er "en av de idiotene som mener....."

Jeg påstår ingen ting.... Jeg påstår kun at jeg greier å kose meg, selv om jeg betaler mye i skatt.

 

Når det gjelder regnestykket om min skatt, så får ikke du noen som helst annen info, da jeg anser min inntekt/skatt som en privat sak. Skattetrekket mitt er på 37%, resten av lønnen min går i min egen lomme, og jeg disponerer den til hva jeg selv vil.

 

Mer har ikke du krav på å vite. Om det ikke er bra nok for deg kan du ta deg en bolle.

 

Hvis ditt totale skatte og avgiftstrekk ligger på 37 % vil jeg gjerne vite hvordan du faktisk klarer å overleve? Du produserer alt du spiser, klær osv på egenhånd antar jeg? Og du går eller sykler uansett hvor du skal? Alternativt er du student eller har veldig lav inntekt?

Selv en person godt under fattigdomsgrensa vil i snitt betale godt over 37 % av det arbeidsgiveren betaler for dem, til skattekassen.

Oleoh: si meg finner du det ikke rimelig ironisk at du i det ene øyeblikket klager på skatter og avgifter samt politisk styring - for så å klage over andre mennesker som gjør hva de vil? (spesielt kvinner og deres valg av partnere har jeg lagt merke til at du har særdeles sterke meninger). Dobbeltmoral?

Og hvilken master er det du egentlig tar? Jeg har lagt merke til at du har elendig setningsoppbygning, massive mengder elementære skrivefeil osv. Ikke kan jeg forklare det med klassiske lese og skrivevansker heller da du ikke har de klassiske symptomene. Da sitter jeg igjen med kunnskapsløshet/vilje eller at du opprinnelig ikke er norsk. For all del, ingenting i veien med det - men det stiller spørsmål rundt påstanden din om at du tar en teknisk master som vil lett gi deg jobb i utlandet (siving, økonomi etc). Som igjen setter et stort spørsmålstegn ved alle dine påstander.

 

Har en flycam Nano DSLR av siste sort som tar 2 KG rigg. Veldig fornøyd, bra kvalitet og enkel justering. Fin bag og armsupport fikk jeg også med. Kjøpte fra forhandler på ebay i india. Svarte raskt og tok 4 dager med levering til Trondheim. Betalte ca 800 med frakt tror jeg.

 

cheesycam.com er genial side å finne slik informasjon og tester på

Ble nysgjerrig på å kjøpe på ebay som du.

Importkalkulatoren på toll.no sier at det er mva, men ikke toll på nevnte vare. Kom varen seg fram til deg uten toll (men med mva?)

Ove

Trondheim

 

Som nevnt over, ikke toll på kamerautstyr. Og sånn ellers kan jeg vel legge til at sender gjorde slik at jeg ikke betalte noe som helst

For å si det sånn - om Tesla er så idiotiske at ECUen er direkte koblet opp mot og lar seg omprogrammere og styre i ett og samme komplette åpne system som brukes på inforskjermen, da fortjener de ikke å kalle seg bilprodusenter.

Jeg har tatt med bare kortet ved et par anledninger, har virket helt fint det, i samme by, men likevel et stykke unna. Canal digital kabel

Okei? Jeg har fått beskjed om at kort og dekoder er parret. Når var dette?

Uansett skulle vel dette tilsi at mitt spørsmål iallefall da skulle kunne gjennomføres

Kompisgjengen bruker møtes for å se enkelte kamper. Men det er ikke alle av oss som har abonement som trengs hver kamp. Spørsmålet er da om CD sine dekodere er geografisk låst? Eller om det holder at man tar med sin dekoder og sitt parrede kort i denne og setter opp et annet sted hvor det også er canal digital digitale signaler i veggen?

Har nå sett mange av mine bekjente og venner som videresender den overnevnte. Jeg har forstått det slik at de har fått en epost med oppfordring på norsk om å følge en link for å laste ned et vedlegg.

Denne sender mottakeren til http://sustainabilitycanada. com/documentss/invoice/ eller http://sustainabilitycanada .com/documentss/image/ osv

Noen som har kjenneskap til svineriet? Har fått spørsmål om å hjelpe renske opp en maskin og har ikke klart å finne noe informasjon på nett.

Jeg interesserer meg veldig for natur og klima, og har en jobb som går ut på dette. Leser hver dag en del litteratur om begge temaene, og det er ganske skremmende hvordan menneskeheten holder på.

 

Men det jeg lurer på, er at selv om tusenvis av forskere, men titusenvis av år med erfaring til sammen, sier at global oppvarming er menneskapt med 97% sikkerhet. Så er fortsatt de fleste diskusjonsforumer fylt opp med folk som kaller dette "propaganda" og "klimahysteri". Hører folk si at f.eks FNs klimapanel kun er motivert av penger, mens deres egne "kilder" er fra folk i oljeselskaper ol. Hører også ofte at klimaforskere ser bort i fra ting som motstrider deres egne teorier, når forskning går ut på å prøve og motsi en teori, til man med sikkerhet kan si at teorien stemmer.

 

F.eks denne artikkelen: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10142158

 

Trodde først kommentarene var ironiske, men virker som de er seriøse.

 

Og la oss si at global oppvarming ikke er menneskeskapt, så er det fortsatt en god idé og prøve å finne alternativer til olje og gas, når dette ikke er en evig kilde for energi, og heller ikke så energi effektivt.

 

Jeg er ikke ute etter å diskutere om global oppvarming er menneskapt, da ingen av oss mest sannsynlig har noe spesiell utdanning eller erfaring innenfor feltet.

 

Så, hvorfor virker det som Ola Nordmann hater ideen om menneskapt global oppvarming?

Her strør du rundt deg med stråmenn og skaper en klassisk "de slemme mot de snille" og definerer deg selv som å tilhøre den siste konstuerte gruppen.

Det er forskjell på å være skeptisk til en hypotese som ikke klarer å motstå vitenskapelig prøving. Det eneste man kan si med sikkerhet er at klimaet endrer seg - og det har det gjort siden tidenes morgen, med eller uten menneskers hjelp.

Et annet moment folk ser ut til å ikke forstå er at naturen er ubarmhjertig og inntil de siste 100 år den største drapsmann ovenfor menneskeheten. Det er takket være industrialisering, olje, teknologi og vitenskapelige fremskritt at vi ikke lengre slipperå bekymre oss for sykdommer, mangel på mat og drikke og andre utfordringer naturen har gitt mennesker. Å fremstille naturen som en slags plettfri gud og mennesker som skitne skadedyr - det blir så utrolig naivt og menneskefiendtlig at jeg blir rent oppgitt.

Som i monopol ja, rykker tilbake til start...he-he..

Fristes nok ikke så veldig til å kjøpe samme modell en gang til nei. Og det var noen der ute som hadde samme feilmelding som meg med Cyber View. Så antok derfor at det var en softwarefeil.

Pixmania jeg handlet hos var veldig proffe på reklamasjon. Fikk igjen alle kostnader, til og med returporto av reklamert vare. Eneste det kostet meg var at banken min tok et gebyr for å motta penger fra utenlandsk bank.

 

Jeg har fremdeles tusenvis av negativer og positiver som skal digitaliseres så det KAN hende at jeg prøver et nytt kjøp til høsten. Føler liksom at det blir feil å bruke en flatbedscanner til slikt.. ;o)

 

 

Runar

Fant du ut noe mer? Endte du opp med en scanner?

Selv ser jeg på det amerikanske markedet - ser ut til at denne

http://www.bhphotovideo.com/c/product/762308-REG/Pacific_Image_PS5000_PowerSlide_3650_Slides_Scanner.html

er identisk med en som ble postet under at annet merkenavn i tråden og hvor den kostet 1700 euro. Her er prisen 6000 NOK pluss frakt og evt moms - som vel er litt mer spiselig.

Jeg handler endel fra fragrancenet.com (de har ofte 10-20 prosentskuponger om man google, i tillegg til at de er billigst fra før stort sett). også sender jeg over med jetcarrier

Må si jeg i senere tid har falt for Dior Homme, Dior Homme Sport og Dior Homme Intense.

Det som er farlig er at man kan tømme denne fornybare ressursen. Da er det ikke lenger en ressurs.

Det farligste er vel mennesker som deg som tror at bare man velger et menneske til å bli politiker er de automatisk guddommelige vesner uten grådighet og med enorm omtanke for andre mennesker.

Det eneste man kan være sikker på med politikere er at de er mest opptatt av å bli gjenvalgt.

 

enn det våpentilhengerne i denne tråden argumenterer ut fra.

Det er en enorm forskjell på å være "våpentilhenger "og det å være tilhenger av friheten til selvforsvar mot kriminelle voldsmenn.

Eller er du også av den oppfatning at de som kjempet mot nazistene eller mot slaveriet i sørstatene var krigstilhengere?

Føleri og blind tro er dessverre en dårlig basis når man skal forsvare sitt syn i en seriøs debatt.

Dette bildet ble postet på facebook. Jeg var litt for lat til å gjøre research på dette nå, men kanskje noen her vet hvorvidt påstandene er korrekte? Det er jo isåfall svært interessant.

 

Er nok ikke helt korrekt, men poenget består. For det har vist seg at etter Chicago innførte striktere våpenlover for ikke-kriminelle har volden mot disse økt. Det samme opplevde de i Washington DC da man innførte svært konsverative våpenlover på 80tallet etter drapsforsøket mot Reagan. Resultatet var en gradvis økning i vold mot ikke-kriminelle. Dette fortsatte helt til man gjenåpnet muligheten til å bære våpen for selvfrorsvar for ikke-kriminelle. Da begynte for første gang en reduksjon som har fortsatt helt frem til 2013.

Skal man sammenligne effekten av å innføre striktere eller mer liberale våpenlover for ikke-kriminelle må se på det samme stedet over tid. Ikke sammenligne forskjellige land som har totalt forskjellige utfordringer, kultur, geografiske utfordringer etc. Og der er statistikken helt klar. Mer konservative våpenlover for ikke-kriminelle medfører økning i kriminell vold mot disse, og visa versa.

Jepp, jeg leser tøvet ditt. Saken er bare den at vi er uenige om hva et godt system er, hva god våpenkultur er og hva grunnlaget for å eie og bære våpen bør være. Argumentasjonen min henger for øvrig på god greip da jeg er opptatt av at folk skal kunne forsvare seg samtidig som du ikke mener dette er viktig og opptatt av at folk skal kunne få ha våpen for å gå på jakt...

Dessverre kan man ikke forvente et annet nivå av retorikk fra mennesker med slike syn og meninger siden de kun baserer seg på følelser og irrasjonell tenkning. Deres ide om hva som er korrekt er svært lik religiøses tilnærming til vitenskap. Det som ikke passer inn nekter man plent å ta seg til og man biter seg fast til gjentagelser av oppgulpet propaganda.

I deres verden ser det ut til at enhver opphevelse av noe som idag er forbudt automatisk vil føre til missbruk og utstrakt kriminalitet. Til tross for all verdens statistikk som viser en motsatt kausalitet og korrelasjon.

Denne imprintede ideen om at fravær av våpen hos fredelige mennesker skal føre til mindre drap utført av kriminelle (som uansett ikke følger loven - derav kriminelle) kan i beste fall sies å være naiv.

Det er også ekstra morsomt når de bruker land som USA for å forsvare forbud i land som Norge, mens Mexico som har verdens høyeste voldsstatistikk oversees totalt - til tross for at landet har en våpenpolitikk svært lik den norske.

Her er jeg i all hovedsak enig med FreeGameFinder. Skrittet opp til i7 gir ikke "bang for the buck" med mindre du redigerer veldig mye med "avanserte" effekter/overganger etc.

Blir kjapt endel layers i aftereffects. Men jeg har bestemt meg for ikke å svi av mer enn nødvendig foreløbig og heller oppgradere på sikt når det er mer rom for det økonomisk

Herr veileder har rett. Det må kunne gå an å diskutere noen ting uten at det skal bli den samme prinsippdebatten ut av det. Når jeg var ung var det ikke liberalisme, men marxisme som skulle trekkes inn i alt. Man kunne ikke diskutere en kjærlighetsfilm uten å se på klassestandpunkt, kjøreegenskapene til en bil uten at noen trakk inn utbyttingen av bilfabrikk-arbeiderne, eller dra på tur i Jotunheimen uten å måtte forklare hvorfor det ikke var en småborgerlig fritidssyssel. Resultatet var at det bare var marxister som diskuterte, ingen andre gadd.

 

Slik blir det med forumdiskusjonene også, om liberalistene får viljen sin. Spesielt de gangene vi har hatt besøk av serie-DLF'ere, da blir alt til en debatt om skatt er voldtekt.

 

Denne selvutnevnte liberalisten foretrekker å kunne diskutere fordeler og ulemper med det systemet og de problemer som faktisk er, uten alltid å trekke inn hvordan det ideelt sett burde ha vært. Da følger jeg mitt private motto: "Mer liberalt er bedre enn mindre liberalt." Det behøver ikke alltid å være helt fritt eller ingenting.

 

Geir

Forskjellen er at marxismen ønsket å klassifisere og tvinge via vold, mens liberalismens eneste syn er å ikke blande seg i folks privatanliggende. Også kjent som fred og frihet.

Enhver diskusjon som på ett eller annet vis handler om å kontrollere/bruke statlig voldsmonopol imot/for vil en tilhenger av fred og frihet (liberalist) måtte basere seg på sitt syn kontra kortsiktige egne preferanser. Altså jeg kan misslike noe - men den liberalistiske ånd og filosofi som jeg støtter tilsier at jeg må støtte andres fred og frihet for å kunne forsvare min egen. I likhet med trykke og uttrykksfriheten.

Jeg ser til stadighet at de 99 % sosialistene i Norge forsøker å bruke slike argumenter for å kvele argumenter de missliker. Da de ikke liker å bli påminnet at de til syvende og sist er tilhengere av vold og tvang under statlig regi.

Men hvor stor forskjell utgjør i7 kontra i5 innen videoredigering? Med tanke på pris/ytelse? Det er jo et markant hopp. Hadde jeg kunnet gi bæng i pris hadde det jo vært en helt annen sak.

Skjønner at det er en forskjell i sannsynlighet for kræsj med 2 stk SSD i raid. Jeg hadde uansett kun tenkt å kjøre programvare/operativsystemer/cache på disse og ikke filer som ikke kan erstattes.

Men om man må begynne å investere i eksterne mer kostbare raid-kontrollere i 2k-klassen blir det igjen et prisspørsmål.

Tusen takk for innspill. CPU og hovedkortkombinasjon virker svært interessant.

Er det noe poeng i å kjøre 2 stk SSD i raid eller er dette noe man knapt merker nytten av.

Hadde alle tenkt slik ville vårt velstandsnivå vært ekstremt mye lavere enn idag. Det er globalisering og effektivisering som gjør at priser raser, kvaliteten og utvalget blir større.

I tillegg er det ofte langt mer forurensende å lage ting lokalt pga inneffektivitet og lokale utfordringer. Materialer må uansett sendes frem og tilbake og kompetansen i Norge er dalende innen produksjon - samt at vi er ekstremt konkurranseudyktige,

Dette blir igrunn et spørsmål om hva som kom først - høna eller egget. Jeg kjøper fremdeles lokalt innimellom om servicen og kvaliteten er svært svært god. Om jeg opplever at selgeren kan mindre om produktet enn meg og bare forsøker prakke på meg noe evt ikke engang bryr seg om å gi service - da er det ikke mye i meg som sier at her vil jeg legge igjen penger.

Det er lenge siden man hadde ansatte i norske butikker som jevnt over hadde høyt kunnskaps og servicenivå.

Det som er dumt er når folk som ikke kan noe om det de skal ha og er av typen som trenger tett oppfølging og utvidet service kjøper på nett.

Og for ikke å glemme det som er det største hindret for norsk næringsvirksomhet - offentlige skatter, avgifter, reguleringer og næringspolitikk. Ingenting koster norske bedrifter mer enn dette. Både i tid og kapital.

Kanskje greit å ha en spoiler alert for de av oss som ikke har rukket å spille den lengste reise osv? Jeg har faktisk nettopp kjøpt disse via tilbudene på GOG og ble noe irritert. Gamer.no bruker være flink til å unngå slikt til vanlig....

 

Kilde på påstandene dine takk! (og nei NRA eller en eller annen blogg eller tabloid media artikkel holder ikke)

 

Igjen må jeg nok be om kilde. For masseskytingen vi f.eks hadde her i Norge var med et lovlig anskaffet våpen, og det gjelder i stor grad også masseskytinger i USA f.eks.

Og hvis alle skal ha lov til å få våpen hvordan går det da med denne hypotesen din? Da er jo i praksis ingen våpen ulovlig ervervede....

 

Dette blir litt som å si at "det er bare kriminelle som morder folk"... Ja selvfølgelig er det det, det at de har myrdet noen gjør dem jo til kriminelle...

Det er forøvrig også bare kriminelle som stjeler fra folk, osv. (selv hvilke forvrengte ideer skatteflyktningen måtte ha i sin trygdekjeller her i Norge, mens han frenetisk knatter i vei på tastaturet og bruker all sin tid på dette forumet)

 

Kilde på påstandene dine takk! (og nei NRA eller en eller annen blogg eller tabloid media artikkel holder ikke)

 

Igjen må jeg nok be om kilde. For masseskytingen vi f.eks hadde her i Norge var med et lovlig anskaffet våpen, og det gjelder i stor grad også masseskytinger i USA f.eks.

Og hvis alle skal ha lov til å få våpen hvordan går det da med denne hypotesen din? Da er jo i praksis ingen våpen ulovlig ervervede....

 

Dette blir litt som å si at "det er bare kriminelle som morder folk"... Ja selvfølgelig er det det, det at de har myrdet noen gjør dem jo til kriminelle...

Det er forøvrig også bare kriminelle som stjeler fra folk, osv. (selv hvilke forvrengte ideer skatteflyktningen måtte ha i sin trygdekjeller her i Norge, mens han frenetisk knatter i vei på tastaturet og bruker all sin tid på dette forumet)

 

Kilde på påstandene dine takk! (og nei NRA eller en eller annen blogg eller tabloid media artikkel holder ikke)

 

Igjen må jeg nok be om kilde. For masseskytingen vi f.eks hadde her i Norge var med et lovlig anskaffet våpen, og det gjelder i stor grad også masseskytinger i USA f.eks.

Og hvis alle skal ha lov til å få våpen hvordan går det da med denne hypotesen din? Da er jo i praksis ingen våpen ulovlig ervervede....

 

Dette blir litt som å si at "det er bare kriminelle som morder folk"... Ja selvfølgelig er det det, det at de har myrdet noen gjør dem jo til kriminelle...

Det er forøvrig også bare kriminelle som stjeler fra folk, osv. (selv hvilke forvrengte ideer skatteflyktningen måtte ha i sin trygdekjeller her i Norge, mens han frenetisk knatter i vei på tastaturet og bruker all sin tid på dette forumet)

Jeg merker automatisk din blinde tro på at gode intensjoner og avesjon mot selvforsvar er det eneste som betyr noe. Innlegget ditt renner av dårlige forskøk på sarkasme og hersketeknikker. Jeg anbefaler deg å bli litt mer saklig i fremtiden og fremstå litt mer moden.

Kildene er veldig enkle. Alle delstatene i USA har statistikk for drap og vold. Hver storby det samme. Om du vil se tallene for Washington DC og NY samt Chicago eksempelvis (sistnevnte har hatt eksplosjon i drap og vold utført med skytevåpen mot fredelige mennesker etter at forbud mot bæring av våpen ble innført).

FBI har føderal informasjon og har også de samme tallene for delstatene. Du kan gå inn og se hvert enkelt år og sammenligne statistikken.

Merkelig hvordan det er vi som ikke ønsker å innføre forbud som må bevise vår påstand mens deres som vil nekte mennesker effektivt selvforsvar ikke skal måtte basere dere på noe som helst annet enn hule følelser.

En ting slike mennesker som deg ikke virker å ta innover seg er at kriminelle voldelige mennesker per definasjon ikke følger lovverket.

Mexico eksempelvis har verdens høyeste drapsrate og har forbud på lik linje med Norge mot lovlige våpen.

Toppen av ironi er når kjendiser som promoterer mer konservative våpenlover for private har haugevis av bevæpnede livvakter. Var vel Jim Carrey som mente han skulle nekte sine livvakter å ha mang magasiener - dette gjorde det visstnok ok for ham å kreve at andre mennesker ikke skal kunne forsvare seg på samme måte som han selv.

Link til Sigma objektivet?

Okei så jeg burde gå for det istedet for EF 16-35 til mitt Canon 700D?

Som flere har forsøkt å si - det finnes bare en, så du kan enkelt og greit google eller gå på fotovideo.no/japanphoto.no osv og skrive inn sigma 18-35 1.8 og det vil komme opp.

Jeg baserer mine innkjøpsplaner av anbefalinger. Noe de fleste gjør

Nei du har nok rett av at jeg ikke kan så mye om hvitbalanse, isoverider, blenderverdier og postproduksjon

Noen kan gjerne forklare meg nøye eller linke meg til en side hvor jeg kan lese om det eller linke til en video sånn at jeg kan lære litt

Problemet er at det som passer en ikke nødvendigvis passer en annen

Og når du ikke forstår hvorfor de anbefaler noe, blir det vanskelig for deg å vite om du da velger riktig eller ei.

Det første du bør gjøre er å sette deg inn i (dette betyr eksperimentering - ikke bare lese) innstillinger og postprod som jeg nevnte. Der vil du mest sannsynlig hente mer enn å skifte ut optikk på nåværende tidspunkt.