n0stra

Allerede etter få dager ved roret har Syriza begynt å så frøene til undergangen. Minstelønnen økt, pensjonister får en ekstra lønnsutbetaling i året, de sparkede offentlig ansatte skal få jobbene sine tilbake, økte overføring til bønder, fjernet egenandeler på medisiner, fjernet egenandeler på sykehus, all privatisering er satt på hold og stoppet.

De gikk i dundrende minus før. De er stengt ute fra lånemarkedet. De må skaffe til veie ganske bra med euroer hver måned for å betale renter og avdrag på eksisterende gjeld. De kan ikke trykke egne penger. Oh baby, hadde det ikke vært for at det er millioner av menneskers liv de leker med her så hadde jeg blitt rimelig oppviglet av å få se et slikt eksperiment utspille seg.

Jeg tror at de tror at hvis de bare greier å skape nok positivitet og godt sentiment så skal på en eller annen måte økonomien kickstartes igjen. Hvis folk tror at det skal gå bra så skal det begynne å gå bedre. Derfor bruker de aggressivt av statskassen for å skape inntrykk av normalitet. Dette forutsetter midlertidig at det faktisk ikke er noe underliggende strukturelle problemer i økonomien. At alt egentlig er OK, bare at folk ble litt tafatt en liten periode. Jeg tror de strukturelle problemene er så omfattende og at misalokeringen av kapital så ekstrem at det er en ønskedrøm å tro at motoren bare skal starte igjen bare de smiler fint til den.

Det kan ta lengre tid enn en tror før det går riktig ille. Venezuela opplevde en oppblomstring (mener jeg) rett etter revolusjonen. Alt av kapital skal jo konsumeres før virkeligheten innhenter dem. Hellas har nok en god del godsaker som kan beslaglegges, ultra-beskattes og nasjonaliseres. Hellas har til forskjell fra Venezuela ikke noe stort oljelager å skryte av. Og allerede tæret på det de har i 15år. Det vil nok alikevel ta en rundt 5 år før man ser en stor negative effekt foruten om at ingen vil investere i hellas.

Skulle nesten laget veddemål på når det blir rasjonering av toalettpapir..

Brukte mange år på både Planetarion og deretter Eve:Online.

 

Vant også en helgeturnering i Planetarion, men for en helg, satt oppe i 2 døgn.

Community rundt planetarion var fantastisk, vi brukte IRC og mIRC til det aller meste med tildeling av oppdrag etc. (ingen bots i våre kanaler )

 

Det var spesielt en runde hvor clusters ble etablert for første gang. De fleste skapte da egne clusterallianser og non-aggression-pacts seg imellom. Så også vår. Men uten at de andre var klar over det samlet 10 av oss som da også ble de 10 største i clusteret, og valgte å bruke resten som vår egen farm. Vi truet gjerne noen mindre galakser til å spionere for oss blant annet i bytte mot at vi lot dem være

For ikke å glemme kampene mellom Legion, ReBorn, Fury, BlueTuba, TRT osv. Satt som recruitment officer i en av de - tror kjæresten min på den tiden hatet døgnrytmen og det faktum at en kunne få telefon midt på natta fra en kar hvor som helst i verden

Husker all tiden jeg "kasta bort" på planetarion på begynnelsen av 2000tallet De sykt råeste multiplayeropplevelser jeg har hatt var i dette spillet. Det å sitte hundrevis med botter som spionerte i andre gruppers chattekanaler, hacking av servere som ble brukt til å poste scans av innkommende forsvar/rapporter osv. Diplomati og vannvittig antall personer involert.

A Russian and an American discussing business in the Soviet era:

 

Russian: Business in Soviet Union is dangerous, at any time you can be thrown in jail for being a Capitalist selling things on the black market.

 

American: In the US it is just as dangerous: If you sell with higher prices than the competitors you will be accused of price gouging, if you sell with lower prices you will be accused of predatory pricing, and if you sell at the same price as your competitors you will be accused of price collaboration.

Effekten av politisk kontroll over marked er jo som historien din påpeker lik uavhengig av om den er kommunistisk (sovjet) eller sosialistisk (amerikansk). Det ligger jo i selve historien - statlig kontroll, bøteleggelse og krav/reguleringer - fravær av dette er selve basisen av kapitalisme. Altså bytte av varer og tjenester på frivillig basis uten ekstern innblanding.

 

Ok... Nå måtte vel Microsoft skille ut IE i et separat firma.

 

Nei, det var den dommen appeldomstolen omgjorde. Det var i grunnen lite som endret seg i det hele tatt, annet enn at man fikk et spørsmål ved oppstart om hvilken nettleser man ville bruke. Det hadde antagelig en marginal nytteverdi, fordi de som hadde kunnskap nok til å vurdere en annen nettleser som bedre visste om dem i alle fall, mens de som ikke visste "bedre" valgte Microsoft sin.

 

Men det er vel bra at det er mer konkurranse enn noen gang på nettlesere. Det er vel et resultat vi er enige i, om enn ikke hvorfor det ble slik.

 

 

Ja, det er vi enige om. Nå er jeg (i motsetning til Liberalistene, har jeg forstått) av den mening at det hadde vært enda bedre om vi kvittet oss med patentene på programvare. Det er et større problem for konkurransen at MS, IBM, Apple og Google eier patentene på en masse nyttige teknologier.

 

Geir

 

Det er enorm forskjell på å støtte dagens patentverk og det å være motstander av eiendomsretten. Er man motstander av intelektuell eiendomsrett er man i praksis også imot alle former for eiendomsrett da det prinsippielt ikke er noen forskjell.

"De som liker playstation er noen kuksugere"

"De som spiller xbox skal jeg drepe"

"føkkings no0b"

"er du homo eller?"

"gå å drep deg selv jævla COD-gamer"

 

Slik går dagene på Youtube, PS Network og xbox live.

Hvorfor er så utrolig mange gamere så lite tolerant for subjektive meninger? Hvorfor tyr dem så raskt til angrep, fornærmelser og krangling?

Finner du slik oppførsel i andre kategorier? Om du ikke liker et spesifikt spill, så får du raskt en aggro respons. Hva er din erfaring? Hva er din teori om denne oppførselen?

1. Hormonelle frustrerte fjortiser som nettopp har kommet i puberteten og hater alt og alle

2. Frustrerte voksne med mye innestengt aggresjon som føler seg mislykket i det daglige liv

Legg da til at det er mye enklere å huske folk som oppfører seg idiotisk og aggressivt enn alle andre. Da sitter du med svært skeiv statistikk hvor empirien ikke stemmer overens med demografien i sin helhet.

Basert på facebooksiden deres virker det som de vil gape over altfor mye på en gang. En trend er ikke godt nok, det er kun en 100% match med deres idealer som er verdt en tommel opp. Det er vel det som skiller et seriøst parti og et "hobbyparti" - de prøver ikke på en seriøs måte å komme velgermassen i møte, og ser seg fornøyd med de få velgerne de kommer til å få. Selv om det antallet er så smått at de ikke kan påvirke noe som helst.

1. idag er det få av partiene på stortinget som har noen tro på liberalistiske velgere, men selv noen tusen slike vil faktisk være verdifulle og det kan medføre en dreining av enkelte partiers politikk i friere retning.

2. endringer vil tvinge seg frem i form av 3 kollapser; 1. en ny større finanskrise som følge av at den forrige ble forsøkt dekket over med løsninger som ikke er holdbare og årsaken til den første fremdeles eksisterer (markedskontroll og offentlig manipulasjon) 2. boligmarkedet. Prisøkningen som er kunstig høy grunnet offentlige pålegg og reguleringer kan ikke fortsette. Folk kan ikke betale mer enn de vil kunne tjene iløpet av et liv enkelt og greit. 3. velferdsstaten (reduksjonen i tilbudet vil fortsette mens kostnaden vil ligge på samme nivå eller gå opp. Enten vil folk kreve å få beholde pengene sine selv og kjøpe det de trenger, eller de vil gjøre opprør og kreve det de føler de har blitt lovet)

Begge overnevnte vil på sitt vis tvinge frem endringer. Enten i en mer ufri retning (nasjonalsosialisme blant annet), eller til en friere retning (liberalisme)

 

Albert Einstein sa at: "Enhver smart idiot kan gjøre ting større, mer komplekse og mer voldelige. Det krever litt geni – og masse mot – å gå i motsatt retning."

 

 

Du viste vel at godeste Albert var sosialist?

 

Så du prøver deg på en guilt by association? Hørt et annet uttrykk som går "selv en blind høne kan finne korn"?

Autobahn var ingen dårlig ide selv om det var Hitler og co som sto bak heller. Skjønner du kanskje poenget?

Fatter ikke at Alien Breed spillene ikke nevnes

 

Er ikke det egentlig opplagt? Man må vel anta at liberalistene endrer lovverket slik at det sammenfaller med deres syn på rett og galt dersom de ender opp med flertallet på stortinget alene, og da finnes det ingen ulover lenger.

 

Kan dog se mulige unntak, f.eks. EU-regler, men om de gjelder ned på individnivå titt og ofte vet jeg ikke.

 

Ja, såklart ønsker Liberalistene å fjerne ulover - akkurat som DLF.

Det jeg lurer på, er hvordan Liberalistene stiller seg til brudd på dagens lover. Mener Liberalistene det er OK å unndra skatt, kjøpe sex, smugle sprit osv når dette er i strid med gjeldende lover? Eller mener Liberalistene at man alltid skal følge gjeldende lover, selv om lovene er umoralske?

 

Lover skal kun benyttes for å beskytte hvert individs frihet. Såkalt offerløse handlinger er det umoralsk å straffe. Å unndra skatt, inngå frivillige handler og konsumere alkohol er ikke handlinger med offre.

I en liberalistisk stat ville slike handlinger ikke være ulovlige og politiet kunne benyttet sine langt større ressurser til å beskytte oss mot voldelige hadnlinger som ran, tyveri, svindel, drap og overgrep.

Fy faen dette blir for dumt.

 

Shadow of Mordor er faen ikke et av årets beste spill. Den meningen får dere faen meg revurdere.

Allerede her har du diskvalifisert deg selv fra å bli tatt seriøst. Når du fremstår som en blærete fjortis er det ingen som orker å potensielt lide seg gjennom den veggen av tekst du har skrevet under. Det kan meget godt være at du har noe holdbart å formidle. Men sannsynligheten for det motsatte er så stor etter innledningen at mange rett og slett ikke gidder potensielt kaste bort tiden sin.

Til neste gang anbefaler jeg å forsøke å være litt mer saklig. Kanskje du vil bli tatt seriøst.

 

 

Regner med at du har en god begrunnelse for hvorfor du syntes det er tåpelig?

Det er jo langt i fra tåpelig, å forsøke å påvirke i mer liberal retning.

Å kunne stemme på et parti man er enig i, er heller ikke dumt i et demokratisk system som dette.

 

 

Det går jo imot hele grunntanken! Greit nok at man må ha en plattform i systemet slik det er. Ellers er jeg villt uenig i tolkningen av eiendomsretten. Den kloden vi alle blir født på deler vi alle mann. Det er "ille nok" at vi inndeles i nasjonalstater og privat eiendom. Uten beskatning ville de få promillene av befolkningen som arver mye, samt deres etterkommere, gjennom det kapitalistiske system, totalt ufortjent fortsette å akkumulere velstand som andre mennesker jobber for. Akkumulasjon av velstand er også en av grunnene til at verdensøkonomien sakker ned.

 

Problemet ditt er at du er fastlåst i et arkaisk verdensbilde. Du ser ut til å tro på nullsamfunnet som ganske enkelt kan avvises:

- spør deg selv hvorfor det er langt mer ressurser på 7 milliarder mennesker idag enn det var på 500 millioner mennesker for 100 år siden.

Verdier skapes, de er ingen konstant. Jordkloden har også en utløpsdato, den er ikke en evig konstant slik du virker å tro. Våre etterkommere vil mest sannsynlig skape verdier langt utenfor dette solsystemet.

Å kreve å forsyne seg fra andres verdiskapning er en forlengelse av et ønske om å bestemme over og eie andres kropp og sinn siden alt en skaper kommer fra disse to. En religiøs tro på at alle født inn i Norge har en guddommelig skyld med inn i livet er per definasjon tvang. Ja det er vold mot fredelige mennesker.

Du viser også en kollektivistisk tro på at alle er vi like. At en har samme utgangspunkt og om vi alle bare startet på 0 ville alt være rettferdig. Vel som alle realister som forholder seg til den virkelige verden vet - det fungerer ikke slik. Og å innføre noe slikt ville vært toppen av totalitære tanker.

Jeg anser det som svært positivt å kunne sikre min sønn en bedre skolegang, prioritere helse og hjelpe ham på veien til lykke med den verdiskapning jeg selv står bak iløpet av mitt liv. Dine umoralske tanker om å konfiskere denne verdiskapning og forby meg å hjelpe min sønn på den måten er både råtten, grisk og grådig. Ja direkte smålig. Liberalister ønsker kun å bestemme over egne liv og vil gi den rettigheten til alle andre. Du virker å ønske å bestemme over alle andre og kreve at vi alle skal leve som deg.

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du har så mye imot frihet? "akkumulere velstand"? Hva med å forsøke å holde seg unna følelsesladde irrasjonelle uttrykk? Det du snakker om er "skape velstand". Verden er ingen kake som alle skal dele på. Om du fremdeles tror det så svar meg på spørsmålet mitt lengre opp.

Ser nå at dette innlegget blir selvmotsigende i siste post, men nå er det ganske lenge siden jeg var skikkelig oppslukt av Ayn Rand.

 

Jeg har ikke orket å sette meg inn i om dere deler tankegodset til Ayn Rand, men jeg antar det, siden DLF gjorde det, og jeg har et par spørsmål angående det å sette opp et parti i henhold til denne ideologien:

 

Jeg leste Kildens Utspring for noen år siden og ble ganske fascinert, men jeg har alltid sett på det som veldig paradoksalt at kompromissløse, hardbarkede individualister skal vende seg mot det kompromissfylte politikeryrket. Dere kan da ærlig talt ikke gå inn i dette prosjektet med mål om å få noe oppslutning i andre kretser enn med "oss" idealister?

 

Ellers har jeg også stusset over at dere med ideologien deres kan gå inn i et så tullete yrke som politiker. Om dere diskuterte dere grønn og blå i 30 år så vil dere enda bli ansett som den sutrete politikerdritten som aldri gir seg. Blir dere ikke lei av det? Dere kaster jo bare bort tiden deres. Null avkastning.

 

Og jeg sier ikke dette fordi jeg er uenig med Ayn Rand, heller tvert imot.

 

For øvrig finner jeg det også selvmotsigende at folk som har lest Ayn Rand, Kildens Utspring og kaller seg selv "individualister" osv. har et behov for å markere seg selv i diskusjonsgrupper og mye sånne kultgrupper rundt Ayn Rand. Er jeg alene om dette eller? Dette er kanskje grunn nummer en til at jeg nesten aldri diskuterer henne.

Å si at en indivdualist kun vil være opptatt av jordisk gods og gull vil være litt å si at en ikke har fått med seg alle poengene i filosofen du nevner sine bøker. Forsåvidt trenger en ikke å ha lest noe av Ayn Rand eller annse seg selv som objektivist for å være en liberalist. Det er som kjent mange veier til Rom.

Ingen av de som representerer partiet er yrkespolitikere. Ingen har noe som helst ønske om å bli det heller. Dette er mer et samarbeid for å sikre både egen og andres lykke gjennom et samfunn i en stadig friere retning. En kan også se på det som selvforsvar for å forhindre at samfunnet blir stadig mer totalitært. "en skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer en selv" osv. Alle med litt omløp i hodet vil skjønne det at på sikt er det en stor sannsynlighet for at en vil oppleve baksiden av dagens sosialistiske og korporativistiske system. Mange har kanskje gjort det flere ganger allerede.

Etter å ha vært engasjert i ett annet parti samt jobbet opp mot politikere er det gjerne slik at man legger merke til deres evner, tanker, bakgrunn og forskjellen mellom hva de sier og hva de faktisk gjør. Svært mange ser ut til å bli blendet av den makt (og for noen penger) som en kan oppnå ved å forlate et vanlig arbeidsliv og engasjere seg for fullt som politiker. Når en da har forlatt alt annet er det enda vanskeligere for spesielt totalitære tenkende å vende tilbake. Alle de maktkampene og skitne spill jeg har observert...

Min erfaring rundt liberalister er at det er mennesker som liker å diskutere, kvesse sine argumenter og hjerner, benytte retorikk og budskap for å utfordre sine små grå. Det er gjerne sosiale pratsomme mennesker (uten å generalisere for mye), og det er da interessant både å oppsøke miljøer hvor en får utffordringer fra utenforstående, men også å knytte bånd blant mennesker som deler ens filosofi, grunnverdier og meninger. Alle oppegående mennesker vil innerst inne også innse at det stort sett alltid finnes noen som er flinkere til å formulere seg, og at en alltid kan lære noe nytt. Kanskje har en selv noen spørsmål også og uklarheter som er greit å dele i plenum.

Å være individualist er ikke det samme som å være en eremitt.

Ayn rand selv bedrev jo da også veldedighet på frivillig basis samt likte å konversere med andre. Hvis man skal benytte henne som sammenligningsgrunnlag.

Hobbyer og interesser har absolutt avkastning. Kanskje ikke i form av krone og øre - men gjennom mening, lykke, utvikling og kunnskap/lærdom. Jeg vil ikke akkurat si det er uintelligent og meningsløst

 

 

Minecraft er et av de aller beste spillene som noensinne er laget. Selv fem år etter at den første alphaversjonen ble sluppet er det en unik spillperle jeg unner alle å prøve. Det er et spill som overgår alder, interesser og landegrenser.

----------------------------------------------------------------------------------

Jeg vedder 100 spenn på at du aldri ville sagt dette visst spillet ikke hadde vert populært,

 

Typisk anmeldere.

Det er en grunn til at populære spiller populære.

 

Nei, det finnes mange bra spill som ikke er populær lol.

 

Det finnes bra spill som har et veldig smalt publikum. Minecraft har klart det tilnærmet umulige, å treffe vannvittig bredt med et kvalitetsspill som holder lengre på folks oppmerksomhet enn de sedvanlige døgnfluene. Et spill hvor din egen fantasi og innlevelse er den viktigste komponenten og hvor man ikke bare blir redusert til en tanketom konsument.

Helt vilt. Sliter virkelig med å se at Minecraft er så ekstremt mye verd.

 

Google kjøpte i sin tid Youtube for 1.65 milliarder dollar...

 

Det er enkel kalkulasjon. 60-70 millioner kopier solgt, nesten ingen utgifter med tanke på utvikling, et firma som er svært strømlinjeformet. Youtube har vært et utgiftssluk i alle år og var i starten belemret med haugevis av enorme juridiske tvister.

Flott n0stra! Det var beroligende informasjon. Da blir jeg muligens med likevel.

 

Lurer på om det var den "skikkelig skrotnissen" vi mötte igår. Han passet i hvert fall godt in på beskrivelsen, med gamle slitne bukser, ingen klär på overkroppen og hår som sto rett ut...

 

Jeg har hørt rykter om at sønnen hans bor i området. Om han er like "orginal" som faren kan det vel forklare endel.

Man kan visstnok ringe inn til kartverket og få oppgitt informasjon om eierskap til gårdsnummer, så det kan gi noe informasjon. Det hadde vært interessant å presentert seg som "Vi er fra Malvik kommune", evt "Statens forurensningstilsyn". Jeg antar tonen hadde blitt annerledes da

Dessverre har jeg litt dårlige nyheter. Samboern og jeg har värt ute og kjört mye i helga. Igår var vi till Stjördal og da vi kom forbi Vikhammer passet vi på å sjekke ut skrotstedet. Veldig spennende! Men det var litt for mörkt så jag tok bare noen få bilder.

 

Idag hadde han noen ärender i Hegra (han driver med slektforsking) og siden vi kom forbi Vikhammer tenkte jeg stoppe en kort stund å ta noen fler bilder, men da kom det en eldre man som sa at han eier stedet/området og at det ikke er lov å gå inn der. Han sier at han bor i närheten og pleier å sjekke når det kommer biler. Jeg forklarte at jeg kun tenkte fotografere litt, men han sa nei. Han er redd at bildene skal komme i avisen og at folk skal dra dit å stjele bildeler.

 

Ha sa også en masse tull om at han har en farlig hund der inne, at der er rörelsedetektorer, at polisen kommer og kroppvisiterer folk etc.. Det tror jeg ikke noe på, men faktum er at han eier stedet og ikke vill at folk skal väre der. Hvis jeg drar dit igjen snart kjenner han mig sikkert igjen, så jeg kan ikke late som jeg ikke visste det ikke er lov. Så, jeg kan nok ikke bli med nå. Kanskje i höst når han har glemt meg...

 

Edit: Selvfölgelig er det greit om dere drar uten meg. Jeg mente ikke at dere skal vente til i höst.

Ifølge eldre folk jeg har snakket med er det en urban myte fra 70tallet hvor barn skremte hverandre med at den gamle karen som eide området og var en skikkelig skrotnisse brukte å slippe hunden på folk. Hele området er nå falt sammen, det er mer eller mindre ingenting av verdi der lengre. Trusler om å sette hunder på folk er mildt sagt ulovlig og straffbart.

Jeg har forstått det slik at naboer rundt jonsvannet bruker området fremdeles som "gratis søppelfylling". De er nok evt lite interessert i at eksempelvis kommunens folk får snusen i dette og krever opprydding. Isåfall måtte juridisk eier og ansvarlig for området (evt de som har slengt fra seg ting der) måtte betale for rydding av hele området. Som kan blir svært svært kostbart.

I og med at dette ligger i skogsområde/myr kan man også unnskylde seg med allemannsretten. Det er tross alt de gamle kjøretøyene som ligger mellom trærne som er fotografisk mest interessante spør du meg. Ikke nytt søppel som ligger nært veien.

Nå er det jo igjen meldt knallvær i tiden fremover Men jeg er igrunn veldig fleksibel og er ikke avhengig av noe bestemt tidspunkt. Det eneste som ikke passer meg er de dagene det er kamp på Lerkendal siden jeg da må passe på de ansatte og være tilstede

Hei, beklager at mitt svar tydeligvis ikke ble med. Forsøkte å svare på mobilen siden jeg var ute

For meg er det helt fint å utsette, som jeg nevnte da jeg var der er det perfekt med overskyet, evt om man drar veldig tidlig før solen står og steiker og skaper alt for mye skarpe kontraster pga skyggene.

Om vi skal ta en tur en gang har jeg muligens plass til å ta med 2-3 stk i bilen også. Skaffet meg en billig stasjonsvogn som er litt mer fornuftig å bruke for å transportere utstyr og slikt

Tok forresten det meste av bildene med mitt nye 85mm 1.4 Samyang. Veldig fornøyd selv om det er noe utfordrende å benytte skjermen til fokusering (helmanuell) på høy blenderverdi.

Rett nord på veien her:

https://www.google.com/maps/place/Unnamed+Rd/@63.4085605,10.6264204,410m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x466d3b1c9c68cc95:0x6cc02572d78e166

Jeg kan gjerne bli med en tur til helgen tror jeg

Tok en slik runde selv igår og endte opp med blant annet disse fra en forlatt fylling her i Trondheimsområdet.

Hadde vært morsomt å tatt en slik tur med resten Eller har alle tatt sommerferie ?

 

 

 

Det burde vært en lov/ett krav til å tilby muligheten for folk å hoste egen server når de velger å legge ned.

For noe tull. Det må være måte på kva myndighetene skal lage regler for

Egentlig ikke. Med regler for så mye annet så burde det ihvertfall vært ett krav om at forbrukerne får muligheten til å la produktet de har kjøpt får leve videre! Hvis du kjøper en film, så slutter den ikke å fungere når oppfølgeren kommer! (ev. at produsent går konkurs)

Hva er problemet med at du selv kan frivillig velge hva du velger å betale for? Du kan kreve at selger gir deg en kontraktfestet rett, men de kan igjen kreve å nekte å levere dette. Hvis du ikke liker slikt vil jeg anbefale å la være å kjøpe dem - enkelt og greit.

Støtter uttalen over om at det er jaggu grenser for hvor mye skattepenger skal benyttes til å beskytte folk fra å ta valg med konsekvenser.

Et lite forslag (om det ikke har blitt benyttet tidligere selvsagt). Jeg kunne tenkt meg følgende "tema" en annen gang:

1. dra på gjennvinningsanlegg/søppelfylling (eksempelvis den på Heimdal

2. dra på bilopphuggeri

Tror det kunne resultert i endel morsomme "funn"

Oppgraderer boksen og med tanke på at jeg ikke trenger xfire, scsi, fancy lydkort, wifi osv er jeg ute etter et helt enkelt greit og rimelig hovedkort. det eneste jeg kan tenke meg er helst 6 sata tilkoblinger, byggkvalitet og at det kan være kurant til overklokking om behovet skulle dukke opp i fremtiden.

Spørsmålet da er jo hvilke alternativer man bør vurdere? Det er jo rett og slett en jungel der ute med vannvittige antall varianter innen samme type kort.

 

Hei

 

Har googlet men fant stortsett bare tråder fra 2005 om hvilken stabilisator.

 

Har en Panasonic G6 som jeg tenker litt på å bruke på en staedycam/glidecam/flycam. Hva er å anbefale?

 

Som alt annet så finnes det vel en kina kopi somholder i massevis til mitt hobbybruk?

 

Fant noen:

http://dx.com/p/debo-handheld-handy-table-stabilizer-for-dv-dslr-black-199716

http://www.ebay.com/itm/Blue-DSLR-Flycam-Nano-Hand-Held-Stabilizer-Steadycam-Arm-Brace-Quick-Release-/111233131510?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19e602e3f6

http://www.ebay.com/itm/Flycam-3000-Camera-Stabilizers-/350952474484?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51b665c774

http://www.ebay.com/itm/Hand-held-Video-Steady-Cam-Stabilizer-for-Camera-Camcorder-Phone-/121180820375?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c36f09397

 

Hva er deres meninger? Har dere en kina stabilisator?

 

Jeg har hatt en Flycam Nano, den var helt grei og gjorde jobben. Men når jeg fikk kjøpt en Glidecam HD4000 var det noe helt annet. Føles mye bedre og lettere å bruke.

 

Men Flycam fungerer også.

 

Epler og pærer, er jo helt to forskjellige bruksområder. Om du skal sammenligne må du vel opp på Flycam 3000 eller større