farke

blir nok ikke mange som har råd til å gå på skole da.

Du kan jo starte med å begrunne hvorfor mange ikke får råd til å gå på skole når disse er utelukkende privat finansiert, før du fortsetter med å godtgjøre hvilken rett folk har til skolegang (og gjerne hvilken rett de har til skolegang på andres bekostning).

Freedom of speach er tragisk...

Nå forstår jeg ikke helt hva B|Real mener... skal hans utsagn forstås som at han mener dette er et brudd på ytringsfriheten? Isåfall har B|Real misforstått hva ytringsfrihet er. Ytringsfriheten gir en ikke rett på et forum å ytre seg i, eller rett til å bli hørt.

Godt poeng, men jeg kan nok ikke støtte deg. Da må du i såfall gjøre skolegang frivillig også. Ellers enig.

Såklart. Jeg er sterkt imot slags form for statlig tvang; dette inkluderer overformynderi som skoleplikt. Det bør være opp til de enkelte foreldre om de vil sende barna på skole eller ikke (skjønt hvis de ikke gjør det bør de besørge et visst minimums undervisningsnivå i hjemmet).

Disse private skolene som ikke er større enn min skole, vil få mer penger av det offentlige enn min skole! Da begynner jeg virkelig å lure, burde ikke staten heller bruke pengene på sine egne skoler i steden?

Staten burde avvikle alle statlige skoler og støtte til private skoler. All skoledrift bør være privat og finansiert av brukerne. På denne måten står skolene direkte ansvarlige overfor kundene, og kvaliteten på undervisningen vil øke.

Man har f.eks sett "sjelen" med elektriske apparater. Eller den energien eller auraen som strømmer ut fra levende ting.

Såklart sender levende ting ut energi. Blant annet bombarderer jeg mine omgivelser med elektromagnetisk stråling dagen lang. At denne stråling kan måles er ingen hemmelighet og burde ikke komme overraskende på noen; det er intet overnaturlig over den.

Jeg satt og lurte litt på hvorfor nasjonalsosialister blir betegnet som høyreekstreme.

 

*snip*

 

Hvordan har det seg da at nasjonalsosialister betegnes som Høyreekstreme??

Jeg blir genuint glad når jeg støter på oppegående folk som Neil; for han har innsett at det er noget fundamentalt galt med den sosialistiske propaganda som omhandler det politiske spektrum. Vi har lært fra barnsben av, gjennom indoktrinering i folkeskolen, at nasjonalsosialismen og fascismen hører hjemme på høyresiden. På denne måten læres vi opp til å assosiere høyresiden med noe negativt. Det er derfor så mange i dag er imot rasjonelle verdier som individualisme, frihet og selvbestemmelsesrett.

I virkeligheten hører fascismen og nazismen hjemme på venstresiden sammen med deres brødre kommunismen og sosialismen. Disse ideologier er fire alen av samme stykke, kollektivismen. I motsatt ende av skalaen står Liberalismen; dette er den sanne høyreekstremisme - og jeg er stolt av å kalle meg selv høyreekstremist!

Ytringsfriheten gir deg ikke rett på å bli hørt eller å et medium å ytre deg i. Hvis folk ikke vil ha demonstranter på sin eiendom har demonstrantene værsågod å fjerne seg, ytringsfrihet eller ikke.

Parkering forbudt skilt!

Å, det var synd. Jeg hadde nesten forventet at dét ekteskapet skulle vart lenger enn som så.

*Snip*

Hvordan konflikterer dette med min forklaring? Og hvordan er dette galt, slik du synes å insinuere?

Håper at de går konkurs og havner i fengsel...

Hvorfor fengsel? Hvem skal dømme dem til sådan, og for hva?

Nå er jo forskerne snart ferdige med å utvikle 3. generasjons kjernekraftverk, og de er det fysisk umulig at løper løpsk!

Stemmer, Pebble Bed Reactor heter den, og den er et fullstendig integrert system som bruker en inert (ikke-reaktiv) gass (f.eks. helium) i stedet for vann til å drive turbinene. Dette øker grad av effektivitet og man behøver ikke lenger det langt mer utrygge damphåndteringssystemet. Heck, resten kan dere lese selv.

The primary advantage of pebble bed reactors is that they can be designed to be inherently safe. As they get hotter, the rate of neutron capture by U-238 increases, reducing the number of neutrons available to cause fission. This places a natural limit on the power produced by the reactor. The reactor vessel is designed so that without mechanical aids it loses more heat than the reactor can generate in this idle state. The design adapts well to safety features (see below). In particular, most of the fuel containment resides in the pebbles, and the pebbles are designed so that a containment failure releases at most a 0.5 mm sphere of radioactive material.

http://www.eskom.co.za/nuclear_energy/pebb...pebble_bed.html

http://web.mit.edu/pebble-bed/

https://www.pbmr.co.za/

Strømprisen ville vært enda høyere om kraftselskapene ikke hadde solgt kraft til utlandet. Hvis kraftselskapene satt på fulle magasiner i et halvt år i påvente av øket forbruk her hjemme (altså vinteren), måtte de ha tatt igjen et halvt års tapt inntekt ved å øke strømprisene.

Den eneste grunnen til at kraftselskapene ikke er i stand til å levere billig strøm til både Norge og utlandet samtidig er at det ikke bygges ut kraftverk her i landet (etterspørselen er med andre ord større en tilbudet). Dette er fordi politikerne sier nei; de har ikke lyst til å bygge ut flere vannkraftverk, og gasskraftverk er fy-fy. Bare å nevne atomkraft er et politisk selvskudd. Dette til tross for at begge de to siste alternativene står for mye mindre inngrep i naturen enn det vår tradisjonelle energikilde, vannkraften, står for.

Når det gjelder atomkraft så forstår jeg rett og slett ikke motviljen mot det. Det er slett ikke farlig; teknologien i dag er så sikker at det er nesten umulig at ulykker oppstår, og avfall kan støpes i glass og bunkres (noe som er en svært lettvint, billig og sikker metode).

Span ut denne!

Kort oppsummert skal altså Fabrique Nationale Herstal FN SCAR bli US Special Forces sin nye modulære angrepsrifle. Den vil leveres både i Light (5.56mm NATO), Heavy (7.62 NATO) og CQB (kortversjon for nærkamp); etterhvert blir den sikkert også å finne i Sniper- og SAW-konfigurasjon (SAW = Squad Automatic Weapon) om jeg kjenner amerikanerne rett.

I krig er det forresten rent strategisk mer å tjene på å såre fienden enn å drepe ham, da sårede soldater legger større press på fiendens logistiske apparat enn døde soldater.

En liten korrigering eller presisering. Teorien er mangelfull i den forstand at den må utvikles videre for å forstå en del vanskelige problemer innen evolusjonen, som vi per idag ikke kan forklare. Evolusjonsteorien kan ikke kalles mangelfull i den forstand at den ikke er i stand til å forklare disse problemene. Om den er istand til dette, er fortsatt et åpent spørsmål.

Ja, her var det vel snakk om Darwins evolusjonsteori, ikke evolusjonsteorien generelt.

Hvis du ikke er enig, så kan du gå på byen og drikke deg full. Kom etterpå og påstå at våre beslutninger og valg ikke er påvirket av det fysiske. Forklar hvordan alkoholen påvirker beslutninger, om det ikke er fordi den har en påvirkning på vår fysiske hjerne. Lykke til!

Jeg argumenterer ikke mot ytre påvirkning; jeg argumenterer mot determinisme. På samme måte som man kan velge å gi etter for gruppepress kan man velge å ikke gi etter for det. Jeg velger i denne konteksten å ikke drikke meg drita, for således å ikke lide under de konsekvenser nedsatt dømmekraft kan medføre (nedsatt dømmekraft etter inntak av alkohol er for øvrig heller ikke determinisme).

det er ikke evolusjonsteorien, når en teori har blitt bevist er den ikke lenger en teori.

 

det er som å snakke om at jorda er rundt teorien...

En teori kan aldri bevises (helt), bare motbevises. Man får aldri noe vitenskapelig aksept for en teori før man har utført arbeid med resultater som støtter opp om teorien, men slike resultater (og påfølgende vitenskapelig aksept) er ingen garanti for at noen produserer mer overbevisende resultater som forkaster de forrige ved en senere anledning.

Når det gjelder evolusjonsteorien er den en meget vanskelig område fordi evolusjon er så vanskelig å observere. Vi VET at det skjer, og vi vet hvordan det skjer, men vi vet ikke hvorfor. Darwins teori om hvorfor er at sterkere arter utkonkurrerer svakere (eller at nyttige egenskaper hos en art vil utkonkurrere mindre nyttige egenskaper), men dette er et sterkt forenklet syn da det dårlig kan forklare utviklingen av kombinasjonen nyttige/unyttige egenskaper i første omgang.

Darwins teori ER mangelfull.

Feil! Hvilke valg du foretar er ikke uavhengig av kjønn, ei heller av gruppetilhørighet generelt. Hvilke valg du tar er påvirket av både gener (kjønn) og miljø (gruppetilhørighet).

Her er det du som legger ord i munnen på folk. Neil K-Essal sa ikke at man ikke blir påvirket av kjønn og miljø, men at man har kapasitet til å gjøre sine valg på tvers av slik påvirkning om man så skulle ønske. Ens valg er simpelthen ikke predterminert; man treffer dem selv av sine egen frie vilje.

Fri vilje utledes enkelt av prinsippet om at vilkårlige påstander forkastes qua vilkårlig. Når du treffer et valg, ligger det deg da nærest å anta at noen (gud, kjønnet, gruppen, rasen, eller andre kollektivistiske busemenn) hadde preprogrammert deg til å treffe nettopp det valget? Nei selvfølgelig ikke. Det er nærmest selvinnlysende at man har fri vilje, og denne kommer jeg til å holde på til noen kan komme med bevis på det motsatte.

Motivasjonen til mange av warez-distributørene er å lage et fritt software-marked

Niks. Det de prøver å innføre er en lovløs svartebørs der det kun handles med tyvegods. Det er intet "fritt" over dette all den tid de stjeler av ærlige menneskers produksjon.

Skal jeg betale for telenor`s rot i systemet ?

Ja. Er du kunde hos Telenor så har du underskrevet abonnementsvilkårene, og disse må følges. Nå kjenner ikke jeg spesifikt til hva abonnementsavtalen sier om din situasjon, men jeg går ut ifra at det i den er tatt endel forbehold fra Telenors side.

Også kan jo kristne politikere la være å blande jobb og privat tro...

Hvis politikeren klargjør for sine kristne intensjoner før valget, og blir valgt på grunn/tross av disse klargjorte intensjoner, ser jeg ingen problemer med at kristne agendaer settes på den politiske dagsorden (gitt at dagens system gjelder! Det jeg derimot skulle likt er en grunnlovsendring [krever 2/3 flertall ved folkeavstemning] der det settes en stopper for at irrasjonelle ideer [f.eks. ideer basert på tro eller ønsketenkning] ikke skal kunne settes politisk i live gjennom demokratisk flertallstyranni).

Tja, har jo så langt i år brukt flere hundre kroner på support hos telenor, og kan ikke si meg lite fornøyed engang.

Hva er så problemet ditt, da? Er ikke sjeldent at det er lite eller ingenting vi her på KS får gjort med et problem annet enn å melde det videre til Drift eller entreprenør, og da er saken i deres hender. Enkelte saker (kapasitetsproblemer osv.) er det lite å få gjort noe med med mindre sentralen bygges ut, noe som planlegges halvår eller år i forveien. Det er dermed lang ventetid.

Ja, direkte.online.no er nedlagt fra og med 1. mars. Det jobbes pr. idag med å få til en erstatning for dette.

Når det gjelder å gå til Forbrukerombudet med "saken" din: du vil ikke få gjennomslag. Det som menes med "gratis" er at du ikke betaler flere titalls kroner ekstra i minuttet (altså at det ikke er betaltelefon) slik du må på for eksempel Support24 (820 90 100). Dette er allment akseptert sjargong i telefonsammenheng, og du vil ikke få noe gjennomslag for dette.

Videre tilbyr Telenor en aldeles utmerket kundesupport (og dette sier jeg ikke fordi jeg tilfeldigvis jobber der) - det hender seg at kunder hos andre teleleverandører ringer 05000 KS Internett fordi de er så meget bedre enn det kundens egen tilbyder kan gi dem.

Edit: hvor påstår forresten Telenor at 05000 KS Internett er gratis? HER oppgis det da ettertrykkelig nøyaktig hvor mye det koster å kontakte tjenesten.

Tenker på "små ting som feks:

 

 

NRK lisensen

Jobbe svart

Ungå å betalte moms og toll på import

Da jeg mener det er umoralsk at staten ved trussel om vold krever inn penger for drift av statlige kringkastingskanaler, skatt, og avgifter på innførsel av varer, bryter jeg loven på alle punkter du lister opp med god samvittighet.

Jeg registrerer dog en viss følelse av personlig hykleri da jeg slett ikke har lyst til å oppfordre folk til å bryte loven på disse måtene, da jeg mener endringer i systemet må foregå på lovlig vis.

olsen har til gode å godtgjøre hvorfor det er et problem at kun 8% jenter utdanner seg til ingeniør ved HiB.

Nei, men det betyr at man bør være litt forsiktig med mindre man vil BE om bråk.

Teorier er fint å ha på papiret, men i praksis er det ikke sånn at bare man har et prinsipp så går alt bra.

Det er såklart tull og vås. Man skal ikke være redd for å ytre seg fordi noen kan finne på å ty til vold på grunn av det. Det er voldsmennene som skal passe seg.

Er det videre sånn å forstå at Bitex mener at det er forskjell på teori og praksis? Er Bitex av den oppfatning at noe kan være bra i teorien men ikke i praksis? Har det da ikke falt Bitex inn at når noe ikke funker i praksis så er teorien gal, og vice versa? Derfor: er et prinsipp bra i teorien er det bra i praksis. Ett av mine prinsipper er ytringsfriheten; hvis noen velger å slå meg ned som følge av noe jeg har sagt er det jeg som vinner "the moral high ground", og med dagens rettssystem vinner jeg også juridisk (skjønt her er det rom for forbedringer - i dagens rettssystem risiskerer man at voldsmenn blir frikjent hvis fornærmede ytret seg injurierende om tiltalte).