Donkey Kong

Fra eiernes ståsted blir det jo et spørsmål om penger. De fleste som eier noe er villig til å selge for retten prisen. Timingen er antakelig gunstig for et salg. Med 25 millioner solgte eksemplarer av siste spill er selskapet verdt mye nå.

Jeg forstår ikke hvorfor du henger deg opp i dette. Det er politiet som etterforsker og oppretter straffesaker. Ikke bistandsadvokater. Hvorvidt fornærmede var der av praktiske årsaker eller ikke har, som jeg har nevnt mange ganger tidligere, ingen betydnign for hvorvidt det foreligger brudd på besøksforbud eller ikke.

Jeg har forklart at noe slikt unntak ikke fremgår av lovteksten og et slikt unntak er aldri praktisert av domstolene. Til tross for gjentatte oppfordringer har du ikke utdypet hvor du får dette unntaket fra.

1: Lovteksten er klar. Når et besøksforbud verner en person, så kan man ikke være i kontakt med vedkommende. Punktum. Dette fremkommer av strpl. § 222 a. 2: Kul Djevel mener å lese i loven at det finnes unntak dersom vedkommende som er vernet av besøksforbudet initierer kontakt eller samtykker til kontakt. Noe slikt står ikke i loven og blir ikke praktisert av domstolene, men det er altså slik Kul Djevel leser loven. Han har ikke utdypet hva han mener. Ergo: Det er ikke så mye å diskutere her.

Du har ikke forklart hvorfor du ut fra lovteksten forstår at det finnes unntak for brudd på besøksforbud dersom vedkommende som er vernet initierer kontakt. Du har neppe juridisk utdannelse og jeg vil anta at du aldri har lest en dom på området. Jeg avslutter denne diskusjonen her. Det er litt slitsomt å argumentere for at vann er vått.

Jeg har forklart deg dette mange ganger. Du tolker loven slik fanden leser bibelen (pun intended). Du må nesten forklare hva det er som gjør at lovgiver og domstoler tar feil. Din "magefølelse" er ingen rettskilde.

Du har ikke ved et slikt tilfelle utvist forsett / handlet med vilje. Du har ikke hatt til hensikt å kontakt/møte fornærmede (bryte besøksforbudet) og du kan da ikke straffes. Men det er ikke situasjonen her. Marius har møtt fornærmede (og formentlig snakket med henne i forkant ved å møte henne et spesifikt sted) og dermed utvist forsett.

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg må gjenta dette, men din forståelse strider altså både mot lovteksten og mot praksisen i domstolene.

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg må gjenta dette, men din forståelse strider altså både mot lovteksten og mot praksisen i domstolene.

Det har påtalemyndigheten anledning til ihht § 222a, men terskelen er selvsagt høy. Det blir fort uforholdsmessig, men det er mulig. Inntil domstolen har ment noe annet kan man ikke bryte et besøksforbud. Såvidt meg bekjent er det for øvrig ikke klaget på besøksforbudet.

Et besøksforbud besluttes av påtalemyndigheten. Det er gyldig inntil det er underkjent av retten eller opphevet av påtalemyndigheten. Det er ikke noe fornærmede selv kan oppheve. Grunnlaget er straffeprosessloven § 222 a. Det er ikke oppstilt noen unntak for det tilfelle at den besøksforbudet verner skulle ønske kontakt. At forbudet er absolutt er noe som er praktisert av domstolene. En slik forståelse har mye for seg. Dersom et besøksforbud kunne "brytes" fordi en fornærmet angivelig ønsket kontakt, ville det være svært vanskelig å holde mistenkte unna en fornærmet i mishandlingstilfeller. For det første vil gjerne gjerningspersonen ha et psykologisk overtak over den fornærmede. For det andre vil det oppstå umulige bevisspørsmål dersom det var uklart hvem som initierte kontakten og om fornærmede samtykker eller ikke. At du er uenig for så være. Lovteksten er klar og praksisen er klar.

Det er ikke slik loven er.

Det er en annen fornærmet enn besøksforbud-damen

De må ha avtalt et møte. Marius har møtt i henhold til avtale og sluppet henne inn i bilen sin. Et soleklart brudd på besøksforbud, hvis det er slik dette har skjedd.

Nei. Men han kan antakelig la være å sette seg i en bil med henne.

Jo, det er det. Et besøksforbud gjelder uavhengig av om personen som er vernet av besøksforbudet samtykker til kontakten eller initierer kontakten.

Uten at jeg kjenner forholdet mellom dem inngående, så er det ikke et uvanlig fenomen at den fornærmede i en mishandlingssak har vansker med å gi slipp på gjerningspersonen. Men uansett uheldig/lite klokt å opprettholde kontakt. For øvrig helt utrolig at Marius, som er den som har besøksforbud, ikke klarer å overholde besøksforbudet. Selv ikke etter en langhelg med stefar i London, hvor en må anta at de har snakket sammen om saken inngående.

Det typiske eksemplet på voldtekt uten samleie er fingring.

Har skaffet meg Nintendo Switch/64 online og gjenopplever Banjo Kazooie. Veldig gøy, men sliter virkelig med kontrolloppsettet. Særlig at "hoppeknappen" er til høyre. I tillegg er C-knappene fra Nintendo 64 dårlig implementert på Switch pro-kontrolleren. Poenget: Forsøker å finne en Nintendo 64-kontroller som er kompatibel til Switch. Noen som har noen greie varianter å anbefale? Autentisk, men som ikke koster skjorten?

Det er vel allment kjent at Steam/Valve tar 30 % av kaken ved enhver transaksjon på Steam. Hvor mye Valve tjener på Steam aner jeg ikke, men antar svaret er et google-søk unna.

Det ble sagt mange ganger. Eller i det minste Half life episode 3. Bare se denne videoen. Dessverre fant Valve ut at det var mye mer lønnsomt å selge spill som andre studioer laget. Da sluttet de i praksis å utvikle spill selv.

Jeg tipper 17-18 000. Og vanskelig å få tak i. Så det blir 4080 nå eller 5080 antakelig i mars-april. Da blir 4080 til 12 000 plutselig ikke så gale likevel.

Husk at du er i den travleste småbarnsfasen nå. Det blir bedre. Det blir lettere når barna er et par år eldre. Du får sove mer i helgene og får bedre overskudd.

Noe tabloid å kalle saksøkte for Støre-regjeringen. Når et vedtak ikke omgjøres må det eventuelt inn til domstolen for å overprøves. Da blir det aktuelle departement saksøkte, uten at Støre eller andre fra regjeringen kjenner til det.

Da må man støtte utvikling av spill med noe salgspotensial. Spillere, altså kundene som eventuelt kjøper spill og som kan bygge opp denne industrien, bryr seg lite om de kriteriene som vektlegges for å få spillstøtte.