Donkey Kong

En god kilde er vel Disney-sjefen selv, som vedgår at "messaging" har tatt for stor plass i tiden han var borte fra selskapet. Gjelder Disney-produkter generelt, men Star Wars er blant de største merkevarene til Disney. Jeg tror denne vedvarende agendaen hos Disney har gjort at folk har piggene ute. Mange ser nok (woke)spøkelser på høylys dag (altså en form for agenda der det ikke er noen). Men dette er et problem som Disney har skapt for seg selv. Gjelder for øvrig ikke bare Outlaws. Sjekk like/dislike-fordelingen på nye Star Wars Acolyte-traileren.

Ubisoft kunne unngått mye kritikk veldig enkelt. De kunne potensielt hatt samme fordeling av belønninger i de ulike pakkene, men holdt tilbake lansering av Jabba-oppdraget et par måneder (selv om oppdraget var klart til lansering). Da ville de kamuflert at Jabba-oppdraget var såkalt "day one DLC". Ettersom de nå allerede har solgt ulike pakker er det antakelig for sent å gjøre endringer.

Nintendo har nå bekreftet at de ikke vil delta på Gamescom i slutten av august i år. Med andre ord: Nintendo har neppe noe interessant å snakke om i august i år. Det er dermed i praksis også bekreftet at Switch 2 ikke vil vises frem i sommer.

Tipper det raskt hadde utviklet seg fra anonym tipsing til en form for "hall of fame" for tipsere, med påfølgende belønning/perks for dem som tipser. Folk vil gjerne gi penger først og fremst når andre får vite om tipsingen og andre blir vitne til anerkjennelsen man får fra tipsingen. Hvis noen er i tvil, ta å se på en stream og "tips"-kulturen blant gamere.

Likte Andor. Men jeg er langt fra alene om å mene at Mandalorian (siste sesong), Obi Wan og Boba Fett skuffet. I tillegg er det forsiktig sagt delte meninger om Last Jedi og Rise of Skywalker.

Kan godt hende dette spillet er bra. Dessverre for spillet er det en rekke faktorer som gir spillet motbør i sosiale medier før gameplay overhodet er vist. 1. Star Wars - merkevaren er svakere enn noensinne, grunnet dårlige produkter (serier og filmer) de siste årene. 2. Ubisoft-merkevaren er svakere enn noensinne, av samme årsak som nevnt over. Skull and bones er fortsatt friskt i minne. 3. Identitetspolitikk selger ikke. Det er godt mulig at dette hysteriet som Outlaws nå møter er helt ufortjent, men spillet er åpenbart koblet til identitetspolitikk i sosiale medier. Jeg observerte postene som er publisert av PR-manageren, og det er for meg en gåte at selskaper tillater at ansatte ytrer seg i slike baner. Å ytre seg om store folkegrupper, og tre alle over en kam, ser svært dårlig ut på trykk, uavhengig av hvem det snakkes om. At det ikke er "lov" å uttale seg slik om hvite menn trodde jeg store selskaper hadde innsett, men tydeligvis ikke.

Jeg tror ikke det er noe poeng å vise frem ny konsoll i sommer dersom den først kommer i mars neste år. Kan ikke se at Nintendo oppnår annet annet å senke entusiasmen rundt sin nåværende konsoll. I tillegg vil ny konsoll miste noe "hype" hvis det går for lang tid mellom reveal og lansering.

I farten kommer jeg på Folkeopplysningens trans-episode om behandling på barn. Mitt inntrykk var at Perelli og konsekvent bagatelliserte risiko forbundet med behandling. En studie fra Nederland ble også ikke fremstilt korrekt av Perelli.

Jeg synes jeg stadig leser ulike studier med ulike resultater i denne debatten. Det jeg i alle fall har lært er å ta det som kommer fra aktivister som Esben Pirelli med en god klype salt. Også forskning som blir referert.

Jeg tipper Nintendo vil kopiere alt som virket med Switch. Det involverer også timing mellom "reveal" og lansering. Hvis vi tar utgangspunkt i at Switch 2 vil lanseres i mars 2025, så er dette samme måned som Switch ble lansert i 2017. Switch ble vist frem i oktober 2016, ca. 5 måneder før lansering. Det viste seg å være en god periode for å bygge opp hype gradvis. Jeg tipper derfor Switch 2 vises frem først ut på høsten i år.

Enten kommer en pro-versjon innen GTA VI (altså innen høsten 2025) eller så lar de være. Neste konsollgenerasjon vil antakelig slippes høsten 2027. Det gir lite mening å komme med en proversjon i 2026.

Tips: Mario Kart. Viktig: Slå på auto-styring og auto-akselerasjon. Dette gjør jeg med mine barn (5 og 7). Med disse instillingene holder bilen seg på banen og vil i prinsippet komme i mål på egenhånd. Den som spiller (4-åringen) vil kun bidra til å endre retning osv. Bilen kjører aldri feil vei. Etter hvert som barnet ditt blir bedre kan du gradvis introdusere flere knapper/funksjoner (bruke items, hoppe osv.). Edit: Og der leste jeg resten av tråden, hvor det fremgår at tipset er gitt før og at du allerede har MarioKart.

Gode nyheter. There is light at the end of the saber tunnel.

Men Microsoft har betalt 70 milliarder dollar for selskapet (pluss kjempet med nebb og klør i rettssystemet for å bringe handelen i havn). Jeg tror ikke selv Microsoft bruker så mye penger med mindre de har konkrete planer for å bringe liv inn i Blizzards IP-er. Jeg tror ikke de nøyer seg med nye cods og nye expansions til wow. Min teori: Blizzard skal utgi flere spill. Å outsorce utvikling av RTS (Starcraft eller Warcraft) virker logisk. Men det overrasker meg ikke om Blizzard jobber med noe stort bak kulissene nå, etter ordre fra Microsoft.

Løsning: Outsource warcraft 4 til Frost Giant?

Microsoft krever at series s/x-versjoner skal ha samme innhold. Derfor ikke aktuelt med mer innhold på series x/pc.

Korrekt. Der bommet jeg. Poenget var at splitscreen var lovet til Halo infinite, men kom aldri. Og på bakgrunn av Baldurs gate vet vi hvorfor splitscreen ikke kom til Halo infinite.

Det var split screen som var problemet å få til på BG3 for utviklere, grunnet svakere hardware på Series S. Tilfeldigvis (neppe) var Halo på Series S/X første Halo-spill som ikke fikk splitscreen. Vi kan legge til grunn at manglende splitscreen skyldes svakere hardware på Series s. Det er antakelig problemene med å utvikle spill til Series S som skyldes øvrige forsinkelser. For eksempel kom Lord of the Rings Moria i fjor ut på Playstation 5. Xbox-lansering ble utsatt (og er fortsatt ikke utgitt).

Det ryktes at "Nintendo Switch 2" kan få specs tilsvarende xbox s, muligens litt svakere. Om det blir tilfelle kan det kanskje hjelpe series S. Utviklere vil være mer tilbøyelig til å optimalisere for svakere hardware (switch 2) som da vil komme series S til nytte.

Artig å lese spådommer fra 2018. Fasit foreløpig er Starfield 2023 og TES VI 2027 (?)

AMD har nå åpnet for overklokk av minnet på 7900 GRE. https://www.google.com/amp/s/www.techpowerup.com/320715/amd-24-3-1-drivers-unlock-rx-7900-gre-memory-oc-limits-additional-performance-boost-tested%3famp

Er helt fair at redaktør sier opp når hun er uenig med valg og prioriterer fra ledelsen, men jeg forstår ikke hvorfor hun skal gå offentlig ut og kritisere tidligere arbeidsgiver. Dette skader bare selskapet og gjør tilværelsen for de gjenværende ansatte verre. Vil anta at øvrige nettsteder ikke vil røre denne redaktøren med ildtang.

Fremstår for meg som at trådstarter egentlig vil at vi skal diskutere hvor forsvarsfiendtlige SV er.

Det er ikke pengekostnaden man sikter til ved avhengighet rundt spilling. Selv mener jeg ingen hobbyaktivitet, spilling eller annet, bør gjøres 10 timer daglig om man samtidig skal ha mulighet til å overholde et minimum av forpliktelser (skole, arbeid, venner "in real life", familie osv.). Jeg betviler ikke at du har hatt det veldig kjekt med wow. Jeg kjenner ikke deg eller din sivssituasjon da du spilte. De fleste som har spilt ti timer daglig vil imidlertid, vil jeg anta, nødvendigvis ha gitt avkall på noe annet i livet sitt for å kunne spille så mye. Og jeg føler ikke jeg spekulerer når jeg sier at de fleste i en slik situasjon vil sitte igjen med en følelse av anger.

Det finnes mange spill innenfor samme sjanger, og selvsagt må et spill være "først ute" innenfor sin sjanger. PUBG og Fortnight er begge skytespill hvor målet er å være siste overlevende blant mange spillere. Men utover det er det store forskjeller på gameplay, er jeg sikker på at mange vil mene. Smash føltes alltid som en egen nisje innenfor slåsspillsjangeren. Banene var store, det ble brukt velkjente figurer og målet var å slå motstanderne ut av banen fremfor å redusere en helsemåler til 0. Skade påført motstanderen gjorde ingenting annet enn å gjøre det lettere å slå vedkommende ut av banen. Smash skilte seg dermed voldsomt fra Mortal Kombat, Street fighter, Tekken, Killer instinct og alle de andre slåsspillene. The Outfoxies, som du nevner, har store brett og flere nivåer, men målet i det spillet er også å redusere helse til 0. Da Smash kom ut fantes det (som jeg kjenner til) ikke noe tilsvarende på markedet. Smash var en egen sjanger. Playstation kopierte åpenbart mye fra Smash da de utga All stars i 2012. På dette tidspunktet hadde Smash vært eneste spillet av sitt slag i nærmere 15 år. Playstation unngikk imidlertid de verste kopieringsanklagene ved at gameplayet skilte seg vesentlig fra smash, for eksempel ved at målet ikke var å slå motstanderen ut av banen. Med Multiversus og Nickelodeon er alle forsøk på å gjøre noe eget lagt til side, og man har i paraksis lagt seg så tett inntil Smash som det er mulig. Gameplayet er i det vesentlige det samme som i smash. Mange av "movesene" virker kopiert fra Smash. Jeg synes det videre er noe krampaktig når utviklerne av Multiversus gjør alt de kan for å ikke nevne Smash som inspirasjon i promoer, men bruker tildekkende betegner som "platform fighter" o.l (som at dette er en veletablert sjanger). De kunne kalt en spade for en spade: Det er en kopi av smash. Til syvende og sist er det vel opp til den enkelte hvorvidt det eksisterer en grense for hvor mye kan kan kopiere av andres ideer, og hvor denne grensen eventuelt krysses. For min del mener jeg altså at Multiversus krysser grensen.