ForTheImperium

Nei men i en hypotetisk scenario hvis Nato griper inn direkte.

Men hadde en atomkrig med Russland hjulpet Ukraina da?

Jeg tror Ukraina virkelig vil at Nato skal redde de fra Russlands. Hadde Stoltenberg ringt og sagt: Vi kommer inn med full styrke og vi trenger din godkjenning, så hadde Zelensky sagt ja med en gang.

Men Ukraina har jo antydet flere ganger at de vil ha direkte innblanding av Nato, for eksempel å beskytte luftrommet over landet.

Hva er sannsynligheten for at Ukraina utførte en falsk flagg operasjon med missileangrepet mot Polen hvis det er klare og sterke beviser at de og sto bak Nordstream lekkasjen?

Litt off topic, men hadde det polske kommunistiske styret før i tiden tett samarbeid med Sovjetunionen? Er det derfor Polen er så anti-Russland?

Fikk Nato FN mandat til å gå til krig i Afghanistan, Irak og Libya?

Natos indirekte krig mot en atomnasjon som Russland viser at det er ikke noe å være redd for å krige mot autoritære stater lenger. Nato burde rekruttere flere land i hele verden og starte et korstog for å frigjøre land fra brutale diktaturer. Syria, Iran, Nord Korea, Venezuela, Burma, kanskje Cuba og Afghanistan bør bli deres neste mål. Direkte eller indirekte krig. Kina blir sist når de andre er ryddet vekk.

Kommer Russland til å prøve seg på en ny offensiv mot Kyiv? La oss si at Putin vil fjerne Zelensky og co fra makten og setter alt de har fra Hviterussland mot Kyiv. Wagner inkludert. Kan de klare det?

Jeg får et inntryk av Polen og de baltiske landene vil gjerne slåss mot russerne. Teknisk sett, kunne de krige mott russerne i Ukraina uten at Nato blir innblandet? Hvis de ønsker selv å hjelpe Ukraina som et ikke Nato-medlem og det er kun i Ukraina som blir unntaket. Når krigen er over, så er de Nato igjen.

Hypotetisk scenario: Hvis Polen hadde ikke vært medlem av Nato enda, men har et strategisk avtale med vestlige land som med Taiwan har med USA, hadde den nåværende polske hæren vært i Ukraina nå? Og kunne de sammen med ukrainske hæren presset russerne ut av landet?

Er diktaturer viktig for balansen i verdensorden? Jeg hører alltid uttrykket fra visse mennesker: Det vil alltid være forskjelligheter. Og de samme menneskene vil at ytringsfrihet og demokratiske verdier skal spres overalt i verden, men motsier ikke de seg selv? De vil at alle land skal leve etter den vestlige måten, men samtidig sier de at folk må få lov å være seg selv. Men da burde Taliban få lov å drive med undertrykkelse mot kvinner for eksempel?

Hvis Zelensky utrolig nok godtar den kinesiske fredsplanen til en våpenhvile, kan dette utløse friksjoner internt hos den ukrainske regjeringen og hæren? Kan for eksempel Azov bataljonen avvise det og fortsette kampen?

Merkelig at Zelensky er ikke mer aggressivt mot Kina som han er mot Iran. Kina har ikke fordømt invasjonen og i tillegg så jobber jo kinesiske statsmedier imot Ukraina.

Hypotetisk spm: La oss si det blir en midlertidig våpenhvile som ligner litt på den koreanske halvøyen. Vil visse land i Europa oppheve sanksjonene mot Russland?

Jeg tror Kina vil klare å få til en midlertidig våpenhvilet. Det er rart med disse autoritære stater. Tyrkia fikk jo til kornavtalen og nå Kina.

Merkelig at ingen reagerte et rasistisk sitat fra Anders Baasmo karakter ''Roy'' i filmen Børning. Den scenen der han treffer sitt nyfødt barn, så kalte han babyen for ''guling''. Det er jo 100% rasistisk etter min mening, men det var ingen spetakkel rundt det.

Vi går nok mot en delt verden der Asia-Midtøsten og Afrika er på Kina-Russland sin side og Nord-Amerika, majoriteten av Latin-Amerika, Europa, Australia, Japan og Sør-Korea støtter Ukraina. Lurer på hvordan globaliseringen kommer til å se ut.

Da krigen startet ifjor, så var omtrent alle i hele kloden i Ukrainas sin side. Men jeg merker at folk begynner å bli lei krigen og at det er nå sprekker i den global solidariteten til Ukraina. EU, de baltiske landene, Polen og majoriteten av østblokken støtter fortsatt de, men resten av verden er mer delte.

Men hadde USA og vesten annerkjent landet som selvstendig?

La oss si at de tapende nasjonalistene reiste lengre sør mot en av de ubebodde øyer i Stillehavet og etablere Taiwan som vi kjenner i dag. Hadde forholdet mellom Kina og Taiwan vært annerldes i dag? Hadde Taiwan vært annerkjent av flere land eller hadde Kina fortsatt krevd ''Et land, to systemer'' selv om øyen ligger utenfor Kinas farvann?

Noen som har troen på Kinas fredsplan? Den ukrainske utenriksministeren har såvidt sett på den.

Jeg tror Putin wil ha en slags våpenhvile etter Bakhmut er overtatt. Russland vil trolig heller forsvare det de har tatt fremover.

Hypotetisk spm: Hvis Petro Poroshenko hadde vunnet valget, hvordan hadde han håndtert krigen?Hadde han godtatt visse krav fra Russland som er helt umulig med Zelensky og co?

Helt ærlig, så tror jeg USA og vesten kan gjøre lite mot Kina økonomisk. Så hvis Kina vil fremskynde russisk seier i Ukraina med å sende våpener sammen med Nord-Korea, kan Russland vinne?