Casey

Det er du som sier han skal få herje fritt.

Norge, f.eks.

Det der var ikke noe svar på spørsmålene mine.

Hvis Putler først har vist at han er villig til å bruke atomvåpen mot Ukraina, har han også vist at kan og vil bruke det mot andre, når som helst. Så da er spørsmålet: Hvordan hindre Putin i å bruke det mot alle andre også? Hva gir oss best beskyttelse? Hvordan handle slik at så få som mulig overlever og forblir uskadd? Det kan jeg ikke se at du har noe alternativ for. Forøvrig bærer innlegget ditt preg av å ha sett litt for mange apokalypsefilmer fra 70- og 80-tallet.

Hvorfor er verden allerede tapt?

Men du mangler argumenter mot min løsning.

På lag med et land som ikke lengre eksisterer fordi de brukte atomvåpen? Og hvordan har du tenkt å minimalisere skadene for hele verden hvis russerne bruker atomvåpen?

Jeg er fortsatt av den overbevisning at den eneste løsningen hvis Russland bruker atomvåpen, er å umiddelbart utslette Russland. På den måten får de færrest mulig atomvåpen sendt ut, og det blir minst mulig skade på resten av verden.

Det startet lenge før, med Reagan og Thatcher.

Det som er ulovlig er klaser av eksplosiver, ikke kardeskammunisjon.

Midt på dagen i går var 5 fly på tyur til/fra basen. Generelt mye aktivitet.

Gjør russerne det, må Russland utslettes med en gang.

Det har vært enormt mange av NATO's transportfly som har fløyet til og fra Kypros hele uka.

Vinden blåser nå stort sett fra vest mot øst, så evt. nedfall fra detonasjoner i Murmansk og Severomorsk vil drive videre inn i Russland, og ikke berøre oss.

Jeg tror kineserne vet hvem som betaler regningene deres....

NATO har god kontroll på hvor de russikske atomvåpnene er. Og bl.a det gjør at den beste sjansen for å få minst mulig skade på resten av verden, er å utslette Russland raskest mulig, hvis de bruker atomvåpen. Det minimaliserer mengden våpen russerne får sendt.

Hele igjen? Etter et vestlig atomangrep? Tror ikke det.....

Punkt 3: Hvor mye har de igjen?

Jo, den eneste fornuftige løsningen er å svare med fullskala atomangrep på Russland. De har allerede vist at de er villige til å ty til atomvåpen mot hvem som helst, når som helst. Det vil gi flest mulig mulighet til å overleve.

Nei... Det er å sikre at de har minst mulig igjen å skyte med. For ikke å si minst mulig folk igjen som kan beordre utskyting og gjennomføre denne.

Ikke snakk om. Ingen land skal kunne få det som de vil med trussel om atomvåpen. Gjør det heller klart for russerne at enhver bruk av atomvåpen vil innebære umiddelbar utslettelse av Russland. Det bør få dem til å holde fingeren unna knapppen.

Det vet du lite om.

Med å i det hele tatt ta i bruk atomvåpen har russerne vist at de kan finne på å gjøre det når som helts uansett. Dermed gir det størst sjanse for flest mulig å overleve ved å utslette Russland så raskt som overhodet mulig.

Dersom vi handler med en gang russerne har brukt ett atomvåpen, er det sjansen vi har til å ødelegge så mye som mulig, så raskt som mulig, og dermed sikre det best mulige utfall for verden. Vi kan bare anta at siden russerne har gått over en terskel, vil de gjøre det igjen.