Mchansern

Anti-globalist

 

Anti-globalist hadde jeg avstått fra å bruke, siden globalist er høyreekstremt buzzword / slur for jew. Høyreekstreme hater jo alt som er globalist så hvis han sier at han er anti-globalist så er det mer enn en dogwhistle. Dessverre.

Variations on these conspiracies that may not appear overtly anti-Semitic often have a latent anti-Semitism about them as the words "Globalists," "Illuminati," "New World Order," "Zionists", "international bankers," "international monetary elite" and "financiers", "Cultural Marxists", "cultural elites" are Mad Libbed in for "Jews" and "international Jewry."

https://www.haaretz.com/us-news/.premium-how-did-the-term-globalist-became-an-anti-semitic-slur-blame-bannon-1.5895925

https://forward.com/scribe/412627/yes-ranting-against-globalism-is-anti-semitic/

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/03/trump-globalist-cohn/555269/

I videoen fra Robertaas sier han vel "I'm not a globalist", men å si "I'm an anti-globalist" er mye sterkere og det tyder på at du jobber mot globalistene, som i høyreekstremes øyne er jøder.

Grunnen til at jeg mener at Jacob Wohl, mannen som trolig står bak svertekampanjen til Robert Mueller er den morsomste kontoen på twitter er dette her forresten. Mannen er vanvittig glad å drikke kaffe og hver gang han drikker kaffe på hipsterkafeer rundt om så hører han mye rart. 

 

Om dette dreier seg om forsøk på å betale kun en en eller flere kvinner for å komme med falske anklager mot Mueller vil bli avdekket av FBI. De vil også ta rede på hvor pengene skulle komme fra, og truslene mot flere journalister som gravde i dette og avslørte forsøket.

Headlines i flere nyhetskanaler i kveld.

Jeg ventet på at du skulle poste den nyheten her, for det er den aller morsomste jeg har lest fra amerikansk politikk siden....i går.

Det kommer fra den vaskeekte MAGA-aktivisten Jacob Wohl, den aller beste humor-kontoen på hele twitter. Han har registrerert et firma med telefonnummeret TIL MOREN SIN. Han er tidligere kjent for å svindle folk i sitt "hedge fund". 

Han skriver også akkurat som sin store hersker. Kanskje for å komme nærmere Gud? 

https://twitter.com/JacobAWohl/status/1057374277081550848

Litt utenfor temaet trump, men NPC-memet synes jeg er artig. Det er vel ingen tvil om at venstresiden er den mest fragmenterte delen av politikken (altså, på ytre venstre har du rene marxister, troskijister, maoister osv osv.) og det er før man har begynt å bevege seg mot sentrum. Mens høyresiden har 20-30 youtubere som alle høyresidefolk sverger til hvor alle har akkurat de samme talking points. Virker som ren projisering. 

Men hva vet vel jeg, jeg er jo bare en idiot-NPC. 

Rasediskriminering kan foregå som utestenging fra arbeids- og boligmarkedet = En sten kan ikke flyve

Trump utestengte grupper fra boligmarkedet = Mor Nille kan heller ikke flyve

Trump er en rasist = Mor Nille en sten

 

Du forstår jo ikke forskjellen på ideologisk rasisme vs pragmatisk rasisme. Trump er jo ikke en ideologisk rasist. Han hater ikke svarte mennesker fordi de er svarte i huden som er det KKK og andre slike organisasjoner gjør. Trump er en pragmatisk rasist, fordi det er lønnsomt for ham å utføre rasistiske handlinger.

To scenarier: 

En svart person ønsker å leie en bolig og får to forskjellige svar: 

1) "Du får ikke leie her, jeg hater svarte folk"

2) "Du får ikke leie her, det er bad for business". 

Utfallet er eksakt det samme for den eventuelle leietakeren og den rasistiske handlingen er eksakt den samme, selv om motivet ikke er ideologisk utført. Det er i praksis ingen forskjell, selv om du ønsker at det skal være det.

Du går veldig på tomgang nå. De samme talking points over and over. Sikker på at du ikke er en NPC selv, som du anklager oss for å være? "Mandela var rasist", "Donald er bare kynisk", "tenk over hva dere skriver, det er underholdene å lese alle de dumme kommentarene her" (i en nedlatende tone så klart). Minner veldig mye om en NPC spør du meg.  orange man very good!  orange man very normal! 

 

Skytinga i Pittsburgh

 

Jødiske ledere i Pittsburgh etter massakren: - President Trump, du er ikke velkommen her

 

11 jødiske ledere har skrevet under på et åpent brev til presidenten, der de ber ham holde seg unna.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/jodiske-ledere-i-pittsburgh-etter-massakren---president-trump-du-er-ikke-velkommen-her/70380807

 

Trump er sikkert svært fornøyd, all den tid han (muligens) slipper å reise dit med tanke på at han faktisk ikke bryr seg om skytingen på noen som helst måte. Han kan f.eks ta seg en runde eller to på golfbanen i stedet. Alle hadde vært bedre tjent med det. Han slipper å late som han bryr seg og det lokale communityet slipper å se på en person prøve (og feile) på å bry seg. 

Kellyanne Conways ektefelle med sitat fra Patti Davis, Ronald Reagans datter om Trump:

Her er jeg helt enig. Han bryr jo seg beviselig ikke og klarer ikke engang å late som om han bryr seg på en noenlunde troverdig måte. Bare ta fra ham ansvaret. Si til ham at det går greit, du trenger ikke late som. Han hadde jo åpenbart vært utrolig positiv til det, han gir jo faen og folket hadde sluppet å se han være mest interessert i at håret hans ble ødelagt av en pressekonferanse i regnet. En ren win/win. 

Noen klarer vel lage negativ spin på selv denne...

 

Du hadde riktig! Vi klarte det endelig!

Nå har Den Onde Media fått ferten i at han måtte sterkt overtales av Ivanka og Jared til å skrive disse to tweetsene som fordømmer anti-semitism. Teknisk sett hadde jeg altså rett da jeg sa at han ikke skrev det selv og at en staff member skrev det. 

Dette er altså bevis nummer en million for at han ikke bryr seg overhodet. Komisk at noen tror at han faktisk bryr seg om å fordømme det der. 

https://www.newsweek.com/ivanka-trump-jared-kushner-anti-semitism-pittsburgh-shooting-1191486?utm_campaign=NewsweekTwitter&utm_medium=Social&utm_source=Twitter

 

Dette er nok grunnen til at han nok en gang skylder på at det er The Media som er THE TRUE ENEMY OF THE PEOPLE. Han vil vel ikke at folk skal få vite at han gir faen i høyreekstremisme 

 

 

Ah, forresten jeg glemte å legge til noe: Ikke bare gir han (beviselig) fullstendig faen i høyreekstremismen i landet sitt. Han skylder også på media som the true enemy of the people et par dager etter at CNN mottok bombelignende pakke fra MAGAbomberen. 

Alt hans snakk om unity, peace og at landet må forenes osv. er selvfølgelig bullshit og han hadde ikke greid å selge det inn til en åtteåring en gang. Han kunne ikke brydd seg mindre. 

Etter at TO høyreekstreme handlinger blir begått med  få dagers mellomrom hvorav: 

1) En stor trumpsupporter sender bomber / bombelignenede gjenstander til trumps politiske og sosiale motstandere 

2) Ikke en trumpsupporter, men en høyreekstremist som har kjøpt Qanon / Soros / Alle Jøder Er Onde-agendaen. 

Først og fremst. FBI mener jo at white supremacy domestic terrorism er en minst like stor trussel som ISIS. 

 Independent data reportedly paints an even starker picture, putting the number of attacks planned by white nationalists as double those of jihadist movements

 

https://www.haaretz.com/us-news/fbi-reveals-threat-of-white-supremacists-equals-that-of-isis-1.5454261

Da er det interessant å se på tiltakene som Trump har gjort for å evt. forhindre dette her, siden Trump og hans medarbeider mest sannsynlig er briefet om faren for domestic terrorism. 

The program, “Countering Violent Extremism,” or CVE, would be changed to “Countering Islamic Extremism” or “Countering Radical Islamic Extremism,” the sources said, and would no longer target groups such as white supremacists who have also carried out bombings and shootings in the United States.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-extremists-program-exclusiv/exclusive-trump-to-focus-counter-extremism-program-solely-on-islam-sources-idUSKBN15G5VO

he Trump administration’s focus on fighting “radical Islamic terrorism” could not only hamper counterterrorism efforts, but it could even embolden right-wing and anti-government extremists, experts and former government officials say.

https://foreignpolicy.com/2017/02/15/trumps-focus-on-radical-islam-downplays-growing-risk-from-right-wing-extremism-experts-fear/

IN THE last days of the Obama presidency, the Department of Homeland Security awarded a $400,000 grant to Life After Hate, a nonprofit dedicated to helping right-wing extremists move away from radical ideas. Five months later, the organization learned that the Trump administration had rescinded its funding.

https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-homeland-security-department-gives-right-wing-extremists-a-pass/2017/08/31/a0164ab4-8455-11e7-ab27-1a21a8e006ab_story.html?utm_term=.1e059adba746

Dette er nok grunnen til at han nok en gang skylder på at det er The Media som er THE TRUE ENEMY OF THE PEOPLE. Han vil vel ikke at folk skal få vite at han gir faen i høyreekstremisme 

Nei. Det der er jo bra skrevet. Synd det ikke er skrevet av ham. Det er jo åpenbart skrevet av en staff-member. Videoen over her hvor han bedriver victim-blaming av synagogen og videoen under her hvor han tenker på at håret hans ble ødelagt av å holde pressekonferanse pga. massedrap reflekterer hans egentlige tanker rundt hendelsen. Han bryr seg svært lite. 

Trump etter dagens masseskyting i USA: Dette har lite med gun laws å gjøre. Dersom synagogen hadde strengere protection så hadde ikke dette skjedd, nødvendigvis. Lurer på om han vet at tre politifolk ble skutt? 

Ser at en god del alt-right grifters er allerede i gang med å spinne dette som en false flag og en setup. "Prominente" folk som Posobiec og Loomer gjør alt de kan nå. Derfor er det hyggelig å se at Ben Shapiro i det minste har verdigheten intakt til å prøve å ikke gjøre så mye ut av seg. Sitter vel fortsatt rolig i båten etter at det kom frem at han som plaffa ned en gjeng i den moskeen i Canada var stor fan av ham.

Veldig forståelig at Donny prøver å få fokus på over på at media er onde når en bombe blir sendt til George Soros omtrent en uke (?) etter at han nevnte Soros ved navn som en troublemaker med en agenda mot ham. 

Tore var vel rundt 26 eller 28 år  (og singel?) da de startet og er nå ca. førti med kone og flere barn. Det er en ganske stor endring i livssituasjon. Hadde vært rarere om han hadde bodd samme sted. 

Synes Saudi-Arabia er utrolig passive. De vet jo at det får eksakt null konsekvenser uansett hva de sier eller gjør. De burde si: "Ja vi drepte han, fyrte opp et bål inne i konsulatet og spiste levningene hans. Det er derfor man ikke har funnet noe kropp."

Hvorfor ikke liksom. Det foranderer jo ikke resultatet overhodet. 

Lå litt i kortene etter den (fantastiske) siste episoden/filmen.

Spent på hva Nathan finner på nå, ser at han har hatt regi på noen episoder av «Who is america»

Ja, jeg er på en måte litt glad at han ikke lager mer Nathan for You, fordi da står Finding Frances (tittelen på siste episode) igjen som den beste avslutningen på en serie noengang, omtrent. Herregud for et mesterverk. 

VICE skriver at 2010-tallets beste komiserie (med svært god margin) Nathan For You er slutt for godt  

https://www.vice.com/en_us/article/kzj9by/comedy-central-announces-end-of-nathan-fielders-nathan-for-you-vgtrn

Historien til lsk ultras? kjenner jeg ikke til. Smakløst kan det være, men man må smi mens jernet er varmt. Det faktum at media/ vi diskuterer det, demonstrerer jo effekten?

Hvis effekten er at alle unisont fordømmer det, alle parter i LSK må ut for å beklage og to styremedlemmer må gå på dagen så er effekten helt strålende. Jeg forstår at du vil ha "svenske tilstander" på tribunene, men _dette_ er ikke veien å gå. Er ganske lang vei fra et smakløst banner til fulle tribuner, med pyroshow. Sånne stunt fører bare med seg en polariserende effekt hvor færre folk identifiserer seg med budskapet på banneret som gjør at de enten ikke kommer på kamp eller flytter seg til andre steder på arenaen. 

Jeg var selv med i et aktivt tribunemiljø, men for to år siden så begynte ultrasen der jeg var med å synge sanger som hånet døde supportere til motstanderlaget (pluss en del rasisme). Så jeg valgte å skifte plass på stadion til et stykke unna, for jeg kunne ikke stå inne for budskapet. 

Fra hva jeg klarte å tyde på Twitter, så var det noen VIF-fans som klagde over et banner for mange år siden som henspilte på at noen med tilhørighet til VIF hadde tatt selvmord. Også særdeles smakløst hvis det er korrekt gjengitt.

Det er korrekt. 

Det gleder meg at jeg dog har bevist for deg at George Soros har betalt for gildet da! Jeg skal også begynne å lese artikler hvor jeg tar utgangspunkt i både konklusjon og headline og snur det på hodet til det betyr det motsatte. 

Husk at det akkurat er du som har brukt Snopes og Washington Post til å bevise at uttalelsen til Trump var korrekt.

Jeg har altså bevist at Trump hadde rett da han sa at Soros betalte protesters ved å vise til en artikkel som har headlinen: "No George Soros isnt paying Kavanaugh Protesters" som intervjuer både Soros foundation og mottakerne av penger som begge avkrefter det samme. 

OG 

En Snopes-sak hvor dette var konklusjonen: 

We found no evidence, however, to support the claim that Soros was directly paying out money to Kavanaugh hearing protesters, nor did we find evidence to support accusations that persons demonstrating at the hearings were there because they were being paid to protest.

 

En helt nytenkende og spennende måte å lese artikler på. 

Og de som er interessert kan sjekke hvor mange ganger jeg allerede har postet at pengene ble gitt i 2016..... og forklart hvordan det faktisk er noe igjen i 2018. Det er fint om folk følger med i det som postet og argumenterer mot det som faktisk skrives.

 Jeg postet jo dette fordi du kun maser om pengene fra 2016. Her redegjør jo han for at penger fra budsjettene fra 2016 ikke blir brukt i kavanaugh-operasjoner. Det er DERFOR jeg postet dette sitatet med uthevelse. Forstår du ikke det? 

Siden organisasjonen her har blitt tatt med buksene nede, hvor troverdig er en slik påstand? "Neida, de pengene vi delte ut den dagen kom fra andre donorer".

 

Dette kalles grasping etter halmstrå.

Hvorfor kunne du ikke si at du heller stoler på Trump som ser på Fox News,  leser Breitbart og (mest sannsynlig) kikker på Alex Jones dagen lang enn å stole på hva de forskjellige organisasjonene, Snopes og Washington Post sier så hadde jeg sluppet denne diskusjonen. 

Andrew Friedman, the co-executive director of the Center for Popular Democracy, said the Open Society Foundations contribute more than $1 million a year. That total is split up between the center itself, which is a nonprofit, and the Center for Popular Democracy Action, a 501©(4) political advocacy group.

The center received $12.5 million in gifts, grants and contributions in fiscal 2016 and $13.2 million in fiscal 2015, according to its yearly tax filings. The 501©(4) received nearly $3 million total in gifts, grants and contributions in fiscal 2016 and $2.3 million in fiscal 2015.

Most of the Open Society Foundations’ money comes with strings attached, Friedman said. The Open Society Foundations provides grants for economic justice programs, and that money was not for “post-and-forfeit” payments for the Kavanaugh protests, he said. The Soros group also provides a minor amount of funding for general operating expenses, but none of that money is used for post-and-forfeit payments, either, Friedman said.

“It’s a totally fallacious accusation,” he said.

Her har jeg tatt meg bryet med å heve ut teksten og ta med at det faktisk er snakk om pengene fra det herrans år 2016 (!) som står rett over der, i teksten. Dette er ting som selvsagt er postet tidligere, men det går jo ikke inn.