danielhornaes

Valg av stativ handler nok minst like mye om objektiv, som kamerahus. Spesielt lyssterke telezoomer vil gi et betydelig dreiemoment, og spesielt stativhodet må dimensjoneres deretter.

Synd å høre

Er det fler enn meg som føler at det er langt mindre forlokkende å være pentaxbruker nå, pga prisnivået? For et par år siden fikk man mye for pengene kontra de "to store", men jeg blir ikke kvitt følelsen av at prisgapet er i ferd med å lukkes. Når man legger til at bruktmarkedet er forsvinnende lite, er sjansene for å få tak i bruktoptikk til en rimelig penge ca 0.

Er Pentax i ferd med å bli et "mindre for pengene"-alternativ?

Apropos fotovideo: noen som vet om det kommende dagstilbudet på sigma 10-20mm gjelder pentax-fatning, eller bare c/n?

Enig med siste taler! Selv syntes jeg NEX-kameraene fra sony er interessante, kanskje først og fremst pga 16mm pancake. En lyssterk sak på ca 30mm i tillegg, og mesteparten av mine behov hadde vært dekket.

Undres om noen lanserer speilløst systemkamera med værtetting snart?

Dukket nettopp opp en hel haug med 1Dmk3 på foto.no, til varierende pris (og sikkert tilsvarende slitasje)

Syk reklame, for å si det mildt!

Dukket nettopp opp en 43mm ltd på foto.no, skal ikke nekte for at det frister en smule :/ Dessverre er bunnskrapet lommebok et faktum her.

Tamronobjektivet du nevner er en vidvinkelzoom for fullformat, kit-objektivet ditt er en normalzoom for APS-C (populært kalt "crop"). Dette er i utgangspunktet to forskjellige konstruksjoner, selv om mange vidvinkelzoomer for fullformat gjør en bra jobb som "kort normalzoom" på APS-C (eksempelvis Canon 17-40mm).

Dersom du ønsker vidvinkel antar jeg du mener noe videre enn kit-objektivet ditt? Isåfall er brennvidder kortere enn 18mm det du må se på.

Ettersom 18-55mm WR er kit-objektiv for K7 antar jeg at det er en del av dem der ute, og det er ikke helt utenkelig at mange K7-brukere oppgraderer normalzoomen sin etterhvert. Tipper også at mange beholder kit-zoomen, så de har noe å selge sammen med kameraet når tiden er moden for en oppgradering. Kan godt hende at en "ønskes kjøpt"-annonse er alt som skal til for å få noen til å selge et eksemplar?

Etter nesten ett år i sørøst-asia må jeg innrømme at jeg ikke ser det helt store behovet for værtetning, hvertfall hvis man skal på backpacker-tur. Det regner mye i perioder, men i motsetning til norsk drittvær har du sjelden ukesvis med sammenhengende nedbør; det fortoner seg mer som en kort periode der alle sluser åpner seg, og man gjerne søker under tak.

Om du skal sove ute i jungelen i ukesvis er saken muligens litt annerledes

Det kommer også litt an på tempoet i gruppa. Hvis alle må stå og vente på deg hver gang du skal knipse litt er det neppe lenge før du legger kameraet i sekken for resten av turen. Om du derimot er gruppas fotograf, eller andre også tar seg tid til å nyte utsikten eller knipse bilder, har du nok litt mer å gå på.

Kom nettopp på denne artikkelen, som du kanskje kan dra nytte av: http://luminous-landscape.com/tutorials/mountain-climbing.shtml

For det første: hundebildet er knallbra!

For det andre: av bildene du linket til på fjellforum, er det noen som stikker seg ut som skarpere og klarere enn andre. Dette er stort sett bilder som er tatt tidlig eller sent på dagen, med lav solvinkel og tilhørende lange skygger. Dette gir et mer behagelig lys (da solstrålene filtreres gjennom mer atmosfære), og ikke minst en langt mer definert "tekstur". Med dette mener jeg at små ujevnheter i overflater kaster skygge på selve overflaten, noe som kan gjøre underverker i oppfattelsen av skarphet i bildet.

Dette er konseptuelt likt http://strobist.blogspot.com/2006/04/lighting-101-textural-lighting-for.html, bare at du bruker solen istedetfor en ekstern blits

Å være bevisst på dette gjør langt mer for bildene enn dyrere optikk, spesielt når det du har ser ut til å levere kurante resultater!

Om ikke annet vil jeg si at speilrefleks er temmelig uegnet på en sånn tur du skal på. Dette skyldes først og fremst to ting:

-Vekt: Det blir unektelig mange høydemeter pr dag på en tur i alpene, så man skal være over middels fotointeressert for å drasse med seg "en ekstra kilo" med kamerautstyr.

-Tilgjengelighet: Man tar svært få gode bilder så lenge kameraet befinner seg i sekken. Å ha kamera fremme når man kjører ski kan være direkte risikabelt, om man skulle falle. Dette er for ordens skyld et mindre problem på fotturer, da hastigheten stort sett er litt lavere. Ideelt sett bør man nok ha et lite kamera man kan oppbevare i en polstret, vanntett bæreveske på magen eller tilsvarende.

Et kjapt google-søk gir denne: http://www.ofzenandcomputing.com/zanswers/1017, kanskje verdt et forsøk?

Såvidt jeg har forstått er det gamle objektiver med M42-mount som kan risikere å bli sittende fast i huset. Disse objektivene ble bokstavlig talt skrudd inn i kameraet, så man må ha et adapter med gjenger og gode greier for å benytte dem. Kan ikke tenke meg at et Pentax-A-objektiv skal gi slike problemer (men tør ikke å gi noen garanti, dog).

K-x har vel pentax K-mount, enkelt og greit? Dermed kan alt av K-mount-optikk benyttes uten adapter.

 

Hehe ja, det var vel i grunn dette jeg lurte på: Hvilken optikk har K-mount, og hvilke har ikke. på pentaxforums sin oversikt over alle objektivene finner jeg ikke ut hvilken "mount" de har, ei heller om de passer på et moderne dslr.

 

Jeg syntes jeg hørte om noen som hadde fått div objektiver permanent fast i huset. Skumle greier.

 

Jeg vurderer nå et A objektiv, vil det fungere uten problemer? (uten AF, det har jeg skjønt).

K-x har vel pentax K-mount, enkelt og greit? Dermed kan alt av K-mount-optikk benyttes uten adapter.

.....

Å få fabelaktige landskapsbilder midt på dagen der både for- og bakgrunn skal være i fokus er tilnærmet umulig. Med en heftig blits kommer man riktignok et stykke på vei, men den egentlige løsningen er å utnytte lyset tidlig på morgenen og på kveldstid.

Her må jeg nesten spørre hva dynamisk spenn har med fokus og dybdeskarphet å gjøre?

Litt off-topic til trådstarter: hvor er det du skal hen? Drømmer litt om fjellvandring på kontinentet selv

Midt i blinken, takk

Leste nettopp om Sony sine nye speilløse kameraer, som bl.a kan skilte med muligheten til å slå sammen flere eksponeringer. Dette høres unektelig kjekt ut, spesielt i tilfeller der man er nødt til å skyte håndholdt, men ønsker minst mulig støy.

Teknikken er på ingen måte ny, og på stativ er det så enkelt som at man knipser ivei, og stacker bildene i photoshop. Spørsmålet er hvordan man gjør dette dersom bildene ble tatt håndholdt? Eksponeringene vil sannsynligvis være litt forskjellige, typisk en liten paralellforskyvning og litt rotasjon. Dette er en kjent problematikk ved HDR-fotografering, og jeg mener å huske at f.eks Photomatix har funksjoner for å aligne eksponeringene.

Spørsmålet er hvordan man gjør denne aligningen, fortrinnsvis i photoshop?

Jeg har drasset en del rundt på speilrefleks på fjellet, og er enig i at de speilløse systemkameraene virker svært ideelle til nettopp dette. Spesielt olympus' nye 9-18mm til µFT, gjerne kombinert med panasonic sin 20mm ser ut til å være en flott kombinasjon for mitt bruk. Problemet er pris...

Enig, mye å spare på litt taktisk handel fra utlandet. En fordel med å handle brukt i Norge er at man ofte får med et par år norsk garanti på kjøpet, gitt at objektivet ikke er for gammelt. Man kan dessuten prøve ut objektivet før man kjøper, dersom man ikke er avhengig av frakt via post.

Ser det ligger et par Tokina 12-24mm i Canon-fatning på foto.no om dagen, kanskje det er noe å vurdere? Den er såvidt jeg vet optisk lik Pentax 12-24mm, som får strålende kritikker i Pentaxleiren.

Alltid vanskelig å finne et objektiv som er bra til alt, og koster lite, men her tror jeg du kan få til et ganske bra kompromiss:

-Portretter taes typisk med brennvidder på 50-90mm på et kamera som ditt

-Nærbilder av blomster og lignende krever et objektiv med mulighet til å fokusere veldig nær motivet, dette kalles gjerne makro. Om man skal ta nærbilder av blomster er 50-100mm populære brennvidder. Om du skal fotografere insekter og andre ting som kan bli skremt bort er 100-150mm mer egnet. Ca 100mm regnes som et godt kompromiss.

-Bilder med lav dybdeskarphet (slik som eksempelet du viste) kan du oppnå med kort fokusavstand, eller stor blenderåpning. Et makroobjektiv gir deg ofte i pose og sekk her, selv om de sjelden har større blenderåpninger enn f/2.8

Oppsummert: Et makroobjektiv på 50-60-70mm tror jeg er det som dekker flest av ønskene dine her. Disse finnes i diverse prisklasser, men ingen er så billige som objektivet du nevnte (50mm f/1.8). Jeg har ikke helt oversikt over makro-alternativene på Canon, men du kan sjekke prisguiden her på akam, eller vente på flere svar. Mulig Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM er noe å se nærmere på.

Boka "Understanding Exposure" av Bryan Peterson er igrunn knallbra, gitt at du er komfortabel med å lese engelsk. Litt mer tilgjengelig er f.eks fotokompendiet som ligger her på forumet et sted. Et kjapt google-søk gir http://digital-photography-school.com/8-tips-for-skateboard-shooting som et av første resultater, merk deg gjerne punkt 1 her, som et direkte svar på det du spurte om i første post

På eksempelet over hadde du nok løst problemet ved å kjøre iso opp til 400. Foreslår egentlig at du leser litt mer om eksponering (lukkertid/blenderåpning/sensitivitet) før du svir av tusenvis av kroner, kanskje du oppdager at utstyret du har holder mål? Om ikke annet blir du litt mer klar over hva du bør se etter når du skal kjøpe nytt utstyr