danielhornaes

En kjapp titt på foto dått no sitt bruktmarked viser at det ligger en Olympus 9-18mm der for 2500. Jeg siklet litt på dette objektivet før jeg skiftet system, og tror jeg hadde hoppet på et slikt tilbud.

At bildene blir mer "tydelig uklare" er dagens mest motstridende utsagn

Det først du bør spørre deg om, er om du ønsker fish-eye eller "vanlig" vidvinkel. For de aller fleste er nok svaret sistnevnte (og til nød kan man alltids bruke et fisheye-filter i Photoshop eller lignene). Et sted å starte kan f.eks være denne testen av Olympus 9-18mm, det er en del eksempelbilder på siste side.

Et dedikert vidvinkel vil nok gi betraktelig bedre bilder enn en converter.

Det kan være greit å ha et kit-objektiv som du kan selge sammen med kamerahuset senere. En annen fordel med 18-55mm WR er at du får en kombinasjon som kan brukes i dårlig vær.

Her må jeg si meg uenig: 50mm er og blir 50mm, utsnittet 50mm vil gi det er bestemt av andre ting (som f.eks sensorstørrelse). Eneste forskjellen på EF-S/DX og EF/FX er størrelsen på bildesirkelen som tegnes av objektivet.

http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html er en fin side for å se hva brennvidde betyr i praksis. Sørg for at "digital" er merket nede til venstre. Zoom er rett og slett bare objektivets største brennvidde delt på den minste. Et objektiv med 70-200mm vil f.eks ha en zoom-faktor på snaut 3.

Om noen finner en zoom som er god til alt og koster under 4000, tror jeg det vanker en nobelpris i litt av hvert. Det er omtrent som å designe en sportsbil som også skal være god på offroad-kjøring.

Kommer an på om du mener redigering eller visning? Selv bruker jeg Lightroom til å redigere metadata, for å se på metadata benytter jeg innebygget funksjonalitet i faststone image viewer, eller rett og slett nettleseren (plugin i firefox, innebygget i opera)

Utmerket, var ikke klar over dette med AlbumArt.jpg, resten skulle jeg nok fått til

Har såvidt tittet på MediaMonkey, ser ut som om det er et svært kapabelt program. Forsøkte meg på DoubleTwist etter en anbefaling, men likte det ikke. Takker ja til anbefalte innstillinger for MediaMonkey, godt mulig dette kan komme til nytte for noen andre her også!

Løsningen er nok to ting: opp med ISO for å få kortere lukkertid, fokuser på noe med nok kontrast som er godt nok belyst. Hva er typisk lukkertid på de bildene du tok i starten, der alt åpenbart gikk bra?

Har et par kjappe spørsmål angående musikkspilleren til Legend (fant ikke noe om dette via søkefunksjonen):

1. Er det mulig å benytte cover-flow UTEN av det automatisk byttes sang hver gang jeg scroller? Det hadde vært fint om jeg kunne bla rundt og lete etter musikk, mens jeg hørte ferdig en sang. Dessuten hadde scrollingen gått langt smoothere om telefonen ikke måtte laste en ny sang hvert sekund.

 

2. Muligens mer et PC-problem: hvordan får man album artwork til å virke? Jeg har fått med meg at albumcovere man legger til sanger via itunes store ikke skrives inn i selve fila, men må skrives inn på et annet vis. På tross av dette får jeg ikke til å legge til albumcovere selv...

 

Utenom dette er jeg naturligvis storfornøyd med telefonen!

Husk at autofokus er avhengig av to ting:

-Lys: uten nok lys går autofokus langsomt, eller ikke i det hele tatt

-Kontrast: om fokuspunktene ikke "ser" noe kontrast, kan de heller ikke fokusere.

 

Om autofokusen ikke er i stand til å fokusere, vil kameraet heller ikke ta noe bilde (dette kan overstyres, men er neppe standardinnstilling på D3000)

Coating motvirker flare, ved å redusere interne refleksjoner i linseelementene. Såvidt jeg har forstått har det ikke skjedd så fryktelig mye med coating de siste årene, og spørsmål om dette er noe som oftest dukker opp i forbindelse med gammel, manuell optikk (da coating var mindre vanlig).

Om noen vet bedre, korriger meg gjerne.

Det er ikke uten grunn at Photoshop har et lens flare-filter!

Oddsen for at det fantes enda en elektronikkingeniør med studiepoeng i japansk som skyter Pentax kan umulig være stor, men virkeligheten slutter aldri å overraske!

 

Tror Japan er et flott sted for en som er fotointeressert. Ryktene sier at Pentax tilogmed bedriver markedsføring der borte

Studier i Japan, antar jeg? Må nesten spørre hvor og hva (har nylig pådratt meg noen studiepoeng i Japansk, så er muligens over middels interessert).

Jeg er misunnelig på turområdet ditt!

Tror mye av trikset med såpass lave brennvidder er å finne et tydelig motiv, og så gå så nært det at det nesten føles latterlig. Alternativet er at man får "alt i hele verden" med i bildet, noe som stort sett blir veldig rotete.

Utvilsomt. Jeg har egentlig blitt enda sikrere på at DA12-24mm har et mer egnet brennviddeomfang, men jeg akter å finne et egnet bruksområde for 10mm

 

Tror 10-20mm + DA40mm ltd kan bli en dugelig kombinasjon til turbruk!

Kjapt bilde fra første tur med sigmaen:

 

Førsteinntrykket er bra, solid bygget og balanserer bra på K20D. 10mm er videre enn antatt, og byr utvilsomt på noen komposisjonsmessige utfordringer!

Sigma 10-20mm ramlet nettopp inn via posten (man kan mene hva man vil om fotovideo, men et røverkjøp er og blir et røverkjøp). Ser frem til å ta med det nye objektivet til vestlandet i sommer!

Det har vært en del snakk om 15mm vs 14mm på pentaxforums, anbefaler at du leter litt det. Selv hadde jeg gått for 15mm, både pga størrelse, konstruksjon og optiske egenskaper.

Jeg kontrollerer eksponeringen med histogram for separate fargekanaler, så tror ikke dette er tilfelle her. For ordens skyld benytter jeg raw, så kameraets jpeg-konvertering bør ikke ha noe å si for bildet jeg jobber med i lightroom.

Føler at dette er et egnet sted å stille følgende spørsmål:

Jeg benytter meg ofte av ETTR, stort sett basert på magefølelse og sjekking av histogram i ettertid. Kameraets JPEG-instillinger er satt så nøytralt som mulig, for å unngå at histogrammet på kameraet skal avvike for mye fra det man senere får opp i raw-konvertereren.

 

Dette gjør naturligvis jobben bra, men jeg sliter med følgende:

Ting med sterke farger har en tendens til å bli veldig blasse og fargeløse, dersom de er eksponert langt mot høyre. Dette inntreffer selv om histogrammet ikke indikerer at noe er utbrent. Er det rett og slett slik at fargenøyaktigheten (eller noe annet) taper seg når man nærmer seg "høyresiden"?

Kanin i bånd:

exif: 45mm, f/4, 1/1250s

Fikk du det for 1999,- eller kostet det 3400-25%?

Det står 5+ på lagerstatus, vurderer sterkt å slå til her...