Carbonite

Programmet Systool støtter nå hardware monitoring av Asrock 939DUAL-SATA2

 

Støtte for justering av CLK(FSB) fra Windows kommer kanskje , men produsenten av programmet kunne ikke love noe da dette var litt mere tricky greier.

Kjekt

Synes det virker som en veldig høy temp. Vet ikke om 4000+ er litt varmere enn min 3000+, men jeg kjører ihvertfall en 3000+ på 2,4ghz, og idletemp er straks under 30 grader, og load er maks 45.

Satte "NB Link Speed" til 600MHz og "memory clock" til 133. Satte så opp "cpu mhz" under "overclock mode" til 208mhz. Dette gjorde at jeg fikk cpu klokket fra 2400mhx til 2496mhz.

 

Kjører torture-test på cpu "max heat" i et minutt før jeg får error.

 

Hva er det jeg gjør galt?

Hvaslags temperaturer kjører cpu på?

Hvis du har 60 grader på load, så er det vel mye. Du burde kanskje sjekke kjølern din, og se om den sitter ordentlig.

Litt vanskelig emne å ta for seg det der. Selv om en prisgaranti er reell, så er det ikke sikkert den har negativ effekt på salget til konkurrenter av butikken(e) som fører denne prisgarantien.

Slik som det er nå, er det bare en liten promille av Norges befolkning som vet om Lefdals prisgaranti. Samtidig har ikke Lefdal noen web-butikk, noe som gjør tilgangen på deres varer mindre enn hva gjelder f.eks Elkjøp og Komplett. Summen av dette betyr at selv om prisgarantien er reell, så er den ikke tilgjengelig for folk flest.

Som det ble sagt i artikkelen BennyBanassi linket til, så vil en negativ prisendring fra en konkurrent føre til at varen blir enda billigere på Lefdal. Men samtidig må man ta med i beregningen en marginal substisjonsrate, hvor villig folk er til å oppsøke en Lefdal-butikk, opp til to ganger, kontra å kjøpe varen på internett, og dra til sitt lokale postkontor for å hente den ut.

For de aller fleste så vil ikke denne raten være særlig høy, så lenge de ikke har en Lefdal-butikk rett i nærheten og de vet om prisgarantien, da det er mye lettere, billigere og tidsbesparende å besøke en lokal butikk, eller handle veldig billig på internett. Og hvis prisdifferansen i tillegg er bare 100 kroner mellom billigst og Lefdal, så sier det seg selv at det ikke er verdt 50,- å dra til Lefdal. Jfr. transportkostnader, tidsbruk osv.

Når det er sagt, når prisdifferansen er så mye som 500 kroner på en vare som i utgangspunktet koster 1000 hos Lefdal, så sier dette seg selv at hvis folk hadde visst om prisgarantien, så ville konkurrentene tapt ganske mye salg.

Sånn som jeg ser det, så er prisgarantien en helt kurant løsning, så lenge den ikke markedsføres. Dette vil i bunn og grunn bare slå tilbake på Lefdal, fordi de som handler hos Lefdal pga prisgarantien som regel da vil være slike som oss, som oppsøker slike røverkjøp.

Er det på "memory clock" jeg skal stille dette? Der har jeg bare 133/166/200mhz. Og når jeg prøver de forskjellige så hjelper det ingenting

Memory clock, ja.

Hva er det som ikke hjelper?

Hvis du har DDR 400-ram, og kjører på 166 FSB (Altså 333 reell hastighet), så kan du klokke cpu lengre fordi ram har mer å gå på.

Du kan også justere opp spenningen på cpu for å gjøre den mer stabil.

(Øke cpu-voltage)

400/1100

Edit: Kan legge til at jeg har et "ekte" MSI NX6800GT, og klokker 430/1150, altså ikke mye lengre enn deg.

Jeg er sikkerlig noob når det gjelder dette her. På andre hovedkort (intel) har jeg ikke trengt å gjøre noe annet enn å klokke opp og ned. Skjønner ikke dette med ram divider. Finner ikke noe slikt i biosen.

 

Har også sett litt på DETTE programmet men jeg kan ikke si at jeg skjønner det helt...

Poenget er at minnet på et socket 939-basert system følger fsb'n til cpu, og når du da klokker opp cpu, så vil du automatisk også klokke opp minne.

Slik ser et system med A64 3000+(Venice) Og DDR400(PC 3200) minne ut ved default:

FSB 200mhz (x9 (multiplier) på cpu = 1800 mhz = 1,8ghz)

DDR "Clock" 400mhz (FSB x 2)

Når du da f.eks klokker opp cpu til 1890mhz så ser systemet plutselig slik ut:

FSB 210mhz (x9 = 1890mhz på cpu)

DDR Clock: 420mhz (FSBx2)

Det er en velkjent sak at minne ikke er like klokkbart som cpu, og en overklokking av ram vil etterhvert føre til minne-feil og blåskjerm osvsv.

For å løse dette så kan du i utgangspunktet klokke ned ram(ved hjelp av RAM-divider), slik at en overklokking av FSB ikke får slitsomme følger for minnet.

Derfor har mange hovedkort en mulighet til å justere minne-hastigheten asynkront med FSB, slik at du unngår dette.

På ASRock Dual SataII har de løst dette ved å gi deg mulighet til å velge mellom 4 forskjellige klokkesykluser for ram: 200, 266, 333 og 400 mhz.

Jeg har f.eks klokket min FSB til 265mhz, men kjører ram'en på 333 i bios, istedet for 400, som den er laget for.

Dette gir en cpu som kjører på 2,4 ghz og et minne som kjører på 333x1,33 = 442mhz, noe som funker greit foreløpig.

Håper dette ble forståelig

Begrepet "slepbar" brukes vanligvis på mobile datamaskiner som veier 3.5kg eller mer. Populære slepbare er f.eks. Fujitsu-Siemens Amilo A1630 og Dell Inspiron 9300.

Og likevel kan man bære dem med bare èn hånd

Det sammen med en usb-stick på 2-4gb hadde vært perfekt

Jeg må ha en sånn en. Og det bare pga sveiva!

Vil det komme noen modeller med Turion64 og GeForce Go 7800 GTX?

Jeg tviler sterkt på det ettersom Turion 64 er beregnet på tynne og lette bærbare, mens GeForce Go 7800 GTX kun fungerer i slepbare. Jeg ser likevel ikke bort ifra at det kan komme Mobile Athlon 64-maskiner med denne grafikken hvis det er et brukbart alternativ.

Tror du må sjekke facts før du sier noe sånt. Turion 64 finnes vitterligen i flere "slepbare" på over 2,5kg..

Eksempel:Asus A6k på 3kg, uten strømadapter.

FSC Amilo A1667G: 3,1 kg(, uvisst om det er med eller uten strømadapter).

HP Pavilion ze2247: 3kg.

Acer Aspire 5022WLMi 3.1 kg.

Forresten, jeg fant ut at jeg faktisk kan BÆRE min Amilo D1840 med èn hånd her om dagen.. (Bare for å påpeke at uttrykket slepbar fortsatt er pisspreik)

Nå husker jeg ikke hvilken tråd det sto i, eller om det var i dette forumet jeg så det, men det var en som posta en screenshot av at BF2.exe brukte opptil 1,4 gb ram.

Byttet selv fra 1gb til 2gb pga litt lagging iblant, og opplevde stor forskjell. Selvsagt holder det med 1gb, til og med 512mb, men det sier seg selv at hvis du ønsker bedre grafikk, så blir man nødt til å ha mer fysisk ram for å laste inn tyngre teksturer, hvis ikke blir disse nødt til å lastes i sidevekslingsfilen på harddisken.. Og da blir det som kjent litt tungt å være pc

Hvis han ikke er interessert i å kjøpe over internett, så har datakjeden utsalgssteder i de største byene i Norge:

Her er en link til deres pc-pakker.

Legg merke til prisen for AMD 64 3500+-systemet med GF6800 og 19" LCD-skjerm.

13000,-

Virker som det er en ansatt hos Expert som har gjort et knallsalg.

Hvis han ikke stoler på deg, så få han til å oppsøke noen andre han kjenner som kan mye om data.

Det er selvsagt sant som du sier at det er billigere på internett, og han tar feil når han sier at garantier og angrerett ikke gjelder der. Kjøpsloven gjelder uansett om man handler over disk eller over web.

Når det kommer til kjøpet, så vil jeg si uten forbehold at han har blitt rundlurt! For den prisen der kan han kjøpe en pc (selv i butikk) med tilsvarende prosessor, moderne skjermkort, og lcd-skjerm.

Dette er hva jeg ville gjort: Fått han til å snakke med noen han stoler litt mer på, og oppsøke rene databutikker. Det er en velkjent at elektronikk-kjeder ikke er det minste konkurransedyktige når det kommer til data.

Nei, Acer Ferrari 4005WLMi kjører faktisk BF2 ganske glatt med sitt ATI Mobility Radeon X700-skjermkort.  Selv på min Acer Ferrari 3200 med ATI Mobility Radeon 9700-skjermkort så klarer jeg faktisk å kjøre BF2 ganske greit i relativt høy oppløsning på litt lavere kvalitet.  Når det gjelder kvalitet i BF2 så er faktisk ikke forskjellene så store uansett:

Når du sier "relativt" høy oppløsning så mener du 800x600? Har selv prøvd BF2 på P4 3,0Ghz med Mobility 9600 128 mb, samt en stasjonær med 6600GT og en med 6800GT. Og jeg kan ikke påstå at spillet hadde god flyt med verken 9600-kortet eller 6600GT'n når jeg skrudde på høy grafikk (1280x1024) med medium/high-innstillinger.

Når jeg derimot skrur grafikken ned til 1024x768 og setter innstillingene på low, så glir spillet fint på Mobility 9600, og med 6600GT kunne jeg spille med high-innstillinger.

Så denne oppfatningen av glatt må være veldig relativ, fordi tilsvarende skjermkortløsninger sliter ganske mye med å holde følge på høye oppløsninger (1280x1024 og oppover), og når man i tillegg tenker på at Ferrari 4005 ikke har mer enn 1gb ram (eller var det 512mb?) så sier det seg selv at den vil henge etter på høye oppløsninger

Nå er det sant som du sier at grafikken er mer enn bra nok på lave oppløsninger og lave innstillinger, selv om det ikke kan måle seg med maks, men det blir feil å si at X700 klarer å håndtere høye oppløsninger på samme måte som 6800U kan

Btw: Jeg holder knallhardt på at 1kg forskjell er ingenting når man får slike ressurser Men det kan jo selvsagt være jeg som er sær

Jeg ville iallefall ikke dratt med meg en gigantisk slepbar som Dell XPS Gen2 hjem fra jobb hver dag bare for noen ekstra fps i spill...

Det var da voldsomt så stor forskjell 1 kilo forskjell utgjør. Hvis du mener XPS Gen2 er en gigantisk slepbar, da må vel Ferrari'n være en slepbar? Og slepbare drar vi ikke med oss til kontoret, gjør vi?

Dessuten, tror nok forskjellen er litt større enn "et par" fps. I f.eks BF2 så kommer nok Ferrari'n til kort med sitt svake skjermkort, mens XPS sannsynligvis går glatt på maks grafikk i 1600x1200

Tror ikke du kan annet enn å være enig i at 1kg forskjell på to "slepbare" er småtteri, ihvertfall når den ene er vel svak på grafikksiden

Jeg vet jeg ville blitt irritert om jeg hadde brukt 20k på en maskin som har problemer med BF2 på full grafikk@1280x960.

Hver sin smak, dog

Det mest prisgunstige skjermkortet er det du får gratis. Altså S3 Trio-kort.. Da er vel diskusjonen avgjort. S3 eier både nVidia og ATI lett.

Tror det beste er om du forteller hva slags prisnivå du er interessert i, og hva du hovedsaklig bruker pc'n din til. (Hvilke spill osv.)

ATI Mobility Radeon X700 er faktisk den beste grafikkløsningen som finnes til skikkelige bærbare fortsatt. Ingen av NVIDIA sine løsninger kvalifiserer til annet enn slepbare, ettersom strømforbruket er over dobbelt så stort. Ønsker man altså en skikkelig tynn og lett bærbar som Acer Ferrari 4005, så er altså ATI Mobility Radeon X700 det beste som finnes enn så lenge. Denne grafikkløsningen er faktisk mer enn god nok til å spille ALLE de siste spillene relativt glatt også

 

Ved siden av et pent design til en meget fornuftig pris (sammenlignet med Acer Travelmate 8104), så sliter heller ikke Acer Ferrari 4005 med nevneverdige problemer med varme og støy som også var viktig for dale såvidt jeg kunne forstå.

Tynn og lett? Den veier tross alt 2,6kg, noe som ikke akkurat kvalifiserer den til å være en ultraportabel. I flere av testene så blir den fremstilt som en skrivebordserstatter.

Det skulle bare mangle at X700 trekker halvparten så mye strøm når den yter halvparten så bra som GF GO 6800U, men samtidig er ikke batterlevetiden til Ferrarien nevneverdig bedre enn f.eks XPS Gen2. 2,5 timer mot 2 timer på XPS ifølge tester. (De du selv postet). Og bare så det er sagt, X700 er ikke et adekvat skjermkort når det kommer til å spille de nyeste spillene relativt glatt på. Da snakker vi om en VELDIG relativ oppfatning av hva som er glatt

Sånn som jeg ser det, så faller Ferrari 4005 mellom to stoler. Den er for stor og tung til å kalles en ekte bærbar, og for lett og svak til å konkurrere med ekte skrivebordserstattere.

Skal man kjøpe noe som 90% av tiden skal stå tilkoplet strømnettet, så velger man en ekte skrivebordserstatter, mens man kjøper en ekte bærbar hvis man er ute etter et kontorverktøy til å bære med seg over alt.

Når det er sagt, Ferrarien er himla kul når det kommer til design og utstyr. Ingenting slår en bærbar som har et skjermcover i karbon, slot-in cd/dvdr, egen pusseklut og mus med ferrari-logo osv. Men så var det denne ytelsen :/ Jeg hadde lett ofra en halvtime batterilevetid mot ytelsen til 6800U.

Kunne ikke sagt meg mer enig. Aner ikke hvor mange ganger jeg har vært innom Lefdal og sett på/hørt kunder bli rundlurt og kjøpe en "MEGET prisgunstig" pc til grotesk overpris..

Ok, skal vi se:

1. Last ned biosfilene. Flasheprogrammet og selve biosfilen.

2. Gå inn på

Bootdisk.com.

Litt nede på forsiden finner du en undertittel som heter "Bootable CD"

Last ned flashcd.zip og les bruksanvisningen NØYE.

Direkte link til flashcd

3. Last ned og installer UltraISO fra www.ezbsystems.com

4. Fyr opp UltraISO og følg instruksjonene som sto i bruksanvisningen til flashcd:

File | Open | Select flashcd.iso | Open | Image windows shows bootable |

Select your bios files in the lower window | Drag to the top window | File |

Save.

To burn:

File | Open | Click on flashcd.iso | Open | You'll see your bios flash

files on the right | Tools | Burn

5. Vips så har du en bootbar cd med biosfiler

PS. Husk at biosfilene ligger på R:

Så når du har lastet inn cd'n, så skriver du bare "R:", trykker enter, og skriver ASRFLASH <navnet på biosfila> for å flashe.

Lykke til

Får bare henge meg på listen over folk som synes dette hovedkortet er alle tiders.

Virker som et dønn stabilt kort, selv med moderat overklokking på både GPU og CPU.

Eneste aberet er at man bør ha en viss erfaring i å bygge maskiner, da diverse porter er kronglete satt opp, og man bør kunne å flashe bios via diskett/cd.

Forresten, det gikk greit å flashe bios med cd. Veldig enkelt var det også.

Har nettopp oppgradert maskina til disse specs:

A64 3000+ Venice

ASRock 939Dual SATA-II

2x1024mb Geil ValueRam dual channel

MSI NX6800GT

Cpu er klokket til 2,4ghz ved 1,42Vcore, og minnet kjører på 217mhz.

Skjermkort er klokket til 420/1150.

Til min store overraskelse så faller maskinen totalt igjennom når jeg kjører 3dmark05.

Får 2691 poeng, og 670 cpu-score (??).

Har en fresh install av XP pro, og bare lagt inn skjermkortdrivere, directx og annet småtteri som trengs.

Noen som har peiling på hva som er feil? Virker som skjermkortet gjør jobben sin, men at cpu ikke yter som den skal.

Både idle og load-temp er ok. (40/47)

*Fikset problemet. Måtte installere nye AGP-drivere.*

Ferrarien er en fin maskin, men den kan ikke måle seg med XPS Gen2 så lenge den bare kommer med Mobility X700 (Pro?).

dale nevnte at også design som et viktig punkt for ham, og Dell XPS Gen2 er trolig markedets styggeste slepbare akkurat nå.

Heh, det virker som "slepbar" er det mest populære uttrykket å benytte når man ikke har noen reelle argumenter å komme med til hvorfor en bærbar er dårlig.

Hvis man er ute etter å bære pc'n rundt hele verden uten å slite seg nevneverdig ut, så kjøper man en ultraportabel.

Å bære 3,5 kilo har aldri vært noe problem, vi har alle gått barneskole, og det var ikke noe problem med en sekk på 5kg da heller.

Og som vi alle burde vite nå, oppfatningen av fint design er faktisk individuelt, og mange synes nok 9300 og XPS Gen2 er pene maskiner.

Greit at du liker Ferrari-serien, snorreh, det gjør faktisk jeg også, men ikke kom med pisspreik. Hadde bare 4005 hatt et dugelig skjermkort så hadde den vært et soleklart førstevalg for folk som er ute etter en bærbar med power

Hvis maskinen skal stå tilkoblet strøm, tastatur, mus og usb-disker, og man er ute etter ytelse hvorfor i det hele tatt vurdere noe annet enn maskiner med GF Go 6800U (evt GO 7800 hvis det kommer innen utgangen av denne måneden som noen sier)?

Ferrarien er en fin maskin, men den kan ikke måle seg med XPS Gen2 så lenge den bare kommer med Mobility X700 (Pro?).

Du får fortsatt veldig gode skjermkort til AGP som f.eks Geforce 6800GT eller ATI X800XL. Disse koster i overkant av 2000 kroner som ny, men du finner flere på bruktmarkedet som du lett får tak i for 2000.

Så lenge prosessoren din henger med så kan du godt oppgradere til et av disse.