Carbonite

slike tråder har det vert MANGE av, selv liker eg best ATI, siden bunn kortet til ati er mye bedre enn munn kortet til Nvidia, eg utlaer meg kun om bunnkort, siden eg ikke har den beste økonomien og derfor er det denne klassen eg er bruker av.

*humre*

Edit: Kan ikke dy meg, men tror det er bare i høyere mellomklasse ATi såvidt klarer å hamle opp med nVidia for tiden. (X800XL / 6800GT). Ellers er Geforce-kortene et hestehode foran i alle prisklasser, foreløpig.

Har hatt både NGT og Bluecom i Trondheim. Bluecom er definitivt best når det gjelder kundeservice og stabilitet på linjene.

Som sagt ovenfor, skal du studere så har NGT avtaler med både HIST og NTNU. Men hvor viktig er det å få 600kb/s ekstra når man kan få dønn stabil linje uten nedetid?

er det bare meg eller 7800 SUPER hypet opp? spør du meg ser den ut som en flopp.. jeg mener.. jeg hadde trodd dem kom til og få MYE flere poeng i 3d mark 05 en dette...

Det er bare deg.

Hva er det du mener egentlig?

Du har betalt med kredittkort, ikke sant? Da har komplett reservert beløpet pakken kommer på til du har mottatt den vil jeg tro.

Timingsene er litt trege originalt, ja. Men ifølge Everest kunne jeg kjøre litt mer aggressive timings ettersom jeg ikke klokker minnebrikkene så høyt. Kjører nå stabilt på 2,5-3-3-7@350mhz, etter å ha satt de manuelt. Virker som det går greit.

Takk for hjelpen.

Kjører en followup her, siden det er mest relevant.

Lastet ned Everest nå, og det hevder at timings er 2-3-3-6, når brikkene originalt skal kjøre på 3-8-4-4.

Det var dette jeg trodde selv, selv om det står "by spd" i bios så viser de manuelle innstillingene 2-3-3-6.

Det snodige er, at jeg har kjørt memtest86+ siden igår kveld. I morges viste det seg at det var bare feil med ene brikken, så jeg bestemte meg for å teste brikkene hver for seg. Jeg økte også spenningen på brikkene fra 2,5volt til 2,6.

Etter totalt 8 timer med testing og 4 og 3 pass uten feil på noen av brikkene, så satte jeg brikkene sammen igjen i ettermiddag (denne gangen byttet jeg plasser mot hva jeg hadde sist de var sammen). Så kjørte jeg test i 7 timer uten feil med 2-3-3-6 i timings. Dette skal vel ikke stemme?! Noen som har lignende erfaringer og evt tips?

Virker som hovedkort ikke støtter de originale timingsene til brikkene. (Abit BD7II)

Lurer på om det finnes noen måte å sjekke hvilke timings rambrikkene kjører på inne i windows.

Har problemer med BSOD når jeg spiller BF2. Trudde først at det muligens var skjermkortdriver, men får fortsatt blåskjerm med andre drivere. Så nå lurer jeg på om det er minnebrikkene som ikke er så tolerante.

Har satt bios til å kjøre ram-brikkene "by spd", og antar at de da kjører etter originalinnstillingene.

Har to stk Geil 1GB PC3200 400MHz CL3 2.55-2.65V Dual Channel på et Abit BD7II.

Jeg har klokket cpu (P4 1,8@2,3), men fortsatt så kjører minnet bare på 350mhz (3:4 CPU/DRAM-ratio), så det skulle ikke være fsb'en som minnet ikke takler. Har byttet litt om på plasseringene av brikkene og oppdatert bios nå, så jeg får se om det kanskje har gjort susen. (Bios-rev var fra 2002 ) Men skulle gjerne likt å se hvilke timings bios kjører brikkene på.

Verste sammenligningen jeg noen gang har sett. Selv om bensin er dyrt betaler man ikke dobbel pris for å få 5-10% bedre ytelse. Jeg regner med at du er rimelig rik siden du "lever" på å tenke slikt økonomisk sett.

Da har du ikke sett mange sammenligninger, skjønner jeg.

Jeg driter i hvor mange prosenter, promille og nyanseforskjeller det er snakk om.

Jeg sa at 4500 kroner for det BESTE kortet som er tilgjengelig er småpenger, så får dere andre krangle om hvor mange prosent bedre det beste kortet er enn billigere kort.

Bare husk en ting. Det er en kjensgjerning at man ikke får dobbel ytelse når man betaler dobbel pris. Jeg betalte 750,- for mitt 6600GT, vil det si at X800XL skal være 300-400% bedre for at det skal være verdt et kjøp? Hvis man skal tenke sånn, så må alle kjøpe budsjettkort, for det er der man får mest for pengene.

La merke til det samme som Kimmer.

Spørsmålet er da; Har du selv flyttet på cd-brennern og dvd-rom'en?

Hvis ikke, skulle jeg like å høre forklaringen til databutikken når de blir forevist de bildene. Selv om posten skulle ha spilt en hel fotballkamp med kabinettet ditt som ball, så vil det være umulig å få to så store og fastskrudde komponenter til å bytte plass.

Ser for meg at den første serien av bilder er et resultat av en fotballkamp i regi av posten, mens den andre er et resultat av databutikkens forsøk på å "reparere" og gi opp og sende tilbake uten å gjøre en dritt.

Ok, takk for hjelpen

Dyrt liksom. Prøv å fyll full tank på bilen din for tiden. Fylte for "styggbillige" 9,99 idag, og det ble fortsatt 500 flis.

Da er 4500 for det beste skjermkortet som er tilgjengelig billig

Vet at denne eksisterer, men finner den ikke i prisguiden, og det er en utakknemlig oppgave å manuelt lete gjennom alle webshops, så om noen vet av en butikk eller to som fører denne cpu'en så hadde det vært fint.

ATi kommer aldri til å få støtte for SLI, ettersom det er nVidia's teknologi.

Og jeg sa ingenting om dobling av ytelsen, men at når du først har et SLI-basert hovedkort, så kan du supplere med et ekstra skjermkort til det du allerede har for å øke ytelsen på systemet ditt.

Altså, det er en smakssak om du velger ATI eller nVidia når det gjelder skjermkort, for forskjellene er så små at ingen med det blotte øye klarer å se forskjell (jfr. 5 fps+- forskjell legger ingen merke til) (Nei, ingen!). Så derfor er det mest fornuftige når du først har et SLI-kort å kjøpe et Geforce-kort (som støtter SLI).

Ettersom han allerede har kjøpt et SLI-kort, hvorfor i alle dager er det ingen som forteller han at han da må kjøpe et nVidia-kort for å få mest ut av systemet sitt?

Jeg kan gjøre det.

Du har et hovedkort som støtter nVidia's teknologi for to skjermkort i par: SLI.

Ergo, ettersom det er nyanseforskjeller og smakssak hva man velger av skjermkort, så vil det beste for deg å gå for et nVidia Geforce 6 eller 7-kort, fordi du da kan supplere med et ekstra og benytte deg av SLI når ting begynner å gå litt trått i spill.

Er ikke helt sikkert at det takler enhanced, nei. En sånn overklokking er ganske drastisk. Mulig gpu'en klarer 540mhz, men tviler på at minnet er kapabel til å klare 1140.

Uansett, det er ikke skjermkortet som hindrer deg fra å kjøre høy grafikk, det er ram. 512mb er for lite til å la deg kjøre det uten lag. 1gb er et minimum, og jeg anbefaler 2gb. Opplevde selv himmelvid forskjell fra 1gb til 2.

Hvilke andre specs har du på maskinen din?

Selv med 500/1000mhz, så skal kortet ditt kjøre BF2 greit på 1280x1024 med medium/high, forutsatt at du har cpu som er 2,5ghz eller raskere og over 1gb ram.

Hvis du vil presse mer ut av skjermkortet ditt så foreslår jeg at du klokker manuelt, og prøver deg litt etter litt opp fra 500/1000 til du får artifacts.

Nei, X850XT (PE) regnes ikke som en ny generasjon. Lanseringen var en såkalt 'refresh'. Kortene har nøyaktig samme funksjoner som X800XT(PE). Hovedforskjellen er forbedret arkitektur og litt høyere klokkehastigheter. En viktig grunn til at ATI lanserte X85x serien var vel på grunn av dårlige yields (tilgjengelighet) av X800 kortene

 

Jeg vil tippe at nVidia kommer med en refresh av G70 hvis det viser seg at ATI's kommende toppmodell blir raskere (Geforce 7800Ultra? )

Vi får vente å se om et halvår da. Inntil da er 7800GTX alene på tronen

LOL

man kan IKKE samenligne en Ferrari med en folkevong!

alså x850 XT PE var fjor årets generasjon

 

vis man ser på R520 *fudo* mot Geforce 7800

dette er årets generasjon!

Ble ikke X850XTPE lansert på januar/februar? Da er det ifølge deg selv "årets" generasjon.

Og du skyter deg selv i foten. Såklart kan man sammenligne X850XT PE med 7800GTX, akkurat som man kunne sammenligne med 6800 Ultra.

Morsomt at alle snakker om R520 som om ATi allerede har lansert grafikkbrikken, og at den kommer til å være bedre enn 7800GTX. Dette er en selvfølge da denne brikken sannsynligvis ikke kommer til å være i butikken før på slutten av året, altså opptil 6 måneder etter at nVidia lanserte 7800GTX. Da bør man forvente en enorm forskjell i ytelse mellom de to kortene.

Men hva betyr dette? Jo, at nVidia kommer til å ha det klart beste skjermkortet en rimelig lang tid, på tross av alle de sporadiske testene diverse fanboys vil klare å hoste opp.

Noe må være rart når Asus sitt GF6200TC nesten følger X800XL fra samme produsent. Dette er umulig, TC eller ikke.

Noe pussig måtte ha skjedd under testinga, som krolf ikke har fått med seg, tviler ikke et sekund på at avlesinga av fps er korrekt. Kan virke som at kortet ikke ble testet i den aktuelle oppløsningen eller noe.

Takk for hjelpen:)

Fant ut selv at der var like greit å bare bestille de geil-brikkene først som sist.

Jeg har et abit bd7II-kort og de to brikkene er 2x256mb PC2700-brikker. Latency 2,5ns.

Hørte noen andre nevnte på forumet at man må ned i 256 for å finn enkeltsidede. Ikke at det gjør noe å må hive en av brikkene ut vinduet, men bare lurte på om det overhodet var mulig å finne enkeltsidede på 1gb.

Hvordan i alle dager klarer man å finne ut hvorvidt en brikke er dobbeltsidig/tar opp 2 minnebanker?

Sliter med å finne noe, både på produsenters hjemmesider og her på prisguiden.

Saken er den at jeg har 3 minnesloter, og 4 minnebanker.

Slot 1 (DIMM 1) Kanal 0,1

Slot 2 (DIMM 2) Kanal 2,3

Slot 3 (DIMM 2) Kanal 3,2

Som oversikten viser, så er det plass til bare 1 dobbeltsidig brikke hvis jeg skal brukke alle tre slot'er, og jeg har allerede en dobbeltsidig. Så spørsmålet er, finnes det noen 1gb-brikker som ikke er dobbeltsidig? Eller må jeg bare plukke ut 1 av brikkene som står i fra før?

Edit: Går det greit å bruke brikker med forskjellig latency?

Du må finne en brikke som ikke bare støtter samme bushastighet (100mhz), men også opererer på samme spenning og har samme CAS-latency som den originale. Fikk det samme problemet selv, men det retta seg da jeg kjøpte brikker som hadde samme specs som de originale. Hvilken produsent du kjøper av, har veldig lite eller ingenting å si.

Dette resultatet hadde kanskje vært imponerende hvis det kom fra en skikkelig bærbar PC. Med en vekt på over 4 Kg (!) så kan nok neppe XPS gen2 kalles det etter min mening, men heller en monster skriveborderstatter/slepbar.

 

En kompis som nettopp anskaffet seg en desktop-maskin med bla. Athlon 64 3000+ (1.8GHz) prosessor og Gainward GeForce 6800GT skjermkort klarte til sammenligning nesten 6000 poeng i 3DMark 2005 og den PCen kostet under halvparten av det en XPS gen2 koster.

Herrejesus for en sammenligning.

XPS er en BÆRBAR skrivebordserstatter. Vær så snill, ikke kom med uintelligent nonsens om at en vekt på 4kg tilsier at maskinen er et monster. Dette faller bare tilbake på deg selv. Klarer du ikke å hanskes med 4 kg så finnes det mange treningssenter som er villige til å hjelpe.

Har selv en skrivebordserstatter på godt og vel 4 kg som jeg rett som det er drar med meg til en kompis for å linke, uten at det byr på noen problemer what so ever.

Når det er sagt, hvorfor i alle dager drar du en sammenligning med en overklokket STASJONÆR pc? Det blir som å sammenligne PS2 med PSP, altså håpløst.

Nå er det sikkert litt bittert at XPS går den nye Ferrarien en høy gang, så jeg kan forstå hvorfor du tyr til slike cheap shots, men det forandrer ikke det enkle faktum; XPS er en BÆRBAR datamaskin med enorme krefter, enten du liker det eller ikke.

Er vel bare to ting du kan gjøre: Feilsøke med et annet hk om du har mulighet, eller returnere kortet der du kjøpte det.