roolf

"Jello" effekten på D90 kommer av at hver "frame" i en CMOS sensor ikke er tegnet direkte,men er tegnet ovenfra og ned.

I følge Michael Reichmann på The Luminous Landscape så klarte ikke han å fremprovosere "Jello" effekten.

Dersom han ikke klarte å fremprovosere denne effekten så tyder jo det på at dette ikke er noe problem. Nice!! Jeg har sett en youtube-video fra D90 hvor denne effekten var så til de grader fremtredende at kvaliteten var helt ubrukelig - også til hobbybruk, og var derfor bekymret for det samme i nye 5D.

Jeg er for øvrig ikke helt enig i at denne effekten er noe stort problem i praksis med dedikerte videokameraer med CMOS-sensor. Jeg har selv et relativt dyrt kamera med CMOS sensor uten at dette har vært plagsomt på noen måte. (Nå skal det sies at jeg filmer lite i 24p.)

Ellers er det jo veldig interessant at Red Scarlet skal bli endret til noe annet nå. Det er tydelig at bransjen trengte en kickstart fra Red som til en viss grad nå følges opp av SLR-produsentene og som Red nå ser ut til å svare på.

Sony, Canon, Jvc og Panasonic har alt for lenge fått lov til å lage for dyre og middelmådige produkter i prosumerklassen.

Bare som et lite appropos til den videoen som var linket til:

 

Er det bare meg som reagerer på elendig bilde ved panorering fra helikopteret? Håper dette skyldes min PC, codec eller komprimering, men ser mest ut som "rolling shutter" - altså det samme som D90 sliter med. Dersom dette er tilfellet så vil nok videofunksjonen skuffe mange.

 

La merke til det jeg og, så det er nok ikke PCen din. Håper det har noe med helikopteret å gjøre, for jeg la ikke så mye merke til det ellers i filmen.

Ja, men i helikoperet var vel den eneste gangen i videoen man panorerte. Ellers stod kamera fast på stativ enten stillestående eller på bilen. Ut fra det jeg har lest om D90 sin videokvalitet er det nettopp panonering som var problemet - sannsynlig pga lukkermetoden som brukes i SLR. Men det er klart at årsaken kan være noe annet også.

Uansett blir det jo fine bilder når kameraet står stille på stativ.

Bare som et lite appropos til den videoen som var linket til:

Er det bare meg som reagerer på elendig bilde ved panorering fra helikopteret? Håper dette skyldes min PC, codec eller komprimering, men ser mest ut som "rolling shutter" - altså det samme som D90 sliter med. Dersom dette er tilfellet så vil nok videofunksjonen skuffe mange.

Satser på Vikinglotto i morgen, for første gang på mange år. ^^

Når du tipper lotto er forresten mental vinnerinnstilling veldig viktig for å øke vinnersjansene. Dersom du har veldig uflaks og mot formodning ikke stikker av med toppgevinsten, så er det helt feil innstilllng å uttrykke dette slik "jeg vant ikke i lotto!". Det er tapermentalitet. I stedet heter det: "Snakk om uflaks! Jeg tapte i lotto".

Jeg har forresten alltid tapt i lotto. Makan til uflaks!

roolf: Sju rette på lørdag?

Nei, da hadde det blitt kamerahus.

Fikk mer i bonus fra jobben enn jeg hadde regnet med. Det jeg kjøpte var uansett ikke sååå dyrt. Var ting jeg hadde siklet på i lenge og som jeg i lys av nyoppdaget kjøpekraft pluteslig oppdaget at jeg bare måtte ha. Veien fra ønske til behov kan være kort.

En del penger ramlet uventet inn på konto for et par dager siden. Har behov for et polarisasjonsfilter og kanskje en vidvinkel til videokamera, og tenkte å bestille dette fra BH. Gikk inn på siden til BH og endte opp med å kjøpe mer enn planlagt, nærmere bestemt en blitz, to fastobjektiv, en telezoom, en diffuser til blitz og vidvinkelen til videokameraaet. Glemte selvsagt filteret som var den egentlige grunnen til at jeg gikk inn på BH ... Ja, ja, gleder meg uansett til de nye lekene kommer i posten. Neste forsøk på filter ender vel opp med nytt kamerahus.

PS:

30fps er ikke noe problem og trengs ikke å konverteres for å kunne vises. Alle PC'r viser 30fps og alle NTSC er 30x2=60hz, og det samme er alle PAL flatskjermer, siden det har vært et krav i PAL verdenen til at alle flatskjermer solgt der skal kunne vise 50 & 60hz materiale. Flere og flere skjermer vil dessuten komme med 24fsp lås med valgrfri "refreshrate/Hz" pga. at Blu-Ray er "nativ" 24fsp på disken og det blir et krav at både BD spillere og TV/PJ skal kunne vise dette i sin originale "framerate".

24fsp vil sikkert komme på kameraene også. Det er bare snakk om forløbig "policy" så man ikke risikerer at ukyndige folk stiller kamera til 24fsp og så klager over at de ikke får sett opptaket på TV'n sin.

25fsp er unødvendig. All film på DVD i PAL er 24fps "speedup" til 25fsp. (25fsp vil mest sannsynlig bli droppet etterhvert som TV systemen blir heldigitale.)

Det er klart at 30 fps ikke er noe problem så lenge snutten er satt sammen av klipp som alle er 30 fps. Vi snakker vel uansett om digital film som vanligvis tar en tur innom PC/MAC før det slippes løs på skjerm. Men det er når man blander slike klipp med klipp fra dedikerte videokameraer (som hos oss vanligvis filmer 50 (eller 25 fps)) at det blir litt brysomt. Ikke uoverkommelig men brysomt. 30 fps er for øvrig perfekt for web.

Ellers så er det vel stort sett bare spillefilm og serier som filmes i 24p. Alt annet, dvs det meste, filmes vel stort sett i 50 i PAL-land og 60 i NTSC-land. Det er vel også vedtatt at Europeisk tv-standard for HD skal være 720/50p eller 1080/50p. Film i 24p må da konverteres før distribusjon til de 1000 hjem.

Men det som også slår meg som svært problematisk med 5D mkII er mangelen på søker. Man må visstnok bruke skjermen noe som nok vil gi mindre kontroll - i alle fall kombinert med manuell fokus. Dessuten blir det jo også interessant å se og skjermen er god nok til at manuell fokus faktisk blir bra. Ser ut til at stativ er et must.

Ta en titt på denne da, broren min sin eksamensfilm.

 

(High quality)

Meget bra! Utrolig bra kameraføring og klipping.

NRK er svært kresen og vil normalt f eks ikke ta i mot produksjoner i HDV eller andre formaet som er mye komprimert. Sånn sett er det ingen overraskelse av 30p er uaktuelt. Men på den annen side jenker også NRK seg mht kvalitet dersom opptak er gjort på lokasjoner hvor større utstyr ikke passer eller tas med.

fps er bare viktig hvis du skal redigere opptakene sammen med andre opptak, eller hvis du skal lage kinofilm, men for å være perfekt burde det vært mulig å velge mellom de tre standardene 24, 25 og 30 fps.

For meg er 5d mkII bare aktuell som andrekamera til produksjon som ellers skytes på 50i, så da hadde 25 eller 50 vært bra. (Brukes dessuten også som unnskyldning for å pensjonere mitt 30D.)

Ut fra det jeg har lest ser det ikke ut som det blir noen andre valgmuligheter enn 30 fps, så da er de sikkert lykkelige i USA og andre NTSC-land.

Men når det er sagt så vil nok en konvertering i post ikke bli så ille. Gleder meg i alle fall til å teste dette litt.

Trodde ikke man kjøpte et slikt kamera pga videofunksjonen

Jeg vurderer kameraet mye pga videofunksjonen. Jeg trenger et kamera nr 2 til en dokumentarproduksjon og synes 5D mk2 ser interessant ut. Når jeg i tillegg har en del Canon-optikk fra før blir dette veldig aktuelt.

EDIT: Men jeg liker ikke helt 30 fps. Her i PAL-land hadde det nok vært bedre med 50 eller 25.

Som et sidespor til Mr. Sanders spørsmål ad AF-fokuspunkter:

Først må jeg nevne at det er mulig jeg er en elendig fotograf som ikke har skjønt noen ting. Jeg har et 30D hvor jeg kun bruker det midterste fokuspunktet. De andre er slått av siden jeg oppfatter de som irriterende. Skal jeg ta et bilde hvor motivet ikke er i sentrum så låser jeg fokus på motivet og så komponerer bildet. Jeg føler jeg har mest kontroll over fokus slik. Har forresten gjort dette siden analogtiden når dette var eneste metode og bare fortsatt med dette på SLR. Går jeg glipp av noe med en slik metode? Er det noe smart jeg har oversett?

Når det gjelder videofunksjonen får jeg si det samme her som jeg sa da D90 ble lansert.

Dette er en ny funksjon på speilrefleks,en funksjon som er kommet for å bli og som vi vil se på de aller fleste nye speilreflekskamera som kommer uansett produsent

Ser ut som du har rett. Jeg trodde i grunn ikke at verken Canon eller Sony ville implementere videofunksjonalitet da dette kan bidra til å konkurrere mot sine egne videokameraer. Med Nikon var dette annerledes da Nikon ikke lager videokamera (i alle fall ikke som jeg kjenner til.)

Blir spennende å lese tester ...

Når det gjelder bruk av kassetter fra forskjellige produsenter så har jeg også hørt rykter om at man bør holde seg til samme merke, men jeg aldri sett dette dokumentert. Jeg har en mistanke om at dette er en teori som det ikke er noe hold i. Jeg tror dette er noe som oppstod i analogtiden og som ikke gjelder for DV.

 

Det er nok mer enn "rykter", snakker av egen erfaring; les også denne linken, post 3

 

http://www.zenera.com/dvtape.html#mix_brands

Som det står i den posten er det en som mener at problemet med tapemiksing nå er fikset, mens forfatteren mener at det ikke er det. Jeg har i alle fall ikke opplevd noen problemer med å bruker taper fra både sony og panasonic. Men for å være på den sikre siden er det nok best å holde seg til ett merke. Hvike problemer fikk du? Brukte du billige kassetter?

Lang lukkertid,

den blender som objektivet er skarpest på (ofte rundt 8),

stativ,

fjernutløser, og

bruk av speillås.

Da burde du være et godt stykke på vei.

ISO kan gjerne være så lav som mulig for å unngå bildestøy, noe som burde gå greit siden du bruker stativ og motivet ikke beveger seg.

EDIT: himmelen er så langt unna at fokus vil stå på uendelig. Da blir ikke dybdeskaphet noe tema, og blender bør derfor settes for optimal skarphet for det aktuelle objektiv.

Som sagt over: Den billigste løsning er å bruke et kamera. Jeg tror ikke du skal være så redd for slitasje. Det er stor sannsynlighet for at ditt kamera blir helt utdatert før det blir utslitt.

Når det gjelder bruk av kassetter fra forskjellige produsenter så har jeg også hørt rykter om at man bør holde seg til samme merke, men jeg aldri sett dette dokumentert. Jeg har en mistanke om at dette er en teori som det ikke er noe hold i. Jeg tror dette er noe som oppstod i analogtiden og som ikke gjelder for DV.

For enkelte batterityper er det forresten veldig mye å spare på uorginale batterier fra ebay. Jeg har kjøpt en del høykapasitetsbatterier til mitt videokamera. Sony sine koster ca kr 1500 i Norge, mens uorginalt på ebay koster ca kr 100 + frakt. Da kan jeg koste på meg ganske mange batterier.

Det har vel vært et par historier om uorginale batterier til mobil som har eksplodert, men dette skjer nok veldig sjelden. Sikkert større sjanse for å bli truffet av lynet.

Jeg bruker utelukkende billige batterier fra ebay til DSL og Videokamera. Funker som orginalt.

Nest øverste bilde: Den dingsen til høyre for plata som monteres under kamera er hendelen til quick release.

Dersom du har anledning til å vente til april så skal Red da lansere sitt kamera Scarlet til en varslet utsalgspris på under USD 3000 i USA. Det ligger an til at alt av vanlig semi-pro blir for dritt å regne etter denne lanseringen. Mer info på red.com

Eller du kan få kjøpe mitt Sony HVR-V1 for 15 - 20 000 etter at jeg har kjøpt Red Scarlet.

...tenk at du skal feste kameraet mitt på den. Da blir spaken på en måte ikke bak kameraet mitt, men på høyresiden. Er det mulig å få til at spaken blir rett bak kameraet mitt (vri den 90 grader liksom?).

Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Du kan montere kameraet slik at spaken kommer bak kameraet. Eller du kan montere det slik at spaken kommmer på siden eller foran, men det vil du normalt ikke gjøre.

Når det gjelder spørsmålet i neste post om høyde så er nok +30 cm høyden på liften som kan heises opp på Velbon-stativene. Det er en egen sveiv for å heise opp stolpen som holder hodet. Men når denne er helt oppe vil stativet bli mer ustabilt - særlig når stativet er så pass lett. Så denne funksjonen er nok best å bruke når kamera ikke beveges. (Med mindre du er ute etter raske kamerabevegelser for å understreke action så bør forresten kamera stå i ro i minst 2/3 av klippene.)

Mitt tips er at du kjøper det du har råd til asap sliik at du kan bruke tiden til å filme. Jeg vil tro at begge stativene du har linket til funker fint. Film mye. Dersom du ikke har noen erfaring bør du også kjøpe eller låne en bok om temaet, f eks boken til Jarle Leirpoll som heter noe slikt som video i praksis. Den leser du på en eller to dager. Følger du hans råd vil ditt sluttprodukt bli mange ganger bedre enn ved prøving og feiling.

Mulig det bare er meg, men når jeg så disse bildene i A-magasinet tenkte jeg:- "Kult!" Jeg synes bildene var gode og passende. De første to likende er fra siste utgave, mens siste link er fra utgaven fra forrige fredag.

Forskjellen er selve hodet. I tillegg til at de bedre videostativene gjerne er mye tyngre. På de dyrere modeller kjøper man forresten stativ og hode separat.

Jeg ser at en del billigstativer listes under foto/video. Det er mulig at produsentens sider kan gi en pekepinn på bruksområde. Selv har jeg desverre ikke noen erfaring med stativer som er billigere enn det jeg nevnte, men det er fullt mulig at også disse er gode. På en del utenlandske nettsteder blir i alle fall 686 nevnt som mye for pengene.

Men når det er sagt: Er du på budsjett så kjøper du et stativ du har råd til. Resultatet blir sikkert like bra etterhvert selv om filmingen kunne vært litt enklere med et dyrere stativ. Ikke tenk for mye på utstyrshysteriet. Det er fotografen som betyr mest.

EDIT: Når jeg skrev at forskjellen var hodet så betyr det i praksis at hodet på videostativer er laget for å kunne beveges helt jevnt uten at det blir et rykk ved bevegelsens start og stopp. Det er lett med et solid stativ med kulehode, men også fullt mulig med et spinklere stativ og hode.

Glem fotostativ til video. I alle fall dersom du har tenkt å panorere. (På den annen side så både panorer og zoomer de fleste nybegynnere alt for nye, så sånn sett kan jo et fotostativ som er uegnet til panoering ha en oppdragende effekt.)

Kjøp et dedikert videostativ. De er konstruert for å kunne gå fra still til panorering til still med en smooth bevegelse. Med videostativ er ofte regelen at jo større og tyngre jo bedre.

Innenfor (i alle fall nesten) ditt budsjett er Velbon CX-686 ok. Jeg bruker det selv når jeg må bære mye og vekt blir en stor faktor. Har et annet stativ også, men det koster skjorta. Bruker stativet på et Sony HVR-V1 på nesten 2 kg og det funker i grunnen overraskende bra. Tror det er et godt stativ til prisen. Ellers koster bedre og mer solide stativer mye.

Her er noe av det mest kreative jeg har sett ...

http://www.onexposure.net/?viewpic=14721&popphotos=1