roolf

Blir diskutert i denne tråden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1034692&hl=

Jo mer jeg ser på dette jo mer bekymret blir jeg for pris. Jeg siklet kraftig på den opprinnelig Scarleten hvor RED annonserte 3K for 3K, altså 3000 USD. Dette var dyrt for meg, men kunne gå.

Nå har de jo valgt en løsning hvor modulene, som man må ha, skal være universell for alle kameratypene. Jeg ser ikke for meg at utstyr til Epic blir billig ...

Når den biligste Scarlet koster USD 2,500 for "the brain" ser jeg ikke for meg at man kommer under USD 5,000 for et operativt kamera, dvs. trolig nærmere 50K i Norge. Da er det nok en del amatørbudsjetter som sprenges.

Scarlet med fastmontert objektiv kan fremdeles være interessant. Men dersom mine spekulasjoner om pris er korrekt, så blir det et spørsmål om ikke også denne blir for dyr. Sælig siden tilsvarende "brain" alene koster USD 2,500. RED vil vel ha betalt for søker, batteri, kortleser mv. selv om dette kanskje er innebygget. Jeg frykter at prisen på denne modellen også kan ende rundt USD 5,000, og da er de et stykke unna jippoen med 3K for 3K som skapte så mye entusiasme rundt Scarlet v 1.0.

RED har gjort en glimrende annonsering i dag, men jeg er bekymret for oss amatører på lavbudsjett. Jeg håper selvsagt at det er ubegrunnet og at billigste Scarlet med fastmontert objektiv likevel kommer på 3K. I motsatt fall komemr nok mange tilhengere til å falle fra.

Men på den annen side er det 1 år til lauch, så mye kan jo skje på den tiden, både fra RED og konkurrentene.

RED Scarlet er jo i høyeste grad aktualt for fotografer =)

Prisen er jo heller ikke så ille.. Sånn om du sammenligner med dagens high end kameraer.. =)

Ja det er mulig, men jeg frykter at det kommer til kort i forhold til SLR-produsentene som virkelig kan stills. RED er vel filmfolk og selv om de mener kamerane skal være en cross-over mellom stills og video, så tror jeg ikke de kan matche dedikerte speilreflekskameraer på funksjon eller brukervennlighet. Blir litt sånn som Canon 5d mk II og video: det kan filme, men ingen filmfolk vil bruke det fremfor et dedikert videokamera (med mindre man har helt spesielle behov.) Men det er klart, jeg kan jo fort ta feil her.

Ja, akkurat det der med priser er jo interessant. Jeg ser at den Scarleten med 2/3 sensor har utskiftbar optikk, men så vidt jeg kan se så passer ikke canon/nikon objektiver. Hva pris på batteri, søker og objektiv blir er vel usikkert, men samlet pris blir nok en del over USD 3000.

Den gamle scarleten som var annonsert med fixed lens er erstattet av en ny hvor pris ennå ikke er fastsatt. Men jeg vil tro at dennne blir den mest prisgustige. Eller hva?

Jeg gleder meg også til å se hva de tradisjonelle produsentene skal finne på for å svare på dette. Enten må det frisk nysatsing til eller så må de droppe proff- og prosumermarkedet. Jeg håper det første. Prosumer-markedet har i alt for lang tid vært nødt til å ta til takke med råtten teknologi og middelmådig kvalitet.

Hvem er det som bruker slikt utstyr?

filmfolk som driver filminnspilling. Både proffe prodksjoner og indifilmskapere. Jeg var selv veldig interesert i dagens avduking da scarlet absolutt ville vært et drømmekamera til en lavbudsjettsdokumentar som skal lages neste sommer. Men desverre blir nok leveringstiden for lang.

Disse kameraene (eller skal man si komponentene) kommer til å endre filmbransjen. Det er i alle fall min spådom. Canon, JVC og Sony blir spilt helt ut over sidelinjen nå, men det blir spennende å se hvilke mottrekk de gjør.

Det følger med solblender på Tamron-objektivet.

Vis det ikke blir noe av det, er det best å satse på 17-40mm eller 24-70mm?

Det blir vel litt som å sammenligne epler og pærer. 24-70 er tungt, f2.8, dyrt og dekker et større teleområde, mens 17-40 er lett, har f4.0, er billigere og har mer vidvinkel og mindre tele. Men begge er gode til sitt bruk.

For meg høres det ut som om du har levert bildet til avisen og nå i ettertid lurer på om du kan få betalt for det. Spørsmålet blir da hva som ble avtalt da avisen fikk bildet ditt. Hva ble sagt når du gav fra deg bildet og hva ble sagt før dette?

Dersom avisen spurte om de kunne få trykke bildet uten at pris ble nevnt, så tror jeg du stiller dårlig, med mindre avisen av eget tiltak velger å honorere ihht gjeldende sats.

Noen som har noen formening om 16-35 f2.8 mk II vs 17-40 f4?

Sikler på førstnevnte men den er sinnsykt dyr i forhold til sistnevnte. Sett bort fra at 16-35 er mer lyssterk, er det særlig forskjeller i optisk kvalitet? Tenker da på fullformat.

Tja det er vel en sannhet med modifikasjoner.

At tilbud og etterspørsel er grunnleggende for prisfastsettelse er jo åpenbart, men svaret på hvorfor denne prisforskjellen opprinnelig har opptått kan jo ha flere sider. NTSC-kameraer er uansett generelt dyrere enn PAl-versjonene, uavhengig av valutakurs. Det er selvsagt ikke umulig at konkurransen i NTSC-land har vært hardere og nødvendiggjort lavere priser.

Kameraer som selges i Europa er forøvrig 24, 25 og/eller 50 bilder til video, beroende på type kamera og hva bruker velger. 24p brukes av enkelte til filmprod, mens 25 eller 50 stort sett brukes når produksjoner lages for TV.

Hvorfor er PAL-kameraer så mye dyrere enn NTSC-kameraer?

Jeg har hørt at det vanligvis er fordi produsenter lager kameraet i NTSC-versjon og så modifiserer dette til PAL i ettertid. I tillegg kommer jo at markedet bestemmer.

Ved HD er det ikke bare oppløsning som er poenget, men også oppdateringsfrekvensen. På NTSC-kameraer bruker ofte HD å være 60 el 30/24 Hz, mens PAL er 50 el 25/24.

Jeg anbefaler at du søker litt på forumet. Det er veldig mange tråder om folk som skal kjøpe kamera.

Da vil du se at de fleste moderne kamerahus er gode nok, men at begrensningene ligger i optikken og at god optikk koster.

Jeg er ikke helt enig i at 100 mm macroen skal være overkill i forhold til kamerahus. Spørsmålet er vel heller hvilken forstørrelse trådstarter ønsker på sitt macroobjektiv samt til hvilken pris. Begge er forresten gode.

... hadde slått opp igjen den gamle sikleskaden ja.

Ordkunst!!

Som nevnt av Tomsi så er huset og macroen du har nevnt fin til ditt formål. Men 75-300 objektiv blir nok litt trang. Husk at på Canon 450D så er ca 31 mm et naturlig utsnitt, mens alt over blir tele (forstørret). Da blir et så pass kraftig teleobjektiv litt lite anvedelig.

Jeg ville ha byttet til telezoomen i ditt oppsett med en normalzoom. Den Tomsi nevnte er veldig god til prisen. Den er god både til landskap og portrett. (På landskap brukes typisk vidvinkel, mens man på portrett normalt bruker litt tele.) Ellers er det jo et tips å kikke på brukmarkedet på foto.no.

Nå benytter jeg meg ikke av bildekritikken men tillater meg likevel å linke til denne "bruksanvisningen" for hvordan bildekritikk bør være:

http://www.foto.no/cgi-bin/tips/tipsView.cgi?articleId=40994

For øvrig er det artig å se hvordan noen bare ser verden i sort/hvitt. Jeg for min del er en tilhenger av alminnelig høflighet - også når man gir konstruktiv kritikk.

Dessuten fokuserer vanligvis makroobjektiver en del langsomere enn vanlige objektiver. De pleier også å være veldig skarpe.

Forøvrig så overførte jeg 100 000 kroner fra aksjefondet mitt til PayPal-kontoen på den tiden da dollaren lå rett under 5 kroner, så jeg har så det rekker en stund fremover

Det var jo utrolig gunstig når kursen har steget sånn som den har. Selv tenkte jeg aldri på at PayPal kunne brukes som "bank". Kursgevinsten utgjør jo omtrendt det samme som momsen.

Er det noen som vet når denne kommer i butikkene?

Jeg ville lagt på en trådløs fjernutløser, f eks fra ebay til en slikk og ingenting. På den måten er det sjangs for at også du kommer med på noen bilder...

EDIT: jeg tror at drømmen er Canon 70-200 f/4L. (sikle sikle). Men får se hva som skjer.

70-200 er skarp og fin men veldig lite anvendlig. Kan brukes til portrett, men som allround eller natur blir det for mye tele.

Et meget bra objektiv for pengene er Tamron 17-50 f2.8. Rart at dette ikke har blitt anbefalt tidligere da vel dette regnes som den beste normal-zoomen til ditt budsjett. Det har en del vidvinkel og er lyssterkt, noe som gjør det egnet til både natur og innedørsfoto. 50 mm er også bra til portrett på ditt kamera som har en crop-faktor på 1,6, så da skulle vel alle dine oppgitte bruksområder være dekket til en pris på ca 3500. (Jeg har forresten både 70-200 f/4L og Tamronen og ville valgt Tamromen som normal allround.)

Ouch! Jeg har lest at den har en slik effekt (usikker på hva man kaller det).

Rolling shutter eller jelly effect. Jeg kan ikke det norske ordet.

I følge dpreview kommer D90 til å ta video i maks 1280*720 med 24 progressive bilder i sekundet. Det virker veldig lovende med tanke på lav belysning. Også D90 bruker mJpeg komprimering. Filene blir dermed veldig store, men så er kvaliteten ypperlig. Ulempen med D90 er at den kun er utstyrt med mono mikrofon og ingen ekstern inngang. Den er sannsynligvis ikke retningsbestemt og fungerer derfor dårlig hvis det er litt støy rundt. Dessuten egner den seg ikke for filming i vind.

Du sett denne begrensningen?:

http://s477.photobucket.com/albums/rr134/j...nt=DSC_0012.flv

resultatet blir vel at du får bruke eksisterende videokamera på panorering og komplettere med D90 på stills fra stativ, lav lys og glimrende DOF.

Koster det noe ekstra hvis du heller ber om faktura på mail, kontra å gi kontonummer over telefon? Synes også det er en håpløs og fryktelig usikker måte å oppgi så sensitiv informasjon på.

Det koster ikke noe ekstra, men varene blir satt på hold inntil betaling er registrert hos UPS. I mitt tilfelle skannet jeg inn kvittering fra nettbanken som viser at betaling hadde skjedd og sendte den over, men det ser ikke ut til at det fremskyndet prosessen. Jeg bestilte forøvrig på mandag og allerede onsdag var status på trackingsiden at varene klar for levering, men denne ble som sagt utsatt. Satser på at de kommer i dag.

EDIT: Nå ringte de fra UPS og lurte på om jeg var hjemme siden de skulle levere en pakke til meg i dag. Imponerende leveringstid!

Jeg bestilt noe greier fra B&H for et par dager siden. I går ringte det en svensk fyr fra UPS og lurte på om jeg ville betale momsen med kort. Det var greit for meg inntil han ville ha kortnr pr telefon. Da gikk jeg for den andre løsningen med faktura pr mail som jeg betalte via nettbank. Varene står på hold inntil betalingen er mottatt av UPS. Håper jeg får lekene i morgen.