roolf

Flottings, da tester jeg Thunderbird. Jeg har egentlig ingen grunn til å fortsatt bruke outlook express.

Hei, jeg skal på langtur utenfor allfarvei og vil forsøke å holde en viss kontakt med omverdenen via mail over satelittelefon. Båndbredden blir da begrenset for å si det mildt. Jeg bruker en liten Asus eee som kjører xp og outlook express som mailklient.

Jeg ønsker å sette opp mailen slik at kun headere lastes ned, evt. med angivelse av størrelse på mailen. Videre ønsker jeg å sette opp mailen slik at store mail og vedlegg lastes ned dersom jeg aktivt klikker på de - altså ikke automatisk. Er dette noe som kan gjøres i Outlook? hvis nei, hadde det vært fint med tips om andre epost-klienter som funker.

Har sittet og forsket på outlook, men uten hell. Blir veldig takknemlig for svar.

Pixreziser var også veldig bra. Genialt for gruppebehandling av mange bilder som f eks skal brukes på web. Har installert det på hjemmepc som kjører vista.

Takker for begge tips. For øvrig begynner jeg å tvile på mine google-skills. Jeg fant ingen av disse programmene da jeg googlet tidligere i dag

Tusen takk Garnti. Det funket som smurt. Akkurat hva jeg var ute etter. Bildefilen redusert fra 4 MB til 27 KB på under et sekund. Jippi!!

Hei, Jeg skal på langtur langt utenfor allfarvei. Har planer om å oppdatere en blogg med tekst og bilder fra denne turen. Problemet er imidlertid at dettte må skje med minimal bruk av PC pga strømsparing (lading skjer via portabelt solcellepanel når dette er mulig), samt at overføring skjer via satelittelefon. Bildefilene må derfor være ekstremt små, og jeg må kunne resize og komprimere veldig enkelt på en asus eee PC som kjører xp.

jeg er derfor på utkikk etter et helt enkelt program som kan resize/komprimere bilder. Er det noen som har noen tips til et slikt program som i tillegg er lite resurskrevende?

Tradisjonelle programmer som Photoshop blir for treige og for resurskrevende. Jeg har neppe strøm til mer enn noen få minutter pr dag. Helst skulle jeg hatt et program hvor jeg kunne høyreklikke på filen og velge "resize". Det hadde vært perfekt. Kvalitet spiller mindre rolle.

Blir veldig takknemlig for svar.

Jeg hadde et liknende problem med samme objektiv på et eos 30D. I tillegg til bilder litt utenfor fokus var mitt problem at objektivet slet med å finne fokus. Objektivet jobbet mye før det endelig låste fokus. Dro til Japanfoto hvor jeg hadde kjøpt det og fikk det testet. Samme problem med å treffe fokus der, så da fikk jeg et nytt. Det nye har ingen problemer. Låser fokus når det skal og har verken front- eller bakfokus.

Basert på min erfating med de to versjonene av objektivet som jeg har hatt, så er et godt eksemplar av objektivet så bra at du ikke vil mistenke feil ved det. Mistenker du at det er en feil så er det sannsynligvis det.

Kanskje en ide kan være å prøve et annet objektiv på butikk og så ta mange bilder med det, og deretter ta ca samme bilder med ditt. Så kan du sammenligne selv hjemme om det er noen forskjeller.

Jeg tror ikke det er mye å hente på å kjøpe PAL-kamera i USA for tiden.

Jeg vet at mye bra skifilming er gjort med Sony HVR-V1 og med Canon XH-A1. Mulig de ligger litt over ditt budsjett, men brukt så burde de finnes til under 20K. Sjekk andre forum for amatørfilm for relevant bruktforum. Lykke til.

Der er sannsynlig at dollaren kommer til å synke ut mot sommeren ja.

16-35 II er et godt objektiv. Har det selv. Eneste er at det er litt tungt og at filterdiameter er 82 mm. Det går ikke ned i noen snutebag for å si det sånn. Men det ser jo barskt ut da ...

Hvorfor er alle semiproffe kamera HDV? pga billedkvalitet eller er det av videoredigerings standarder som MPEG4 via digital nett etc.... Bare et tankekors.

Jeg tror at HDV brukes fordi produsentene av kameraer ikke har vært nødt til å lansere bedre produkter i dette segmentet, samt at prishoppet for kameraer med bedre formater er så pass høy at prosumermarkedet tvinges til å fortsette med HDV. Man vet at HDV ikke er optimalt, men har ikke råd til alternativet.

HDV har store begrensninger ved rask panorering pga komprimeringsfaktoren. Av denne grunn er det en del brukere av disse såkalte semiproffe kameraene som skyter i DV i stedet for HDV. For mange er nemlig optikk, søker og innstillingsmuligheter vel så viktig som kameraets lagringsformat.

Men når det er sagt så blir resultatet i HDV veldig bra dersom man kjenner formatets svakhet og tar hensyn til dette under filming. Heldigvis har konkurransen strammet seg skikkelig til ved at andre produsenter som f eks RED er i ferd med å lansere kamerasystemer med eksepsjonell kvalitet i bildestrømmen til en noe mer levelig pris. Da må Sony, Panasonic, JVC og Canon svare. Resultatet blir forhåpentligvis at om et år eller to vil alle nye semiproffe kameraer ta opp på CF eller tilsvarende brikke i et skikkelig kvalitetsformat.

Ok takk, bestillte ny lader fra eBay nå fra usa, med 2 batterier inkludert, kom på 250 med frakt. Satser på at jeg bare kan klippe av den amerikanske kontakten på laderen å sette på en norsk, den gikk fra 110-240v

Det er godt mulig at ladern kommer med europeisk sokkel. En del selgere har forskjellige versjoner alt etter hvor kjøper bor. Blir vel i så fall en bonus for deg da.

En ide kan jo være ebay. Det er en del selgere fra Hong Kong som selger batterier og lader i en pakke for en slikk og ingenting. Jeg kjøpte i alle fall en pakke med 2 batteri + lader for under 200 norske i sommer. Du kan jo sjekke typebetegnelsen på ditt batteri og se om det ligger noen slike pakker ute.

A little legal spørsmål;

 

Har en TFP kontrakt med ei som er under 18år, men det er bare jeg og foreldrene som har signert (hun var på shooten alene, så faren var innom å signerte annen dag), er det greit?

Når modellen er under 18 år burde jo ikke henens signatur ha noe å si fra eller til? Oo

Eller?

Verge må signere når modellen er umyndig. Men ettersom det er den mindreårige som oppfyller kontrakten er det ryddig at også hun signerer slik at det er på det rene at også hun har samtykket.Reglene om dette følger av vergemålsloven, jf

http://www.lovdata.no/all/hl-19270422-003.html

Loven er gammel og i en lite tilgjengelig språkdrakt, men er fremdeles gjeldende rett. Se hovedregel i § 2 og modifikasjonenene i kap 4 (§ 32 flg.).

Konklusjon: La begge undertegne på samme kontrakt så har du i alle fall ditt på det tørre.

EDIT: Det finnes også regler om barns medbestemmelsesrett i barneloven, men disse spiller mindre rolle om begge signerer.

Dette nest siste innlegget viser vel akkurat hvorfor kritikk bør begrunnes. Så vidt jeg kan bedømme så bommer Mr Olsen fullstendig på hva posterne han siterer egentlig mener. Feiltolkning eller å møte seg selv i døren blir vel da dekkende.

Den lengste versjonen var veldig så hyggelig i tonen og mer beskrivende for hva du oppfattet som forbedringspotensiale, noe som er forbilledlig. Jeg synes også den korte versjonen din var bra. I den korte kunne du kanskje skrevet "teknisk kvailitet" istedet for bare "kvalitet", slik at mottaker ikke misforstår og tror at du synes at hele bildet er ræva.

Jeg håper at brukere som Mr Olsen som har så mye peilig og så mye å tilføre bildekritikken, vil fortsette å kommentere bilder som i eksemplet - gjerne den lange versjonen. Det er slik kritikk som er god.

Ok, da vet jeg ikke hva som kan være feil. Mulig skjermen din rett og slett er innstilt for mørkt, eller at det valgte papiret og skriveren ikke går så godt sammen.

Forresten, på det vedlagte bildet vises partene mellom vinduene som nesten sort på min skjerm, men nå sitter jeg på jobb med en ukalibrert skjerm da.

Bruker du Lightroom til utskrift? I så fall er muligens feilen at Lightroom overstyrer printer settings med andre som ikke er korrekt. Jeg har i alle fall lest om andre med samme problem her på forumet, så om du søker litt så finner du sikkert svaret og oppskriften på hvordan du fikser dette.

Jeg takker for tilbakememeldingene, men jeg var i første omgang ute etter å høre fra noen som har brukt begge på fullformat. Tenker da kun på skarphet - ikke vekt, størrelse, brennvidde eller IS.

EDIT: Heller mest mot 24-105 av praktiskt grunner, men dersom det betyr et merkbart kompromiss mht skarphet så er det kanskje ikke verdt det.

Jeg har 16-35 II og 70-200/4 plus noe fastoptikk. Er som sagt interesser tilbakemelding mht skarphet fra noen som har prøvd 24-105 og 24-70 på fullformat. Er 24-70 merkbart skarpere? Tester tyder vel på at den er skarpere, men er det snakk om merkbare forskjeller? Alternativet er selvsagt å teste selv i butikk.

Er det forresten noen som selv har sammenlignet skarpheten på canon sin 24-105 og 24-70? Har lest tester at den siste skal være litt skarpere, men er dette noe som er mulig å se i andre sammenhenger enn i et testoppsett? Jeg trenker da på fullfomat.

 

Har mest lyst på 24-105 pga mindre vekt, men dersom den er merkbart mindre skarp enn 24-70 så går jeg knaskje for sistnevnte likevel.

Leste en rekke tester når jeg skulle kjøpe. Det er ikke så store forskjeller. Faktisk, vis du ikke er ihuga proffesjonell fotograf som tar studiobilder, så ville jeg valgt 24-105mm pga vekt og størrelse(24-70mm er 200g tyngre, og lengre).

Jo, jeg er klar over vekt og IS. Har også sett en del tester, men skulle gjerne hatt noen ord fra noen som har brukt begge på fullformat. Er forskjellen egentlig merkbar mht skarphet?

Takk for tipset Snekkern. Jeg finner dette på mine L-zoomer, men ikke på fastoptikken min som ikke er i L-serien. Mulig det er et annet system der.

Er det forresten noen som selv har sammenlignet skarpheten på canon sin 24-105 og 24-70? Har lest tester at den siste skal være litt skarpere, men er dette noe som er mulig å se i andre sammenhenger enn i et testoppsett? Jeg trenker da på fullfomat.

Har mest lyst på 24-105 pga mindre vekt, men dersom den er merkbart mindre skarp enn 24-70 så går jeg knaskje for sistnevnte likevel.

Glimrende nyheter om prisen til Sacrleten med fast objektiv.

Når det gjelder 2/3" sensoren med utskriftbar optikk så går ikke Canon/Nikon objektiver uten adapter. Det finnes dog adapter for c-mount -> canon/Nikon, så det er en mulighet, men da vil man visstnok få en cropfaktor på over 2x. Dvs. at en 50 mm gir et utsnitt på over 100 mm. Dette er i alle fall slik jeg har forstått det. Det er mulig dette er grunnen til at det bare finnes Canon/Nikon mount til follformats-Scarleten.

Allerede 17. nov. Det blir utrolig spennende. Har en slump med penger og mye EF-glass, så det er mulig at jeg lurer meg selv til å tro at jeg også trenger nytt kamera.

Siste tilskudd på stammen er et 16-35 f/2.8L II. Det er så bra optikk at det kanskje fortjener noe bedre enn 30D ...

Tja, hos BH står det forventet levering December, så 24. nov kan vel være litt tidlig. Men man vet jo aldri. Skal du ha kit eller bare hus?

Yahuz. Ble en fin lønning idag. 19.000,- Bursdagsfest på lørdag(Fyller 18 på søndag) og 5d mark ii+70-200 f/2.8IS på mandag

Høres bra ut! Hvor får du tak i 5D mk II nå? Trodde ikke det ble sluppet på markedet før senere?

Grattis! Selv har jeg akkurat mottatt 16-35 f/2.8 mk II. Solid stykke glass.