wampster

Og du svarte basert på feil antagelse. Så det er jo glimrende 👍

Ok, hvorfor ikke ta utgangspunkt i de som er små/minst, ettersom det er flest av dem? Personlig mener jeg at man må ta utgangspunkt i alle, men der er vi tydeligvis uenige.

Slapp helt av, du trenger ikke synes synd på meg, spar det til noen andre. Jeg skatteplanlegger God helg

Hvorfor skal du ekskludere små/mellomstore bedrifter i skjønnhetsbransjen? Jeg sitter i 3-4 styrer i boligsameier (der jeg eier bolig) og vi har de siste 5 årene aktivt gått inn for å få jenter/damer inn i styrene Fordelt på alle styrene er vi 15 personer.. NULL damer har meldt seg/ønsket seg inn i styrene, hverken som medlem eller leder. Det skal sies at det er ikke mange menn som "kjemper" om å komme i styret/styrene, men de rekker i hvert fall opp hånden/melder seg dersom det er nødvendig. Ingen jenter/damer har meldt seg, selv om vi har vært nødt til å få inn et ekstra medlem dersom noen trer av. Noen folk vil vel fortsatt skylde på utenforliggende årsaker, eller så er det bare slik at kvinner og menn er forskjellige og gjør forskjellige ting/tar forskjellige valg

Det var ikke antagelsen, så nei. Menn bryr seg/interesserer seg mye mer enn kvinner i Data/apper/økonomi/etc -> starter den type bedrifter Kvinner bryr seg/interesser seg mye mer enn menn i skjønnhet/helse/kosmtiskt -> starter den type bedrifter Det er ofte en automatikk i små til mellomstore bedrifter at eier/oppstarter også er styreleder Det er også en skjevfordelig i hvem som starter bedrifter Menn dominerer nyetableringer i Norge, der de står bak over 60 % av nye virksomheter, mens kvinner utgjør omtrent 37–39 % av gründerneDet er en markant kjønnsubalanse, spesielt innen AS-er, hvor kun 16–19 % eies av kvinner. Ettersom man ikke trenger styrer i ENK så sier det seg da selv at det MÅ være en ubalanse i hvem/hvor mange menn som er styreledere også. Alt annet ville vært utopi/absurd

Joda, det er mange faktorer, men småbyer er fortsatt urbanisering fra tettsteder og landlige boliger.. Så det gir mening synes jeg. Hvis man har bodd helt eller veldig landlig tror jeg de færreste ønsker å flytte rett inn i en storby, de fleste vil vel da kanskje flytte til noe "litt" mer urbant og da er "småbyer" et naturlig valg

Hva med når man tar med alle frisørsalonger/neglsalonger/kosmetiske salonger/sminke/osv ? Eller er tanken at man kun skal bry seg om verdens største firmaer ?

Det er ingen som holder supply nede. Folk holder supply nede organisk ved at færre og færre vil bo ute i distriktene/usentralt. Hvis folk hadde vært interessert i å betale utbyggere/utviklere det samme overskuddet for boliger på jessheim/frogn/osv som i mer sentrale/urbane strøk så hadde det blitt bygget der.. Men det ønsker ikke folk tydeligvis. Eller ikke nok folk Du, og alle andre, står fritt til å kjøpe tomter og utvikle boliger som er så billig som du selv synes de burde være. (Noe som er urealistisk billig uansett om du får tomten) Lykke til edit: Her er et forslag til tomt.. "Kun" 2.990.000 for hele 29 mål ferdig regulert tomt til 13 boenheter. Det er kun 230.000 pr tomt. Løp og kjøp

Det er mange grunner til det, en av dem er sentralisering/urbanisering Synes det virker ganske logisk jeg, når stadig flere vil bo på det samme arealet vil prisene gå opp Supply -> demand -> verdi

Stemmer. og ikke-boligeiere er interessert i at de skal være verdt minst mulig. Sjokkerende

Fordi den har deler som går i stykker/blir slitt i stykker og må byttes (samt en myriade av andre ting), reservedeler sluttes å lages, den ikke inneholder "nye ting". Det er åpenbart at en bil uten servo ikke vil ha samme verdien i dagens marked som en bil med servo... Et godt bygget brukt hus fra 90 tallet vil ha akkurat de samme kvalitetene som et godt bygget hus i 2025, om ikke mer En godt bygget brukt bil fra 90 tallet vil ikke ha DAB, carplay, sensorer, varme i ratt, HUD, alarm, mindre effektiv motor ++++ edit: La oss ta et eksperiment. Du kan velge, begge objekter er tatt godt vare på 1, En godt brukt familiebil fra 1990 2, En godt brukt familiebolig fra 1990 Hva velger du og hvorfor?

Hvorfor skal en bolig som er bygget bra synke i verdi? Boligen moren min bor i godt over 100 år gammel og står støtt/har ikke problemer som mange nybygg/nyere boliger har.. Argumentet ditt bygger på et premiss om at en 10-20-30 år gammel bolig er vesentlig dårligere enn en helt ny, noe som bare er 100% feil

Å sammenligne en bolig med en bil må være noe av det dummeste jeg har lest. Hvorfor mener du at en bolig skal gå ned i verdi på samme måte som en bil?

Hvorfor kan det ikke sammenlignes med byggepris? Hva annet er det du vil sammenligne det med? En campervan? Byggepris er byggepris, uavhengig hvor i landet det er. Det er samme TEK/krav... Edit: Det kan kanskje være noe billigere i utkantstrøk

5 mill er ikke dyrt. Skulle man bygget samme bolig nå ville vel materialer og arbeid alene (uten tomt) kostet 5-6 millioner. Prisnivåer (ca. 2024/2025) Enkel standard: 25 000 – 30 000 kr/kvm (med egeninnsats). Gjennomsnittlig/standard: 30 000 – 45 000 kr/kvm. Høy standard/arkitekttegnet: 40 000 kr/kvm og oppover. Ferdighus (nøkkelferdig): Ofte fra 35 000 kr/kvm, men kan gå opp til 50 000 kr/kvm+. Folk må F meg slutte å mene/tro at man skal kunne kjøpe hus og tomt i ok strøk til 2 årslønner ass. Herregud