wampster

Lik for Max Hjerte for Oscar Lyspære for Norris

Jeg bare skjønner ikke poenget i det hele tatt med å henge med/drikke med/være med noen som er nedlatende mot en selv/ektefellen sin. I hvert fall ikke når det er over flere tiår.. På et eller annet tidspunkt setter de fleste strek vel?

Så over flere tiår har han vært nedlatende/sjåvinistisk mot deg og din ektefelle og du treffer ham fortsatt samt at det "ble mer intimt" enn det burde ved siste treff. Du virker som et kupp av en person. Gratulerer

Er det "jeg er kul fordi jeg synes det de fleste andre (ref 9 på imdb) liker er ræva" mafiaen som har inntatt kommentarfeltet? Så moro Koselig av dere å la oss vite hva dere mener også

Du ser ingen varsellamper i den statistikken som ble lagt frem? Ingen i det hele tatt? *nøff nøff* (Hva nå enn det betyr)

Så mye de har kødda det til for seg selv er det nesten trist at de kommer til å sitte igjen med WDC tittelen. Det er ikke fortjent edit: Tenk hvor mye forskjell det hadde gjort dersom Antonelli ikke hadde torpedert Max under Austria GP

https://www.nettavisen.no/nyheter/nettavisen-avslorer-mdgs-siste-desperate-krav-i-budsjettforhandlingene/s/5-95-2755053 Man skjønner virkelig hvor HÅPLØST partiet MDG er når man leser hvordan de har oppført seg før, under og etter forhandlingene. Herregud for et nisse-parti

Så max må vinne og norris må komme på 4. plass? Det er alt som skal til?

Nå blir det spennende altså!!!

Kontakt forsikringsselskapet til personen som har bilen.

Personen føler selv det er en forskjell, og det er jo denne personen som avgjør hva som kan defineres som å være tolerant (h*n) og hva som kan defineres som å være "et rasshøl" (meg).

Så du velger hvem man kan være tolerant mot og likevel bli kalt tolerant selv? 😂 Kan du svare på min edit2 også? På forhånd takk mr tolerant

Du skrev "hvis de har hatt ekstra inntekter" Jeg antar at du vet hva ordet hvis betyr. Jeg påpekte, så godt kan la seg gjøre, at de har tatt inn like mye ekstra som formuesskatt og eiendomsskatt tilsammen. Du skrev "Det går til bedre tilbud" Jeg etterspurte hvilket/hvilke da? Kan du være så snill å a, klare å si at det å skrive "hvis de har hatt ekstra inntekter" er så feil det går ann å være og b, komme med hva du mener det har gått til av bedre tilbud ettersom det var du som kom med den påstanden På forhånd takk edit: Det er altså svaret på disse påstandene dine jeg etterspør, ettersom det er blitt bevist at de har "dratt inn mer på strøm"

Og dette har med hva i denne sammenhengen å gjøre? Jeg håper seriøst du ikke mener det å gå til person-angrep/kalle folk ufine ting på et diskusjonsforum har noe med om man hadde vært nazi eller ikke å gjøre.

SP fikk gjennomslag for at de ikke skulle heve avgiftene på drivstoff, så vidt jeg har fått med meg?