wampster

Joda, jeg er også av formeningen av "tax the rich" har blitt en paraply man gjemmer mye under og mye av at "de rike skal tas" bunner i alt for stor grad i janteloven/misunnelse. MEN, det er et problem at en stadig mindre andel personer sitter med en stadig mer absurd mengde penger og en stadig større andel sliter økonomisk. Verden er hverken tjent med at folk sliter med å få det til å gå rundt eller at folk sitter med et titalls/hundretalls mrd dollar i formue som de aldri skatter av.

Jepp, det er en god oppskrift for trygge rammer spør du meg 👍 Enten tilgang på cola eller å kompensere ved å drikke ekstra mye Hva kan gå feil..?

Tro hva du vil. Jeg har aldri tatt narko og ingen av vennene jeg fortsatt henger med (fokus på fortsatt) har gjort det heller samt de har samme tanker/holdninger til narko som jeg har. At du ikke tror at det er store deler av Norges voksne befolkning som aldri/ikke har tatt narko tenker jeg reflekterer mer på deg/de du henger med enn meg. Tilsynelatende trygge rammer.. Vi har tydelig forskjellige definisjoner av hva trygge rammer er. EN TALLERKEN MED KOKAIN !!!! I hvilken verden er det å være et sted der det er en tallerken med kokain "trygge rammer" ? Kokain, alkohol "og diverse". Som om ikke alko + cola var nok... edit: Hvis dette er fester/nach med trygge rammer må jeg si jeg lurer på hva som skal til for at det skal være utrygt. Høres jo ut som en scene fra Scarface.

Ja se der ja. Det hadde jeg ikke fått med meg, men da er det ikke bare meg.

Nå er det mulig jeg ikke helt skjønner hvordan bilene fungerer, men slik det har blitt forklart synes jeg det begynner å bli eeeeeeekstremt komplekst å kjøre en formel 1 bil. Virker nesten som man blir/er nødt til å fokusere mer på systemene/teknologien enn på kjøringen?

Joda, det er selvfølgelig nivåer til det og jeg mener ikke at alle skal ha min holdning. Jeg poengterte bare at jeg har den tilnærmingen når det kommer til ulovlige stoffer. Ettersom eneste måten å få tak i/være i besittelse av ulovlige stoffer selv er å være i kontakt med folk som dealer og "vipps" så er en innblandet i mye mer enn man så for seg til å begynne med. Alle store problemer starter som små problemer. Unngår man/tar man tak i problemene når de er små slipper man å måtte deale med dem når de er store. Og får å presisere det igjen, så er ikke holdningen min at folk som ruser seg (uavhengig av middel) automatisk er voldtekstfolk, slik noen sjuke folk i tråden prøvde/prøver å få det til å virke som.

Nei??? Hvor har du det fra? Jeg synes alle burde holde seg unna nach (og fester generelt) med ukjente personer dersom det er store mengder med rus involvert... edit: og hvis man på død og liv skal/må/går på slikt så må man ta forhåndsregler.. dra med noen som ikke blir ruset, ikke bli overstadig ruset selv, passe på at ikke noen har noe oppi drinken sin, ikke ta imot drinker/drikke fra ukjente, ikke gå hjem alene, gjøre alt for å unngå konfrontasjoner (gjelder hovedsakelig gutter), osv osv Men nå er jo jeg, i motsetning til deg, føre var typen da.. Jeg fester/drikker f.eks. veldig annerledes når jeg er på vorsh/hjemmefest med folk jeg har kjent/vært venner med i 30 år enn når jeg er på et utested i Cuba/Miami/Sør Afrika/Thailand/etc.. Jeg har derfor aldri på over 20 år og festing på 5 kontinenter havnet i bråk/slåsskamp eller i ubehagelige situasjoner. Det går selvfølgelig ikke bare på meg, men også på vennene jeg har valgt å omgi meg/feste med (ikke Marius typen, for å si det sånn)..

Jeg antar ikke at man er voldtektsmenn fordi man har/bruker narko.. Hvor har du det fra? Link gjerne til et eneste sted der jeg har dratt "har/bruker du narko er du voldtektsmann" Nå må du/dere slutte å tillegge folk ekstreme synspunkter for å få det til å passe et narrativ.... Det er i så fall noe du selv gjør av en eller annen grunn. Jeg antar at de er tvilsomme ettersom de er i besittelse av et ulovlig stoff Det samme med hasj, heroin, fenta, oxy ++++ Er du/noen/man i besittelse av det i de mengder Marius (eller en hvilken som helst mengde etter min mening) har hatt og jeg finner ut av det vil jeg automatisk som de fleste normale/oppegående mennesker anta at du er en tvilsom person/henger med andre tvilsomme personer. Man er ikke voldtektsmann automatisk, men det er åpenbart at man ikke har de samme moralske/etiske retningslinjene som normale folk har. Og dermed kan det selvfølgelig hende at det ikke er det eneste området man/en har den tankegangen/væremåten.

Marius har innrømmet/ikke lagt skjul på at det på flere av nach'ene har ligget cola som han hadde med fremme. Er du venn med noen som ofte har/er i besittelse av narko, bruker narko, rydder frem narko på nach... Så vil enhver normal person selv skjønne at denne personen er tvilsom. Det er ikke normalt å ha/bruke narko så åpenlyst som det gis inntrykk av/Marius forteller Å ikke klare å da komme frem til at dette er et litt tvilsome nach får stå på ens egen regning. Jeg har ved 2 anledninger da jeg var i 20 årene havnet på nach der det ble ryddet frem/ut cola og ved begge anledningene (selv om jeg var nokså full) var jeg ute av døra og inne i en drosje i løpet av 5 minutter. Men ja, noen/folk elsker å peke finger/ta null ansvar for egne handlinger. Det er en aktiv handling å bli værende på et nach eller å fortsette å være venn med noen når det blir ryddet frem narko/brukes narko så åpenlyst....

"Hvor stopper det?" er et kjempebra spørsmål. Bra du tar det opp Hvor stopper det å være klandring av offeret og hvor starter det å være "rettferdig/naturlig å påpeke at noe er dumt" ? Uten at det tar bort hele skylden fra den som utfører ugjerningen. Det er visse ting som man dessverre ikke kan minimere bort/bli kvitt av risiko, blind vold helt uten mål og mening.. (væpnet) ran, at folk kjører i beruset/påvirket tilstand, osv osv Det å ikke dra på nach med tvilsomme karakterer en ikke kjenner hvor det flyter av rusmidler (alkohol er fortsatt er rusmiddel) er, etter min mening, ikke blant dem. Det er f.eks. ikke min skyld dersom noen knuser ruten på bilen min og stjeler det jeg har i bilen. Jeg mener dog at jeg kan klandres/må kunne ta selvkritikk dersom jeg lar macbooken, ipaden og klokken ligge på passasjersetet i steden for å putte det et sted hvor det ikke syns (og dermed mest sannsynlig kunne forhindret det)

😂 Det som er interessant er at heller ikke du svarte på spørsmålet, "hvorfor låse sykkelen? Burde ikke folk bare la være å stjele den uavhengig av om den er låst eller ikke? Interessert i å komme med en kommentar/svar eller ikke?

Hvorfor låse den? Burde ikke folk la vær å stjele den uavhengig om den er låst eller ikke?

Dårlige valg er ikke synonymt med å være farlig Hvis du mener det er samme sannsynlighet å bli voldtatt på et bakeri som på et nach hvor folk er (be)ruset så tror jeg du går på feil bakeri. Samme med shoppingsenter og bussen Forøvrig "takker jeg meg sjæl" hver dag for at jeg er i stand til å være risiko bevist på valgene jeg selv tar.

Stemmer Viktig å påpeke at dette (sikringen) gjelder pr. bank! (Ikke pr konto) Dvs at en kan ha f.eks. 2MNOK i Nordea, DNB, Sparebank1 og ha sikret totalt 6MNOK

Morrow, er som alle andre banker, med i enten Europas sikkerhetsfond eller Norges Banks sikkerhetsfond Dvs at du enten er dekket for 100.000 € (Europa) eller 2.000.000 NOK (Norge) dersom banken skulle gå konk Usikker på hvilken Morrow følger da jeg ikke har mer enn 1.000.000 NOK i den banken. Så opp til 100.000€ eller 2.000.000 NOK er 0 risiko med 4.8% årlig avkastning (p.d.d) edit: Det er andre banker som som har høyere rente (opp til 5.05% flytende og opp til 5% fast 6mnd), men de er stengt for nye kunder og ikke vits å nevne pr nå Happy hunting