wampster

Ikke noe svar på spørsmålet nei? Det er notert.

Fortell meg i så fall først hvorfor/hvordan en sosialpedagog (halvannet år) uten noen som helst erfaring innen finans var skikket/kompetent til å være finansminister. Du er kanskje også av formeningen at Vedum var skikket til å være finansminister? Hva er det neste, at Brevik er skikket til å være høyesterettsdommer fordi han har tilbrakt mye tid i en rettsal?

Ok, forklar meg hvorfor (eller hvordan) en person utdannet som sosialpedagog og med null relevant erfaring innen kjernekraft/strømett/energi er leder i Kjernekraftutvalget. Det ga ikke økonomisk mening å bygge Bergensbanen da den ble bygget heller (var vel omtrent et helt statsbudsjett?), men det var heldigvis noen som, i motsetning til dette utvalget, ikke stakk hodet i sanda og bare skjøv "problemet" foran seg. Norge produserer p.d.d. rundt 300Twh totalt, hvorav 160Twh elektrisitet og det menes av Statnett og andre aktører at det er behov for flere titalls mer Twh strøm frem mot 2030/2040/2050... Alt etter hvor mange titalls det er snakk om er det en økning på 20-40%. Vi pumper allerede olje og gass for harde livet, vi har bygget ut omtrent det det går ann å bygge ut av vannkraft (uten å rasere naturen helt) så hvor mener du vi skal hente den ekstra strømmen/energibehovet fra? Her er noen tall: Det er i underkant av 1400 vindturbiner i drift i Norge per 2024, fordelt på rundt 65 vindkraftverk. Disse anleggene produserer til sammen omtrent 17 TWh Behovet (i følge Statnett er som sagt flere titalls Twh Tar vi utgangspunkt i 30 Twh er det ca 2.500 Vindmøller/turbiner Her er et foto av Øyfjellet (72 turbiner) Så da er spørsmålet, hvor skal i så fall disse ca 2.500 turbinene plasseres? Evt hva annet er det som kan gi den mengden strøm det forventes at vi har behov for å produsere fremover til de områdene det er ønskelig at den er tilgjengelig?

Man skjønner at utvalget er nøye sammensatt med folk av ytterst spisset utdanning og kompetanse når lederen er Kristin Halvorsen. Hun har tross alt, så vidt jeg husker, mellomfag i sosiologi. (husket feil) Noe som ikke minst også gjorde henne mer enn kvalifisert nok til at hun også var blant annet Finansminister. edit: Nevermind: Utdanningsbakgrunn: Har studert sosialpedagogikk og kriminolog Vanskelig å se for seg en mer egnet lederfigur for et slikt utvalg

En en person med så åpenbare alkoholproblemer/som er alkoholiker bør for sin egen del, kutte ut alkohol. Ikke minst når han er Stortingsrepresentant. At ikke partiet setter et ultimatum/sier klart i fra at nok er nok er stusselig, men ganske som forventet. Var jo det samme med Moxnes da han stjal og løy så det sang. Mimir var vel også raskt ute og forsvarte ham i tillegg om jeg ikke husker feil?

Ja,Rødts velgere er jo noe for seg selv, så tviler ikke. Hvorfor skulle noen i det hele tatt bry seg om deg eller om du drikker eller ikke drikker?

Utrolig, ikke slutte å drikke, bare drikke mindre. Lurer på hva som skal få ham til å slutte å drikke når ikke engang dette er nok...

Må være ganske trist for et parti når dets "beste spiller" er Mimir, en person med åpenbare alkoholproblemer/alkoholiker som ikke klarer å slutte å drikke selv om han er klar over problemet sitt. Håper i hvert fall at han slutter helt å drikke etter denne hendelsen, så kommer det noe godt ut av det.

Jeg spurte deg, ettersom det var du som skrev "et regjeringskvartal utenfor Oslo vil være langt dyrere..." Er det ikke naturlig, når en kommer med en slik påstand, at en kan komme med et omtrentlig nummer man har tenkt seg? Hvorfor må man flytte det "til gokk"? Hvor er det du mener det måtte ha blitt flyttet til for at en skulle blitt "bygdefolk"? Jeg har en god del meninger ja, men er interessert i å høre dine først, det er tross alt du som har kommet med utsagnene. edit: Jeg er også sterkt undrende til hvorfor det ville ført til "betraktlig økte lønninger"?

Har ikke satt meg så veldig inn i denne saken, men hvis "timestamps" i bildene er korrekte er det ganske sjukt å være såpass dritings FØR kl 22:00. Uspiselige meldinger er det uansett. Utrolig at det ikke får noen konsekvens.

Nei åpenbart ikke. Du kan fint komme med et ca tall. Hvor mye verdi har du lagt i at det hadde incentivert til å lage/bygge mye nytt (boligfelt/infrastruktur/etc) i et ikke press-området som kunne skapt mye verdifullt andre steder enn akkurat midt i Oslo sentrum? Som vi sårt trenger

I det regnestykket du har tatt for å komme frem til det, hva har du satt verdien på tomten/arealet til det nåværende Regjeringskvartalet?

Morsomt at det eneste (ekstremt gode) eksempelet du kan komme med er et monopol (ingen konkurranse lovlig), og det skal på en måte underbygge påstanden/meningen om at staten driver mye som er svært bra, økonomisk fornuftig og effektivt. Til og med amøber hadde klart å drive et monopol "fornuftig/med overskudd".

Enig. Ikke rart det er krig i verden når vi har politikere som sender truende meldinger til meningsmotstandere og folk mener de burde sitte tiden ut.

Oljeprisen steg med 50% på under en uke. Olje er det som brukes til å produsere drivstoff dersom du ikke er klar over det. Hvordan det går ann å tro at en økning i oljepris på 50% ikke kan føre til at drivstoff øker fra 23-24kr til 28-30kr er jo utrolig. Genuint spm, hva mener du pumpeprisen burde ha økt til med en økning i oljepris på 50% og hvorfor mener du det/hva underbygger du det med?