Gouldfan

Jo,men jeg synes det er interessant å dele de opp i asylsøkere og normale innvandrere og ikke vestlig og vestlig. Fordi det gir mer informasjon.

Var et statistikk kart jeg reagerte på det gjaldt innvandring altså ikke asylsøkere. Finland utpekte seg da å ha 0 ikke vestlig innvandring. Selvsagt hadde de noe og sikkert noen flykninger, men sammenlignet med iallefall Norge og Sverige hadde de null. Jeg skulle gjerne vist mer om dette, om det ligger politikk bak som i Danmark. Eller om de har naturlig negativ innvandring altså mer utvandring spesielt blant unge.

Med det samme vi diskuterer dette om samer og finner eventuelt rasisme osv. Så er det litt interessant at Finland som har delvis samme slektskap som samene ikke har tatt imot noen ikke vestlige innvandrere slik som Norge Sverige Danmark. Det ser vi på statistikken, jeg ble sjokkert over dette, jeg har aldri vært i Finland men lurer på om det ikke er kebab resturanger der muligens med unntak av Helsinki. Jeg vet ikke om det er politisk eller at folk ikke vil til Finland, jeg vet at Finland tidligere har hatt negativ innvandring- Dvs at flere fraflytter enn innflytter. Feks til Sverige.

Står mer om dette her også, jeg har ikke vist så mye om Steinalder og bronse jernalder tidligere, da det finnes lite fast info. Men jeg synes det er uhyre interessant og spennende. https://www.naturvetenskap.lu.se/artikel/skandinaviens-forsta-bonder-slaktade-jagar-och-samlarbefolkningen

Norge har vanskeligere landområder med vei. Vi har mye fjell og kupert terreng... Iallefall om du sammenligner med Sverige, Danmark og Tyskland.

Denne gen forskning, tror jeg underbygger mye av den historiske fortellingen du kom med. https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_U5_mtDNA.shtml

Nå... Ble det noe Thai-Dress på trådstarter? Burde vel kommet fram nå?

Arkeologene og vitenskapen tror det. Hvem var først? Trolig var Samiske boplasser her føre indoeuropeiske vikinger kom. Dvs de som oftest er blant våre "norske" forfedre. Sagnene om Nor og andre viking fortellinger tyder på det samme.

Når arkeologer finner funn på Samiske boplasser tilbake til steinalder tid... Kan jo feks være at en annen steinalder slekt brukte samme stedet, og samme ritualer og samme redskaper. Men det er lite trolig... https://snl.no/samenes_historie https://www.arkeologiforum.se/forum/index.php?topic=596.260

Arkeologi er forskning, du snakker om folkevandringene, det er en mindre eksakt forskning enn arkeologi. De to henger sammen, og arkeologiske funn kan forandre teorien om når og hva. Nye funn forandrer fort teori om befolknings vandringer.

Det er ingen her såvitt jeg vet som mener at samene kom først, men vi mener de var i Skandinavia og Norge ved vikingtiden og før dette, arkeologiske funn mener steinalderen. Altså lenge før statsgrensene ble ført opp. Vil du debattere imot dette? Steinalder funnene viser samme boplasser som samene. Men det kan selvsagt også være steinalder folk som ikke er samer men som fulgte samme metode redskap og boplasser som samene. Tenker da på typiske pilspisser som er typisk samisk.....

Wikipedia er Wikipedia, det kommer an på om man spør historikere eller de som ikke har peiling feks de i kommunen. De innleggene jeg og andre har kommet med er ikke Pseudo vitenskap. Det er seriøse teorier fra Masteroppgaver i respekterte norske universiteter samt historiebøker og seriøs litteratur.

Det kommer an på hvem Wikipedia du spør tydeligvis.

Stedsnavn etter jotne kvinnen Skade i Norge og Sverige ifølge Wikipedia. Andre stedsnavn knyttet til navnet hennes, er Skåbu («Skades bu»),[12] Skadevid, Skadelunda, Skee, Skea, Skodje, Skadaland med flere.

Gotland i Sverige stammer fra det samme dvs Jotne/Jotun. Dette har jeg lest meg opp om. Vi har også et stedsnavn som heter Hel eller Hell etter jotnen Hel. Det finnes mange sånne steder etter gamle folk og folkeslag, Finstad er et vanlig etternavn feks. Finnskogen etc Idag kaller de det jättar på svenska. Men ikke før i tidlig vikingtid eller bronse/jernalder. Btw i gammel tid kalte de ofte nordområder og øde skog jotneheim akkurat som Finnmark fikk navnet sitt.

Nå er jeg usikker på hva du sikter til. Det imponerende for meg er at navnet Sogndal etter jotnen Sogn var der allerede da sagnet om den første norske viking kongen Nor ble skrevet, og eksisterende navn er samme idag. Det er masser av lignende navn i Norge.

Vet men det er flere steder enn det du tenker på som har hett Jotunheim i gammel tid.. .

Hvordan forklarer du så at Orkney vikingene viste om Sokn og Sogndal og Sognefjorden som gav navn fra Jotnen Sogn? Og alle de andre kjente lokal stedene som Nor besøkte når han leter etter søsteren? Dessuten hvordan forklarer du at Heimskringla leeenge før vår tid gav navn til alle stedene i Norge mtp Nordfjord, Nordfjord, Beite, Sogndal og Sogn og Fjordane? Jotunheim og Finnmark???

Dette vil si at Finnene og Samene, dvs et samler jeger steinalder folk trolig har vært i området helt siden sagnene om Odin og Tor(Æser) og Loke eller Skade (Jotner).

Sitat https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/1115/AnineTAndersenoppgave.pdf?seque 2.4 Samisk-norrøne relasjoner i forskningen I sagalitteraturen har vi flere eksempler på at samisk befolkning (finner) knyttes til jotnene. I betegnelsen av samer i sagalitteraturen ser vi flere eksempler på at same/finn og jotun- betegnelser som risi og bergrisi knyttes sammen (Pálsson 1999:32-33).20 Det er også interessant i denne sammenhengen at jotunkvinnen Skade har karakteristikker som kan knyttes til samisk kultur og identitet. Håkan Rydving (1990) går igjennom forskningshistorien på forholdet mellom samisk og norrøn religion. Han deler forskningen inn i to hovedretninger innenfor forskning på samisk religion og dens opphav, som er låneteorier og arveteorier. Låneteorien brukes fra 1800- til tidlig 1900-tall, og tar i hovedsak for seg samisk religion som lån fra den norrøne religionen. Det vil si at man ved å studere samisk religion kunne finne tilbake til den opprinnelige norrøne religionen. Seinere har forskerne stort sett gått vekk fra låneteorien. Elementer som tidligere ble sett på som lån fra skandinavisk eller norrøn religion ble etter hvert satt inn i en finno-ugrisk kontekst. De få tilfellene som ble sett på som lån den skandinaviske religionen hadde fra den samiske ble tolket som arv fra en felles opprinnelse, en nord-eurasisk kultur (Rydving 1990:358-359).21 Som vi har sett hos bl.a. Elgqvist (1955) har skikkelser fra norrøn religion blitt tolket nettopp som lån fra samisk religion (jfr. Skade og Tjatze). Jotner har også ellers i den norrøne litteraturen blitt assosiert med samene (finnene). En av de som i stor grad har tatt for seg parallellen same – jotun, er filologen Else Mundal. Hun ser bl.a. på parallellen mellom samenes forhold til den norrøne befolkningen, og hellige bryllup i mytologien (jfr. Mundal 1996 og 1997). Det viser seg at forholdet mellom oss og de andre i mytene er et så viktig motiv at det brukes til å legitimere kongemakt i vikingtid og tidlig middelalder. Et tema som går igjen i kontakten mellom samisk og norrøn befolkning er trolldom og magi (jfr. f.eks. fortellingen om Harald og Snøfrid, og Gunnhild i kap.5). Motivene sagaforfatterne hadde i forhold til denne parallellen kan ha vært mange. Sitat slutt

Det der har ingenting med skandinavisk begrep å gjøre. Det var folk som levde i Norge før statsgrensene ble dratt opp. Vi har sett arkeologiske funn fra før Harald Hårfagre samlet Norge og definitivt før Norge ble en koloni eller selvstendig.

It er ikke min favoritt, men Conjuring er ok

Ting tyder på at Samiske bosetninger har vært i Skandinavia siden steinalderen. Dessuten i Norge og Sverige så er dette definisjonen. Sitat I det svenska betänkandet "Samerna: ett ursprungsfolk i Sverige" definieras ursprungsfolk som "folk som härstammar från folkgrupper som bodde i landet vid tiden för fastställandet av nuvarande statsgränser och som helt eller delvis har behållit sina sociala, ekonomiska, kulturella och politiska institutioner. Når den gud-aktige vikingkongen Nor fant Nor-ge så var allerede samene i nordnorge. Men de var også der når statsgrensene ble dratt og når Norge ble en stat.

Bronsealderen var trolig med forfedre til Vikingene.. Dette er hva forskningen sier, her med funn fra Sarpsborg området. https://www.forskning.no/arkeologi-skipsfart/var-det-en-vikingtid-i-norge-2000-ar-for-vikingene/1690787

Litt lenge siden skolen vel?