Gouldfan

Garantert om det er en massemorder, det er vanlig i de fleste normale land.

Problemet med Sverige er at mediene ikke engang oppgir om hvilken nasjonalitet gjerningspersonen har... Særlig med det gjeng-helvete og sprengninger som herjer i Sverige om dagen. I Norge så står det, gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse.

Det er selvfølgelig riktig.. Men det er også en fordel i samme viktighet å få inn tips fra folk som kjente ham. Det får man med bilde og navn, jeg forstår selvfølgelig at det kan være belastende for nærmeste familie. Men det får stå for massemorderens regning, akkurat som med Manson og Gacy.

Jeg sa bare det er min mening at Massemordere som Örebro mannen eller Breivik eller Terrorister, skal ha bilde og navn fort i media. Begrunnelsen er at ellers kan internet koke over av anklagelser og spekulasjoner om terror osv. Elon Musk har alt vært ute med anklagelser, og masse beskyldninger flommer over på nett om Islamister, Nazister og værre. Er det noen andre som er enige med meg?

Alltför sent... Men det er min mening. Hysteri och spekulationer från Musk och andra är inte bra.

Terror frågor til Islam eller foxrot och nordiska motstandsrörelsen ekspoderar annars.

11 drap? Unødvendig å gå ut med navn? Enkelt å være massemorder i Sverige da...

Human Etisk baserer seg på menneskerettighetene????

Nei nå skjønner jeg ingenting lenger? Skal ikke kriminelle lære seg å bli bedre mennesker??? Hva mener du erstatte Religion eller Humanistime og psykologi med ingenting? Da får du jo ikke noe resultat? Ingenting inn, er ingenting ut...

??? Hva skal lære de kriminelle å leve ordentlig da?????? Du misforstår Human Etisme er ikke en tro, det er et livssyn som baserer seg på menneskerettighetene. Tror du heller ikke på menneskerettighetene???????

Om du ikke skal ha humant livssyn engang i fengsel men kun Ateisme, troen på nada hverken menneskerettigheter eller filosofi, da er veien tilbake til gatas lov kort...

Jeg mente Humanistisk organisasjon som er søster organisasjon til Human Etisk Forbund Norge, samme logo og livssyn. Om ateistene vil studere livssyn, så er Human etikere som bygger livssyn på menneskerettighetene og filosofi alternativet. Jeg vil si at Humanismen er organisasjonen for Ateister som ikke er så late at de ikke melder seg ut av kirken og inn i Human Etisk. Det blir isåfall krøll når de skal begraves.

Usa har faktisk Humanistisk tilbud i fengsel, jeg sjekket. Men de har kun få prosent humanisme eller agnostiker i hele USA som vist. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Irreligion_in_the_United_States Norge har ikke Humanisme i fengsel, og ikke imam, muslimsk lære heller. Kun evangelsk luthersk ordinær norsk Prest

Det går ikke å bruke USA.. Utklipp fra Google. atheists? Atheists are between 4% and 7% of American adults. Agnostics make up between 4 and 5% of the adult population. Så jeg trekker tilbake om det har en mulig effekt, da de er altfor få til å måles statistisk vs kristendom eller muslimsk, og i Norge har ikke Ateistene ennå en organisasjon i fengsel, som er kritikkverdig.

Hva da dokumentasjon? På at det hjelper? Utover bibelen? Les konklusjonene på de som har forsket på "syndere" i fengsel som begynner å tro og å praktisere nytt livssyn.. https://www.researchgate.net/publication/370018755_The_role_of_religion_in_offender_rehabilitation_and_prisoner_well-being Dette gjelder jo akkurat det samme vi sa om alkohol rehab og narkotika rehab?? Hvorfor driver ikke Humanist Etisk Forbund jobbing i fengsel? I Usa må de være veldig stor organisasjon. Om noen finner slik rehab studier i fengsel som er like vellykket som religion, så vær så snill å poste resultatet. 🙂🙏

Vet du hvor stor kristendommen er i Usa og Mexico? Nesten alle er religiøse i forhold til Sekulære Norge.. Det var det jeg påpekte i ta hensyn til at dette er USA. Jeg siktet til at det gikk bedre å rehabilitere de som har en tro, eller får en tro i fengsel.

Det er jo ateisten som sa dette, ikke jeg. Studien som han? La ut sa det var folkegruppe og ikke religion. Jeg bare bekreftet Ateisten, eller motdebbatant. Jeg sa ikke at det var flest ateister i fengsel, jeg sa bare at studien ikke sa det var flest religiøse i fengsel. Mitt poeng var bare at Ateist-kriminelle uten noe verdisyn utenom gatas lover er vanskeligere å rehabilitere til lovlige liv. Finner ingen studier i Norge, kun i Usa og vi må se an at USA med sitt dårligere velferdsordninger er annerledes enn i Norge sant religion i samfunnet, altså det kan være veldig forskjellig fra Norge til begge sider av det vi diskuterer.... Her ser du at de som praktiserer religion i fengsel er enklere å rehabilitere. https://www.pewresearch.org/religion/2012/03/22/prison-chaplains-exec/ https://researchoutreach.org/articles/effect-religiosity-emotional-wellbeing-among-prisoners/

Jeg sa jo ikke at det var flere Ateister i fengsel, jeg sa at Ateister er vanskeligere å rehabilitere til samfunnet. Var det jeg mente. Det jeg sa og som mot debbatant selv dementerte dvs at det var flest troende i fengsel, var at det ikke var flest troende i fengsel. Du beskylder meg for ting jeg ikke har sagt, det står jo selv i siteringene du linker til. At Ateistiske kriminelle er vanskeligere å rehabilitere fra kriminelle liv mener jeg er korrekt.

Nei det sa jeg ikke, jeg sa at det er mange som finner troen på Gud og Jesus i fengsel og forandrer liv fra Røverliv eller avhengighet til et rent liv. Det var feil at det var flere troende i fengsel, det var folkegruppene. Jeg husker ikke dette nøyaktig nå, men det var en av "dere" som la det ut, og siden tok det tilbake og endret.

Dette er feil, det var en av ateistene eller ikke troende som hevdet at det var flere religiøse enn Ateister i amerikanske fengsler. Dette var feil som det ble sagt tidligere av den som la det ut, da bare påpekte jeg at det var mange eksempler på fanger i fengsel som blir kristne. Utover det andre har jeg ikke noe å si dokumentasjon etc, jeg har prøvd med brannen i Rom og henrettelsen av Paulus og Peter. Utover det gidder jeg ikke mer, og avslutter da det kommer falske anklagelser om spamming på vanlig diskusjon og utveksling av erfaringer innen religion, der "dere" også har kommet med erfaringer.

Ja, da har jeg fått svaret på dette. Du er i full rett til å tvile, og jeg har forståelse for at du gjør det. Jeg også viste ikke om dette med ånden før noen ba for meg og etter jeg ble med i menighet og ble døpt. Så jeg forstår deg veldig godt.

Ingen av oss som tror kan komme med noe annet dokumentasjon enn bibelen? Der står det at Jesus gav de kristne den hellige ånd før han steg opp til himmelvognen i skyene. Det er denne leap of faith vi tror på.. Jeg spammer ikke, og har det vært noen særlig personangrep fra meg annet enn det jeg har beklaget for?

Det gir iallefall meg en stor kraft, men jeg vet jo ikke noenting om deg og Skaftetrynet.. Det har du rett i, når du prøvde å være kristen i 20 år, trodde du på det? Eller var det bare pga familien?

Akkurat som disiplene for tvileren Thomas så kan jeg jo ikke bevise dette. Jeg og mange andre opplever dette, men vi han ikke bevise det for dere om dere ikke prøver det selv. Jeg forstod ikke dette selv før heller, bare konstaterte den store freden på en gudstjeneste som er litt av det samme.

Det er virkelig vanskelig å forklare noen som ikke tror om den hellige ånd og viktigheten med den. Jeg kan ikke bevise dette, først må du ha tro, eller i det minste ha håp. Da kan det skje ting om du feks går i en vanlig gudstjeneste eller få noen til å be for deg. Jeg kan ikke bevise det på noen måte. Men det går kanskje an å prøve, de fleste poliklinikker for rehab som vi snakket om erstatter Heroinen med medikamenter som Subutex eller Metadon.. De kristne avvenner I AA og NA eller i misjons rehab.. Dere forstår ikke at disse får et annet substitutt og det er den hellige ånd i arbeid. Jeg sier ikke at det derfor alltid er enkelt eller ikke er skjær i sjøen... Men det fungerer for veldig mange mennesker. Men utover det kan jeg ikke bevise eller forklare det for dere som ikke tror.