Totentanz

Ja. Han vil alle mennesker godt. Men så har vi.. Fri vilje.

Kjenner du ”han” personlig? Gud har ansvaret for svært mange individer på kloden, jeg vil være dypt imponert dersom du har innsikt i hans vide agenda.

Vil alle mennesker hverandre godt?

Nei, ville ikke det gitt en deprimerende tilværelse?

Gud skapte oss med fri vilje.

Fri vilje er en lekende fin metode. Hva skjer med de som ikke kan forvalte sin egen tilværelse etter beste måte, f.eks. psykisk syke mennesker? Man må ikke være klar i hodet for å ønske seg et knull med sykepleieren.

Hvordan skal et medfødt sykt sinn kunne nullstilles mot himmelferden når det er medfødt?

Så vidt jeg vet er du et resultat av et samleie mellom mann og kvinne. En fornuftig forklaring som ikke krever overnaturlighet. Hvorfor ikke ta til takke med den enkleste forklaringen?

Egentlig burde vi slutte å bruke ordet tro fordi det blir så ofte misforstått. Vår overbevisning om Guds eksistens er like godt fundamentert som noen annen virkelighetsoppfatning.

Tro forblir tro. Ser du bedre alternative ord?

Mange har opplevd Gud direkte i en sånn grad at å late som om han kanskje ikke finnes ville være direkte idioti.

Jeg har hatt besøk av Elvis i sommer, dette kan ikke benektes fordi flere har sagt det samme. Det å hevde at Elvis ikke finnes er direkte idioti.

Så vi opplever at det å lære barn at Gud kanskje ikke finnes, er å lyve for dem for å tekkes mobben.

Hva med å la barna finne sitt livssyn når de blir voksne nok til å reflektere over alternativene?

Det er bare å innrømme at vi lever i et land hvor folk har forskjellig oppfatning av hvordan virkeligheten er, oppfatninger som ikke kan forenes.

Hva med å overlate letingen til de som har redskaper? Vitenskapen gir gode svar på mange spørsmål om vår eksistens, er ikke disse gode nok?

Den rådende religion i dag er vel nettopp sekulær humanisme.

Sekulær humanisme er ingen religion.

Sett fra min side er det en værhane religion som er syltynt logisk fundert.

Hvilken logikk, logikk knyttet til humanisme, hva mener du?

Det er mange som føler seg smarte når de avskriver høyere makter og setter sin lit til vitenskapen.

Interessant påstand. Er du "smartere" dersom du setter din lit til høyere makter?

Sistnevnte forklarer svært lite, hvis man ser på "den store sammenhengen".

Hva er "den store sammenhengen"?

Kristendommen er faktisk ikke så ukombatibel med vitenskapen, noe det faktum at omtrent halvparten av verdens forskere er religiøse - sies det.

Er det mer sannsynlig at kristendommen er riktig fordi den støttes av religiøse forskere?

Jeg er lei av å lese innlegg som rakker ned på kristne som dumme og ignorante.

Her er jeg faktisk enig.

Alle som setter sin lit til vitenskapen på en slags Dawkins-måte burde lese mer.

Dawkins-måten? Her falt jeg av. Lese mer av hva?

Min erfaring er faktisk at desto mer vitenskap jeg leser, desto mer begynner jeg å lure på om ting bare

"ble sånn".

Hva var det som bare ble sånn?

Smak litt på følgende sitat: We do not hesitate to be impressed by complexity of nature, but we complain because the God of nature is not simple enough for our puny brains. This is a tragedy.

Verden er flott derfor må det være noe mer til vår tilværelse enn liv og død. Mystikk, evig liv, hva tenker du på?

Til å beskylde andre for å ikke ha lest nok, bør du nok i det minste ta deg bedre tid til å sette deg inn i stoffet du så heftig kritiserer.

For meg er den bekrefta, så ja heller den troen på evighet enn et liv på jorden. Selfølgelig er jeg glad for det livet jeg har på jorden, men tror ikke det er det eneste vi får oppleve av "liv".

Hvorfor tror du at det finnes mer liv enn det du opplever nå, er det en følelse, en viss ide, eller observasjon?

Vil liknende tiltak iverksettes når polene smelter ytterligere, mon tro?

Tormund, hva med fisker som er utstyrt med øyner, som lever isolert i dype, totalformørkede sjømiljø?

Er det også intelligent design?

Det må ha vært noen særdeles lydige dyr som levde på denne tiden.

Jeg må si meg enig i kritikken: Dette er en usedvanlig tåpelig tråd.

Du om det. Kan du bekrefte at Gud eksisterer? Kan du bekrefte at han/hun ikke eksisterer? Blir det ikke det samme med for eksempel en sjel?

Vitenskapelige fakta gir overveldende belegg for det syn at kropp og personlighet er uløselig forbundet. Psykologien og de vitenskaper som er forbundet med den, gir de aller mest avgjørende bevis for at kropp og personlighet er ett.

Det kan kanskje være interessant å leke med tanken: At vår mekaniske sjel opererer uavhengig av resten av vårt maskineri, men det er ingen forskning som underbygger en slik påstand.

Du sitter da her og koser deg, mens millioner av andre lider?

Du slipper ikke inn hjemløse i ditt hjem, eller gir bort det du ikke trenger?

Velkommen til vår overbefolkede urettferdige verden. Er det ikke bedre at folk dør og får fred?

En evig ildsjø taler om en brann som aldri tar slutt, og som følgelig må tilføre uhyggelig/ubregrenset smerte for den som står i sentrum for denne avstraffelsen. Derfor holder ikke sammenligningen din helt vann?

Du som har himmelen her på jorden - vil ikke oppleve himmelen "der oppe".

Du som ikke gir av deg selv kan ikke få av andre.

Det sier seg selv at mennesket ikke kan klare dette, derfor må man på en eller annen måte renses.

De fleste religioner går ut på at man kan klare dette med å få kontakt med sin gud,

og dersom du ikke får kontakt med din gud - går du i fortapelsen - eller må gjenfødes og prøve på ny etc.

Hvem har himmelen her på jorden? Det eneste livet vi har er på jorden, jeg slipper å forholde meg til å leve i denne evigheten. Jeg lever for mine nærmeste og for mine medmennesker. Misjonerer du like mye overfor private kretser? :!:

Vi kan ikke kritisere de kristne for ting vi selv er og gjør.

Vi er alle selvgode svin som på en eller annen måte må finne renselse og tilgivelse.

Veien går gjennom innsikt og forståelse, og ikke gjennom selvhevdelse og kritikk av andre.

Nå generaliserer du over en lav sko. Jeg rettet fokus mot en debattant som kunne nyte sin tid i himmelen, samtidig som andre ble offer for evig pinsel og tortur. Så fortsetter du med renselse og tilgivelse?

Kritikk og argumentasjon er vel en renere lære enn det blind toleranse er?

Da velger jeg å akseptere at vi er aper, fremfor å tro at vi er skapt i bildet av en altomfattende skaper, bare fordi det er et "penere" bilde.

Det er nok enkelt å si for den som anerkjenner teorien, men ganske fjernt for den som ikke vil «tro» på evolusjon.

Tanker om udødelighet og evig liv bryter ganske tydelig med vår teori.

Urovekkende opplysninger som fester seg her, gitt. Er dette egenskaper den troende vil ha over seg?

Kan virkelig et moralt menneske slå seg til ro med at medmennesker vil lide i den evige ildsjø, mens hans øvrige slekt koser seg med vin og druer i «de godes selskap»?

Fordi tanken på at du er her ved en ren tilfeldighet og at du ikke har en annen «overordnet» oppgave i livet enn å overleve og videreføre dine gener, er uutholdelig? Det tror jeg så gjerne. Derav religions suksess, spør du meg. Dessverre er det intet argument for eller imot sannhet. Er Holocaust usant fordi det var grusomt?

Jeg ville så smått sette noen karakteristiske ledere på nostrums åpne spørsmål (begrensede som sådan, men likevel min eneste intensjon).

Riktig: Religionens suksess, og behovene kan gjerne være både forståelige og naturlige.

Fordi aper er fæle dyr? Er det på grunn av alt håret?

Hvem vil assosieres med aper hvis man kan knyttes til en perfekt altomfattende skaper?

Hvorfor ensom og etterlatt? Hvilken relevans har det?

Ingen. Jeg kan kun spore det til vinen jeg drakk i går.

hvordan hadde kristendommen vært om det ikke fantes noe bibel?

hva er definisjonen av en kristen?

En usedvanlig dristig vending fra min side:

• Den som over alt kjenner en overordnet mening med tilværelsen.
  

• Det barn som har blitt fortalt at det sitter et omsorgsmennske i himmelen, han som frydelig, tar seg av de som tar imot hans frelse.
  

• De mennesker som resonnerer med følelser og ikke streng og kald logikk.
  

• Den etterlatte og ensomme Julian som ikke vil tro at han har en felles stamfar i apen Julius.
  

• De som med hjelp av foreldre og andre troende er besatt på tanken at dette livet
  bare er en introduksjon til et noe høyverdig etterliv.
  

Hvordan kan dere tro at plutselig, ut av _ingenting_ så smeller det og vi har et univers. (og ingenting er utenfor det universet) Så etter hvert, får vi vann .. Og fisk. Og så går fisken på noe som etterhvert blir land. Og så får den øyer. Og så blir det til denne kommplekse naturen vi har i dag. Med følelse, samvittighet. Mennesket. Ta en titt på mennesket. Det er ikke mulig at allt dette kan ha skjedd av seg selv.

 

Det er mye lettere å kunne tro på at vi ble skapt av Gud, enn at vi har utviklet oss fra en stein.

Nei, det er det ikke. Hvis alt har en bestemt årsak (det er vel det du hentyder), må også Gud ha en årsak. Gud som første årsak må ganske enkelt være et storsilt mirakel som til alt hell skal ha inntruffet på det punkt der alt skal ha sin begynnelse. Mennesket har ikke utviklet seg fra stein, du virker motvillig sær, men jeg lurer likevel på hvor du har denne viten fra?

MMnei, jeg mener at alle som dør av alderdom, sykdom eller lignende, havner i Helheim, mens de som dør i krig eller kamp av ett eller annet slag, kommer til Valhall. Tror ikke dette har noe med tro å gjøre, da ingen aviser dom; det bare er sånn. Gudene selv er også underordnet dette. Vi husker jo alle at Loke fikk Hód til å drepe Balder, som dermed havnet i Helheim.

Hvor havner døde spedbarn?

Er det ikke bare ynkelig å ikke gi av sin fulle maskin hvis man kan oppnå evig liv i denne himmelen?

Hadde jeg virkelig trodd på en Gud og kjøpt ideen om evig liv, ville jeg dedikert meg til det hele, men slik fungerer det visst ikke. Det finnes selvsagt samfunnsmessige hensyn, som strategisk sett forhindrer sanksjonering og utfrysning, men det forbauser meg ikke at den troende velger seg ut gode trosmoment (utelukker andre) og kjører en light-versjon i sitt daglige virke.

Dette er ikke godt nok!

Jeg tenker vel mest på de som ikke får det de så inderlig blir lovet. Det er naturligvis de fantastiske historiene som lever videre i naivitetens navn, mens flertallet av disse håpefulle sitter igjen med ytterligere vonde erfaringer.

Kvalmt, spør du meg.

Jeg har dyptgående kontakt med den høytstående guden «Spiri». Vi ber for dem som ønsker, bare gi oss et vink.

Vår bønn har bevist seg å være svært virkningsfull, folk har kommet seg ut av sykdom, fått tilbake livsgnist og tatt fatt på viktige karrierer.

Vi ber for deg og din familie. Lykke til!

Noen erfaringer med Feather MR3-høvelen som selges på Barbershop.no?

Bibelen er ingen fasit på hvordan vi skal leve våre liv i 2008.

Kanskje du skal tenke litt utover det som er nedfelt i så gammel bok, TheaLinnea?

Det er registraren som har denne begrensingen... 60 dager...

 

Så ja, det stemmer.

Ok, takk.

Leser samtidig at flere har dårlige erfaringer med å flytte domener bort fra Go Daddy.

Noen her som har personlige erfaringer?

En person mener å vite at det ikke er lov å selge videre et domene før to mnd. etter registrering? Kan noen bekrefte/avkrefte, evt. komme med linker om oppklarer dette.

Får fylle på med Nietzsches sitat:

«The strongest knowledge (that of the total unfreedom of the human will) is nonetheless the poorest in successes: for it always has the strongest opponent, human vanity.»

Tenker man lenge nok på hvor bundet man er i ens egen kropp, blir man sikkert gal.

Det Nietzsche sier, er skremmende sant!

Nå er jeg også av den oppfatning at det må gjøres endringer og større justeringer i skolen. De svakeste elevene blir fortsatt plassert i vanlige klasser (tilrettelagt undervisning), blant de bedre, og de aller beste. Man kan ikke plassere de svakeste sammen i grupper og ha for mål å la de sterkeste jobbe utfra sitt potensial (skolen bremser de skarpeste, det er det vel ingen tvil om). Nei, da får vi et kaldt og guffent samfunn. Kan vi plukke ut de svake da, slik at det ikke avles negativ oppmerksomhet og uro blant de som vil lære? Nei, alle skal ha rett på den samme undervisningen, vi kan ikke fryse ut mennesker på slikt vis.

Lærerstanden er vernet, den er beskyttet i den grad at alle lærere får styre på, sammen står de sterke og immune. Er friskoler svaret, flere privatskoler? Konkurranseutsette skolen?

Det er mye som ikke er bra i skolen, men å hevde at det er gull og grønne skoger som gjelder for en lærer, vekker bare sterk avsky.