BlueBench

Eller altsomer religionen, bare google det da får du tilbake pengene religionen får av hvert medlem årlig

På nettsiden deres påstår dem å betale ut 500 kroner årlig til alle sine medlemmer.

Det er ikke slik at de registrerte tros- og livssynsamfunnene får fast utbetalt 500 kroner per medlem. Tros- og livssynssamfunn utenfor statskirken får penger på grunnlag av kirkebevilgningen. Kirkebevilgningen deles først på antall kirkemedlemmer. Den summen man da kommer fram til, ganges så opp med antall medlemmer i det enkelte tros- og livssynssamfunn. Med andre ord, dersom stat og kommunetilskudd til Altsomer overstiger 500 kroner per medlem så aner du ikke hva pengene du ikke får utbetalt går til. Jeg vil derfor råde trådstarter til å heller melde seg inn i et eller annet hvor pengene går til et ønsket formål.

Du trenger ikke melde deg inn i noen religion, melder du deg inn i et støtteberettiget livssynsamfunn så har det samme effekt.

Som medlem så foreslår jeg norges største livssynsamfunn utenom Den norske kirke, Human-Etisk Forbund.

[...]

Alikevel er det alkoholfri vin i kjerka

[...]

Kommer an på kjerka. Hva Google sier om altervin:

I Den ortodokse kirken, Den anglikanske kirke og Den katolske krike brukes kun alkoholholdig vin. Dersom noe annet brukes, er ikke nattverden lovlig eller gyldig feiret.

I protestantiske kirker varierer praksisen sterkt. Den serverer alkoholholdig vin, alkoholfri vin, druesaft eller annen saft fra bær.

I Den norske kirke brukes «Hvilken som helst type ren, vanlig druevin - hvit eller rød». Det er menighetsrådet som bestemmer dette, eller om vinen skal være alkoholfri.

...

Lurer på hva jeg skal gjøre for mine evt. barn.

Hva med Humanistisk navnefest?

Zoomet litt på deres bilder, og der var det nok endel som dere burde rettet på, samt at dere burde finne skikkelige fonts slik at det skal se noenlunde troverdig ut, min står fremdeles.

Hvorfor photoshoppe når man kan Firebug?

[...] Når vi da sier at "de mer utdannede kan mer om religion en de mindre utdannede" [...]

Beklager uskjønn klipping, men undersøkelsen har tatt forbehold for de forskjeller utdanning kan utgjøre.

This survey and previous Pew Forum studies have shown that Jews and atheists/agnostics have high levels of educational attainment on average, which partially explains their performance on the religious knowledge survey. However, even after controlling for levels of education and other key demographic traits (race, age, gender and region), significant differences in religious knowledge persist among adherents of various faith traditions. Atheists/agnostics, Jews and Mormons still have the highest levels of religious knowledge, followed by evangelical Protestants, then those whose religion is nothing in particular, mainline Protestants and Catholics.

- Pewforum.org : U.S. Religious Knowledge Survey

- The Great Wall of Vagina

Vulva, likeså som penis, kommer i mange ulike fasonger. Vær stolt av deg selv, du er helt normal og like flott uansett hvilken type du har!

Du må bli en del av Jesus Kristus, da er du en kristen, eller omvendt Jesus Kristus må bli en del av deg, da er du en kristen.

Likevel er du den fremste her som beskylder kristne som ikke deler din gren av kristendommen som falske.

Hvis du ikke er en del av Kristus, og Kristus ikke er en del av deg er du ganske enkelt ikke kristen. Dette er ikke en "beskyldning", det er bare slik det er.

Kontrasvar:

Alle de troende innenfor de titusener av forskjellige kristne grenene du er uenig med er like mye kristne som du selv. Det er ikke spekulering, slik er det bare.

Husk at vi ikke har noen gode bevis for makroevolusjon, nei, snare det motsatte. Jeg har iallefall ikke funnet noen ennå. Mikroevolusjon, ja, derimot, har vi mange bevis for. Bananflueeksperimentet ble en flopp som riktignok beviste mikroevolusjon, men absolutt ikke makroevolusjon.

 

Hvis jeg tar feil her, korriger meg gjerne. Er interessert i bevisene for makroevolusjon!

Anbefaler at du ser denne korte videoen som greit oppklarer begrepsmisforståelsene rundt makro og mikroevolusjon:

Kanskje det ikke var jeg som forstod hele settingen, men hvordan vet du at det ikke er noe som driver ap med venninnen din? Hva gjør deg så sikker på at det er hun som har opprettet disse profilene?

Passord i kombinasjoner 0-9/9-0 er ubehagelig vanlige, så om det er alt som gjør at du knytter kontoene til henne så er det en dårlig indikasjon.

Om det skulle være riktig at hun har hatt lange samtaler med seg selv på Facebook så er heller ikke det noe klart uttrykk for sinnsykdom. Som du sier selv så oppførerer hun seg som en helt normal 16-åring ellers, og det er vel det som bør telle fremfor hva denne facebook-praten måtte skyldes?

Kanskje hun bare testet ut funksjonene på facebook, eller kanskje det hele begynte som en uskyldig spøk om et "hemmelig liv" som gikk for langt. Det kan være så mye som ligger til grunn at du bør i alle fall ikke kalle venninnen din for sinnsyk, og at du kan ha trengt deg inn på hennes privatliv tror jeg du gjør lurt i å ikke annonsere for høyt. Om du skal spørre henne mer ut om tankene dine kjenner du henne best til å skulle avgjøre, men gjør det i såfall som en god venn og ikke fordi du er arg over å kanskje ha blitt løyet til.

Kan dessverre ikke være så behjelpelig med det siste du spør etter, men et av de øverste resultatene fra søkeforslaget til soulless leder til noe som heter Stavanger Buddhistiske Forening. Foreningen har ifølge deres "om oss" 12 års fartstid, og dem høres ihvertfall for meg ut til å være både engasjerte og ganske så koselige ut. Hvis jeg var interessert i buddhisme i Stavanger så hadde jeg meget sikkert sett nærmere på dem.

Se også forøvrig buddhistforbundet.no

Ifølge en artikkel på forskning.no.

Jeg kan ikke se at du har tenkt over noe formål med tråden så denne lenken skulle kanskje heller vært postet i prekestolen, men uansett så burde ikke resultatet fra undersøkelsen overraske noen.

Hvis du får introdusert tanker du ikke tror på, der du sitter med oppgaver som er krevende for konsentrasjonen, så er det rimelig å anta at hjerneaktiviteten din vil øke og du opplever stress. Du vil forsøke å tenke bort det som er urelevant for oppgavene eller ende opp med å dedusere dette samtidig som du løser andre oppgaver. Du vil med andre ord høyst sannsynlig oppleve det akkurat samme forstyrrende nivået som forsøkspersonene i nevnte undersøkelse.

Ateisme blir pålagt alt for mye av religiøse. Ofte blir vi fremstilt nesten som satanister.

Det er da ikke så ille å bli fremstilt nesten som satanister...

CollegeHumor: Det Satan Club

Tenker vi snart får en video eller to av ugjernings mennene jeg, for jeg kan ærlig talt ikke tenke meg at bøndene som eier de mest "besøkte" jordene syntes det er det minste gøy å få trampet ned avlingen og når de begynner å trampe ned områder så store som på et par av de bildene vil jo inntekts tapet være målbart og bonden føler at han må gjøre noen tiltak..

Hvem sier at alle disse bøndene er uskyldige?

En forklaring kan være dårlige avlinger. Kornet må holde en viss kvalitet for at det skal kunne selges som mat, hvis ikke blir det solgt til redusert pris som dyrefor. Grisene sier neppe nei til kornsirkelmat, og om man kan samtidig tjene noen ekstra spenn på media og andre interesserte så er det nok mange som ville åpnet åkeren sin og sikkert også selv løpt utpå med tau og planke.

Richard Dawkins sin tale fra demonstrasjonen mot Paven sitt besøk til Storbritannia.

Johann Hari fra samme demonstrasjon:

Heldige britiske skattebetalere fikk høre at paven på sitt kostbare besøk lenket nazityranniet til ateisme (krydret med litt annen pisspreik).

Even in our own lifetime, we can recall how Britain and her leaders stood against a Nazi tyranny that wished to eradicate God from society and denied our common humanity to many, especially the Jews, who were thought unfit to live. I also recall the regime's attitude to Christian pastors and religious who spoke the truth in love, opposed the Nazis and paid for that opposition with their lives. As we reflect on the sobering lessons of the atheist extremism of the twentieth century, let us never forget how the exclusion of God, religion and virtue from public life leads ultimately to a truncated vision of man and of society and thus to a "reductive vision of the person and his destiny"

- Pope's Holyroodhouse Speech

Kom over to nydelige svenske jenter som ikke bare vet å lage god musikk, men her med en flott og klar beskjed rettet til fordomsfulle moralpredikanter. Får håpe at de som bør føle seg truffet, gjør det, mens vi andre kan nyte tonene og nikke til budskapet.

First Aid Kit - Hard Believer

Tekst:

Over tid et samfunn i oppløsning og totalt kaos.

Med så usolide etiske rammer så får vi da inderlig håpe at troen på usporlige vesener aldri settes i tvil.

Pågående pressekonf. på Nrk2 med Märtha og engleskolen nå.

Vi får vel høre hvor nære døden den godeste prinsessen var når hun fikk Behn i halsen da tenker jeg...

 

Folk ER virkelig så dumme....

Hehe. Ikke helt, men ikke så langt derifra. Pressekonferansen hvor det skulle gis svar på kritikken oppfattet jeg heller som en godt forpakket "dere forstår meg ikke, så slutt å kritisere meg".

Pågående pressekonf. på Nrk2 med Märtha og engleskolen nå.

Ja, for Google bryr seg om hva en statlig monopoletat i et lite potetland har som logo..

Morsom formulering, men logotyveri er faktisk ikke så rent uvanlig.

Med det sagt så skriver jeg under på innlegget til stianaarskaug tidligere i tråden her, bortsett fra hvem som var først ute da jeg ikke kjenner godt nok til de detaljene. Blir det noen sak ut av dette så vil man legge vekt på om likhetene kan kan være til forveksling og dermed forlede kunder eller skade bedriftens omdømme. Såvidt jeg kan se så har ikke Norsk Tipping noen skuddsikker sak på hverken eller. Varemerkene har visse likheter, men ulikhetene i både varemerke og marked er så markante at kun basert på dette tror jeg Norsk Tipping gjør mer lurt i å ikke reise søksmål mot Googles Nexus One.

Ettersom så mange her er positive til Google Instant så får jeg være den negative her: Dette var horribelt! (i hvertfall littegrann...)

For å sette det hele litt på spissen så er det som ha et orakel hvor du ønsker å finne oppskrift på sjokoladesaus og så få opp et og et forslag etter hvert som du sier ordet: s ... bokstaven s er den nittende bokstaven i ... sj... sj-lyden er bla bla ... sjo... sjokket etter 11. september (osv.), bare at i Google får du opp flere forslag. All denne irrrelevante informasjonen blir prossesert i hjernen. Dette i stedet for å skrive fullt ut sjokoladesaus - enter - og VIPS så har du oppskrifter på sjokoladesaus i massevis, hvilken vil du først se på?

En så hyppig oppdateringsfrekvens kan være grei når man leter etter noe helt konkret i en begrenset datamasse, som en person i telefonlisten på mobilen, en bestemt vare i netthandelen osv. I Google derimot, med en så massiv informasjonsmengde, synes jeg ikke at dette fungerte så godt. Den billige argumentasjonen i presentasjonsvideoen (jeg trengte ikke engang å trykke ENTER! Nei gi deg, virkelig!?) gjør meg enda mer tvilende til hvordan man har målt den angivelige tidsbesparelsen.

Et forslag til foredring av funksjonen er å sette inn en kort forsinkelse for visning av resultatet, så resultatet ikke konstant oppdateres per bokstav, så det gjør det mulig å fullføre en mening for søkestrengen før Googles algoritmer forsøker å gjette på hva man leter etter.

Religion må tåle kritikk, men det er ofte denne kritikken vipper over mot latterliggjøring (som f.eks. tegn Muhammed-dagen).

På et mer generelt grunnlag finnes det jo masse konstruktiv komikk som går på bekosting av alt mulig folk tror og ikke tror på. Jeg ville aldri gått inn for å nekte denne uttrykksformen, og heller ikke du ville vel ønsket det?

Søtt å se at kristendom er like samlende som islam er fredens religion.

Ellers er det jo masse misjonering her på forumet - hvis en religiøs våger å stikke nesen frem her, så blir han sablet ned med folk som vil overbevise ham om å omvende til deres syn.

Og hva med disse folka på Deviant Art! Hvis noen som ikke liker kunst våger å stikke nesen frem der så blir de sablet ned av folk som vil overbevise dem om å omvende deres syn. Tenke seg til en slik respektløshet!

(ironi)

Akkurat som en som ikke er kunstinteressert må regne med å bli sagt i mot på et sosialt nettsted for kunst, så må en misjonerende person regne med å bli sagt i mot på et diskusjonsforum.