BlueBench

Ordet konfirmasjon er et låneord fra engelsk. Det betyr bekreftelse, og med det menes det at man bekrefter den tro man ble gitt igjennom dåpen som barn. Å konfirmere seg borgerlig er derfor det samme som å avkrefte den tro som ble gitt som barn, og derfor er en borgerlig konfirmasjon noe av det tåpeligste vi har funnet på. ...

Det er feil. Ordet er av latinsk utspring og konfirmantene bekrefter ingenting i dagens kirkelige konfirmasjon, etter 1981 har dette vært en ren forbønns- og velsignelseshandling som ikke forutsetter noen bekjennelse. Tidligere måtte konfirmanten gi offentlig bekreftelse på å ville leve som kristen. Ordet konfirmasjon har en mye lengre bakgrunn, det er ingen tvil om at dette ikke har vært et statisk ord! Det og at kritikere av HEFs ordvalg ofte selv bruker drøssevis av hedenske ord og tradisjonsutspring, jul som et kjent eksempel, sier meg at man muligens bare elsker å pirke i bagateller.

Synes virkelig ikke det er så farlig at man tilegner seg låneord såfremt man er klar på innholdet. Denne udødelige diskusjonen minner meg om barn som med vantro oppdager at det er flere med samme navn som en selv.

Sitter å ser på en debatt om alternativ medisin som ble holdt på Litteraturhuset i Oslo i forgårs, 2.mai. Virker lovende

http://vimeo.com/23222809

Fra videosiden:

Den 2. mai 2011 arrangerte Human-Etisk Forbund en debatt om alternativ medisin på Litteraturhuset i Oslo. Her kan du se et opptak fra hele debatten.

I panelet satt legene Jørgen Skavlan og Stein A. Evensen, samt Andreas N. Bjørndal (homeopat MNHL) og Bernt Rognlien (lege, homeopat og akupunktør). Debattleder var Erik Lundesgaard.

Debatten ble arrangert som en del av aksjonen Ingen liker å bli lurt.

Prisen jeg fikk oppgitt var 4990 kroner for bygging, drifting og domene, dette en årspris.

I epost jeg mottok fra selger er det linket til eniroportal.no.

Var snakk om hjemmeside med egen adresse.

Valget er opp til deg selvsagt, men sett utfra eksemplene Eniro presenterer og beskriver tjenestens funksjoner synes jeg ikke dem virker suveren gratistjenester engang. Eksempelvis må du ut med 3000 ekstra bare for å få en gjestebok og/eller fotogalleri på siden. Sidedesign/utvikling - som dem ivrig gir inntrykk av at er unikt utarbeidet - virker svært gratistemplate-baserte og ikke unikt overhodet. Det er jo forståelig mtp. prisen, men jeg liker ikke den uærlige fremstillingen.

Jeg vil heller anbefale at du undersøker Drupal Gardens før du bestemmer deg. Drupal Gardens har gratis startpakke og er som navnet tilsier bygget på det populære publiseringssystemet Drupal. Med Drupal Gardens har du ingen tåpelige plattform lock-ins, og har du behov for mer enn hva Drupal Gardens kan tilby deg så står du i full frihet til å eksportere/ta med deg Drupal-nettsiden som er din og gjøre hva enn du vil med den. Drupal bygger på prinsippet om åpen kildekode og har over en halv million brukere verden over, du vil alltid kunne finne hjelp til videreutvikling fra kloke hoder.

@ TS : Ikke sikkert det passer ditt formål, men google css media queries. W3C-specs. Se eksempel på webdesignerwall.com (dra i vindurammen).

@ Runar :

Gammel? Give yourself a slap! Tankegangen din er fornuftig og brukerrettet, du har hele veggen av mennesker som forstår seg på universell utforming med deg

Produksjonsnettsider som avhenger av/krever JavaScript, Flash, lite utbredte standarder/anbefalingskandidater, osv. uten en akseptabel "fallback" er i mine øyne amatørmessig utført arbeid. I det minste der hvor dette gjøres for kritiske funksjoner hvor det er fullt mulig å presentere informasjonen med minimale forutsetninger.

Hvis Eniro Norge driver med webutvikling for aktører dem ikke selv har eierskap i så er det i hvertfall nytt for meg, men synes det er litt underlig at det ikke nevnes på relevante steder på deres nettsider:

http://www.eniro.no/...ukterTjenester/

Jeg ville kontaktet Eniro Norge direkte for å fått bekreftet legitimiteten, men det sier jo fortsatt ingenting om kvaliteten på tjenestene.

Edit: Det kan ikke tenkes at du ble kontaktet for annonsering i Eniros bedriftstjenester? De har i hvertfall nylig lansert en ny plattform på gulesider.no

Hva skjer når du takker ja til en invitasjon om å komme på TV, når illusjonist Derren Brown er mannen bak?

Jo, omtrent før du vet ordet av det takker du også ja til å på rekordtid trenes til å bli en troverdig mirakelpredikant som kan helbrede alt! Bli med Derren Brown og apparatdykker og gudstroende Nathan på et idealistisk mål om å ulønnsomgjøre mirakelpredikantenes hjerteløse misbruk av lidelser og tro:

http://www.youtube.com/watch?v=PfMYSzKf8rE

http://www.youtube.com/watch?v=T84GU8wGEDI

http://www.youtube.com/watch?v=_JpXV4Kn25w

http://www.youtube.com/watch?v=WO4dcs0_Xzs

http://www.youtube.com/watch?v=cSBMuXLoULg

På samme måte som du kvitter deg med en hvilken som helst annen bok.

Bøker i bra stand kan i mange tilfeller selges eller byttes hos en brukthandel eller leveres til loppemarked.

Ellers:

• Innbundede bøker kastes i restavfall, evt. kan du kan løsne papir fra innbinding og kaste papiret i papiravfall.
• Bøker med myk perm går i papiravfall.
• Sølete/fettete papir og papir som er sammensatt med f.eks. plast eller metall, sorteres som restavfall.

Musikerkomikeren Tim Minchins eminente beat-poesi «Storm» har over natten (eller ca. to og et halvt år) blitt til en helt fantastisk animasjonsfilm:

http://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U

"Denne legen nekter å skrive ut prevensjon til kvinner"

 

"katolsk lege" er noe jeg ville vært skeptisk til i alle sammenhenger. Enten så er du en lege eller så er du det ikke. Din tro skal ikke overstyre pasientens behov.

Legen får støtte fra noen som kaller seg for "Norsk kristelig legeforening" som argumenterer med at legen må kunne reservere seg da det ikke er noe "akutt behov for helsehjelp som må ytes umiddelbart". Er det dermed riktig å kunne nekte å utføre arbeid i enhver situasjon som i øyeblikket ikke anses for å være kritisk eller livstruende? Det vil isåfall kunne få fatale utfall. I samme artikkel uttaler sogneprest i den katolske kirke i Porsgrunn, Reidar Voith, at "det er viktig for alle mennesker å ha mulighet til å følge sin overbevising også i deres profesjonelle liv". WTH!? Har noen av de oppsøkende klientene oppfordret denne legen om å selv benytte prevensjon? Sakens egentlige kjerne her er at legen avviser ansvarsfulle jenter og utover rimelighetens grenser legger seg opp i andres liv. Den virkelige risikoen her er at unge mennesker dropper prevensjon fordi eneste tilgjengelige lege i nærområdet ikke gjør den jobben som forventes av ham. Å tilby brukerne valgfrihet er kun å forvanske, ikke løse, problemet. Det må ikke bli slik at vi som forbrukere må sile legers livssyn for å finne en vi kan stole på gjør sine plikter når vi trenger dem. Hvis det er riktig at Helsetilsynet i Telemark ikke har funnet noe klandreverdig i legens oppførsel, så er det et klart tegn på at reglementet må skjerpes før lignende legenekt fører til unødvendige følger.

[...]

Forøvrig så finnes det mange andre bra gratisløsninger der ute som er bedre til avanserte strukturer enn worpress som f.eks Joomla og Drupal. Det positive med disse er at de er gratis. Det negative er at det ikke er noen å ringe når ting feiler.

http://www.joomla.org/

http://drupal.org/

(min utheving)

For å møte nettopp denne kritikken du nevner av åpen kildekodeprosjekter så startet Drupals prosjektleder for noen år tilbake en egen kommersiell supporttjeneste (Acquia). Mange tjenesteleverandører tilbyr også totalpakker med drifting og vedlikehold av Drupal, og det kommer i tillegg til alle de tusener frivillige som flittig svarer på spørsmål i det offisielle forumet, på irc, møter, og andre arenaer.

Vil ikke tro at HW i det hele tatt har ressurser til å virkelig ta en skikkelig antivirus test. Bør vel overlates til de store gutta det. Dette blir jo som jeg skulle gjort det selv.

Veldig enig. Det er synd at man velger å presenterer halvpåbegynte tester og fatter en konklusjon på et så fattig grunnlag som er gjort her. Hardware har mange lesere som helt sikkert vil lese artikkelen som en pålitlig test over hvilket AV-program som er "best". Jeg tviler ikke et sekund på at dette har vært et gøyalt prosjekt, men hvis man mangler kunnskap eller tid til å ta en grundig gjennomgang av testprogrammene eller konkrete egenskaper ved dem så er det bedre å helt utelate disse enn å presentere et misvisende hastverk.

Viser til respekterte aktører som AV-Comparatives, Virus Bulletin, og ICSA Labs.

Det som gjør Avast unikt blant programmene vi testet er at det har innebygd selvforsvar mot angrep. Dette gjør at programmet ikke uten videre lar seg deaktivere.

Selvbeskyttelsen i Avast er ikke unikt blant de testede programmene, Eset NOD32 v4 har også beskyttelse mot deaktivering. Se vedlagt skjermdump.

Comodo er jævla hissig, og plager med MASSE popup meldinger. Ja, selv melding som "Follow us on Facebook" osv osv, føles ut som et forbanna messenger.

Den første tiden etter installering bør du sette Comodo i treningsmodus, programmet vil da stille og automatisk konfigurere regler for programmene du bruker. Personlig liker jeg manuell konfigurering, men det er en god del mer tidkrevende.

Comodo er et godt stykke gratis programvare, noen reklamebokser i ny og ne er derfor ikke mye forlangt synes jeg. Hvis det er til plage har du imidlertid mulighet for å skru dem helt av under More > Preferences > General, fjern haken i "Enable Comodo Message Center". Problem løst.

Se eventuelt:

http://help.comodo.com/topic-72-1-170-1698-General-Settings.html

Et nylig eksempel finner vi allerede, jeg rapporterte fem-seks poster i denne tråden i går for off-topic: http://www.diskusjon...ic=1306157&st=0

Akkurat den trådens utgangspunkt og reaksjoner er et veldig godt eksempel på hele problematikken. Her legger ikke trådstarter frem noen konkrete påstander og burde her kunne forvente at åpningsinnlegget ikke blir møtt med meninger om religionenes verdi. Hadde derimot trådens tittel vært hele spørsmålet så burde TS hatt forståelse for at også denne påstanden eller premisset, uavhengig av TS egen interesse, ville blitt diskutert.

Gunn Hild Lem (Arachne), forfatter: - Jeg vil ikke bli lurt. I hvert fall ikke når det gjelder livet.

http://www.youtube.com/watch?v=nyUWg4r_Q-Y

Jørgen Skavlan, lege: - Nordmenn er Europas mest naive befolkning.

http://www.youtube.com/watch?v=0i-j5DY8hHY

Se flere videoer fra HEFs "Ingen liker å bli lurt"-kampanje på:

http://www.youtube.com/IkkeBliLurt#p/u

Nei, ser ingen grunn til å skulle forandre på flagget vårt. Store vesentlige livssynslikestillingssaker er langt viktigere å ta for seg enn dette hårsåre mudderet og hvis jeg først skal se et kristenkors i handelsflagget, noe jeg ikke gjør, så ser jeg et kristenkors som har falt over ende..

Noen relevante innspill til debatten: Er korset i flagget kristent eller ikke?

@Da9elKH Jo, selvsagt er det begrensninger. Les alltid avtalevilkårene (terms of service) så slipper man som regel unna overraskelser.

http://byethost.com/index.php/terms-of-service

Hvem er det forresten som skaper snøfnuggene? Ikke kom og fortell meg at disse her har skapt seg selv:

 

 

 

 

Disse bildene du viser til her er tre utvalg av fantasillioner snøfnugg, de fleste snøfnugg er ikke så symmetriske som disse. At de er så spektakulært vakre er nok nettopp årsaken til at du lett kan finne disse og mange lignende bilder på nett. De mest vanlige snøkrystallene er imidlertid irregullære krystaller, de ser slik ut:

Anbefaler at du setter deg ned og leser Lille snøfnugg på forskning.no som gir en veldig spennende innsikt i mysteriet om snøkrystallene.

Edit: Bummer, så nå at du antagelig var ironisk med innlegget ditt Stjerneskruen.

Ignoring.....

Beklager hvis jeg fornærmet deg på noe vis. Jeg var kanskje for snau og la litt for mye i ordene dine, så jeg spør deg heller om utdypning av hva du mener med "bekjempelse av andre religioner" og å skulle "kvitte oss med andre religioner" så snart kristendommen ikke har sin statlige særstilling. Det hørtes for meg i ytterstekant lite tolerant ut, men hvordan har du tenkt at det skal gå for seg/hva legger du i det? Det som ihvertfall er sikkert er at jeg ikke forstår deg noe bedre av at du ignorerer meg.

Det som er helt klart er at dersom vi kan kvitte oss med kristendommen som statsreligion står vi mye friere til å kvitte oss med andre religioner.

Nå ligger kristendommen som en hemsko for bekjempelse av andre religioner.

Heldigvis ikke riktig, å skille stat og kirke betyr ikke å bane vei for brudd på menneskerettighetene.

Hvem sa at kristne ikke kan være rasjonelle?

- Vi som elsker religionsfrihet

(anbefalt lesning til forsvarere av skole-gudstjeneste i den offentlige skolen)

Pastor Torps sønns beretning om en oppvekst med demonutdrivelse og torturtrening:

http://j.mp/hixjEH

Ta kontakt med Joralf Gjerstad (aka «Snåsamannen»). Hans øvelser er gratis, såfremt du ikke kjøper bøkene hans.

«Hva er det som renner ut av ørene mine? Å nei, hjernemasse!»

Brita Møystad om engleprinsessen og underutviklede sprell i FEM-programmet "Den andre siden".

Fra FirebugWiki:

Can I save to the source the changes I made to the webpage I'm seeing?

Right now you can't. As John J. Barton wrote on the newsgroup:

 

Editing in Firebug is kinda like taking out the pickles from and

adding mustard to a restaurant sandwich: you can enjoy the result, but

the next customer at the restaurant will still get pickles and no

mustard.

This is a long requested functionality, so someday it'll be available directly from Firebug. Meanwhile, you can try Firediff, an extension for firebug by Kevin Decker.

 

For hver utmeldte av statskirken er vi ett skritt nærmere en islamsk sharia-stat i Norge.

Nøyaktig like sant som pastafarianerne som sier at jo færre pirater her i verden, jo høyere blir temperaturen på jorden.

Det bør også være en tankevekker at et land som setter en religion i særstilling og som samtidig har forpliktet seg til menneskerettighetene står sannsynligvis mye svakere stilt overfor skremselsargumentet ditt, enn en sekulær stat som likebehandler alle.