BlueBench

Selvfølgelig er de falske kristne, GeirGrusom.

Det samme gjelder Jehovas vitner og en rekke andre grupper.

 

Når IHS kaller andre kristne denominasjoner for falske så møter han seg selv i døren, flertallet av kristne vil sannsynligvis mene akkurat det samme om IHS da IHS blant annet står for ualminnelige meninger som evolusjonsbenektelse på bakgrunn av sin religiøse trosoppfatning.

Virker som mange omtaler ateister som noen som tror på og er enige med alle andre ateister

 

Dem som evt. tror det vil få seg litt av en overraskelse når de skal kritisere ateister som en gruppe, slik man i stor grad kan gjøre med trossamfunn. Den eneste sikre fellesnevneren er at ingen ateister har en gudstro.

Nyhetsspeilet lurt trill rundt av NTNU-student.

Gud eksisterer, fordi mennesket er skapt med en fornuft og logikk som ikke kan akseptere at vi har blitt til av 'løse lufta'.

 

Det er alltid like morsomt når dogmatikere slår ihjel sin livsanskuelse i det de arrogant avfeier viten med kunnskapsløshet.

Tar man feil rissikerer man blant annet å kastes i helvete, tilintetgjøres, bli et hvileløst gjenferd eller reinkarneres som en pungrotte alt etter hvilken religion/livsyn/Gud som er den sanne for å si det sånn.

Jeg prøver bare å advare deg mot å begå en stor feil som kan få alvorlige konsekvenser. En så alvorlig konsekvens av våre synder at Gud selv ble menneske for å ta straffen vår, for alle oss som tror på Ham!

 

Det skurrer når du i det ene åndedrag innser at uansett hva man ender opp med er man forfulgt av noens religion, den ene med verre straff enn den andre, mens i det neste hevder påståelig at din tro er det rette mål.

 

 

Da er det siste jeg vil stille dere som ikke tror!

 

Hvorfor?

Jeg kan kun svare for min del, men jeg tar alle disse forskjellige gudsideer med deres trusler og gulrøtter for hva dem er; påstander. Religioner hevder å inneha sannheter dem ikke har belegg for, dem ignorerer ofte kunnskap om kognitiv bias ved de mest grunnleggende konsepter. De krever kontekstuelle presupposisjoner, de introduserer antagelser bygget på en rekke andre antagelser. Det gjør det forklaringsløst for meg å skulle tro; det ville være å gi hjernen min mer kredibilitet enn hva viten og historie kan fortelle oss hva sunt er og om hvor enkelt vi mennesker kan forledes til overbevisninger vi raskt ville avvist om de kom utenfra. Derfor er det for meg ikke noe spørsmål om hvorfor ikke tro, men hvorfor tro.

Får håpe flere store følger tett etter og at det sprer seg nedover i rekken, for så lenge bedrifter anser IE6-støtte som viktig blir vi nødt for å ta det med i utviklingen av nettsider og så lenge vi gjør det så vil det fortsatt være en betydelig andel nettbrukere som unnlater å oppgradere sine systemer, dermed er vi er inne i en endeløs sirkel med alle baksidene det medfølger.

Se QXL Kundesenter: Bakgrunnsbilde og CSS i auksjonsmal.

Det er som andre har påpekt litt seint å skulle endre på dette nå når invitasjoner er sendt ut og dagen nærmer seg. Ser for meg at du vil måtte forklare årsaken mange ganger, også etter konfirmasjonsdagen. Hvis du absolutt ikke vil ha gavene så tror jeg det lureste du kan gjøre nå er å ta i mot gavene og i stillhet donere dem til et veldedig formål. Da slår du tre fluer i en smekk!

Så trenger ikke verden en frelser?!

 

Uten å nøle, nei. Mange kristne apologeter, inklusivt flere aktive her på Diskusjon.no forsøker å forpeste menneskesynet med at vi er iboende dårlige, onde mennesker, og vil ha oss til å tro at det eneste som kan redde oss alle fra den innbilte byrden er et nytt mareritt. Jeg tror ikke på noen iboende ondskap, jeg tror ikke på ondskap i det hele tatt. Jeg tror det finnes dårlige handlinger, men jeg tror også på gode. Hvis du ser på verden så er det alltid en som er der det skjer godt, når hjelpesendinger organiseres, når det graves i ruiner etter overlevende, som utfører krevende medisinsk hjelp på løpende bånd, som aldri gir opp, som tar utdanning og jobber for at fellesskapet skal ha det så godt som mulig. Kan du tenke deg hvem det er? Ånder og guder og annet vas er så forduftet som dem alltid er. Dem som alltid er der det skjer godt er oss mennesker, oss vanlig dødelige. Det kan være skremmende å innse at vi mennesker står alene midt oppi alt dette, lett er det heller ikke alltid, men det er også stort å se andre eller selv være med å bidra til gledelige fremskritt. Det skal man ikke undervurdere, men se opp til! Menneskehetens utfordinger løses av oss mennesker, slik har det alltid vært og slik vil det fortsatt være.

Hvis det er et slektsforsker-program du ser etter kan du ta en titt på Legacy, veldig enkelt å bruke og er etter min mening et av de bedre fritt tilgjengelige slektsprogrammene. Skal du legge treet ut på nett så kan jeg anbefale PhpGedView, også det fritt tilgjengelig. Se Google for live eksempler.

Noen som har en oppskrift på hvordan jeg kan legge dette inn på min egen webside

Se JW Player Setup Wizard

http://www.longtailvideo.com/support/jw-player-setup-wizard

Jeg kunne selvfølgelig valgt å bli "frelst" bare for å være på den sikre siden [...]

Er det nå egentlig noen sikker side i det hele? Kristne er ikke de eneste som bruker og har brukt indirekte og direkte trusler i sin agenda, det er mange ensartede påstander i fra mange hold så der er man satt i sjakkmatt.

For meg fremstår disse hersketeknikkene som desperate og argumentløse.

Når det gjelder funnet av båt arken i Tyrkia ved siden av Ararat fjellet, det de mener kan være Nohas ark, så kan en nå få frem formasjonen på google maps.:

 

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&...mp;t=k&om=1

 

Like borti strøket der kan man få frem formasjonen til en kjempesnegle:

http://maps.google.com/maps?f=q&source...020792&z=16

Ny problemstilling som er naturlig å stille til sist i hovedinnlegget:

 

Tror dere frelsesverket er en realitet som finnes og fungerer slik NT beskriver det? Og visst ikke - hvorfor ikke?

 

Nei det har jeg ingen tro på, frelseverk er en menneskelig oppkonstruert problematikk. Jeg blir ikke fascinert av det som krever noe så bakvendt som tro for å tro på, dessuten er det så mye virkelig her i verden å bli fascinert over at overtro fenger meg ikke.

Verden skal jo gå under hele tiden nå for tiden.

Er det noen som trenger å frelses fra evig fortapelse så må det jo være alle disse dommedagsapologetene som alltid kommer opp med en ny dato.

Tro det eller ei, Gud er solens og jordens skaper. Så stort er det. All takk til Gud. Les litt om hvordan galakser blir til.

Her må du nok ta i et krafttak IHS. Finn én (fagfellevurdert) publisering i et anerkjent vitenskapelig tidsskrift som trekker frem ditt gudskonsept som en forklaring på galaksedannelse.

Ifølge GoDaddys hjelpesenter er det bare å vente, det kan ta opp til 24 timer å bekrefte MX-oppføringer tilknyttet epostadressen din.

Se her for mer informasjon: http://help.godaddy.com/article/321

HEF er ikke først og fremst individualistisk. Det setter andre verdier i høysetet.

Din fiendtlighet overfor Human-Etisk Forbund er uberettiget, noe du sannsynligvis ville ha innsett hvis du tok deg tid til å forstå HEF. For å svare på den siste påstanden din så kan en nok ikke si at HEF uten videre er individualistisk nei, i HEF forsøker man å finne en balansegang mellom individets og samfunnets beste og på det området gjøres det mye bra.

 

Det hersker liten tvil om at du har hentet inspirasjon i fra en organisasjon du tydeligvis har så mye i mot. Jeg tror du bør bruke litt mer tid på å forstå HEF, kanskje du oppdager at HEF ikke er så gæli likevel.

Det er ulovlig å være medlem av to livssynsorganisasjoner.

Men er ikke dette veldig likt human-etisk forbund?

Nei, HEF er fascistisk. HEF bygger nemlig sin ideologi på FNs menneskerettighetserklæring.

 

Det er ikke riktig at man ikke kan være medlem av to livssynsorganisasjoner. På f.eks. Human-Etisk Forbund nettsider står det opplyst at man kan være medlem av annet livs- eller trossamfunn i tillegg til Human-Etisk Forbund.

 

Forumbrukeren Sitronsaft spurte i den opprinnelige tråden om du kunne gå nærmere inn på hvorfor/hvordan HEF er fascistisk. Jeg er også litt nysgjerrig på hva du legger i dette..

Så vidt jeg vet er det lov å avlytte en samtale så lenge én av partene samtykker. Med andre ord kan du gå med skjult mikrofon og ta opp samtaler du er del i, uten problem.

 

Hemmelige opptak av samtaler man selv ikke deltar i, er ulovlig etter Straffeloven.

Er du lovlig deltagende i samtalen har du etter personopplysningsloven likevel informasjonsplikt overfor de øvrige deltakerne om at det gjøres opptak. Informasjonsplikten kan falle bort i helt konkrete tilfeller. Forutsetninger er at opptaket skal kun anvendes til personlig og privat bruk, eller hvis en har hjemmel i lov. Se Datatilsynet : Lydopptak og personopplysningsloven (pdf) for utdypende forklaring.

Hvis du vil ha det veldig enkelt kan du ta en titt på pek-og-klikk-verktøyet på http://webkalenderen.no/webkalender.php

I fremtiden vil kirken ta æren for at homofile har de samme rettighetene som heterofile og forsøke å dekke over sin systematiske hetsetokt.

Svenske moralister med rask reaksjonsevne: I 30 år har kirken i Storuman kommune i Sverige som er formet som en gamme (på svensk, en kåta) hatt sitt navn kåtakyrkan, inntil kirkerådet i Storuman nylig fant ut at navnet kunne virke støtende på folket.

Se HTMLDog : Son of Suckerfish Dropdowns. (Kan omgjøres til vertikal meny)