Meier

Gå for Canon Legria HF30 eller XA25. Filme med speilrefleks er treige greier. Masse styr, tungt og uhåndterlig. Gir fine bilder, men ikke noe action kamera akkurat. Har filmet litt med D7000 men det ble en kort suksess. Video kamera er for video. speilrefleks er for bilder. Jeg går for XA25. Mer enn proft nok.

http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/news/new-canon-camcorders-xa25xa20-and-vixia-hf-g30?BI=4906

Her begynner det å ligne noe. 20x zoom. Canon VIXIA HF G30.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?is=REG&Q=&A=details&O=productlist&sku=963130

XA25 og XA20 lansertes også.

Et godt stykke over trådstarters ønske om 1500kr men jeg nevner allikevel sekken jeg plukket opp for et par dager siden. Hadde egentlig penslet meg inn på Lowepro Flipside 300/400 til neste ferietur, men så leste jeg meg opp litt på alternativer.

 

Valget falt på F-Stop modell Loka og jeg er imponert så langt.

Bilder fra nettet;

 

Hvorfor falt jeg for denne? Vel: skal jeg på ferietur så vil jeg ha med mer enn bare fotostuff i sekken. F-stop har løse innmater og da kan man selv bestemme hvor mye som skal være foto og hvor mye som skal kunne benyttes til annet. Innmatene, ICU- Internal Camera Unit, finnes i flere størrelser - både i høyde og i dybde. Jeg bestillte to størrelser. Medium og Large. I tillegg kan en velge dybde: Slanke, Pro eller Sloped alt etter om du har Pro, Prosumer eller medium hus og utstyr. Dette gjør konseptet veldig tilpassningsdyktig til hver enkel kjøpers behov.

 

Medium ICU er egentlig stor nok til ganske så mye utstyr: Jeg lastet opp med hus med 70-200mm F2.8 og la oppi tre små og medium store objektiv. Fremdeles er det plass til f.eks blits eller et objektiv eller to pluss litt krimskram. Stor ICU har jeg ikke mottatt ennå, men da vil jeg kunne dra med allt jeg gidder og mer til. Perfekt til rene foto-dagsturer.

Bilde lånt fra nettet på medium ICU:

 

Mulige konfigurasjoner på ICU'er:

 

I likhet med Slingpro og andre så er åpningen inn mot ryggen og det er bare å svinge rundt sekken på hoftebeltet og få tilgang lik Slingpro.

 

ICU'en kan også tas ut av sekken og bæres med egne stropper dersom en kommer i situasjonen at sekken er større enn det flyselskapene tillater. Loka-modellen som jeg valgte vil gå som håndbagasje for de fleste selskaper, små fly som potensiellt unntak.

 

Komfortmessig er den veldig god å ha på ryggen. Den interne alu-rammen virker å fordele lasten veldig bra. Selv er jeg 190cm på strømpelesten og den passer meg ganske så OK.

Det er masse detaljer rundt designet på disse sekkene som gjør at disse sekkene er påtenkt på lengre vandreturer. Jeg er virkelig spent på påsketuren som snart er rett rundt hjørnet. Da monterer jeg en ThinkTank Digital Holster 20 på hoftebeltet som gir meg umiddelbar aksess på kamera og har ICU til alt av glass og krimskrams. Nå passer ikke festet til ThinkTank direkte på F-Stop, men jeg tror jeg skal kunne tilpasse ThinTank litt med en ekstra grov stripe borrelås.

 

som er ganske illustrerende på konseptet.

 

Kjøpe forøvrig sekken på fotobag.no og har fått eksemplarisk hjelp derfra.

Denne sekken så jo genial ut. Nå gikk jeg for Flipside 400. Men denne kan sikkert være på sin plass når man må ha med mere utstyr. Likte godt det med løse innmater. Den egner seg sikkert bedre på lange turer. Skal ha denne sekken i tankene ved neste valg.

Da ble det Lowepro Flipside 400. En grei størrelse for min del. Sekken sitter perfekt. Hvor vekten hviler både på hofte og skuldre. Den passer utmerket for det jeg har av utstyr i dag. Det å kunne få med seg mer enn foto utstyr er jo greit. men det må ikke bli for digert heller. En matpakke og 2 flasker vann, holder for meg og det får jeg med meg i Flipside 400. Sekken ser solid bygget ut, og prisen var grei. Skulle jeg ha behov for mere plass så får jeg bare anskaffe enda en bag. Og bruke de til hvert sitt bruk. Da er påsken i havn, med sol og det hele.

Ser flere her har skrevet om Flipside 300, så her kommer min helt ferske "test" og erfaring med sekken:

 

Grunnen til at jeg kjøpte denne var at jeg skulle ha en sekk som er mindre enn den store jeg har, Lowepro Computrekker AW, som rommer alt av utstyr jeg har, men veier igjen da over 11kg (uten stativer/monopod) . Så jeg ville ha en litt mindre sekk for dagsturer eller arrangment der jeg ikke trenger å ha med "alt", samt å kunne ha sekken på ryggen hele tiden uten at man blir sliten.

 

Har nå fått testet den litt. Pakket den med alle hovedtingene man som regel trenger og jeg må si jeg er overasket over hvor god plass det er i denne lille sekken! Jeg pakket begge husene, men som regel har jeg alltid ett kamera i hånden når jeg er ute på fototur, eller liggende klar ved siden av sekken i bilen, så da er det jo egentlig enda mer plass...

Den føles også veldig god ut på ryggen, er smal så den ikke stikker mye ut på sidene så man kan dunke albuene borti.

 

Tok et par bilder:

(Desverre tatt med mobilkamera, så skulle nesten hatt et ekstra hus som 1100D med en 18-55mm/50 f1.8 i slike tilfeller som dette)...

 

 

Det som er pakket er:

- Canon 1D mkIV med 70-200 f2.8 IS II med solblender snudd.

- Canon 5D mkII

- Canon 16-35 f2.8 II + solblender

- Canon 580 EX II

+ Ekstra batteri til 1D, 2 stk ekstra batterier til 5D, batterier til blits, blitsdifuser, pusseklut, 2 stk ekstra minnekort, trådløs fjernkontroll, trådløs utløser (sender&mottager) til blits, polariseringsfiltre 77mm og 82mm samt 2 stk viktige bokser med Coca Cola!

Dette ser bra ut. Jeg får ta meg en tur i butikken og se på denne. Har også sett at det har kommet en nr 400. Liker godt at den har åpning inn mot ryggen. Det virker litt sikrere. Prisen på disse virker heller ikke så gal. Man kan jo også gå for flere forskjellige sekker, så har man til hvert sitt bruk. Men ut i fra bildene så så det ganske greit ut.

Sigma garanterer bare at autofokus fungerer ned til 0 grader, så hvis det fortsetter i + grader må du levere det inn til rep.

Ok, jeg ser også at andre har samme problemet. Så da er det vel bare sånn. Jeg trodde utsyr produsert i dag skulle klare litt kuldegrader. men da vet jeg det.

Jeg foretok min første sensorrens med Delkin Devices sensorrens pakke i dag. Og fulgte bruksanvisningen til punkt og prikke.

Jeg brukte først vakum cleaneren, men den var så svak at jeg gikk over til støvsugeren med egen tynn plastslange. Men med vacum cleaner børsten koblet på. Da først forsvant støv og partikler.

Så tok jeg renseveske på paden og dro over. Til jeg så det var reint. Så med den andre siden som var tørr.

I lyset kunne jeg se noen få ørsmå mikroskopiske striper på brikka. Prøvde med en ny pad. Men stripene var der ennå.

Tok så noen bilder mot hvit vegg på f22. Og jeg kunne se noen flekker. Renset ennå en gang. Og flekkene var borte. men stripene var der fortsatt.

Disse er nok riper jeg ikke får vekk. Hva de kom av vet jeg ikke. Men syntes børsten på vacum cleaneren var i stiveste laget. Denne har jeg brukt ganske svakt, så jeg tror ikke den er synderen. Det er vel helst noe mikroskopisk støv som er årsaken.

Har tatt noen bilder og de blir fine som bare det. Kan ikke se noe til ripene. Og alle andre flekker er borte.

Så hvilken metode som er 100% sikker vet jeg ikke. Hvis den finnes? For meg er ikke store skade skjedd, men vær nøye med sensorrens. Vær nøye og forsiktig. Dette kameraet er ca 2 år, og da er vel en rens på sin plass? Alle flater vil få et belegg uansett. Nå blir det masse flere fine bilder på meg. "Ripene" kan hverken ses eller måles. Og snart er det vel et nytt kamera på gang også.

Kan jo hende det er noe med kontaktpunktene mellom objektivet og kamerahuset..:?

Nei. Det fungerer bra ellers. Det låser seg kun i kulda. Kameraet/objektivet er fri for kondens også. Så noe is er heller ikke synderen.

Har også Sigma 30mm f1.4 og har opplevd noe av det samme.

Ville ikke fokusere og lagte bare litt ulyder.

Tok linsa av, satt på en annen linse og sjekka at kamera va iorden.

Og når eg satt det på igjen så va det iorden igjen.... Har ikke opplevd noe mer med det.

 

Dette på et canon 50D

Jeg prøvde å ta objektivet av og på flere ganger, men til ingen hjelp. For meg så virker det som om den lave temperaturen har fått noe til å krympe inni objektivet, slik at det sitter fast. Det er vel kansje derfor den rare ulyden i objektivet er der og. Den oppstår når jeg peker objektivet opp eller ned. Det høres ut som noe som lugger i hverandre, og en vibrasjon oppstår. Jeg ser også at andre har dette på denne linsa. Ingen andre objektiver jeg har, låser autofokus i kulda. Så det må være dette objektivet som er synderen. At Sigma kan levere noe slikt, er merkelig. Virker ikke mye profft. Men det lager fine bilder.

Hadde det vært mekanisk feil på det skulle det vel ikke gått ann å fokusere på det manuelt heller..?

Jeg klarer fint å fokusere manuellt. Det er autofokus som ikke virker. Når objektiv og kamera er i inne temperatur, så fungerer alt greit. Om det er kamerat som streiker eller objektivet, vet jeg ikke.

Jeg var ute en tur å tok bilder med Sigma 30mm f1.4 her. Vanligvis så bruker jeg autofokus. Tidligere så har jeg observert at noen bilder er ute av fokus. Men ikke tenkt så mye over det.

Her om dagen så oppdaget jeg at kameraet ikke klarte å få objektivet i fokus.

Det bare kom noen klikkelyder fra huset. Som om noe satt fast.

Alle bildene ble ute av fokus.

Jeg måtte over på manuell fokus. Dette objektivet har ikke fokus motor.

Ellers har objektivet en rar lyd når man fokuserer. Som om det lugger borti noe inni. Kan det være at noe inni har fryst fast? Eller er det tempen som har fått delene inni til å krympe slik at de ikke går fritt lenger?

Hva kan dette være? Objektivet ellers, lager sylskarpe bilder.

Jeg er veldig fornøyd med min Lowepro Flipside 300. Denne er billig, og meget sikker med tanke på tyveri. Grunnen til dette er at åpningen er inn mot ryggen, og ikke på utsiden, derfor er denne perfekt for gatefotografi, fotballkamper og andre offentlige steder. Eneste ulempen med den er at den er litt liten, og det er begrenset hva du får med deg. Selv har jeg kamerahus med standardzoom montert, en telezoom og 50mm f/1.8 samt en blitz i min sekk. Jeg har fortsatt plass til et lite objektiv til i sekken.

 

Det er to lommer på utsiden, en lomme til f.eks. drikkeflasken, og en lomme med minnekortlommer, plass til batterier osv. Disse lommene befinner seg på hver side av sekken.

 

Fordeler med Flipside 300: Den er billig, men på ingen måte dårlig. Den har åpningen mot ryggen, som gjør den meget sikker med tanke på tyveri. Den er vanntett, noe jeg vet av erfaring etter å ha løpt gjennom Stavanger sentrum i pøsende regn. Den har rom til drikkeflaske eller lignende på siden. Den har feste for stativ på utsiden.

 

Ulemper med Flipside 300: Litt liten, men dette er ikke et problem med mindre man skal ha med seg masse utstyr.

 

Jeg kommer nok til å investere i en større flipside, dersom jeg ser behovet for dette i fremtiden, men selv har jeg litt lyst på en skulderbag for rask tilgang til kameraet når jeg er ute for å ta bilder. Du vet aldri når blinkskuddet kommer vet du, og det er dumt hvis kameraet er stuck i sekken akkurat da ...

Jeg har sett video av flipside 500 og den virker grei. Men vil helst se den og prøve hvordan den er å ha på seg. At den er "stor" er bare bra. da får jeg med meg annet også. Jeg skal også teste en med åpning abdre veien. For å se hvordan den er i forhold. En skulderveske skal jeg også ha. Som jeg kan bruke under andre forhold. Hvor jeg ikke trenger å ta med alt.

Det som er det primære problemet med min modell, er at det er et stort hovedrom, og en liten sidelomme. Det er forsåvidt greit at fototutstyret nås bakfra; men det hadde vært greit med noen lommer foran til andre ting.

 

Hvor mye utstyr skal du ha med deg?

Ok. Hvor mye jeg skal ha med vet jeg ikke. Men jo mere jo bedre. Satser på D7000 med 50-500 i midten. Så har jeg Sigma 8-16, og 30mm. Tamron 90mm macro. Nikkor 70-300. 18-200. 16-85. Men hva jeg trenger til enhver tid vet jeg ikke. Ønsker også å få plass til noe mat og en liten termos også. Men det får jeg se nermere på. Ellers synes jeg det å legge sekken ned med ryggen, for så å åpne innsiden, virker lurt. Ingenting som kan dette ut liksom. Men hvordan det fungerer i praksis er kansje en annen sak.

Jeg har lillebroren - Flipside 300. Det er både fordeler og ulemper med løsningen med lokk på innsiden. Såvidt jeg kan se så rommer Flipside 400 et proffhus med 70-200mm f/2.8 og 4-5 objektiver.

 

Tror det har kommet en Flipside 500 nå.

Ok. Hva er det som er ulempene med en slik bag? Jeg søkte opp Flipside 500 og den så bedre ut i størrelse. Jeg syntes 400 så snau ut. Jeg kunne tenkt meg å få med noe annet i bagen enn foto utstyr, så da er 500 et bedre valg.

Er bager med åpning andre veien noe bedre? Jeg ser for meg at ting kan falle ut, og at langfingra kan komme bedre til.

http://www.youtube.com/watch?v=KQ8xvvWjcVU

Er det noen som har prøvd denne sekken? Liker at den har lokket på innsiden. Men er usikker på størrelsen. Hva den rommer. Finnes det noen større sekker utført på denne måten? Hva med andre merker?

Det kommer helt an på hvilken type video du skal skyte.

Skal du ha et vanlig video kamera med de bruks fordelen som et dedikert video kamera har og god kvalitet er G10 regnet som et topp kamera hvis du leser bruker erfaringer rundt på internasjonale forum. G10 har også nå en ganske fordelaktig pris.

G25 er det ingen som vet enda om det er så mye bedre enn G10 at det forsvarer prisforskjellen.

 

GH3 har den beste video kvaliteten i segmentet DSLR/Speiløst. Ingen over, ingen ved siden inkludert video kameraene. Har også mye større sensor enn Video kameraene.

Så hvis filmatisk kvalitet og utskiftbar optikk, i et mer kreativ filmtype scenario du ønsker er GH3 overlegent video kameraene.

Ønsker du å filme med veldig liten dybdeskarphet er fullformat som 5DIII veien å gå med alle de fokuserings problemene det medfører.

Ok. Med GH3 får jeg også foto apparat i tllegg, så da er det vel smartest å gå for det. Jeg så en video test på youtube, og de roste GH3 opp i skyene. Jeg har prøvd meg på filming med D7000, og det var ikke noe å rope hurra for. GH3 har samme formen, så jeg får en litt uggen følelse, samtidig som jeg har filmet mye bra med video kamera.Som har gitt gode reultater Og da trekkes en litt mot det. Når det da kommer noe nytt så frister det og.

Er det noen som har kjenskap til HF G10 sin kvalitet? Gir det bra bilder? Jeg vurderer å satse på Panasonic GH3, men hvis LEGRIA HF G25 gir like bra bilder, og bedre enn HF G10, så er kansje det noe å satse på?

Jeg tenker litt på vekt og størrelse også. Vil ha minst mulig å drasse på.

Jeg har D7000 og er storfornøyd. Oppgraderte til det fra D50, som jeg ikke var så veldig imponert over. D7000 tar sylskarpe bilder, bare du bruker det riktig. Har fått mange uklare bilder opp igjennom også, men det er min egen feil.

Det er bare å leke seg med kameraet å se hva det gir. Ellers bør jo objektivet passe til det du tar bilder av.

Jeg brukte mitt Sigma 17-70 fra D50 i starten, og det ga supre bilder.

Jeg bruker kameraet som oftest på A. Og stiller allt annet i forhold til det.

Kameraet tar helt normale bilder selv om du bruker en masse innstillinger, du må bare velge de riktige, i forhold til hva bilde du vil ha.

Å bruke D7000 på full auto er etter min mening helt feil. Da kunne man heller kjøpt et annet kamera.

D7000 er et knall kamera. Den saken er klar.

Noen som har noen reèl erfaring med denne skriveren ? Virker veldig interessant.

 

Hvilke papir er gode å kjøpe med den, evt. ?

Jeg kommer til å gå for Pixma 10 eller 100. Etter det jeg har lest rundt om, så virker de som gode skrivere. Antar at Canon sine papirer for skriveren duger bra. Har hatt Canon før, og det virket bra.

Jeg tenker å gå for Elac FS247BE høytalere. Men så må jeg ha en bra reciver for disse. Noen som kjenner til disse høytalerne? Og kan anbefale en passende reciver for de?

Hvis du kan linke til innlegget mitt hvor jeg sier dette kan jeg kanskje forklare hvorfor om jeg ikke allerede har gjort det hvis det har vært en spesiell setting det har vært snakk om.

 

Videre så trenger man IKKE ND filter for å unngå utbrente detaljer. Detaljer brenner IKKE fort ut om vinteren. Ved filming kan du kjøre 1/4000 sek lukkertid og F22 blenderåpning og da skal du slite vanvittig godt med å brenne ut detaljer. Eneste tilfellet jeg kan komme på må være direkte mot solen.

 

ND filter bruker man for å kunne kjøre 1/50 sek (eller 180 grader) lukkertid, slik at man får naturlig bevegelsesslør. Til filmproduksjoner på noe annet enn totalt amatørnivå er dette nødvendig. Til alt annet er det ikke nødvendig, da går det på personlig preferanse.

I denne posten nevner du at ND filter trenger man ikke.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1474616&st=0

Som skrevet her:

Men vedrørende ND filter, hvorfor trenger du dette? Du kan filme med GH3 med opptil 1/16 000 sek lukkertid. Skal du ha 24p og filmkvalitet, ja da trenger man 1/50 sek lukkertid, men motion blur kan også legges til i post (etterbehandling) og de nyeste motion blur pluginsene funker vanvittig bra. Jeg ser omtrent ikke forskjell på kunstig motion blur og ekte

For så å si i denne tråden, at det kan jeg bare anskaffe med en gang. Som skrevet her:

Gå for et ND filter ja

Skal du filme med GH3 og lage noe seriøst noe i 24p må du UANSETT kjøre 1/50 sek lukkertid for at det skal se sinematisk og fint ut. Ved for liten lukkertid får man ikke naturlig motion blur og da ser det bare stygt ut.

Og for å få til 1/50 sek i dagslys MÅ du ha nd filter no matter what Så det er bare å vende seg til tanken med ND filter med en gang og avvenne seg ønsket om lavere iso. Det vil nok aldri bli noen revolusjon på å kunne kjøre meget lav ISO. ISO25 som laveste native ISO tror jeg aldri vi vil se, ikke 50 heller.

Motsier du ikke deg selv litt her?

Har du noen eksempler? Det er mye enklere å se om noe kan forbedres hvis du legger ut et bilde eller to som viser det du mener er problemet.

Billdene ble ikke noe å legge ut. Må nok gå nøyere til verks.

Gå for et ND filter ja

 

Skal du filme med GH3 og lage noe seriøst noe i 24p må du UANSETT kjøre 1/50 sek lukkertid for at det skal se sinematisk og fint ut. Ved for liten lukkertid får man ikke naturlig motion blur og da ser det bare stygt ut.

 

Og for å få til 1/50 sek i dagslys MÅ du ha nd filter no matter what Så det er bare å vende seg til tanken med ND filter med en gang og avvenne seg ønsket om lavere iso. Det vil nok aldri bli noen revolusjon på å kunne kjøre meget lav ISO. ISO25 som laveste native ISO tror jeg aldri vi vil se, ikke 50 heller.

Ja nå var dette ment for bilder da. Ikke video. Men den er grei. I en annen tråd, så sier du at ND filter trenger man ikke ved filming med GH3. Mens nå bør man ha det. Hva kommer det av?

I et video kamera av høyere klasse er slikt innebygd. Ja jeg tror også et ND filter er å foretrekke ved filming. Serlig da det blir så lyst med snø. Detaljer brenner fort ut.

Når du nærmer deg 1:1 blir veldig lite i fokus, nesten uansett hvor mye du blender ned.

Ja da er nok svaret der. Får kansje bruke andre objektiver for sånt. Det er så mange detaljer som en ønsker å ha med på en gang. Merket jeg fikk med litt mere med Nikkor 16-85.

Bruk Tamron 90 mm, blend ned, bruk et stødig stativ, zoom inn i live view og bruk manuell fokus. I tillegg trenger du riktig lys og en riktig eksponering.

Ja jeg blendet kraftig ned, men hadde ikke stativ. Jeg får ta med det neste gang, og en utløser via kabel kansje. Nå var det sol ute, så det var nok av lys. Kansje en reflektor har noe for seg? Ellers er det ikke ofte det er slike forhold med slike krystaller, så det kan bli lenge til neste gang.