Meier

Et hint: OS står for Optical Stabiliser.

Ja jeg vet det. Men tenkte det ikke hjalp for slike vibrasjoner. Trodde det var mere for håndholdte bevegelser. Men da skal jeg se hva det har for effekt.

Har du versjonen uten OS?

Jeg har den med OS. Og det har jeg slått av. Men den bør kanskje stå på? Tar den sånne vibrasjoner?

Det ble ikke noe forsøk i dag. Ellers mange fine innspill her nå. Må forske litt på dette. Jeg kom over denne på nett: http://www.japanphoto.no/the-pod---rod

Kan den ha noe for seg?

Kanskje noe ala tempur pute kan funke? Den skal forme seg etter det som legges ned på den, og virker litt død.. Jeg vet ikea har noe billig der.

http://0.tqn.com/d/furniture/1/0/I/M/-/-/Travel-pillow.jpg

Men da må det vel ligge på et bord. Og det blir kanskje litt mye mikk å få det til.

Kameraet jeg bruker er et D7000 og Sigma 50-500. Den blir litt lang på full tele. Men det gjør vel alle 500mm.

Hvis du ikke er avhengig av lang lukkertid kan du få bort noe vibrasjoner ved å legge handa på objektivet rett over stativfestet. Da demper du en del av de raske vibrasjonene. Blir også litt lettere å håndtere hvis du tar bilde av ting som beveger seg.

Det kan ha noe for seg ja. Hånda er jo litt sånn "død" masse. Prøver det i morra.

Ok, jeg ser bildet vibrerer etter at bildet er tatt. Kameraet står på et video hode. Men alt er skrudd helt fast. Jeg får prøve et annet hode. Foto hode har jeg ikke ennå. Kanskje jeg kan henge en bøtte vann eller stein under stativet? Objektivet er langt. Kanskje noe vibrasjons demper vil virke? Man får kjøpt noe som heter Moongel. Det er for å dempe vibrasjoner i trommer. Det har blitt brukt med hell i forbindelse med gopro kameraer.

Det finnes også noen bagger man kan legge kameraet på, men vet ikke om de er for dette.

Jeg får prøve å teste litt.

Jeg tar noen bilder med 500mm tele. Ved den minste berøring så vibrerer bildet. Bildene blir ikke så verst. Jeg bruker også Mup. Jeg vet ikke om bildene blir noe bedre med et stødigere stativ? Det jeg har er et Manfrotto 055. Er det noe vits i å bruke noe enda mere stødig?

Eller er det bare rask lukkertid som er løsningen?

Har jeg prøvd å være sarkastisk? Slik hadde ikke jeg tenkt det, men alt kan jo mistolkes.

Fordi det er taleorientert, kan sarkasme være vanskelig å fatte i skriftlig form og blir lett mistolket.

står det i wikipedia. Men nok om det.

Da har jeg fått mye bra info her. Takker og bukker.

Opp igjennom har det blitt fokusert på at xlr er så mye bedre enn minijack, så da har jeg vurdert XA20. Men det koster en del mer enn HF G30, så det spørs om det er noe mening i det? Ellers har XA20 et håndtak å holde i og infrarødt lys, for natt filming.

Trådstarter(meg) vurderer å anskaffe dette kameraet. Derfor lurer han på ting han ikke helt forstår meningen med, så han vet hva han går til/kjøper. Forum trenger man kanskje ikke? For alt finner man på nett allikevel?

Xlr er et ukjent område for meg. Derfor spør jeg om det.

Når en produsent leverer kamera med 2 stk xlr plugger på medfølgende mic, så virker det kanskje litt rart at andre avbilder sitt kamera med 1 mic og 1 xlr plugg?

Ellers er det kanskje interessant for andre å få hvite hva dette er? Folk spør jo også ofte om mangt, her på forumet, det er svart på før. Jeg fant ikke noe om dette temaet her.

Jeg antar at et forum er til for å spørre andre om ting de lurer på?

Ellers fant jeg en med XA20 påmontert Sony sin stereo mic: http://www.airliners.jp/19750

Det ser ut som dette virker greit i sammen. Jeg finner ikke Sony sin mic til salgs her hjemme.

B&H har denne til salgs: http://www.bhphotovideo.com/c/product/850144-REG/Sony_ECM_MS2_Stereo_Electret_Condenser.html

Ta en titt på Sigma DP Merill Fotoapparater og bilder som har blitt tatt med disse...muligens det kan være noe for deg...

Ja det så artig ut det. Men virket litt vel tregt. Kunne vert moro å prøvd det.

XA kameraene har 2 stk xlr innganger. Hvorfor lager de da ikke mikrofoner med 2 stk xlr kontakter?

Her har Sony en mikrofon med 2 stk kontakter:

http://store.sony.com/p/Sony-MS-Stereo-Electret-Condenser/en/p/ECMMS2

Jeg har en Røde video stereo mic, men den har 3,5mm plugg.

Hva er meninga med 2 stk xlr innganger, når det "ikke" finnes/lages utstyr for det? Noen som har greie på dette?

Er det noen som kan forklare meningen med xlr tilkoblingene på kameraer som Canon XA10/20/25?

Det er 2 stk tilkoblinger. De er vel ment som stereo?

Men hvorfor er det da bare en holder for mikrofon på kameraet? Burde det ikke vert 2 holdere, for 2 stk mono shotgun mikrofoner?

Eller finnes det stereo mikrofoner med 2 stk xlr plugger?

Jeg vet det finnes paired mono mikrofoner, for å få stereo.

Mikrofonene bør vel også vinkles, for å få til stereo effekt?

Mikrofon holderen på XA kameraene peker rett frem.

Noen som har erfaring med bruk av slike kameraer? Hva er meningen med mic opplegget på dem?

Jeg har forstørret bildene og studert det. Og for meg så ser det bedre ut, slik jeg var ute etter. Dere har helt sikkert greie på hva dere snakker om, tviler ikke på det.

Jeg var ute å testet objektivet, og prøvde bare ved en tilfeldighet. Jeg skal også teste med mellomring, for å se hva det gir. Da kommer jeg litt nærmere, slik at jeg får skarp stilt bedre. Dette ble også tatt hånd holdt. Jeg skal prøve med stativ, så det blir mere nøyaktig.

Noe testing mellom 90mm og 30mm gir jeg meg ikke ut på.

Prøv å ta bilder både med 90mm macro og Sigma 30mm så motivet fyller like mye i fokusplanet.

 

På samme blender vil uskarpheten være like stor i ting i bakgrunnen, men tingene (og dermed uskaprheten) vil fylle mindre del av bildet på lave brennvidder, og dermed vil det føles som om det er mer dybdeskarphet.

 

Sammenlign disse tre bildene fra The Digital Picture:

 

Gresset er like uskarpt i alle tre bildene, men hver "blob" rundt et gresstrå fyller mindre andel av bildet på 60mm enn i de to andre på grunn av annet perspektiv (man er tettere på), og dermed "føles" det som om det er mer dybdeskarphet.

Jeg så klar forskjell på bildene mine. Jeg gikk inn så langt jeg kunne. Og croppet bildet etterpå. Det så straks bedre ut. Så hva andre tester viser, blir ikke så viktig for meg.

Jeg kjøpte meg et Sigma 30mm f 1.4 objektiv og prøvde meg på noen blomster. Resultatet var mye mere slik jeg vil ha det. Jeg kom like nærme som med 90mm macro objektivet. Og dybdeskarpheten ble større. Mere av blomsten ble skarp i dybden.

Objektivet er også utrolig skarpt ellers. Jeg satte på en tynn mellomring, og da kom jeg inn på sånn passe avstand.

Så resultatet har blitt mye bedre, etter min mening.

Sitter å studerer to kameraer. Canon HF G30 og XA20. Det er to helt nye kameraer. Den eneste forskjellen jeg ser på disse to kameraene er håndtaket med XLR inngang på XA20.

Stemmer dette?

Det er jo en bra pris forskjell på de to. Hva er smartes å gå for av disse to?

Gir HF G30 like bra video som XA20?

Blir lyden så mye bedre med XLR?

Håndtaket ser kjekt ut. Men det betyr at man må ha nye micer også.

XA25 er litt mere for proffene, så den har jeg slått fra meg.

Er det noen som har greie på disse kameraene her?

På forhånd takk.

Det meldte været uteble. Så ikke et eneste blink. Jeg vurderte å gå for video da jeg fant det for tidkrevende med foto.

Timelapse funksjonen på kameraet har jeg ikke satt meg nok inn i.

Ellers har jeg opplevd mange spektakulære tordenvær. Men da hadde jeg ikke noe kamera.

Det er fascinerende å se hvordan lynet lyser opp. Det blir nesten som om sola lyser opp et større område midt på natta, mens det er mørkt rundt.

Har sett mange fine bilder av slikt, så jeg får bare vente.

Man får kjøpt triggere som kan utløse bildet basert på hopp i lysintensiteten, men du får neppe levert noe sånt til i mårra. Disse triggerne trenger ikke mørke, de trigger på små men raske økninger også.

 

For i mårra bør du satse på timelapsfunksjonen. Ta testbilder, finn passe lang lukkertid i det dagslyset du har og sett på kortest mulig intervaller mellom timelapsbildene. Tomt minnekort og fult batteri selvsagt.

Ok, ja jeg får bruke det jeg har nå. Eventuelt anskaffe trigger til en senere anledning. Sensommer/høst er vel den beste tiden for sånt. Det har vært mange spektakulære tordenvær opp igjennom. Hadde vært moro å få et skarpt og perfekt bilde av det.

Ok. Jeg satt og tenkte litt og kom på om det hadde gått an å utløst kamera med lysblaffet fra lynet? Men da bør det kanskje være i mørke?

Jeg har fanget lynet på video før, men det gir ikke så bra bilder.

Kameraet er et D7000. Jeg kan prøve med timelaps funksjonen på det og håpe på det beste. Hvis det blir mye skyer, så blir det også litt mørkere. Men vi er jo på det lyseste nå.

Men om det blir noe lyn gjenstår å se.

Siden det er meldt lyn og torden i morgen, så tenkte jeg å prøve å ta bilder av dette. Men lar det seg gjøre? Det beste er vel om det er svart som i natta?

Eller er det metoder som gjør dette mulig?

Vil et ND filter og lang lukkertid funke? Eller er det best å bare ta det som video? For så å hente ut et bilde.

Eller er det noen som har andre triks?

Jøss, da har du jo massevis av morsomt utstyr å prøve på kameraet. Fortell gjerne om det her når du kommer så langt.

 

PS. Det er K-500 (den ikke værtette utgaven) som får veil pris på 4500 kr. Det værtette K-50 skal koste en tusenlapp mer. Faktisk utsalgspris i de billigste nettbutikkene pleier å havne 10-20% under veiledende pris så jeg blir ikke overrasket om Japanphoto eller Fotovideo selger det for 3995 kr.

Ja og det med kikkerten kan bli litt moro. Noe jeg kjøpte for mange år siden. En slik de bruker til fugle titting. Når kameraene har samme gamle fatningen så åpner det seg en del muligheter. Jeg tenkte en gang på å anskaffe Q10, men annet har kommet på banen, så da ble det uaktuelt. Ja K-500 var det. Den har 16 mpx brikke som D7000 og det er bra. 3995 er overkommelig.

Pentax lanserte i går et par nye kameraer og K-500 blir sannsynligvis billigere enn K-30.

 

Vivitar 70-210 series 1 finnes vist i flere utgaver. Du kan lese litt om egenskapene her.

 

Jeg har selv et lignende objektiv, Pentax-M 80-200 f/4,5. Det er overraskende skarpt, så man skal ikke kimse av objektiver med en alder på 30-40 år. Et av bildene fra det har jeg på lerret på veggen i 120 cm bredde og det viser ingen tegn til manglende oppløsning.

Tror det er nr 2 fra venstre på bildet jeg har. K-50 vil ha en pris på 4500. Da går det an. Ja jeg må prøve ut hva objektivet gir. Ikke sikker det er så galt. Har også en 40-80mm + en 28mm og et 50mm. Så har jeg også en kikkert med K fatning. Så det kan være moro å prøve dette.

Vivitar 70-210 var jo regnet som et meget bra eller i hvert fall mye for pengene objektiv da det kom ut. Det vil gi akkurat like gode bilde på et moderne kamera forutsatt at det fortsatt er i bra stand. Kravene til bildkvalitet har imidlertid blitt ekstremt mye høyere siden 70-tallet så hvis du er av dem som sjekker bildene i 100% på skjerm vil du nok bli skuffet. Holder du deg til å se bildene i vanlig størresle kan du sikkert fortsatt ha glede av objektivet. Men moderne kameraer er ikke optimalisert for manuell fokus på samme måte som ME Super og jeg er enig med andre kommentarer her at det har skjedd mye på zoomfronten siden Vivitar lanserte sin Serie 1 zoom.

Ok, jeg kunne kanskje ha tatt med objektivet i en butikk og tatt noen bilder med det. For så å finne ut om det er verdt å satse på.

Da kan det kanskje være like greit å gå for noe annet. Eventuellt holde meg til Nikon, så man slipper å veksle mellom to systemer.

Ellers var jeg veldig fornøyd med Pentax den gang.

Det er K fatning på objektivet. Har også en eldre konverter til dette. Synes det er litt synd å ikke bruke dette noe mere. 70-210 ga fine nok bilder på ME super. Og når huset ikke er så dyrt går det jo an.

Ja det er en tanks, meget solid bygget. Jeg får ta en titt på det K-30 huset.

Sitter med et Vivitar serie 1 70-210mm objektiv + noe annet. Tanken var å få brukt dette igjen. Og tanken falt på et Pentax hus. Og da så billig som mulig. Jeg ser at K-30 er det billigste til Pentax.

Spørsmålet er da om de gamle objektivene vil passe til dette kameraet?

Jeg antar at autofokus vil bortfalle, men det gjør ingenting.

Noen som vet om dette går?

Tenkte å bruke dette som et kamera nr 2. Så jeg slipper å skifte objektiver i eninga.

Ok. Jeg tror jeg skal gå innom Plantasjen å kjøpe noen blomster. Da kan jeg utforske litt i ro og mak. Når det gjelder insekter så kan man kanskje kjøle de litt ned. Da sitter de vel litt mere stille.

Ja litt verktøy og div hjelpemidler er også sikkert lurt å ha med. Ellers er det vel kanskje bare fantasien som setter begrensninger.

Sånn macro blits rundt linsa ser også fristende ut. Det å endevende et objektiv utenpå et annet må også prøves. Har sett mange artige bilder med det.