Meier

Med lakk kan alle kretskort enkelt og billig gjøres vannmotstandig. Bare synd mobiltelefonbransjen er mer interessert i at telefonen din stryker med etter kort tid så de kan selge deg en ny. For å fremskynde det fester de til og med klistrelapper fra 3M som er overfølsomme for luftfuktighet slik at de kan skylde på uvettig bruk.Tviler på det er særlig mange som synes 22 SATA-porter er i minste laget. :pHva er de tverrstilte portene mellom PCIe-x16 portene? mSATA? mini-PCIe?

"Lakk" er ikke vanntett over tid. Men bruker du epoxy, så er det 100% tett. 2 komponent Epoxy brukes til tre båter og forsegling av tre akvarier innvendig. Det blir potte tett, og er ikke ledende. Støp kortet i en epoxy blokk, så kan du legge det i bekken ;-)

Med blits, så gå over i M-modus - still passende ISO, blender og lukker selv, så du får passe med bakgrunnslys, og la så blitsen lyse "passe" opp. Anbefaler sterkt å bruke trådløs trigger - det har du jo innebygd i D7000'en.

 

Uten blits er derimot A helt toppers.

 

Bruk manuell fokus om mulig - autofokus funker ikke så bra på makro-avstander. Enten juster fokus manuelt eller flytt kameraet fram og tilbake.

 

Og nei - det skal ingen ting før det er ute av fokus - sånn er det i søkeren også.

 

 

Og ad dybdeskarphet med mindre blender - prøv på et stativ og et motiv som ikke rører seg. Sett manuell fokus så fokusplanet ikke flytter seg, og ta en serie bilder helt fra full blender til minste blender. Kikk hvor du synes det er nok dybdeskarphet og hvor du synes det eventuelt begynner å bli litt "soft" på grunn av diffraksjon på små blendere.

Ja jeg bruker manuell fokus på dette. Kameraet ser ikke hva jeg vil ha i fokus. Tror jeg får sette opp noe inne så det ikke blir påvirket av vind. En annen ting er blendende sollys. Jeg ser ikke mye av det på skjermen i sola. Så må vel sette på noe rundt skjermen.

Prøvde litt i dag men vinden var enda sterkere, så det ble dårlig.

Ja må nok øve litt inne på et objekt for å se effekten av det.

Proffer tar kanskje med seg objektet inn i stedet for å ligge ute i lynga? Blits er et litt ukjent område for meg og styring av disse blir noe nytt. Det har vel skjedd en del på den fronten siden 80 tallet.

Reflektorer ser jeg for meg som et fint hjelpemiddel, ikke så tungt å dra på heller. Kan vel også skjerme litt for vind som nevnt.

Underlaget jeg har jobbet på er mykt, og jeg merker at den minste bevegelse forplanter seg til stativet. Når det gjelder insekter, så går det kanskje an å lokke de med et slags åte? Fluer liker jo litt sånn kumøkk og sånt Sukker lokker kanskje bier/veps.

Den Tamron 90mm jeg har er erstattet med en nyere versjon ser jeg. Om den nye gir bedre resultater vet jeg ikke? Eller om det er andre merker modeller som egner seg bedre, når det går på slikt micro nivå?

Ja tipsene virket de. Men ikke helt den effekten jeg er ute etter. Det var vind i dag og det gjorde det litt vanskelig + en haug med mygg. Men jeg fikk noen greie bilder.

Jeg prøvde på litt avstand men når objektet er så lite så blir det ikke mye igjen av bilde til slutt.

Når det nevnes avstand, hva menes da med det? 50cm eller 1 meter, eller kortere?

Jeg tok bilder av noen små blomster, de var ca 10mm i diameter. Da måtte jeg gå ganske nærme, ca 15 cm.

Ellers så jeg ikke så mye til effekten av trangere blender. Men dette må det nok øves langt mere på. Lett var det ikke. Bare vinden blir borte og mygg midlet er på, så går det nok lettere.

Jeg fikk et langt bedre resultat med liveview og stativ. Brukte også mup. Når planten rørte på seg, så så jeg et etterslep i bildet på skjermen. Fokus var meget følsom. Det skulle ikke mye til før det var ute av focus. Neste blir vel å prøve med blits også. Er det best med full manuell kontroll på slikt? Jeg brukte mest A prioritet. Ellers merket jeg det var viktig å ha alt støtt og stødig. Jeg måtte skarpe opp ved redigering, ellers ble det dårlig. Kom også over noen insekter, men de stakk lenge før jeg fikk trykket på utløseren. Til og med en treig tordivel ble en utfordring. Men resultatet ble langt bedre enn tidligere bilder.

I tillegg til stativ, snor-/fjernutløser og live view, kan du også låse speilet (mups) for å unngå at det slamrer. OBS! det blåser alltid nå du skal ta makrobilder, du må være tålmodig.

Ja vi får se hvor langt tålmodigheten strekker . Men har man fått et resultat man er fornøyd med, så er det moro. Ja jeg får prøve mups også. Skal også se på det med blits etter hvert også. Takker for alle tips så langt.

Nei focus-stacking er ukjent for meg. Men nå prøvde jeg med stativ og liveview. Det gikk litt bedre. Men jeg måtte bruke kabel utløser. Å trykke ned for hånd ble litt ustabilt. Å ta bilde av et insekt på denne måten, ender vel opp med at insektet har reist for lenge siden? Men det går vel greit til blomster og sånt.

Og skal man croppe ned etterpå, så er det vel best med flest mulig pixler?

Jeg får ta meg en tur ut i morgen å prøve.

Skyt med stativ og liveview (forstørret) på lenger avstand - så kan du croppe inn og få mer dybdeskarphet - og du ser "hva som skjer".

Ja liveview kan jo sikkert være noe. Har aldri brukt det. Da må vi ha briller . Ja jeg får prøve på dette da. Men for mye styr og mikk hater jeg. Men man kan vel ikke få i pose og sekk heller. Ellers skulle man hatt en vribar skjerm. Så en kunne sett i riktig vinkel, uten å legge seg flat.

Pentax Q10 har vel den minste bildebrikka i dag? Vil det ha noen effekt? Blits og stativ blir mye å dra på. Ønsker ikke å gå så drastisk til verks. Enklest mulig er tingen.

Sånn øyet ditt ser er at du fokuserer på avstand og cropper kraftig inn - du klarer ikke fokusere så et frimerke på 2x3 cm fyller synsfeltet (prøv!). Hold en avisforside på siden og ta den så nærme du kan fokusere med øynene. Synsfeltet ditt er hele avissiden? Nettopp mitt poeng.

 

Videokameraer har liten sensor og lav brennvidde, og dermed mindre blenderåpning - og mer dybdeskarphet. De fokuserer på lenger avstand på liten blender og "cropper inn" med den lille sensoren sin.

 

Blend ned.

Jeg har blendet kraftig ned, uten noen hjelp. Fokuserer jeg på lengre avstand, ser jeg ikke hva jeg driver med. Et annet problem er at ting rører på seg. Så som i dag så var det vind. Men det er kanskje et annet problem. At macro er krevende, stemmer ganske så bra ;-)

Det jeg ønsker er å forenkle det litt.

Liten blender gir mer dybdeskarphet, men også mer diffraksjon.

For litt mer dybdeskarphet kan du prøve å fokusere på litt lenger avstand og croppe inn - ellers er det liten blender som gjelder.

 

Det viktige for dybdeskarpheten på selve motivet er her forstørrelse og blendertall - brennvidde betyr ikke så mye, så lenge det er samme utsnitt - så går fokusavstand og brennvidde "opp i opp" og gir samme dybdeskarphet på samme blendertall.

 

Hvis det er et statisk motiv kan du eventuelt prøve flere skudd med forskjellig fokus og fokus-stacking?

Samme hva jeg prøver av dette, så blir det for snaut. Jeg er ute etter en dybdeskarphet som video kameraer gir. Der jeg kan se hva som er bak. Så som mitt øye gjør.

Jeg får langt mere i fokus med et video kamera. Noe jeg antar har med størrelsen på bildebrikken å gjøre.

I dag prøvde jeg litt på macro foto. Med D7000 og Tamron 90mm. Og det blir det mye fikling med. samme hva en blender ned til så er skarpheten begrenset.

Liten dybdeskarphet er ikke noe for meg. Jeg ønsker å ha mere i fokus. Sånn som øye mitt ser det. Jeg vil ha minst mulig grums/uskarphet i bildet.

Finnes det da en kamera/objektiv kombinasjon som gir stor dybdeskarphet?

Jeg antar at man må ha et kamera med liten sensor?

Eller finnes det andre løsninger?

Hva er bedre? Jo alt kan gjøres bedre. Øyet mitt ser på en helt annen måte enn mitt D7000. Hadde D7000 kunnet se på denne måten hadde jeg vært super fornøyd.

Da hadde jeg sluppet å redigere noe som helst.

Det nærmeste jeg kommer mitt syn er via hdr. Hadde det vært mulig med ett klikk, så hadde jeg vært kjempe fornøyd. Da slipper jeg å kaste bort mye tid på etter behandling.

Ja, kamera produsentene vet vel hva de driver med . Tanken bare slo meg da D7000 bruker 3 bilder for hdr fotografering og video kameraet mitt har 3 brikker. Disse sitter vel da på et prisme, så de er nøyaktig i forhold til hverandre?

Men resultatet D7000 gir er jo ikke så galt. Og med litt redigering så faller det meste på plass.

Men en enda bedre/raskere hdr funksjon kunne vært noe.

Finnes det? Har sittet å redigert en del bilder. Og det som oftest er "feilen" er at bildene har mørke og lyse partier. Hvor mange av detaljene forsvinner i disse partiene. Dette er det jo mulig å kompensere litt for i ettertid. Eller bruke HDR funksjonen i kamera. Som er et eget program, sånn som i D7000. Men litt tregt.

I video verdenen finnes det kameraer med 3 bildebrikker. En for hver farge RGB.

Tanken var da om disse bildebrikkene i stedet kunne vært brukt i et foto apparat, hvor hver enkelt brikke hadde ulike innstillinger, for så å bake sammen dataene til et bilde, automatisk der og da.

Hvor det da også kunne gått an å justere nivået på hver enkelt brikke uavhengig av hverandre, som du selv ønsket det. Så bildene blir mere lik slik øyet ser.

Hadde dette gått an å la seg gjøre? Har kamera produsentene noe slikt i tankene? Eller om det hadde latt seg gjøre å løse via elektronikken i kameraet?

Bare en tanke jeg hadde .

Ellers er Canon SX50 moro på tele. 1200mm optisk. Kan anbefales.

Høres ut som D800 er tingen da, sånn etter hvert. Når jeg ser forskjell på D7000 og D71000 vil jeg også gjøre det med D800 . Croppe bilder gjør jeg ofte, så høyere oppløsning kommer godt med.

Jeg har ikke testet grepet på D800, men hvis det er større enn D7000 så gjør ikke det noe. Ellers var grepet på D7000 greit nok.

Ellers tar jeg bildene i både jpeg og raw, slik at jeg har alternativer. Ellers faller kanskje prisen på D800 litt etter hvert og.

Ja jeg så ikke så stor forskjell mellom D600 og D7100 i filmen der. Så da faller tanken på D800. Jeg liker godt skarpe og detaljerte bilder. Nå er det to versjoner av den. Med og uten filter. Om det har så mye å si vet jeg ikke.

Kameraet er vel bra avansert og. Så det blir sikkert mye å sette seg inn i. Man bør vel kunne leksa si.

Ellers har jeg sans for mange muligheter.

Jeg fikk prøve et D7100 her, og bildene var mere detaljerte enn D7000. Noen nye funksjoner har også kommet med. Så det frister det og.

Men fullformat er et uprøvd område som frister. Det blir også større og tyngre å drasse på. Men overlever sikkert det og.

Masse bra info her. Det lyser opp litt. Ellers så jeg denne videoen:

Og jeg synes faktisk D7100 lager et skarpere bilde enn D600. Ellers prater han mye positivet om D7100. Men han er vel kanskje en selger da? Det står jo camerastore.

Men han drar jo også frem negative sider.

Det at jeg cropper i bilder, er fordi det jeg tar bilder av er ofte langt borte. Så jo mere oppløsning jo bedre.

Så er det det at D600 mangler noe som D7100 har. Jeg liker å filme litt også. Der har D7100 blitt litt bedre, men mangler fortsatt noe. Så her har jeg også GH3 i tankene, men det er et annet kapittel.

Når optikken teller mest, vil den ikke da yte mest på høyest mulig mpx? Hvis D800 lager et skarpere bilde enn D600?

Ja jeg så en video med Sigma SD1 her nå, tror ikke det blir aktuelt.

Prisen på D800 er høy, så det trekker ned. Hvis man ikke ser forskjell, så er ikke det noe å satse på.

Det er bra noen av objektivene passer på FF da. Det åpner for muligheter. Har ikke tenkt på tanken om å ha 2 hus, men det kan jo også være en smart løsning. Jeg får vel ikke mye for D7000 uansett.

Så et hus til hvert sitt bruk.

Men vil jeg tjene noe på å gå for D800 framfor D600? Vil det gi merkbart bedre bilder enn D600?

Hvor mange megapixler må man oppi for å se forskjell?

Vil D800 ha samme zoom effekt som D7000 når jeg cropper bilde fra det? For da er jo det en løsning kanskje?

Har forstått det slik at bilde fra D800 kan croppes en del, uten særlig synlig tap.

Ellers ser jeg Sigma har et apparat(SD1) med 48 mpx. Men har ikke hørt så mye snakk om det, så det er kansje ikke noe? Det er vel en annen fatning og?

Optikk ja. da har vi:

Nikkor 16-85............18-200..............Sigma 8-16...............Sigma 50-500............Tamron 90mm macro. Nikkor 70-300. Sigma 30mm.

Kanskje ikke det helt store. Men greit nok.

Ok, D9000, det høres spennende ut. Bare de er kjappe på avtrekkeren da.

Det finnes ikke enda, så det er bare gjetninger å finne. Men - det er et hull i Nikon-sortimentet som kan fylles av en hypotetisk kommende "D400".

Ok, da får vi se. Det bør ikke drøye for lenge heller. Nå som våren står for døra.

Ok, da kan D400 kanskje være noe. Jeg får se hva jeg kan finne om det.

En annen årsak til oppgraderingen er at kameraet er noen år nå. Tenker da på å selge før det blir helt ute av interesse. Så som folk gjør med biler. At jeg ennå kan få noe for det.

D7000 lager fine bilder. Så om jeg da kan få et nytt hus med enda litt bedre bilder.

Jeg bruker bildene på mange forskjellige måter. Ikke noe spesielt bruk. Ellers bruker jeg Crop en del. Så god oppløsning er bare bra.

Men D800 ligger høyt i pris igjen. Jeg vil prøve meg på FF en dag, men vet ikke helt ennå.

Etter det jeg har lest så er D7100 en bra oppgradering. Ikke så veldig dyr heller. Alle objektivene vil også passe her. Så det frister litt. Ikke har det dette low-pass filteret heller. Så har det litt andre muligheter innen video. Likte ellers størrelsen til D7000. Noe tyngre og større frister egentlig ikke. Skyter en del på lang avstand, så jo mere zoom jo bedre.

Har nå Nikon D7000. Og tenker å oppgradere. Men til hva? Jeg ser D7100 har kommet. D600 er også en mulighet, og så er det D800. D600 og D800 er fullformat. Alle objektivene mine er for DX format. D7100 er 24,1 mpx mens D800 er 36 mpx. Vil 36 mpx være så mye bedre enn 24,1 mpx? Ser jeg stor forskjell? Jeg antar at D800 vil være en del tregere enn D7100. Noe som trekker ned for min del. D600 er omtrent det samme som D7100 i mpx. Vil dette være et bedre valg? Å kjøpe nye objektiver er jeg ikke så lysten på. Noen som har en formening om dette? Hva er smartest/best? På forhånd takk.

Blackmagic Pocket Cinema Camera.

Noen som har en anelse hva dette gir for noe?

Kan det måle seg med GH3?

http://www.engadget.com/2013/04/08/blackmagic-pocket-cinema-camera-production-camera-4k/

http://gizmodo.com/5994043/blackmagic-pocket-cinema-camera-raw-video-in-the-palm-of-your-hand-for-1000