Meier

I PC kan man velge NTFS-FAT32-exFAT. Hva hvis man formaterer kortet i exFAT? Vil kameraet fungere bedre med det? exFAT er jo raskere?

Eller er det kameraet som velger hva det skal bruke?

Jeg formaterer alle kort i PC. For så og formatere i kamera etterpå. Når jeg formaterer i kamera, så går det like fort som i hurtig formatering på PC.

I PC kan jeg også velge en grundigere/langsom formatering. Da tar den alle data, og mye lengre tid. Er det best å gjøre det på denne måten?

Når kameraet(Nikon D7000) gjør det, så tar den vel bare TOC?

Ellers har D7000 2 kort spor, så en er neste garantert å ikke miste bilder.

Jeg prøvde meg for noen dager siden med kabel utløser. Jeg bommet på alle nedslag. De kom også fra flere hold. Jeg satte på vidvinkel, men da ble alt så smått.

Så jeg tror en sånn lyn-trigger må være tingen. Ellers hadde et kraftigere uvær med mange og tette nedslag truffet bedre. Litt mørkere omgivelser hadde nok også fungert bra.

De fleste vil antakelig være enig i at mFT er minst.

Personlig synes jeg det har best utvalg av objektiv også, og mange av de er svært skarpe.

Det er stort sett ett godt utvalg av objektiv, dog med mere fokus på fastobjektiv en lyssterke zoomer per i dag.

 

(er nok litt mFT-fanboy, så ta det som du vil)

 

AtW

Ja da får jeg sikte meg inn på dette. Finne det mest/best gjennomtenkte kamerahuset. Og så finne objektiver til det. Vekten er det viktigste her. Jeg tar også med meg annet for en lang tur. Så som mat, drikke og stativ osv. Jeg har en flipside 400 sekk, og den rommer ikke så mye. Men der kan jeg også finne noe annet.

Jeg tar bilder av alt. Derfor vil jeg ha et best mulig foto apparat. Et som kan brukes til alle formål. Landskap, macro, sport, fugler, action, portrett, familie, gate. Ja et kamera som kan brukes til alt mulig slags, eller mest mulig.

Enkelt og greit. Jeg låser meg ikke til et område. Og jo skarpere det er, jo bedre. Jeg får sikkert ikke alt i en og samme løsning. Men jo nærmere jo bedre.

Dette blir et kamera jeg kan dra med meg over alt, og ta bilder av omtrent alt. Om ikke det blir helt optimalt til alt dette, så gjør ikke det noe.

Jeg er ute etter et lett system, som gir best mulig resultat. Og et av systemene gjør seg kanskje bedre enn det andre?

Når det gjelder hva man skal ta bilder av, så har vel dette mer med objektiver å gjøre? Om bildefilene blir store, bryr jeg meg ikke noe om. Jeg har utstyr som takler det fint. Om ikke kameraet klarer bilder i rask serie med full oppløsning, så kan jeg gå ned i kvalitet.

Altså minst og best mulig. Slik at det blir lett og kompakt å bære på. Det jeg bar på her om dagen veide 11kg. I 8 timer, så blir det tungt.

Olympus har mange svært skarpe objektiv, jeg hadde ikke brydd meg særlig mye om at det er 16 mpx, det bør være ganske langt ned på prioriteringslisten din i mine øyne.

 

AtW

Ok. Jeg bare prøver å få med mest mulig. Høy oppløsning er viktig for meg. Ellers har kameraet fått god omtale. Det trekker litt på åra, men da faller vel prisen og.

Å gå fra 16 til 16 er på stedet vil for de som ikke vet bedre... du ville vel skifte system på grunn av vekt, ikke oppløsning, ikke sant?

 

16 mpx er mer enn nok for alle vil jeg påstå, eier selv en Nikon D800 med 36 mpx eller noe og er også i ferd med å skifte system, kanskje til m43.

 

At jeg går NED i oppløsning synes jeg er en fordel... mindre bildefiler, ikke like store krav til minnekort, kanskje raksere i bilder per sekund, og kanskje bedre ISO egenskaper.

Jeg ar sett 16 mpx bilder og 24 mpx bilder, og kan se forskjell. Når jeg da ser etter et annet system. Hvorfor kan jeg ikke da se etter andre ting samtidig? Ja noen vet bedre enn andre.

D7000 har 16 mpx oppløsning. Det har også Olympus OM-D E-M5. Vil det komme en modell med høyere oppløsning? 24 mpx? Å gå fra 16mpx til 16mpx, virker litt sånn på stedet hvil. Olympus OM-D E-M5 har vært på markedet en stund. Vil den bli oppgradert?

Vil Sony NEX-7 være et bra valg? Det ser enda mindre ut og har høy oppløsning.

mFT er jo det misnte høykvbalitetssystemet med utskiftbare objektiv. Det har veldig god skarphet og oppløsning såvidt meg bekjent.

 

AtW

Ok. Men hvem av merkene leverer best kvalitet? Og har mest utvalg? Hvem er mest bruker vennlig? Jeg har kikket litt på Olympus OM-D E-M5. Det virker fristende. Men finnes det bedre/mindre?

Har nå flydd rundt med en del foto utstyr. Dette veier mye når man skal ha med seg alt + annet nødvendig. Stort volum blir det på det og.

Når man da blir eldre, så frister det lite og drasse på dette. Kjenner det både i skuldre, rygg og bein, og svetten siler

Men så vil man ha alle mulighetene dette utstyret gir. D7000 + masse objektiver.

Spørsmålet da er, hva kamera system gir samme resultat/muligheter? Men med mindre vekt/volum og samme resultat. Jo mindre jo bedre.

Men selvfølgelig, det bør jo kunne brukes og.

Objektiver veier en del, og store er de. Hva system opererer med minst volum?

Mister man mye kvalitet, ved å gå "ned" i system?

Får man samme skarphet/oppløsning resultat?

Jeg vil fortsatt ha det jeg har i dag, men anskaffe noe jeg kan dra på uten å bære meg i hjel.

Noen som har noen forslag? På forhånd takk.

Sikkert ingen grunn til å komme med gode råd her, men dette er hvertfall min erfaring:

 

Trådutløser og manuelle innstillinger. Justere lukkertiden ettersom det blir mørkere. Traff hverfall på 1 av 3 eksoneringer.

 

http://www.akam.no/b...mervaer/1194960

Flott bilde. Jeg har enda ikke fått muligheten til å fange noe lyn. Men mange bra tips her. Venter da bare på et forrykende uvær med masse lyn. Noe har det vært, men da har jeg selvfølgelig vært opptatt med andre ting.

Riper i filter ses ikke på bilder, fordi fokuspunktet ligger så langt ifra.

 

Filtere burde oppbevares i harde beholdere, slike kan kjøpes enten på ebay eller større fotobutikker.

 

Billige filtere burde unngås da de svekker kvaliteten på bildene, her er et eksempel på et kritikerrost pola-filter, men koster også deretter

 

Et billigere, men godt alternativ.

Jeg kjøpte et B+W CPL filter i dag. Det ser mere proft ut enn Hoya filteret. Jeg ser det er en helt annen type coating. Men det var dyrt. Dobbelt så dyrt som Hoya.

Bildene ble meget bra. Tror jeg satser på dette merket fremover. Det dyre filteret der, holder jeg meg unna. Det koster mer enn det smaker. Men ser at det fikk meget bra omtaler.

Man bør vel også ha optikk som står i stil til det.

-PL filter som i polariseringsfilter ( CPL ) ? Ser du skjoldene og ripene på bildene du har tatt ? de har vel levetid så lenge du ikke knuser glasset på filteret.

-Jeg bruker lenspen og mikrofiber klut for å gjøre rent mine.

-Skal du ha ett godt cpl filter så anbefales ett som har MRC coating, filtere som er gode er : b&w, marumi super dhg, heliopan og hoya hd som jeg kommer på.

-Til oppbevaring bruker jeg Clik Elite Filter Valet som jeg også har lee filterene mine i, fulgte vel med ei eske som filteret kom med ? kan bruke det som oppbevaring eller la filteret stå på optikken din.

Ja det er CPL jeg mener. Mente andre har skrevet PL, så jeg skrev det. Jeg ser ikke riper og skjolder på bildene. Men filteret ser ikke bra ut. Jeg har behandlet det bra, men det tåler ingenting.

Jeg bruker også lenspen og microfiber klut. Mulig det har kommet til noen partikler ved rensing da.

Jeg skal søke etter disse filtrene ved neste kjøp.

Det jeg vasket, er nå helt ok. Hva pris ligger gode CPL filtere på? Noen som selger slikt billig?

Takker for tipset.

Veldig bra dette her. Dette er også deler en kan bruke til andre løsninger. Litt sånn tekno aktig. Jeg har vert innpå tanken å kjøpe en jigg. Men vet ikke hva en bør satse på. Dette ser jo ikke så galt ut.

ligner på Kodak nr2 model A, Folding Pocket Camera

 

http://www.historicc...o2foldingpocket

Det tror jeg jammen meg du har rett i. Takker og bukker for den. Når jeg zoomer inn i bildet så ligner det veldig. Artig å se hva folk hadde i gamle dager. Han ser ut som en stolt fotograf. Det var kanskje noe ekstra stort på den tiden. Ellers utrolig hva et bilde kan fortelle.

Her er vel samme modell?

http://www.oslobilder.no/OMU/OB.NW4526?query=sarabr%C3%A5ten&count=107&search_context=1&pos=73

Personen på bildet holder et kamera. Noen som vet hva slags? Bildet er datert 1903.

Jeg kjøpte et Kenko PL filter her. Det kostet skjorta. Men tåler ingenting. Når jeg holder det opp mot sola/lyset så er det fullt av riper og skjolder.

Helt ubrukelig.

Hva er et PL filter laget av? Jeg har et annet PL filter Cokin. Og det tåler mye mere juling. Fungerer gjør det også.

Hvordan skal man behandle et PL filter? Har de kort levetid? Noen er jo også svert dyre.

Kan man vaske et PL filter? Slik at man får vekk eventuelt partikler.

Jeg hadde fått noe på et filter her, så jeg skyllet det under vann og vasket det med mild såpe. Tørket det og dro over med mikro fiber klut. Det så greit ut.

Tåler PL filter å utsettes for lys over lang tid?

Bildene får et annet og bedre utseende med PL filter, så jeg bruker det så ofte det lar seg gjøre.

Hvilke PL filter bør en satse på?

Det er mulig å gå til "ekstreme lengder" for å stabilisere Lange Tele Objektiver.

Da trenger man en rig av typen som brukes for DSLR video, men ikke en ordinær rig.

 

Jeg gjorde det for noen år siden. Og det stabiliserer veldig mye mer enn vridninger og ristinger i et vanlig oppsett med Objektivet festet dirkete på stativet.

 

 

 

 

 

 

Nå er Sigma 150-500mm (her med 1.4x TC) en ganske slank tele i forhold til f.eks. Canon med samme eller lengre brennvidder.

Tilhørende i den riggen jeg kjøpte er det flere deler som kan justeres i høyden. Skal poste noen mer detaljerte bilder senere i dag og med en litt annen konfigurasjon.

Den store blå kamera feste delen kan justeres i høyden. Det kan også den fremste Objektiv støtten. Den har også kuler som objektivet ruller på hvis man trenger å vri objektivet, f.eks. når man kobler til kamera.

 

Objektivet står fast i riggen og kamera er lett å fjerne.

Følgefokus er ohså mulig å bruke som Zoom kontroll og er lett å flytte.

Dette ser jo brukanes ut. Det var noe i den duren jeg også kunne tenkt å støtte objektivet opp. men jeg tenkte noe mere hjemmelaget. Men dette ser proft og seriøst ut.

Jeg har jo sett en del jigger, men det slo meg ikke at det kunne brukes for sånt.

Så da er det vel bare å satse på en sånn løsning. Smart.

Dette fungerer kun om de samme bildene også finnes på nettet.

Slik jeg forstår det, er det snakk om bilder Meier har fysisk i hånda, som han eller noen før ham har tatt?

Ja jeg antar at der er sånn det fungerer. Med disse bildene så tror jeg ikke det lar seg gjøre. Stedet bildet er tatt kan jo også være bombet sønder og sammen.

Bildene har jeg her og er i mitt eie. De er tatt av et tidl fam medlem.

Det er av helt vanlig sivile folk. Husene i bildet har en egen byggeskikk.

Ville kontaktet aviser i tyskland og fått dem til å publisere dem.

Ja det kunne vært en metode. Ikke at det er så mange bilder. Men de er skarpe og har noen detaljer.

Jeg sitter med noen gamle bilder. De er trolig tatt i Tyskland før krigen. Det er personer i bildene som er ukjente. Man kan også se hus i bildene.

Men forteller ikke så mye.

Spørsmålet da er. Finnes det noe steder man kan publisere bilder og folk kan "tyde" dem?

Personene er mest sannsynlig døde nå. Men husene har en egen bygge skikk. Mulig etterkommere av disse drar kjensel på dem.

Noen som vet?

Når jeg tenker på dagslys, så pleier det jo som regel å bli litt mørkt når uværet slår til. Så man kan kanskje kalle det skumring.

Nå er det jo ikke så ofte det er lyn og torden. Så ventetiden kan bli lang. Og heller ikke så mye å øve seg på.

Men da har jeg fått en del tips og får jobbe ut i fra det.

Takker og bukker så langt.

Vet ikke hvor mye ditt oppsett med kamera/objektiv og stativ rinster, men måtte teste selv med min 400mm + 1,4x på 1,3 crophus.

Selv med kraftig stativ( Benro A-4570T) og gimbal-hode(Beike BK-45) rister det når jeg holder i kameraet, men med rask nok lukkertid merkes ikke stort på bildet etterpå. Jeg bruker som regel også kun øverste seksjonene av beina på stativet for å gjøre det mest mulig stødig.

 

Jeg tok en uhøytidlig liten test med 400mm + 1,4x teleconverter + 1,3 crop - 728mm uten bildestabilisering!

Gimbalhodet er ikke låst men kan bevege seg fritt, slik jeg bruker det når jeg er ute. Motivet er ca 50 meter unna.

 

Forminsket orginal:

 

JPG-filer rett fra kameraet - 100% crop:

På stativ - 1/60s......................................................På stativ - 1/800s

 

Håndholdt - 1/60s...................................................Håndholdt - 1/800s

 

Så er jo spm om hvor kresen man er på sluttresultatet?

Jeg syntes hvertfall dette funker, så lenge man passer på lukkertiden, den er viktig!!

Fine eksempler. Greit å se hva det gir. Jeg er ute etter å dempe mest mulig, uansett lukkertid. Slik at jeg kan få best mulig resultat ved alle type innstillinger. Jeg antar at det må en jig til for å få det til. En som både kamera og objektiv hviler på. Men det er bare gjetninger fra min side. Og det er ikke sikkert det har noe for seg. Det var bare så rart å se det vibrere slik, enda alt stod støtt som fjell. Man lærer stadig noe nytt . Sigmaen har jo en diameter, så hvis den kan ligge nedi en V formet holder som støtter/låser, så kanskje det hjelper? Men problemet ligger kanskje et annet sted? Det er jo en lang brennvidde, så det skal ikke mye til.

Jeg bruker stativ feste på objektivet. Å bruke kamera ville blitt en bra brekkstang. Om jeg vil se noe forskjell i bildet ved det jeg gjør nå og ved helt vibrasjonsfritt, er usikkert. Det er det jeg vil prøve å få til. Jeg må bare få til et oppsett som gjør det.

Slik jeg gjør det nå, så observerer jeg at bildet vibrerer. Og det hadde det vært greit å få eliminert.

Det oppsettet jeg har nå virker bra stødig, men likevel ikke bra nok.

Dette er også noe jeg ser på som en liten oppgave, å få det helt stabilt. Da vet jeg hva jeg har å gjøre, når det kreves.

Om det da kan gå an å konstruere noe utstyr/jig som kamera/objektivet kan ligge i eller annet. Som nevnt tidligere så finnes det noe som heter moongel, og det demper vibrasjoner bra. Hvis kamera/objektiv kan ligge mot noe slikt, så ligger det bra dødt. Eller bare mot en pose med slike bønner, som nevnt. Det er kanskje det enkleste. Å kjøpe noe nytt kraftigere stativ blir det ikke noe av. Dette virker som et kjent problem, så folk har kanskje noen løsninger på det? Har hørt folk nevnt to stativer, men da blir det mye tilpasning vil jeg tro.