Mynotir

Bare jeg som er lei av at folk bedyrer sin kjærlighet for "jenter med litt kjøtt på beina" om og om igjen? Det gjør dere ikke til noe bedre enn andre. I vårt overflodssamfunn er overvekt som regel tegn på dårlig impulskontroll, noe av det minst attraktive en kan ha i ei kvinne.

Jeg liker ei kvinne jeg kan holde rundt, og hu til høyre er for stor for det.

... Den dagen du sitter og trøster ditt eget lille spebarn mens kona di ligger og prøver å få mer enn en time sammenhengende søvn, da kanskje empatien i deg våkner og ser livets rett. ...

Du sammenligner voldtekt med spebarnsgråt?

 

Oj, du skjønte visst ikke poenget mitt i det hele tatt.

Hvor små tesjeer trenger du, egentlig?

 

Poenget mitt var at du tilsynelatende mangler empati, og hvis du var gift og hadde barn med et flott menneske (les: kone), velger du da å gå din egen vei hvis hun skulle blitt utsatt for et overgrep som kanskje krever litt mye av deg?

 

Dèt er lavmål det.

Empati er ikke det samme som å leve helt og holdent for andres lykke. Et menneske som verdsetter andres lykke over sin egen er en slave.

... Den dagen du sitter og trøster ditt eget lille spebarn mens kona di ligger og prøver å få mer enn en time sammenhengende søvn, da kanskje empatien i deg våkner og ser livets rett. ...

Du sammenligner voldtekt med spebarnsgråt?

Skremt over tankegangen til enkelte her!! Er det rart man ikke tør å binde seg i et forhold når man ser holdningen til folk? Tror dere at dere gjør det enklere for kjæresten om dere går fra henne etter det hun har opplevd? Håper for deres del at dette er en form for syk spøk.

Livet mitt er mitt, og ikke kjæresten min sitt. Jeg ofrer meg ikke for andre mennesker. De fleste vil nok innse at de heller ikke ofrer seg om de befinner seg i en sånn situasjon.

Den mest mainstreame delen av pornoindustrien (Naughtyamerica o.l) med hovedsakelig faste stjerner som veit hva de driver med vil jeg påstå er "god". Men den grove bakgårdspornoen (Facialabuse o.l) som bruker junkier tilhører en helt annen verden og er moralsk forkastelig. Det er beklagelig at sistnevnte iløpet av de siste åra har vokst kraftig på bekostning av førstnevnte.

Breiviks mål var ikke å få fjernet denne bygningen...

Når makten gikk fra Il-Sung til Jong-Il endret veldig mye seg. Regimet brukte anledningen for alt det var verdt til å endre fokuset fra velferd for folket (som gikk til helvete sammen med Sovjet når de ikke lenger fikk bistand) til militæret. Dette var en strategisk genistrek ettersom det gjorde det mulig for regimet å fraskrive seg ansvaret for hungersnøden som snart kom. De overbeviste istedet folket om at Jong-Il dedikerte alle ressursene sine til å bygge opp forsvaret mot amerikanerne. Ifølge propaganda-apparatet var det amerikanerne som hadde ødelagt avlingene i et forsøk på å lede folket bort fra den store leder.

Med Jong-Un vil de nok igjen lene seg mer mot velferd for folket. Ifølge en profeti skal Nord-Korea igjen blomstre på hundreårsdagen for Kim-Il Sungs fødsel. Det er 15. April neste år. En vet at regimet har lagret store mengder ressurser som skal frigis når denne datoen nærmer seg. Sannsynligvis kommer de etter dette til å veive litt med atomvåpnene igjen for å tvinge til seg mer støtte så de kan fortsette å fø folket. Jong-Un blir den store velgjøreren som viderebringer arven fra bestefaren og leder Nord-Korea inn i en rik fremtid.

Om Korea/USA ikke har noen kort i ermet, kommer dette til å gå knirkefritt.

Det vitner om uvitenhet og ønsketenkning når man kaller en religion som er grunnlagt på krig og erobring for en fredelig religion.

Jeg skulle gjerne sagt at jeg er en av dem som ville holdt med henne og støttet henne gjennom alt. Det er det etisk riktige. Men jeg ville ikke gjort det. Jeg ville forsiktig funnet en annen. Det kan hende jeg bare ikke har funnet en jeg bryr meg nok om.

Jeg ville rasjonalisert det for andre ved å si at voldtekten endret henne, og at det hun da ble ikke var noe jeg "elsker".

Det fant jeg ut et år etterpå. Jeg var selvfølgelig knust, og hun lovte å aldri gjøre noe slikt igjen.

Sålenge det ikke er konsekvenser hvis hun bryter løftet er løftet meningsløst.

Så jeg bare lurer.... Hvorfor kommer greie, omtenksomme gutter bakerst i køen?

Greie og omtenksomme gutter kommer ikke bakerst i køen, men gutter som lar seg tråkke på vil alltid bli tråkka på.

Mennesker er for komplekse til å dele dem opp i slemme og snille. Spør deg selv, betyr ikke "slemme" gutter bare egentlig at du ikke liker dem?

Øhh, skal vi begynne å mistenke alle yrkesgrupper ut i fra deres politiske syn?

 

Legene har sverget den hippokratiske ed som pålegger dem å gjøre sitt beste for pasienten, ikke samfunnet. Det er den de forholder seg til i sin jobb. Jeg tror at leger, som de aller fleste andre, klarer å skille mellom eget politisk syn og utførelsen av egen jobb.

Politisk syn sitter dypt, og jeg tviler på at de fleste greier se helt bort ifra den i sitt yrke. Etter tretten år i norsk skole kan jeg i alle fall si at lærere ikke greier det.

Så svarte han jo i tilfelle det er et foster der, så må jeg skade det litt slik at du aborterer..

Om du liker å være med han, så fortsett! Du trenger ikke ha en fremtid med'n for å ha det gøy.

Hvordan vet denne bloggeren om alle disse telefonsamtalene? Eller, hvordan vet han at varsleren ikke bare snakker tull?

Bakgrunnen for demonstrasjonene i Egypt var ikke et intenst ønske blant egypterne om et demokrati à la vårt. De protesterte opprinnelig bare mot styresmaktenes brutalitet og høye matpriser. Ganske raskt så liberale egyptere sitt snitt til å promotere vestlig demokrati i disse demonstrasjonene, men det muslimske broderskapet fikk mer gjennomslag med sin idè om et islamistisk demokrati, et "demokrati" med Sharia-lover, diskriminering av kristne og fiendedyrking av Vesten.

Det er nok overveldende sannsynlig at man får et nytt undertrykkende regime i Egypt. Håpet er at demokratiske idèer har fått fotfeste nok til at en gradvis kan bygge noe nytt, slik en gjorde i Frankrike.

Du spiller vel egentlig ikke HTG. Du er HTG om du har mange jern i ilden.

FRP representerer arbeiderne og andre uten akademisk utdanning i Norge. Naturligvis er de litt "dummere". Journalistene og akademikerne bruker dette til å booste egoene sine.

Frp blir kallt "dumme og slemme"

 

Det blir feil å kalle dem dumme og slemme. FrPs økonomiske politikk henger ikke sammen i det hele tatt, så enten er de dumme som ikke skjønner det eller så er de slemme som har skjønt det men står for den likevel. Så det skal være eller, ikke og.

Jeg tviler på at du skjønner nok økonomi til å uttale deg om det.

Etter 22. juli håpet jeg på at Norge skulle åpne øynene og innse at terrorisme er terrorisme uansett hvem som utfører det, og at det er et oss, ikke vi og dere.

Kritikken folka ved Document.no o.l. retter mot Islam går svært lite på at muslimer er terrorister. Islamofobi har mer med islamsk historie og kultur å gjøre enn med islamsk terrorisme à la 11. september. Mye går også på selve idèen om at et samfunn blir bedre av at det består av mange forskjellige kulturer.

Men tvert imot virker det som om Breivik fikk som han ville, kritikken hagler mot oss selv i kommentarfelt i artikler om idrett som på ingen måte har noe med Islam eller politikk å gjøre. Nå har det gått så langt at vi i 2011/2012 diskuterer hvilken rase som er best og har mest IQ, hvordan vi muslimer har kommet til Norge med et eneste mål om å islamisere Europa og danne "Eurobia", hvordan vi aktivt prøver å voldta flest mulig etniske norske jenter etc.

Det at du mener at det er problematisk at emner mange folk er interesserte i blir debattert åpent skremmer meg.

Jeg blir skremt av hvor mange som helt klart og tydelig kun leser overskrifter fra VG og Dagbladet og gjør opp sine meninger om musimer ut ifra det helt blindt, uten å tenke over at disse aktørene tjener seg rike på overskrifter som "MANN AV UTENLANDSK OPPRINNELSE VOLDTOK NORSK JENTE".

Det er unektelig at de aller fleste overfallsvoldtektene i Norge blir begått av menn med ikke-vestlig opprinnelse. Når en gruppe som faktisk bare utgjør noen få prosent av Norges befolkning begår tilnærmet 100% av en type forbrytelse er det noe som bør diskuteres åpent.

Det skrives ørten hundre artikler om én - 1 - mann med navnet Mullah Krekar, en muslimsk versjon av Breivik, men ingen er interesserte i å snakke om den vanlige mannen i gata. Både politiske partier som er imot innvandring og innvandringskritiske debattanter bruker Krekar som eksempel på å stemple rundt 165 000 andre muslimer i Norge og hvor stor trussel "vi" er mot "dere".

Det er veldig få som bruker Mullah Krekar som eksempel på alle muslimer i Norge. Mullah Krekar er en mann som har stor nyhetsverdi. Jeg syns det er kvalmt at du mener at media ikke skal kunne skrive om ham fordi han kan kobles til en minoritet.

Personlig er jeg muslim og er sterkt imot Islam i Europa - og resten av verden. Religion er personlige tanker staten ikke har noe med å gjøre. Alle forsøk på dette må stanses med alle demokratiske midler - men å stemple religionen og menneskene som tror på det er feil.

Mange muslimer er uenig med deg, og det er de en må gjøre noe med.

Jeg har ingenting imot muslimer. Jeg ser ikke på oss som en trussel for norske og vestlige verdier. For etter å ha bodd i Norge i 14 år har jeg lært at forskjellene mellom oss er det vi selv skaper. Ser jeg etter "feil" finner jeg det - både når det gjelder muslimer, nordmenn og for den saks skyld hovedkortet jeg nettopp kjøpte.

Jeg har også erfart at muslimer og nordmenn fint lever i sameksistens, men det er bare der muslimer ikke klumper seg sammen i enklaver. Muslimske enkeltindivider er ikke problemet. Det som er problemet er muslimske samfunn, som i de senere år har utviklet seg visse steder i Oslo. Der vokser barna opp helt avskåret fra mainstream norsk kultur, og blir lært opp til at det fins et "oss" og "vi". Sosialt mistilpassede muslimske foreldre indoktrinerer barna med at hvite nordmenn hater dem, og i moskèen lærer de at idealsamfunnet er bygget på islamske verdier.

AP i 1930-årene var et helt annet parti enn AP idag, og det er meningsløst å prøve sverte dagens parti med hva slags politikk de førte for flere generasjoner siden. Det får det bare til å virke som at den politikken de fører idag er så god at man må se til fortiden for å kritisere dem. Det er den definitivt ikke.

AP er et parti som er veldig rettet mot utsiden. Store summer blir brukt på å tilfredstille vårt "internasjonale ansvar". Når staten begynner å bruke skattepenger på velferd for folk i land på andre siden av kloden er det et tegn på at det er høy tid for å senke skatter.

Ser ikke på porno. Når jeg gjorde det brukte jeg Findtubes/Badjojo, søkemotorer for flere forskjellige tube sider.

Er anonymen over her, har 2 datamaskiner jeg bruker fortsatt!

brukt min side i 3,5 år nå er ikke så veldig redd akkurat.

Sannheten er at det er VELDIG få sider som gir deg virus og lignende, dette er bare en legende, opprinnelsen er for meg ukjent (legenden er altså at sidene har trojanere)

 

Postet av anonym: 3ff9d97900763e167ae684c9480f6ee2

Før i tida fikk man virus overalt. Nå er nettleserne mye sikrere. Om du prøver å bruke en eldgammel versjon av Internet Explorer og slår av antivirusen skal du se åssen det går

går

I førsteposten din gjorde du det ganske klart hva slags personlighet du har. Det er bra å være seg selv, men du kan endre deg selv også vet du

Hvis hun liker deg syns hun ikke det er ekkelt at du har ståpeis når du er med henne. Bare ikke tenk på det, og legger hun merke til det syns hun det bare er gøy. Etter min erfaring er det en god åpning for jenta til å virkelig vise om hun er interessert

Jenter vil ha en god personlighet, og en god personlighet betyr ikke at en er en som går rundt og dekker over følelsene og hater mer suksessfulle folk. Bry deg litt mer om hva dama ønsker og litt mindre om hva du mener er "rett". Det er ikke det slemme i "bad boys" jenter vil ha, men det morsomme, uforutsigbare og levende.

Men eg ser virkelig ingen fordela med ei legalisering.

 

- Heftig frigjøring av politiressurser.

- Signifikant statlig inntekt ved avgifter på cannabis.

- Intet tyder på at bruken av cannabis vil gå opp mer enn noen få prosent statistisk sett. (Forøvrig vet vi ikke om disse siste prosentene kommer ut når av "skapet" når det legaliseres?

- Land som har legalisert cannabis i dag har ikke et negativt ord å si om det, dette fordi de har opplevd positive virkninger.

- Kontrollorgan for cannabis; utlandet hasj vil ikke lenger være et problem, noe som gjør rusmiddelet mye tryggere.

- Alternativt rusmiddel; dersom hele den norske befolkning hadde røykt cannabis i stedet for alkohol, ville folkehelsen sannsynligvis blitt forbedret.

 

Ser du ikke at dette er fordeler? Slik jeg ser det, tjener vi både rettigheter, og penger på dette; ved å legalisere cannabis alene, snakker vi nok om en fortjeneste opp mot en milliard i afgifter og sparte ressurser.

 

Frigjøringen av politiressurser ville ha uteblitt.

Før staten kunne ha tjent penger på det er det en omfattende prosses som kommer til å ta flerfoldige år og spare inn, viss det viser seg å ikke bli suksee så har staten tapt millioner, om ikke millardær.

Vis meg statlige rapporter der dem anbefaler andre å innføre cannabis.

Ken skulle hatt det kontrollorganet, politiet? helsevernet? sprengte budsjetter.

Om hele norges befolkning hadde røyket pot på et stadig basis hadde vi hett Jamaica og vært udugelige, den store drømmen ville også ha vært å reise til Etiopia, noe som understreker udugeligheten.

Du har nok rett i at det hadde vært en del utgifter relatert til helse og redusert produktivitet som bør studeres først. Norge har et mye mer utbygd velferdsystem enn for eksempel USA så det ville vært mye større kostnader. Dog bør det nevnes at en også kunne skatta cannabisen ganske heftig i Norge. Det hadde vært interessant å se en studie på dette i forhold til Norge (evt annen Skandinavisk land).

I Norge hadde det vært smertefritt å innføre statlig regulert cannabis, rent praktisk sett, ettersom vi har vinmonopolet.

Solgte weed en stund. Har solgt til alle slags folk, inkludert mange oppegående. Men det var mange flere mindre oppegående, og de var de som kjøpte klart mest. Oppegående vanlige folk røyka bare sporadisk.

Har ikke solgt selv, men er villig til å tro at dersom du i hovedsak kjenner mindre oppegående mennesker, er det disse som vil få høre om deg.

 

Forøvrig så er det gjerne slik at oppegående mennesker liker å ha en person med veldig lav profil. Det er forøvrig stor forskjell på selgere, da de kommer i alt fra uteligger-form til rike oppegående mennesker.

 

For øyeblikket vil jeg si at 9/10 av mine hasj-røykende bekjente er oppegående.

Det kan godt hende, og det er akkurat derfor anekdoter er så trøblete. Per i dag er det ingen statistikk over den sosiale statusen til cannabisbrukere i Norge (dvs, hvor mange som er i full jobb/student/trygd). På grunn av den lovlige statusen mener jeg at det er sannsynlig at det er en større andel mistilpassede blant cannabisbrukere enn befolkningen forøvrig, men det fins ingen bevis for den antagelsen. Inntil videre tror jeg derfor det er best å ikke begynne å snakke om hvor oppegående den jevne cannabisbrukeren i Norge er i det hele tatt. Det er et lite relevant argument i legaliseringsdebatten som attpåtil ikke kan bevises eller motbevises av annet enn anekdoter.

Det er riktig at flere oppegående hadde røyka hvis det var lovlig. Naturlig nok, ettersom de fleste oppegående mennesker følger loven generelt. Men det er feilaktig å slenge rundt påstanden om at oppegående røyker like mye hasj som andre idag, akkurat som det er feilaktig å påstå at hasj er helt harmløst. Ønsker en legalisering, bør en begynne med å innse realitetene.