Mynotir

Så du mener at all statistikk er irrelevant?

Jeg har aldri påstått noe som på noen måte kan tolkes den veien engang. Jeg har bare kommentert denne statistikken.

At andre brukte argumentet for flere år siden validerer det ikke. Det er jo ikke relevant for denne diskusjonen.

Norske kuer har begynt å spise mindre gress etter at pakistarne kom til dette landet. Kan noen sløse tida si på å lage statistikk på det? Det er fortsatt irrelevant.

Hvor kan jeg melde meg inn? Vi må støtte Israel. Vi må også støtte palestinerne.

 

Om hele Nordlandsbenken til FRP melder seg inn i både Israels venner og Palestinas venner skal jeg pokkermeg stemme FRP i neste valg.

 

Du snakker som om Israel og palestinerne hadde like mye makt og like mye å si. Man må legge mer press på den siden som er sterkest (Israel) enn hva man må på den som er svakest (palestinerne).

Hvorfor det? Gjelder ikke den sterkestes rett?

Terrorisme er et verktøy brukt i de fleste kriger og strider. Det er naturlig at frihetskjempere kommer til å støtte seg på det da det er den eneste måten de kan fronte saken deres, ettersom de sjelden er like godt utstyrt som de som begrenser friheten deres.

her, jeg serverer dere litt oppdaterte tall (står i en boks til høyre for artikkelen).

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article3648738.ece

 

(tallene viser prosent av innvandrerbarn som tar høyere utdanning)

Sri Lanka: 61,8 % (menn: 57,1%, kvinner: 66,3%)

Polen: 53,6 % (menn: 50,0%, kvinner: 58,1%)

India: 53,3 (m: 46,9%, k: 60,8)

Vietnam: 47,7 (m: 42,5, k: 53,2)

Pakistan: 34,6 (m: 29,9, k: 39,4)

Filippinene: 34,0 (m: 31,2, k: 36,7)

Befolkningen totalt: 29,7 (m: 23,4, k: 36,4)(dette er hele norge)

Marokko: 24,5 (m: 20,9, k: 28,4)

Tyrkia: 22,2 (m: 19,3, k: 25,1)

 

 

barn av pakistanere tar høyre utdannlelse enn en gjennomsnittlig nordmann

 

forresten: aftenposten er ikke en akp-avis slik noen kallte den, aftenposten definerer seg selv som liberalkonservativ(lol?) og har tradisjonellt støttet høyre.

Det er ikke de som tar høyere utdannelse som løper rundt og raner folk langs Akerselva. Jeg ser ikke hvordan dette er relevant til tråden. Ingen har sagt at ALLE innvandere er parasitter, men det er et problem at en høy andel av dem er det.

Ellers er ikke koblingen mellom integrering og høyere utdannelse helt 100%? Mange høyere utdanna innvandrere som forakter den norske kulturen.

Jeg ser på hipstere som wannabe-intellektuelle. Er det bildet jeg sitter igjen med hver gang jeg snakker med dem. Pretensiøse anti-konform konformister.

Folk som går på teater og kafè UTEN å skryte av det er ikke hipstere.

De anser det ikke som galt nå fordi de ikke har lært de samme sosiale normene som de eldre har. Men når de vokser opp vil de gjøre det. Da kommer de til å se tilbake på denne dansen.

Sosiale normer kommer ikke til å forsvinne på 10 år, og i alle fall ikke for tenåringsjenter.

Når man blander folkeslag oppstår det konflikter som ikke hadde skjedd mellom folk med samme arv og kultur

 

Når man blander folkeslag når man nye kulturelle høyder.

Jfr. byer som Konstantinopel, Roma, New York og mange andre opp gjennom åra.

Fellesnevnerne for alle disse byene er at det er ingen som har arbeidet aktivt for å integrere innvandrerne. Innvandrerne har blitt tvunget til å gjøre arbeidet selv.

Mye kan skje når en leker med rusmidler. Norge er et stort land. Det er lett å forsvinne og aldri bli funnet. Høres ut som han var på en skikkelig tur.

Greia med stimulanter er at det fint går an å bruke det uten at folk rundt deg ser det. Noen folk som går på amfetamin og lignende stoffer hele livet uten at de blir "tatt". Kanskje han tok andre ting. En kan spekulere i vei, men vet man ikke vet man ikke.

Kan du forklare hva slags skade du mener barna får fra dette? Hvis de som kobler dansen med sex holder kjeft om det og heller skammer seg for sine egne tanker istedenfor å tvinge sitt syn på små barn så vil jo barna aldri vite om det. Det man ikke vet har man ikke skade av?

 

Du definerer dansen som 'ment å være seksuelt utfordrende". Hvis man trente opp noen apekatter til å gjøre samme dansen, hadde fortsatt dansen vært seksuelt utfordrende? Eller er det slik at du er så kondisjonert til å tenke sex når du ser den type dans at du tenker sex uansett hvem eller hva som gjør de samme bevegelsene? Er det ikke mulig å vurdere en handling utifra hvem som gjør den og i hvilke sammenheng den gjøres? Jeg gjør det, så jeg antar at andre også kan det. Men jeg gjør jo ting som 'samfunnet er uenige' i, så jeg er nok avvikeren her ja

 

Det at du ikke ser nakne barn som noe seksuelt betyr at nakenhet i seg selv ikke er seksuelt for deg. For at du skal tenke sex når du ser nakenhet må du altså se riktig person. Hvorfor er så dansen seksuell når den åpenbart ikke har riktig person i seg..

 

Så kommer argumentet med at barna ikke skal gjøre dette fordi det kan oppfordre pedofile (hvis jeg ikke missforstår da). Er ikke det samme argumentet som å si at man ikke skal tegne muhammed fordi terrorister kan bli sure, eller å si til voldtektsoffer at de ikke skulle kledd seg så utfordrende? Det er ikke barnas, tegnerens, eller voldtektsofferets handlinger som er feilen. Det er den reaksjonen noen evt får av handlingen. Jeg mener da at evt avsky skal komme mot den reaksjonen, ikke handlingen.

Det siste avsnittet er stråmann. Jeg har ikke brukt det argumentet. Siste avsnittet mitt svarer i bunn og grunn på resten av innlegget ditt. Read again.

Pedofile går ikke mann av huse for å voldta disse sjuåringene. Disse sjuåringene får ikke en høyere pris på "pedosvartebørsen". Den påstanden er absurd.

Om de runker for seg selv får være deres sak.

Det er sannsynligvis et medisinsk problem. Snakk med legen om det, kanskje det fins en løsning?

Jeg har opplevd det samme, men det er mer fremtredende ved venner enn ved forelskelse. Antar at det er instinktivt.

Mitt bilde av ikke-vestlige innvandrere er at majoriteten er parasitter, men det er enorm forskjell på hvilke land som er verst. De evner ikke se problemet med å snylte på trygda, de evner ikke se problemet med rasisme (ikke-vestlige innvandrere er de klart verste rasistene) og de evner ikke se ytringsfrihetens funksjon.

Jeg tror mye av problemet er integreringspolitikken. Selve teorien om integrering og et multikulturen er fint i teorien, men i praksis skaper den forskjellige grupper, og mange finner ikke sin gruppe. Dette fører til ukultur, som rasisme. Den åpenbare løsningen er assimilering. Hvis noen kommer til dette landet gjør de det for deres hjemlands kultur ikke har vært sterk nok til å ta vare på dem. Se for eksempel på Afghanske pashtuneres æresfølelse som kan få skylda for mange av problemene Afghanistan sliter med idag. Da må de tåle å tape den kulturen. Men integreringspolitikken prøver isteden å tvinge dem til å ta vare på den, og derfor skape grupper.

Det mest åpenbare svaret har uteblitt; ta en prostituert.

Oki, da kan du jo fortelle meg den prinsipielle forskjellen på å ikke la 7åringer danse pga at det kan oppfattes seksuelt, og å kreve at kvinner har spesielle plagg på seg i offentligheten pga at menn oppfatter noe annet som seksuelt

 

Forøvrig så har min mening noe med saken å gjøre all den tid dette er et diskusjonsforum der individer uttaler seg. Det er jo også alltid gøy å møte argumentet "jeg har rett, fordi majoriteten mener det samme som meg". Særlig når alle vet at ingen av oss har noen forutsetninger for å uttale seg på vegne av majoriteten

 

Jeg vil påstå at det ikke finnes noen god unnskyldning for å se på den dansen og tenke på sex.

 

EDIT: Til din edit. Hva blir egentlig barnet utsatt for? Ungene som danser aner jo ikke hva noen tenker om det de gjør. De vet at damene som gjør den dansen på TV er populære og når de prøver å gjøre det samme selv så får de negativ tilbakemelding. Tenker de kanskje at de ikke var flinke nok, eller tror du de tenker at noen folk følte ubehag når de assosierte 7åringen med sex?

Jeg er ikke uenig med deg i at det ikke bør være slik at det skal være noe galt med lettkledde barn. Problemet er at det er sånn det er for veldig mange mennesker, og da plasserer man ikke et barn i en slik situasjon. Det er de som tar straffen for dette her. Hvordan tror du de vil føle seg når de blir eldre? Dette er et klart tilfelle av grov omsorgsvikt og at du skal bagatellisere hele greia med at det ikke er så farlig at barn kopierer seksuelt utfordrende danser er ikke annet enn provoserende. For uansett hva ditt syn er på det, vil disse barna ta skade av det fordi samfunnet er uenig med deg.

Det er stor forskjell på nakne barn på stranda og barn som danser en dans ment for å være seksuelt utfordrende. Nakne barn på stranda har ingenting med sex å gjøre, og de færreste av oss tenker på det som noe seksuelt. Jeg skjønner ikke hvorfor du drar fram dette som eksempel. Jeg ser nakne barn på stranda hele tiden. Jeg tenker ikke over det. Hadde foreldra deres tatt med en strippestang og fått dem til å danse på den hadde jeg reagert. Det er det dette handler om.

Barna kommer (forhåpentligvis) til å vokse opp. De har ikke enda lært de samme sosiale grensene som voksne mennesker har lært. For å dra fram et eksempel er det mange pedofile som misbruker barn som lager en lek ut av det. Barna nyter det. Det gjør at det ikke er traumatiserende for barnet der og da, men de kan slite sterkt psykisk senere i livet grunnet det. Er det greit? Skal man skylde for samfunnet for at det blir sånn? Ja, for samfunnet har skylden. Men det endrer ikke på det faktum at barn blir traumatisert. Det samme gjelder til en viss grad for disse barna om 10 år.

Denne dansen har noe med sex å gjøre hos de som ser den og tenker sex. For oss andre så har den ikke noe med sex å gjøre. Ta et eksempel. Nakne unger på stranden. Tenker du sex når du ser en naken 3årig jente på stranden? Jeg gjør ikke. Tenker du sex når du ser 7åringer danse? Åpenbart, men jeg gjør ikke. Tenker jeg sex om jeg ser en dame jeg synes er attraktiv gjør tilsvarende dans? Det antar jeg at jeg gjør. Men, det er jo ikke handlingen som er skyld i det, det er det faktum at jeg finner damen attraktiv som trigger det hele.

 

Jeg er helt enig i at barn ikke skal seksualiseres, men hva er egentlig det. Jo, det er at du! tenker sex når du ser det. Så enten kobler du 7åringer med sex, eller så er du så håpløst kondisjonert at når du ser en bestemt type handling så tenker du sex.

 

Eksempel til. Alle som har sett national geographic vet at det finnes stammer der kvinner ikke dekker brystene sine. Tror du virkelig mennene i den stammen tenker like fort på sex når de ser et udekket bryst som mange vestlige menn gjør?

Eller for å ta det andre veien. I Norge er vi veldig vant til å se ankler på kvinner og tenker ikke stort over det (med mindre man har en fetish). I noen land får ikke kvinner lov til å vise ankelen, og tror du ikke at mennene plutselig har en langt større tiltrekkning mot ankler?

 

Hva som er en seksuell handling kan defineres på to måter. Enten er en seksuelle handling noe du gjør når du har sex, eller så er det en handling som gjør at du tenker på sex. Vi kan vel være enige om at den første definisjonen ikke gjelder her. Da gjenstår den andre. DU tenker på sex når du ser disse 7åringene. Jeg tror det beste er om du slutter med det istedenfor å nekte unger å danse

Dette har ingenting med diskusjonen å gjøre. Dette er barn som blir framstilt seksuelt, ikke nakne barn. Bevegelsene de utfører er tradisjonelt forbundet med voksen seksualitet å gjøre. Det er det som er relevant. Det handler heller ikke om hva DU mener, men hva majoriteten mener er seksuelt ladede handlinger. Man setter ikke en 7-åring på en scene til å utføre noe en vet at majoriteten av salen mener er seksualiserende. En kan gjøre det selv, men det fins ingen god unnskyldning for å få barn som ikke vet bedre til å gjøre noe sånt.

Av samme grunn ville jeg aldri ha latt min (hypotetiske) datter gå på en scene i Sudan og synge en sang iført helt normale klær i vår del av verden. Jeg kan gjøre det selv (for controversy), men jeg utsetter ikke barnet for det.

ITavisen er tragisk, og har alltid vært det. Artikkelforfatterne er til tider enda mer barnslige enn medlemmene. Fanboys og generell idioti. Jeg ser ned på deg hvis du leser på ITavisen.

Å påstå at denne dansen ikke har noe med sex å gjøre er latterlig. Selvfølgelig er den seksuelt ladd. Klærne de har på seg ble skapt for å tenne menn. Koreografien legger vekt på sex. Og det er ikke noe galt med det i utgangspunktet. Men når de som opptrer er for unge til å forstå det de gjør er det galt. Det har ikke med moralisering eller konservatisme å gjøre; det har med at barn ikke skal seksualiseres på samme måte som voksne.

Det jeg syns er tristest er at barna ikke selv skjønner hva de har gjort galt. De er ekstremt flinke til sjuåringer å være, og hadde de framført noe som ikke satte sinn i kok ville de ha kanskje vunnet det de deltok i. De har tydeligvis jobbet hardt.

Noen andre enn meg som har merket at nesten alle (90%+) av feite jenter har skikkelig elendig personlighet? De er sykt frekke og viser alltid tegn på at de ser ned på deg. Jeg antar at det har noe med usikkerhet å gjøre, men det tiltrekker i alle fall ikke meg.

I tillegg til det har jeg litt problemet å ta jenter som konstant skal slanke seg seriøst når de hele tiden må småspise. Overvekten er deres egen svakhets skyld, men de liker å skylde på annet.

Jeg er selv sterkt undervektig, men foretrekker jenter med litt ekstra.

Det er mange forskjellige rusmidler og derfor mange forskjellige tegn på at folk er beruset. Heroin forminsker pupillene, amfetamin gjør de større, heroin sender deg i halvsøvn ("nodding"), amfetamin gjør deg hyperaktiv, psykedelika kan gjøre alt mulig med deg ++ Veldig mange forskjellige tegn. I veldig, veldig mange tilfeller kan det også være andre grunner for at folk viser tegn til at de er "dopa". Folk med sosial angst for eksempel, kan vise tegn som får dem til å virke som skikkelig speedhuer. Og folk viser forskjellige tegn når de er dopa. For noen kan dop gjøre at de virker mer edru enn når de faktisk er det.

Det er mange forskjellige rusmidler og derfor mange forskjellige tegn på at folk er beruset. Heroin forminsker pupillene, amfetamin gjør de større, heroin sender deg i halvsøvn ("nodding"), amfetamin gjør deg hyperaktiv, psykedelika kan gjøre alt mulig med deg ++ Veldig mange forskjellige tegn. I veldig, veldig mange tilfeller kan det også være andre grunner for at folk viser tegn til at de er "dopa". Folk med sosial angst for eksempel, kan vise tegn som får dem til å virke som skikkelig speedhuer. Og folk viser forskjellige tegn når de er dopa. For noen kan dop gjøre at de virker mer edru enn når de faktisk er det.

Kontakt politiet umiddelbart. Om han har mistet autorisasjonen ligger det sannsynligvis en god grunn bak det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fainting_game

http://www.guardian.co.uk/world/2000/dec/24/jonhenley.theobserver

Any activity that deprives the brain of oxygen has the potential to cause moderate to severe brain cell death leading to permanent loss of neurological function ranging from difficulty in concentration or loss of short term memory capacity through severe, lifelong mental disability to death[citation needed]. Statistics on fatalities and neurological damage are controversial, no definitive, empirical study exists although the indications are that the practice is a significant contributor to death and disability, particularly among male juveniles in most developed countries. Many believe that deaths are significantly undereported because of false attributions to suicide. [6]

Tullete anmeldelse.

Jeg har aldri hatt noen problemer med notority. Ikke engang tenkt på det før den var full, hvorpå jeg fant noen av de du dreper. Ett enkelt drap så er 75% borte. Er det virkelig så vanskelig?

Det fins mange måter å angripe hver storskurk på. De er naturligvis veldig redde fordi de vet at en snikmorder går rundt og dreper alle kameratene deres. Det skulle vel bare mange at de ikke prioriterer sikkerhet høyt og omringer seg med vakter.

Det eneste virkelige problemet jeg har med dette spillet er det dårlige kampsystemet. Men 7/10? Spillet fortjener minst 8 eller kanskje til og med 9!

Skiller seg ut av mengden på en særegen, ikke negativ, måte.

Søte, unormale jenter.