Mynotir

Har tenkt å kjøpe ørepropper til bruk på skolen og buss. Hjemme har jeg en Beyerdynamic DT770 pro jeg elsker, men føler at det ikke passer helt inn i en klasserom setting. Derfor har jeg bestemt meg for ørepropper. Inntil nylig var jeg sterk motstander av ørepropper ettersom min eneste erfaring var med de første for mange år siden (noen som husker de?). Nå har jeg hørt at selv billige gir relativt grei lyd.

Jeg skal ikke bruke de så mye så jeg har ikke lyst til å bruke mye penger. Helst rundt 300-500, mindre er bedre.

Det viktigste er at de ikke gir fra seg mye lyd. Jeg skal ikke bruke de mens læreren underviser (så jeg skal ikke skjule at jeg hører på musikk) men jeg misliker sterkt å forurense et stille område med musikk. Øreproppene må være tilnærmet helt stille. Jeg vil helst at sidemannen ikke skal høre at jeg hører på musikk engang (er dette mulig?).

Lyden er mindre viktig. Jeg kommer ikke til å nyte musikken, men vil bare høre på noe mens vi har egenarbeid. Jeg foretrekker en ganske ren basslyd framfor diskant.

De skal være diskreè. Ikke noe à la oransjrødegule WESC greier.

Kort sagt har jeg lyst på greie ørepropper som ikke forurenser landskapet rundt meg og koster lite.

Skal koble de til PC med MP3 128-300kbps.

Like bra og sunnere opp i ræva. Øya er for heroinister og syrehuer.

Jeg har vokst opp i en sosialistfamilie. God oppvekst. Har lært mye av dem når det kommer til politikk. Blant annet at jeg ikke er enig. Alltid gjort det veldig bra på skolen, aldri jobbet. Grovt understimulert barn. Husker en lærer en gang slo meg når jeg maste etter flere oppgaver. Men tross alt; hadde det bra sosialt fram til sjette klasse.

Fikk litt problemer. Delvis mobbing, for det meste "ungdomstungsinn". Det var her jeg begynte å bli interessert i politikk. Jeg har strengt tatt aldri virkelig blitt et mobbeoffer, noe som jeg syns er ganske rart, mtp at jeg alltid har vært veldig datainteressert og ganske nerdete. Men ungdomsskolen var tøft. Hadde dårlig med venner, og var veldig asosial. Drev med internettforum og dataspill mye. Begynte å røyke hasj, eksperimenterte med rusmidler privat. Leste opp alt på emnet. Når jeg var 16 hadde jeg prøvd masse psykedelika (LSD, meskalin..), amfetamin, forskjellige piller... Prøvde å holde det så skjult som mulig fra omgivelsene, med variabel suksess. Jeg har sluttet med alt idag. En trip en gang iblant takker jeg ikke nei til.

Startet på videregående. Fikk mange venner. Veldig "multi-kulturell" skole og de fleste av vennene mine var innvandrere. Fram til da hadde jeg levd under den illusjonen at innvandrere flest var helt normale folk og at det var de "yo utlendinger vi er" som var unntakene. Til en viss grad er det riktig, for de innvandrerne som jeg ble venner med var ikke sånn. Men muslimene hadde null respekt for norsk kultur. De respekterte andre innvandreres kultur, men de var direkte hatefulle mot norsk kultur. Jeg endret noens syn akkurat på det punktet, men endte til slutt opp med å droppe de fleste. Jeg har respekt for andres kulturer, men ikke når de krever at jeg ikke skal spise grisepølse når vi griller, eller snakker dønn seriøst om vold mot de som tegner Mohammed. Dette er ikke ekstremistene. Dette er vanlige muslimer.

Et annet punkt jeg biter meg i er at de (muslimene) med en gang skylder på det norske samfunnet og nordmenn hvis noe går galt. Dårlige karakterer - diskriminering. Blir ikke tatt seriøst i politiske debatter - diskriminering. Får anmerkning - diskriminering. De skulle også hele tiden dytte nordmenn vekk fra seg og skape et "Vi - Oss" scenario. Dette skjedde hver gang de følte at en nordmann hadde gjort urett mot dem. Hvis en nordmann hadde vært litt småfrekk mot dem skyldte de med engang på alle nordmenn. De ble hatefulle. Jeg takler ikke folk som er så enkle.

Dette har jeg ikke opplevd i det hele tatt hos øst-europeere. De har respekt for den norske kulturen, og behandler folk med respekt uavhengig av hvor de kommer fra. De greier også å ivareta sin egen kultur uten å bli fanatiker av det. Jeg lurer på det kan ha å gjøre med at de er førstegenerasjon og faktisk har opplevd deres egen kultur, i motsetning til annengenerasjonsmuslimer som har et veldig naivt syn på det skapt av deres foreldre.

Jeg velger å ikke plassere meg selv på et politisk barometer enda. Jeg er ganske langt mot høyre, antar jeg. Jeg kommer neppe til å melde meg inn i et ungdomsparti. Jeg har bildet av at de består hovedsaklig av pretensiøse, naive, "vi skal redde verden ved å redde en panda"-type folk.

Jeg tror på frihet for individet, men at individet skal hindres fra å drite seg helt ut. Individet skal alltid ha muligheten for å reise seg igjen. Hvis ikke, ser jeg ikke funksjonen i at det lever lenger. Idag føler jeg regjeringa fører en politikk hvor individet skal styres inn mot et bestemt ideal isteden for å selv komme seg dit. Det plager meg. Jeg tror på den sterkestes rett.

Jeg er interessert hovedsakelig i skole, kriminalitet/rusmidler og innvandring.

For å svare på trådtittelen: jeg endrer mening ofte. Det er umulig å vokse hvis man holder seg til det samme hele tiden.

Om begge er like godt kvalifiserte, og gir helt samme inntrykk, tror jeg egentlig man gir blanke i hvilket land de er fra. Fins noen gode somaliere og. Det er somalier som gruppe folk har problemer med.

Ingen grunn til å velge dårlige eksempler når det ikke er mangel på gode. Avisene er så redde for å oppfattes som rasistiske at de utelater informasjon som kan føre til at en voldtektsmann ikke blir tatt og kan voldta på ny.

Han er allerede dømt. Du kan ikke sammenligne det med disse sakene hvor de leter etter noen.

Sosial intelligens er kunnskaper man tilegner seg over veldig lang tid med sosialisering, i underbevisstheten. PUA er å lære seg det bevisst.

 

Det er egentlig bare en måte å få bedre sosial intelligens. Om noen bruker sosial intelligens til å såre og bruke jenter er det galt. Ikke fordi det er PUA, men fordi det er en negativ handling.

 

Det er vel omtrent like relevant som å argumentere for at hacking er fint og flott fordi det bare er en måte å bli bedre til å skrive på tastatur. Det er ikke nødvendig å være PUA for å tenre sosial intelligens eller ha god sosial intelligens, å være PUA/ønske å være det sier noe om hva du vil oppnå, ikke hva slags egenskaper du har.

 

AtW

PUA er en måte å kompensere for manglende sosial intelligens en ellers ville tilegnet seg av mye sosial kontakt. Jeg mente det som et svar til de som ikke var PUA som snakket om hvor gode de var å plukke opp damer, uten at de hadde hørt om PUA.

Ellers virker eksempelet ditt som et svakt forsøk på humor. Det er et veldig dårlig eksempel.

Sosial intelligens er kunnskaper man tilegner seg over veldig lang tid med sosialisering, i underbevisstheten. PUA er å lære seg det bevisst.

Det er egentlig bare en måte å få bedre sosial intelligens. Om noen bruker sosial intelligens til å såre og bruke jenter er det galt. Ikke fordi det er PUA, men fordi det er en negativ handling.

Din IQ ble beregnet til 138 tilsvarende 99.4 prosentil

Hoho. Men de fleste oppgavene hadde jo samme løsning. Inverse, spin around...

Testen gir sannsynligvis høyere resultat enn det bør. Jeg tviler sterkt på at snittet heromkring er så høyt, selv om du tar i betraktning at snittet på forumbrukere sannsynligvis er litt høyere og at ikke alle poster.

Tror ikke det er et så stort problem på landsbygda i Indonesia. Folk dauer tidligere der.

Hadde du lest mer på sida ville du sett at det ikke ble loggført og at du ikke trengte å bekymre deg.

Men jeg gjorde akkurat det samme første gang jeg kom over den sida En kan se på sida som et tegn på at nå har du beveget deg for langt inn i de mørkere sidene av porno.

Vil ikke kalle dette venn engang. Hun utnytter deg. Be henne dra til helvete.

Har med type bil, hvordan du ser ut etc.

Det er forferdelig dårlig bruk av ressurser.

Hvis politiet hadde kommet til huset ditt og sett igjennom PCen, noe som er standardprosedyre i sånne saker, ville de raskt funnet ut at du kom dit ved et uhell.

De oppdager uansett ikke at folk surfer på barnepornografi sånn.

Det er ikke et ja/nei spørsmål.

Akkurat nå facepalmer jeg til det ugjenkjennelige. Du vrir og vender på mine svar slik at de passer kryptisk med dine svar..

 

Jeg stilte spørsmålet hvorfor kan ikke gjengmiljøet blant MS 13 voksne i Norge? Samt bonusspørsmålet mitt lengre bak i tråden, hvorfor utgjøre ikke disse en like stor trussel som muslimske ekstremister. Lær deg å lese gutt!

Ingen har påstått at disse 40 individene er mindre farlig enn muslimske ekstremister, men de er 40 stykker. De har ikke noe å gjøre i denne debatten. Jeg kan ikke trekke fram speedfreakene som løper ut i lokalmiljøet i denne debatten heller. Dette er latterlig og lavmål.

 

De sier selv at de bedriver vold og kriminalitet. I USA startet dette som en bitteliten minigjeng med er nå USA's største gjeng, hvorfor kan ikke dette skje i Norge?

Det amerikanske og norske samfunnet er vidt forskjellige når det kommer til fordeling av goder og kriminalitet. I USA er MS-13 nærmest en hær med soldater. Det er enorme mengder fattige og marginaliserte mennesker som blir med i disse gjengene. I Norge er det primært 1% gjenger som selv velger å stå utenfor samfunnets normer. Vi har systemer som fanger opp unge før de ender opp på en kriminell løpebane. I USA kaster de disse i fengsler hvor de læres opp til å være kriminelle.

Å påstå at MS-13 har samme grobunn for ekspansjon i Norge som i USA tyder på så latterlig manglende kunnskap om gjenger og kriminalitet generelt at jeg tror vi kan legge den diskusjonen død med engang.

Hvis det er snakk om at 10% blir tatt, og noen promille er kriminelle, da er det flere prosent som er kriminelle. Det er veldig mange.

 

Ingen har påstått at innvandrere blir tatt mer enn nordmenn. Hva snakker du om? Jeg kommenterte på at du antok at alle kriminelle handlinger førte til domfellelse, og utifra det bagatelliserte antall kriminelle.

Men det er jo rivende likegyldig for diskusjonen, siden forholdet etter all sannsynlighet er det samme for etniske nordmenn som for ikke-vestlige innvandrere. Altså at de slipper unna like ofte.

Det var du som trakk det inn, og nå sier du akkurat det samme som jeg sier. Hva driver du med?

Vi vet at det er dobbelt så mange innvandrerkriminelle per 1000 innvandrere enn det er etnisk norske kriminelle per 1000 etniske nordmenn. Det trakk du inn i diskusjonen. Hvorfor ser du ikke på dette som et problem?

 

Fra førsteklasse til syvendeklasse var jeg min skoles mest populære offer for mobbing. Tror du mobbing er noe muslimske barn fant opp da de ble i flertall på skoler? Det er rett og slett en idiotisk innstilling. Barn vil alltid mobbe, og de vil alltid mobbe den som er mest annerledes. Da de første pakistanske barna kom på skoler i Norge ble også de populære mobbeoffer, det har ingenting med kultur å gjøre, det er slik barn er. Barn er forbannet ondskapsfulle, og de vil alltid plukke på den stygge andungen, uavhengig av deres etniske bakgrunn.

 

Hvordan ville du reagert dersom noen kunne vise til en skole med bare en fremmedkulturell elev, der denne ble mobbet? Ville dette gått like mye inn på deg?

Begge deler er rasisme. Rasisme er ulovlig i Norge. Syns du det er greit at barneskolebarn bedriver rasisme, fordi de mobber uansett? Hva slags holdning er dette? Kanskje vi bare skulla ha mobbet ut alle innvandrerne?

Hvilken side argumenterer du for egentlig?

Det er tåpelig og kunnskapsløst å sammenligne arabere med negere. Arabere var fram til for noen hundre år siden på høyde med vesten i utvikling. Negre er og har vært langt bak i årtusener.

Utvilsomt, men statistikken gir da vitterlig et svært godt bilde likevel. Selv om vi forutsetter at enkelte innvandrergrupper er dobbelt så kriminelle igjen snakker vi fortsatt om ett prosent av den aktuelle gruppen. Og da bør det være veldig spesifikt.

 

Jeg ser enkelte tar opp spørsmålet om hvor mange som blir tatt. Interessant. Så innvandrere blir pågrepet og tiltalt sjeldnere enn etniske nordmenn? Jeg tror nok frekvensen er ganske lik, om den går noen av veiene burde det være mot folk som er mørke i huden, bevisst eller ubevisst, de fleste politistyrker sjekker innvandrere og folk med ditto bakgrunn oftere enn folk med lokal etnisk bakgrunn, før vi fikk mørke mennesker i Norge sjekket politiet folk som ikke bodde lokalt.

 

Og dersom det er slik i Norge at mennesker med mørk hud har lettere for å bli frifunnet i retten enn mennesker med hvit hud, da er det faktisk oppsiktsvekkende.

 

Hvis det er snakk om at 10% blir tatt, og noen promille er kriminelle, da er det flere prosent som er kriminelle. Det er veldig mange.

Ingen har påstått at innvandrere blir tatt mer enn nordmenn. Hva snakker du om? Jeg kommenterte på at du antok at alle kriminelle handlinger førte til domfellelse, og utifra det bagatelliserte antall kriminelle.

MS 13 er Kommet til Norge, hva gjør verdens største og mest globale gategjeng fra Sør-Amerika til en mindre trussel en en muslimsk ekstremist?

Det faktumet at det kun er 40 stykker her.

Og at de er wannabes som ikke gjør en flue fortred.

 

Til nå har jeg et vagt håp at du har innsett at, med mye repetisjon av et spesifikk ord, at det er kun ekstremister som er den sanne trussel, ikke oppadgående innvandrere!

 

...

 

Husker da det var reportasje om demonstrering utfor stortinget angående karikatur vs ytringsfrihet. Det ingen brydde seg om, eller la merke til var en mindre reportasje med muslimske innvandrere som tok avstand for demonstreringen og budskapet bak. Disse ønsket det frie vestens idealer i sett eget hjem, dog er dette blitt fortrengt pga en stadig stigmatiserende samfunn!

 

Edit. skriveleif

Det var fordi den demonstrasjonen var MINDRE enn den andre demonstrasjonen. Det er det som er poenget her, at det var langt flere innvandrere som valgte å gå i demonstrasjon MOT ytringsfriheten enn FOR den. Nå ender du langt ute.

Det slår meg at du konstant trekker inn ting som ikke er relevant for diskusjonen. Du antar at vi trekker alle innvandrere over en kam, selv om diskusjonen helt fra det ble oppklart på første side, handler om ikke-vestlige innvandrere, hovedsakelig med muslimsk bakgrunn.

Det er ironisk at "pro-innvandrerne" i denne tråden er de som i høyest grad trekker alle innvandrere over en kam. Det er ikke sånn det er. Det er mange forskjellige innvandrergrupper. Ikke bare innvandrergrupper fra forskjellige land, men også fra forskjellige deler av land. En kan for eksempel klart se forskjell på de pakistanerne som kom fra landsbygda og de som kom fra byen. Innvandrerdebatten handler om at det er noen innvandrergrupper som greier å utnytte alle tilbud (og derfor trekker den generelle innvandrerstatistikken opp)mens andre feiler totalt, uansett hva som blir gjort for dem.

Angående kriminalitet siterer jeg fra dette innlegget skrevet av Tom Waits for Alice i en annen tråd:

 

"Av 1000 etniske nordmenn er 2-3 straffet for forbrytelser, mens 997 ikke er det. Av 1000 personer med innvandrerbakgrunn er 5-6 straffet for forbrytelser, mens 994 ikke er det. Det betyr at innvandrere er omtrent dobbelt så ofte kriminelle som nordmenn, men det er fortsatt bare noe promille av dem.

 

Eller, hvis du tar med forseelser i regnestykket, det er 965 av 1000 innvandrere som ikke har gjort noe galt i hele sitt liv, mot 980 nordmenn.

 

Det betyr at innvandrernes lovlydighet er svært høy i Norge, om enn lavere enn hos etniske nordmenn. Så kan vi leke oss med å måle dette opp mot sysselsetting og andre variabler. Vi vet at i noen innvandrergrupper er arbeidsløsheten høy. Og vi vet at i noen innvandregrupper er unge menn uten utdannelse overepresentert. Begge deler er faktorer som fører til kriminalitet også blandt nordmenn. For eksempel er bare 17% av de straffede for forbrytelser i 2008 kvinner.

 

Samtidig vet vi at det anmeldes færre lovbrudd i Norge, ikke flere, på tross av at innvandrerbfolkningen fortsatt øker, og er nå nede på 1994-nivå. Det betyr at det ikke er noen direkte sammenheng mellom innvandring og kriminalitet. Snarere er enkelte etniske grupper overrepresentert i gitte perioder. [...]"

 

Så joda, innvandrere er mindre lovlydige enn etniske nordmenn. Tett på dobbelt så lovlydige.

 

Men vi snakker likevel bare om fem-seks promille.

 

Som blir tatt for lovbrudd. Alle vet at kriminalitet er risiko, men langtifra 100%. Gå til negerne langs Akerselva og spør om dem har sitti i fengsel. Selv om de bryter loven åpenlyst vil du kun møte et fåtall som har fått straff. Derfor er det viktige her å se på forholdene mellom grupper.

Jeg vil ikke akkurat si at det har blitt et mega bang i antall anmeldt og generell kriminalitet (med unntak av narkotika) de siste årene...

 

 

Det endrer ikke på det faktum at innvandrere begår mer kriminalitet enn etniske nordmenn... Det eneste dette beviser er at nordmenn har begått mindre og mindre kriminalitet de siste åra. Det kan ha mange andre grunner, for eksempel holdningskampanjer og barnevern. Men innvandrere henger etter.

Om man er redd for tap av norsk kultur så lurer jeg på en kraftig ting!

 

Engelsk er i realiteten den største faktoren for tap av blant annet det norske språk. Hvorfor det ikke er blitt nevnt tidligere er meg et mysterium...

Fordi England har en kultur som er mye likere vår. Det er den vestlige kulturen, som verdsetter frihet og individet, man ønsker å ta vare på.

Det er uheldig at det norske språket viskes ut, men det er ikke et reelt problem på lik linje med at ytringsfrihet mister fotfeste.

Som Jepsipepsi sa, du skaper bilder i huet ditt. Gjør egentlig det samme når du ser vanlig porno også.

Folk kommer til å se på deg som en freak hvis du forteller dem at du runker til animert porno. Ikke si det. Er sannsynligvis mer vanlig enn du skulle tro.

Folk som bruker ^^ og xD.

Og folk som bruker flere utropstegn og smilies.

 

Folk som går på teater og kafè UTEN å skryte av det er ikke hipstere.

 

Hvorfor skulle det være noe å skryte av?

Hipstere gjør det. I alle fall greier de alltid å nevne at de drar på utstilling/teater/etc når du snakker med dem.

Det er riktig, men Israel eksisterer idag og er sterk.

Skjerp dere. Det er pinlig at folk som går på NTNU skal oppføre seg som fjortisser fordi en eller annen pretensiøs idiot dreit seg ut.