SleepHead

Begge er mulige, men Norge og Kristendommen ser absolutt ut til å være vrangforestillinger. Dog, det er da opp til de som påstår at Gud, eller Norge er basert på virkeligheten (og ikke vrangforestillinger) å legge frem beviser på sin tro, eller?

 

Om det så kun er tru som binder Noreg saman er ein diskusjon i seg sjølv. Eg meinar heller det er den norske kulturen, felles arv og historie, blod og forfedrene våre sitt felles slit for landet som binder oss saman. Uansett kor mykje ein så må prøve å vatne ut begrepet av det norske vil ingen nokon gong greie å få ein somalier til å bli ein nordmann, eller Hadia Tajik til å virkelig bli norsk.

 

At noko er faktuelt eller ein vrangforestilling er vel heller opp til den som meinar at det er ein vrangofrestilling å bevise.

Må si meg uenig. Jeg har absolutt ingen relasjoner til mine forfedres slit, selv om det er deres vlod i mine årer bryr jeg meg ikke stort mer om dems slit enn andres. Den norske historien er bare lærdom fra skolen på lik linje med engelsk historie(for min del). Når det kommer til den norske kulturen mener jeg den ikke er tilstedet i den nasjonale forstand du nevner.

Jeg har familie i Mo i Rana og Bodø, er oppvokst i Kristiansand i tidlig alder, deretter oppvokst mestparten av livet i Oslo. Disse tre stedene har like mye til felles som Stockholm har med Bodø; kulturelt messig, folksmessig og språkmessig. Så jeg vil tørre å si at Norge ikke har en felles kultur når forskjellene fra der du og jeg bor er så store at vi (i mine øyne igjen) ikke er samme folk.

Likestilling handler ikke bare om forskjellene mellom kjønnene. Det handler også om folkegrupper. For eksempel er samekvoten på enkelte institusjoner for høyere utdanning svært diskriminerende. Av en eller annen grunn er dette akseptert og lovfestet rasisme.

Er dette på grunn av språk eller bare etisk bakgrunn alene?

+1

Mye der jeg Ikke viste. Skal prøve å finne kilder til det meste der, trenger endel info til en religionsoppgave har du noe grunnleggende utdanning eller eventuelt lesestoff å anbefale rundt kunnskapen din?

 

Du bekreftet nettopp at du ikke har lest bibelen... Hvordan kan du holde på med slike angrep mot andres religion når du ikke har ordentelig innsyn i din egen religion?

 

Jødene tror på samme gud som kristne og muslimer. Det at du ikke vet dette er ganske forstyrrende. De eneste forskjellene (sett på ett minsket nivå) på de tre religionene er at de har forskjellige syn på hvem profeeten er. Du tror på jesus kristus, som klart sier ifra at den nye bibelen skal overgå tidligere moralske "kræsj" fra.... Vet du hva?.

Bare les bibelen, vær så snill...

Problemet med den kristenkonservative kristne er at han/hun ikke leser bibelen i sin helhet men leser de snevre utdrag som representerer deres trosretnings tolkning av bibelen og kristendommen.

 

Har depattert i offentlighet på Filla i Kr. Sand (ei jente jeg var forelsket i dro meg med), og når jeg dro fram mosebøkenes levesettregler å spurte hvorfor de skulle telle mindre enn andre utrag, ble det ikke fornuftig svar, og når jeg leste 3. mosebok kapittel 15 ble det noen sjokkerte unge piker i salen, da de fikk høre at de var urene i guds øyner

 

-frank

Det er nettopp dette som er problemet med den norske kirken. Der du personelig kan ha en helt egen tålkning og oppfattning av noen få prosent av bibelen å forsatt kalle deg kristen. Det blir umulig å diskutere noe som helst inngående i en religion som den troende selv ikke har arbeidet noe med. Vi bruker religion her i landet som status fremfor ekte tro. Der de forsvarer sin tro, ikke gjennom tekstene i bibelen, men heller gjennom sine egne tolkninger eller historier foreldre har fortalt.

Jeg har diskutert religion med flere kristne som faktisl har prestert å si de ikke tror på jesus /facepalm

Må nesten komme med en påstand som kan gjøre diskusjonen om intellegens mer interessant.

Du kan zoome uendelig inn og uendelig ut.

Noe som får meg til å tenke på at vi o bunn å grunn er ekstremt små, men absolutt ikke minst. Hva hvis det allerede er mer intellegent liv her på jorda, bare på mikroskopisk nivå?

Skal vi se, frem med queerteorien altså?

 

Å med det mener du?

 

Kjønn er en sosial konstruksjon-tanken.

Haha, så du mener personlig at det er slik? Eller antar du at jeg (fordi jeg påpeker at mentale tilstander er individuelt og ikke burdes likestilles kjønnsmessig) overser alle fysiske forskjeller også?

Ok. Du har massevis av innsyn.

Jeg er en muslim som skal presentere en grundig tolkning av versene fra koranen som oppfattes som voldlige. Og jeg skal med bevis/kilder vise hva Islam sier om vold. Deretter skal vi finne ut hva disse versene menes og hvem det var ment for. Det er viktig at man setter seg inn i det, ellers kan man lett misforstå.

Før man analyserer en vers er det viktig å sette seg i disse punktene nedenfor (for å danne seg større bildet av hva som menes):

- Se konteksten

- Se meningen

- Se om versene er ”generelle” eller ”private”

- Se om det er tilskrekkelig/ fornuftig grunn eller ei

- Ikke misforstå/ misbruk

 

1. vers: ”Drep dem hvor dere påtreffer dem, og driv dem ut fra det sted (Mekka) som de har drevet dere ut. For prøvelser for troen og forfølgelse er verre en drap. Men bekjemp dem ikke ved den hellige moske, før de angriper dere der. Men hvis de angriper, så drep dem. Det er vantros lønn” (Koran 2:191)

 

Kommentar til verset: Konteksten: Forrige vers forklarer hvem er de som skal drepes.

”Kjemp for Guds sak mot dem som bekjemper dere, men gjør dere ikke skyldige i aggresjon. Gud liker ikke aggressive” (Koran: 2:190)

Verset er ikke generell: ”...Men bekjemp dem ikke ved den hellige Moske...” (Koran 2:191)

”Men hvis de gir seg, så er Gud tilgivende og nåderik” (Koran 2:192)

”Bekjemp dem til det ikke lenger finnes prøvelser for troen, og forfølgelser, og religionen tilhører Gud. Hvis de gir seg, skal det ikke være fiendskap mer, unntatt overfor dem som gjør urett” (Koran 2:193)

 

2. vers: ”...Så pågrip dem og drep dem der dere finner dem, og ta ingen av dem til venn eller hjelper...” (Koran 4:89)

 

Kommentar til verset: Konteksten: Forrige vers forklarer hvem er de som skal drepes.

”Hva er i veien med dere, at dere deler dere i to i synet på hyklerne? Når Gud har forstøttdem for det de har pådratt seg?...De (hyklerne) vil at dere skal være vantro som de selv er vantro, slik at dere blir like...”

(Koran 4:88-9)

 

Verset er ikke generell: ”Unntatt dem som drar hen til et folk dere har sluttet forbund med, eller de kommer til dere fordi de føler seg beklemt i hjerte ved å stride mot dere eller mot sitt eget folk...

”...Men hvis de holder seg unna dere og ikke kjemper mot dere, og tilbyr fred, så har Gud ikke anvist dere noe fremgansmåte overfor dem” (Koran 4:90)

 

” Dere vil finne andre som ønsker å leve i fred med dere og med sine egne. Hver gang de forledes til strid, bringes de til fall. Hvis de ikke holder seg unna, tilbyr fred, og legger bånd på seg, pågrip dem og drep dem der dere finner dem. Overfor disse har Vi gitt dereklar fullmakt” (Koran 4:91)

 

Folk som var ute etter å drepe Muhammed, ville at han skulle bli lik dem, og de aksepterte ikke at han var profet/troende. Profeten Muhammed fikk slike vers fordi han ble stadig angrepet i hans tid, og her menes at han skulle KUN forsvare seg. Og ikke gå rundt å drepe de han ville. Å drepe, er tidsbegrenset, stedsbegrenset, og om hvem som skulle drepes.

 

 

Flere vers som sier noe om saken:

” Gud forbyr dere bare ikke å vise respekt og rimelighet mot dem som ikke bekjemper dere for religionens sak, og ikke drev dere bort fra deres hjem. Gud liker dem som viser rimelighet” (Koran 60:9)

”Men ønsker de fred, så skal du gjøre det samme. Forlat deg på Guds! Han hører,-ser” (Koran 8:61)

Når man skal løse et problem, så bør den alltid løses fredelig.

 

”Dere som tror, søk hen til fred og harmoni alle sammen. Følg ikke satans fotspor. Han er deres erklærte fiende” (Koran 2:208)

Koranen oppfordrer alle troende mennesker til å være fredelige.

 

”En god og en ond gjerning er ikke like. Vis (det onde) tilbake med det som bedre er, og se den du lever i fiendeskap med blir som en varm venn!” (Koran 41:34)

Koranen oppfordrer oss til å kjempe for rettferdighet.

 

”… Den som dreper et menneske, med mindre det er for mord (på et annet menneske) eller straff for forbrytelse, skal det anses som han hadde drept hele menneskeheten…” (Koranen 5:32)

 

“Si, Sannheten kommer fra Herren! La den tro som vil, og den være vantro som vil!...” (Koran 18:29)

 

"Det er ingen tvang i religionen..." (Koran 2:256)

“Så minn dem på! Du er bare en formaner. Du har ingen makt over dem” (Koran 88:21-22)

 

 

Hva har Muhammed sagt om vold?

Profeten Muhammed (fvmh) sa: "En muslim er den som andre lever i fred av hans tunge og hånd"

Kilder: bukhari og muslim, og i usul al-kafi bind 2 (Profetens fortellinger og tradisjon)

 

Det er veldig viktig å legge merke til at Profeten (fvmh) sa ikke "en muslim er den som andre MUSLIMER lever..."

Han sa "som andre" og det betyr at det kan være hvem som helst uansett kjønn, religion, livssyn, hudfarge, nasjonal eller etnisk opprinnelse.

"hans tunge" betyr det psykiske. Psykisk mishandling: all bruk av ord,stemme, handling som kontrollerer, skader eller krenker andre, som inkluderer: utskjelling, truing, sårende kritikk, mobbing, osv.

 

"hans hånd" betyr det fysiske. Fysisk mishandlig: skade eller kontrollere et annet menneske, som inkluderer slag, sparking, dytting, angrep med ulike gjenstander, drepe, osv.

Seksuell og familie vold er andre typer vold som går under fysisk og psykisk vold.

Konklusjon: all slags vold er uakseptabelt i Islam :-)

les din bibel og bli forskrekket hvor lik retorikken er i den

 

er tross alt samme judeo-kristne Gud som muslimene tilber ;-)

 

-frank (ateist)

 

Det er en ganske grov løgn å påstå at det fins noe lignende i Bibelen, prøv den babylonske talmud som jødene bruker, og der vil du finne mye likt.

Kristendom og islam har ingenting til felles, selv om muhammed stjal en del stoff fra Bibelen.

 

Jødenes og muslimenes gud og den kristne Gud er heller ikke den samme.

Jødene og muslimene "gud" er denne verdens "gud" som er satan, selv om jødene kaller ham for Lucifer, som er et annet navn på satan.

 

Det fins heller ikke noe som heter "judeo-kristne" eller "judeo-kristen" Dette er noe sprøyt som jødene har funnet på for å ødelegge kristendommen, og få kristne til å tilbe dem, og følge deres "hellige" budskap istedenfor Jesu budskap.

Du bekreftet nettopp at du ikke har lest bibelen... Hvordan kan du holde på med slike angrep mot andres religion når du ikke har ordentelig innsyn i din egen religion?

Jødene tror på samme gud som kristne og muslimer. Det at du ikke vet dette er ganske forstyrrende. De eneste forskjellene (sett på ett minsket nivå) på de tre religionene er at de har forskjellige syn på hvem profeeten er. Du tror på jesus kristus, som klart sier ifra at den nye bibelen skal overgå tidligere moralske "kræsj" fra.... Vet du hva?.

Bare les bibelen, vær så snill...

Jeg tror ikke man blir sliten av religion delen av forumet, men heller en debatant som øddelegger hver eneste tråd. Just saying, but not whom.

Alle de spørsmål du her stiller, kan enkelt redigeres med å bytte ut "Kristendommen" med "Islam" for så og stilles rett tilbake til deg selv.

 

 

Nei, det kan de ikke.

 

Nei, da sier vi det. Jeg er så klart overrasket over at du ikke ser dette.

 

Hjelpe meg...

 

Hvordan kan jeg "se" det, når det kommmer fra dine fordommer ?

Får å kunne se slike ting må man ha innsyn. Derfor ser du ikke

Til tider ja, men er "ofte" godt nok grunnlag for å starte en likestillingsprosses?

Noen menn er mer kritiske enn andre, gjør det dem til mer mannelige?

Om en mann er sympatisk, er han da mer kvinnelig enn en kynisk mann?

 

Jeg forstår ikke sammenhengen med likestilling å dra inn våres mentale forskjeller kjønnsmessig, da det er flertallige eksempler på det utenfor normen.

 

Skal vi se, frem med queerteorien altså?

Å med det mener du?

Så hva foreslår du? At det er forskjell på kjønnene gjenspeiles jo av at de velger litt forskjellige yrker. Jeg synes at vi skal akseptere at disse forskjellene eksisterer og la enhver person leve sitt eget liv istedenfor å prøve å påvirke dem til å gjøre det ene eller det andre med pengepremier.

Helt enig. Det burde være opp til hver enkelte person å bestemme sin vei i livet. Likestilling er i mine øyne like muligheter, ikke 50/50 fordeling på kjønn i alle norges yrker.

Hva med homofile kvinner, ser de etter menn som kan ta vare på de?

Jrg ser ingen likhetstegn blandt mine venninet, kun at de kanskje baksnakker mer enn kompisene mine. Så jeg er uenig.

 

Altså, jeg synes personelig at det blir litt teit å plasere alle kvinner og menn i to grupper. Vi er alle enkeltindivider uten noen form for mental likhet kjønnsmessig. Ialefall ikke på ett nivå som burde generaliseres

 

Vi kan selvfølgelig ikke gå inn i hodene til enkeltpersoner og vite hva de ser etter, men generelt sett finnes det trekk som er mer mannlige eller mer kvinnelige enn andre. For eksempel styres kvinner i større grad av følelser enn menn. Menn bruker i større grad logikken til å ta avgjørelser. Menn er ofte mer skeptiske og kritiske, osv.

Til tider ja, men er "ofte" godt nok grunnlag for å starte en likestillingsprosses?

Noen menn er mer kritiske enn andre, gjør det dem til mer mannelige?

Om en mann er sympatisk, er han da mer kvinnelig enn en kynisk mann?

Jeg forstår ikke sammenhengen med likestilling å dra inn våres mentale forskjeller kjønnsmessig, da det er flertallige eksempler på det utenfor normen.

Jeg valgte mye mer fordi jeg liker å tro min stemme er "priceless".

Men sånn serriøst, dagens politikere slenger med lovnader som ikke holder mål og som de ikke klarer å gjennomføre i sin tid (noe de må være klar over ettersom de har jobbet med politikk lenge). De lyver til seg stemmer.

Jeg kan ikke se på politiske debatter på tv lenger da det omhandler mest fokus på hva, hvordan og hvorfor partiene i en dyster fortid har feilet, løyet og drevet jøk mot sine velgere; fremfor å diskutere politikk på en voksen måte.

Jeg velger å se på min stemme som "ukjøpelig" da jeg ikke mener noen fortjener min stemme. Jeg skal personlig forrandre systemet innenfra, så salle velgerene der ute kan stemme på ett parti, en person, ett forbilde, rett å slett en awesome debattant som holder mål. Jeg vil ikke leve hele livet mitt med aggresjon mot politikkens underligende policy "mangel på innsikt styrer verden". Vi trenger politikkere som er ute etter en forandring, en politikk som føres i lyset med sannheter og partienes fremtidsvisjoner, ikke løyner og bestikkelse av velgere rett før stemmedagen

I lol'd

Jeg skal svare på dette spørsmålet: Osama følger koranen og er muslim, så hvorfor blir Osama tatt avstand fra av de ordentlige muslimer?

 

Jeg skal forklare kort:

Jeg skal svare på det ved å stille deg spørsmål: Hvorfor tar de ordentlige kristene sterk avstand fra ABB?

I følge samme spørsmål bør det bli motstand pga ABB sin tilhørlighet som kristen.

 

Det finnes også gode og onde muslimer (Osama). Det finnes også onde etniske nordmenn (ABB) og gode etniske nordmenn.

Ondskap og godhet har ikke noe med bakgrunn eller religion å gjøre. Man skal ikke dømme folk som en gruppe, men som enkeltindivider. Enig?

Mange Kristne i dag ber andre å holde kjeft om de er fundamentalister. Og 99.99% av tia, så gjør de det. Derimot hvor var de 7000minimum "snille" muslimene som mot-demonstrerte mot Mohammed filmen? Jeg vil se 2 grupper muslimer diskutere og krangle(fredelig, selvfølgelig) for å komme til enighet.

Men fredelige/Borderline-sekulære Muslimer idag blir jo mobbet og kalt "Del-tids muslimer". Dette er noe som skremmer meg litt, ettersom det er hersketeknikker for å kontrollere andre moderate muslimer.

 

Dette blir egentlig et litt personlig spørsmål: Opplever du at andre fundamentalister mobber eller kjefter litt på Muslimer som er helt imot vold og støtter alt en sivilisert verden er bygget opp av?

Så hvis ateister protesterer i oslo mot noe latterlig, er det din opgave å dra til Oslo for å vise at det finnes "snille" ateister?

Eller ett bedre eksempel, vi er de fleste døpt, noe som gjør oss kristne i rettsmessig forstand. Er det da din oppgave å protestere mot kristnes protester i Oslo?

Jeg forstår bare ikke hvordan du kan kreve minimum 7000 ut i Oslos gater for å protestere mot en protest..... Bare fordi noen i samme religion som en oppfører seg som idioter gir ikke det de resterende troende plikt til å forsvare deres tro offentlig. De fleste troende er ikke utagerende, De som er det er som regel mer ekstreme.

Det at du vil se to grupper muslimer diskutere mot hverandre trenger du ikke se lenge etter. Jeg har venner som diskuterer heftig mot hverandres tro, etikk og livstiler innsd religionen. Det at du ikke har sett dette gjør meningene dine ignorante. du trenger å bli kjent med noen muslimer, diskutere med dem på ett litt høyere intelektuelt nivå en det du gjør her, så vil du fort innse at det finnes muslimer der ute som har mye, kanskje mer enn deg og meg, å tillføye vårt samfunn.

Hva har du gjort i det siste som gjør dine holdninger og handlinger vestens samfunn noe positivt som ikke muslimer har gjort?

Er det slik at kvinneguiden.no kun tilatter kvinner på siden sin?

Her synes jeg det er viktig å trekke frem at det er forskjell på kjønnene både fysiologisk og mentalt. Det er ikke til å komme unna. I stedet for at vi på liv og død skal ha akkurat de samme retningslinjer, eller kall det regler om du vil, så er det beste å gjøre ting så rettferdig som mulig.

 

Tenk på det som OL grener i sport. Begge skal ha lik rett til å stille, men de behøver ikke inneholde det samme for det.

 

Synes det er bedre å tilrettelegge for hvert enkelt kjønn enn å tvinge både menn og kvinner til å tenke som eller leve som hverandre.

 

Hvordan er kvinner og menn forskjellig mentalt sett?

 

Det er vell påvist at kvinner og menn har noe forskjellige hjerner slik at det er enkelte ting vi, generelt sett, har forskjellige forutsetninger til å takle bedre og dårligere. Vi har jo også instinktive eksempler som at kvinner søker en mann som kan beskytte og forsørge hennne mens menn, underbevisst, ser på typiske tegn rundt fruktbarhet og sunnhet. De som kan noe om det kan og har sikkert skrevet mange bøker om det

Hva med homofile kvinner, ser de etter menn som kan ta vare på de?

Jrg ser ingen likhetstegn blandt mine venninet, kun at de kanskje baksnakker mer enn kompisene mine. Så jeg er uenig.

Altså, jeg synes personelig at det blir litt teit å plasere alle kvinner og menn i to grupper. Vi er alle enkeltindivider uten noen form for mental likhet kjønnsmessig. Ialefall ikke på ett nivå som burde generaliseres

Her synes jeg det er viktig å trekke frem at det er forskjell på kjønnene både fysiologisk og mentalt. Det er ikke til å komme unna. I stedet for at vi på liv og død skal ha akkurat de samme retningslinjer, eller kall det regler om du vil, så er det beste å gjøre ting så rettferdig som mulig.

 

Tenk på det som OL grener i sport. Begge skal ha lik rett til å stille, men de behøver ikke inneholde det samme for det.

 

Synes det er bedre å tilrettelegge for hvert enkelt kjønn enn å tvinge både menn og kvinner til å tenke som eller leve som hverandre.

Hvordan er kvinner og menn forskjellig mentalt sett?

Sarkasme er et vidunderlig verktøy som kan brukes til stor suksess i kommunikasjon. Samfunnet vårt ville ikke vært det samme uten sarkastiske svar.

 

Norge ville ikke vært det samme uten sarkasmen vår. For det bedre; Kanskje, kanskje ikke.

Jeg er forstår ikke sarkasme da det er en av de dårligste (eller minst modne) forsvarmekansismene som finnes.

Er jeg en illusjon?

Sykt morsom vits! xD Fant du på den helt selv, eller?

Nei, hehe. Fikk inspirasjon fra 4chans beste del

Tid er en illusjon, vi er alle slaver for tiden. (samme går med kalenderen), tenk på det neste gang du står opp for å rekke noe.

Penger er en illusjon, alle er bundet til et monetært system som bare er verdt noe fordi vi tror det.

Språk er en illusjon, eneste grunnen til at vi snakket norsk, er fordi vi blir tvunget til å lære det.

 

Internett er en illusjon, media er en illusjon, illusjon er en illusjon og så videre.

Så alt er en illusjon?

Det eneste som ikke er en illusjon er vell alt det naturlige i verden. Det menneskeskapte som ikke kan bli tatt på er en illusjon, de tingene som har en mening mer enn hva det inneholder er en illusjon.

Huff, så mange illusjoner

Disse to påstandene er etter mitt syn like skumle. Om vi er alene i universet er vi den mest utviklede arten, innenfor forståelse, teknologi, samfunn o.s.v.

Men er vi ikke alene, finnes det garantert noen mer utviklet enn oss, samt mindre utviklet enn oss. Spørsmålet da er hvem vi kommer til å møte først, de som er titusenvis av år mer utviklet enn oss, eller mindre utviklet enn oss...

Jeg ser mot stjernene på himmelen å ser tusenvis, om ikke millionervis av galakser; hvis det er liv her, må det jo være liv der ute også. Om tilfeldighet skapte oss, må det være flere tilfeldigheter der ute, om ikke nøysktig som vår planet, kanskje annerledes, men fremdeles med liv på.

Say what?