SleepHead

Hvorfor så fientlig?

Du svarte ikke engang på spørsmålet mitt

Slett ikke meningen å være "fientlig".

 

Til ditt spørsmål mener jeg å ha svart om enn ser det ikke ut til å vært klart nok.

 

Mener du at jeg kan anse meg selv som fregianer fordi jeg hevder å ha blitt født i Fregia, selv om Fregia KUN eksisterer i min fantasi?

 

Om ikke, hva skiller dette med situasjonen for de som anser seg som "norske" om Norge også er en fantasi?

Jeg mener det ikke skiller dem på noen som helst måte. Det eneste som gjør oss norsk i den forstand er språken vi nå diskuterer med, altså miljøet vi er oppvokst i. Men bare forsi språket i miljøet er det samme, så gjør ikke det oss til det samme folk.

Esit:må bare påpeke at jeg skriver på ipad, som gjør rettskrivning til ett helvette; derfor så mange skrivefeil

For det første, de som skapte det sims, spiller antageligvis ikke det sims.

For det andre, når har jeg skrevet jeg tror på en personelig gud?

Eller på noen måte inndikert at vi må tilbe de som lagde dette universet?

Svarer på spørsmålene dine punktvis:

1) Skrev en som spiller, ikke lagde. Saken var at spillerer (guden) kontrollerte figurenes skjebne.

2) Greit, dette var et ledene spørsmål.

3) Nei du har aldri hevdet at folk skal tilbe noe som helst, jeg har aldri hevdet at du har hevdet det heller.

"Off topic" er vel definisjonen på dine poster. Om du stiller spørsmål til meg som ikke er relevant til det jeg har skrevet...

Er du vikaren til LonelyMan?

 

Jeg vet ikke Hvem lonely man er, men jeg vet at du troller mesteparten av forumet get a life.

 

Når du kjører under flagget "ateist som tror på Gud" så er det jo du som troller. Men LonelyMan ville likt posten din fordi den "beviser" at alle ateister innerst inne tror på Gud.

Det at vi er skapt av noe betyr ikke nødvendigvis av ett religionsbasert fenomen.

Jeg antyder heller ett overnaturlig (i den forstand vi har forstått naturen) kanskje har skapt den prossessen som har skapt oss.

Gud kan defineres på forskjellige måter. Hva med å komme med mot argumenter innenfor det jeg skriver innenfor vår skapelse, fremfor å bruke en annen brukers påstander som argument?

Har du da svar på det tradisjonelle spørsmålet som stilles til folk som påstår at det MÅ ha vært noen som skapte universet? Spørsmålet er som følger: hvis det var en guddom som skapte universet, hva var det som skapte guddommen?

Hva har det med saken å gjøre?

Diskusjonen dreier seg om at vi kan være skapt, ikke hvem som skapte skaperen.

Vi lever i det perfekte konstruerte spill, det mest perfekte kodede program.

 

Hvordan mener du det er perfekt? Hvordan ser du for deg et mindre perfekt program? Og kan du ikke forestille deg noe bedre?

Noe bedre på hvilken måte da?

Indikerer du at vi som mennesker har en større betydning i verden enn andre dyr, at vi er annet enn dyr evolusjonert?

Hinter du til alt det vonde som skjer i verden? Som om det har noen som helst betydning i helheten av alle galaksene?

I mitt syn ser du ut som du tror mennesker betyr mer en evolusjonsteorien antyder.... Har du i det hele tatt noe kunnskap om emnet jeg vil diskutere?

mener du at vi som mennesker født i norge ikke er norske fordi norge er en illusjon.

Isåfall, hvorfor?

 

Det ser ut til å være litt urettferdig. Altså de som tror på Jesus kaller seg selv Kristne, de som tror på Allah kaller seg selv Muslimer, så de som tror på Norge bør vel få lov til å kalle seg norske.

 

Spørsmålet er vel hvilken rett dere har til å forfølge de som er ateister, eller de som har en annen tro?

Vet ikke helt om du legger meg i kategorien som kristen, muslom eller norsk. Jeg har iallefall tydelig sagt ifra at jeg mener nasjonalisme er en illusjon og at religiøse rømmer fra virkeligheten.

Hvorfor så fientlig?

Du svarte ikke engang på spørsmålet mitt

Vi kan sammenligne deg med vikingene. De viste ikke hvor lynet kom fra, så de fant på en gud og kalte den Tor. Du vet ikke hvorfor denne 3 dimensjonale verden eksisterer, å du tror et aller annet guddommelig vesen har skapt alt.

Så fordi jeg ikke lenger mener tanken på at ingenting skapte vår tilværelse så mener du min virkelighetsoppfattning er på samme grad som vikingene?

Min resonering frem til dette svaret er på ett langt høyere nivå enn noen som helst viking, det at du velger å tro på ingenting er ikke noe som gir deg en intellektuel status. Det er bare mangelen på lysten til å finne ut mer. Det at jeg har reflektert meg frem til denne meningen, gir meg grunn til å finne ut om denne tilstanden kan være sant, noe som gir meg en grunn til videre studering.

Er du vikaren til LonelyMan?

Jeg vet ikke Hvem lonely man er, men jeg vet at du troller mesteparten av forumet get a life.

http://no.wikipedia.org/wiki/Ateisme

"Ateisme, avledet fra greske atheos, «uten gud»,[1] er tankeretning, filosofi eller overbevisning som går ut på at det ikke finnes noen (personlig) gud, guder eller høyere makter.[1][2] Begrepet ateisme spenner fra å mangle tro på en eller flere guder til å ta aktiv avstand fra enhver form på tro på det guddommelige. I begge tilfeller er ateisme, i kontrast til dets motsetning teisme, en tankeretning og overbevisning om at gud ikke finnes.[3][4]"

 

Om du står ved at det finnes en gud/høyere makter, uavhengig av type, grunn og historie, er du ikke ateist.

Ateist betyr strengt tatt det samme som gudeløs, du tror på en gud/høyere makt.

Men for all del, kall deg hva du vil, men at du kaller deg noe er ikke det samme som at du er det

Om du har lyst til å starte en diskusjon om hva ateist er fremfor å diskutere emnet tråden handler om er det greit. Det er du som ikke klarer å holde deg til temaet, hvorfor; fordi du ikke klarer det.

Det står tydelig på definisjonen du har kopiert st det er mengelen på en personlig gud som gjør en til en ateist.

Det at jeg påpeker at kanskje noen har skapt prossessen som har skapt universet gjør ikke meg til en religiøse person.

Mitt svar på at det ikke finnes en gud.

Hvis det finnes evig universer. Er det altså ikke så usannsynlig at vi lever i en av de perfekte.

 

Men HVIS det skulle finnes en gud, hvorfor i alle verden skal folk tilbe den?

Hva skiller en gud fra en person som spiller the sims?

Leke med livene til personene i the sims, få de til å gjøre snåle ting og dø av det utroligste er poenget.

Hvorfor tror du en gud eller flere skulle bry seg om deg?

For det første, de som skapte det sims, spiller antageligvis ikke det sims.

For det andre, når har jeg skrevet jeg tror på en personelig gud?

Eller på noen måte inndikert at vi må tilbe de som lagde dette universet?

Du kan se på verden på 2 måter.

Enten si at alt er perfekt tilpasset hverandre, aldri bugs osv, derfor er alt designet.

Eller, man kan si at ingenting er tilpasset noe, men at alt samhandler ut fra egenskaper de innehar.

 

F.eks liv på jorda, hadde vi vært nærmere eller lengre unna ville det vært for varmt eller for kaldt, vi ligger helt perfekt. Mange vil muligens si at dette er for perfekt, en ateist vi antagelig si at hadde ikke avstanden vært slik den er i dag ville liv enten ikke oppstått her, eller vært anderledes, f.eks tålt høyere temperaturer.

Eller at en ball alltid faller ned fordi gud designet det sånn mot at den faller pga tiltrekningskraften til jorden.

 

Hvilke "bugs" ville du forventet om verden ikke var designet?

Hva i vitenskapen er uforklarlig?

Og når ble en ateist troende? Det er selvmotsigende, du er religiøs

 

Fint at du har funnet en tro du mener er riktig, men det er ikke ateisme.

Jeg er ikke religiøs, les definisjonen på ateisme.

Hvordan kan vi som mennesker være de eneste dokumenterte dyrene i vår verden som har evnen til å reflektere og resonere? Hvordan kan det ha seg at vi, uten noen form for predatoriske evner kunne overlevd i denne verden uten kunnskap og språk fra starten av. Hvor kom denne kunnskapen fra, hvorfor er vi dominanate, det er bevist at ett menneske uten språk eller samhold er like primitive som dagens beist i naturen.

Vår emne til å prate må ha kommer gjennom generasjoner av evolusjon, men hvordan har vi overlevd veien til øverst på piramiden av erneringskilden.

Hvorfor finner vi ikke det manglede leddet i evolusjonsteorien, hvorfor kan vi ikke forklare hvordan kald fusjon fungerer, hvordan tyngdekraften fungerer, Baryonisk materie.

Religion har som regel utganspunkt at vi som mennesker er midtpunkte av slle organismer i verden. Dette er tull å tøys.

Vi er en mikroskopisk del av en hel verden, der vår betydelse får verdens evolusjon er på grad med det ett stjerneskudd på himmelen. Vi betyr ingenting i den religiøse graden kristne, buddhister, hinduister, muslimer eller jøder mener vi betyr.

Vi er ikke organismen, vi er en del sv organismen. Vi er en del av atomene som vi kaller planeter, stjerner, galakser.

Om alt dette er tilfeldighet, er ikke vi noe mer enn ingenting i ingenting; en tanke jeg velger åmse forbi, jeg ser ett mysterium som kan løses med troen om en skapelse, ikke troen om ingenting.

Kvifor kallar du deg for ein ateist når du seier sjølv at du trur på ein gud? Definisjonen av ein ateist er jo nettopp det at ein ikkje trur på nokon gudar. Er det berre fordi du var ein ateist før og har blitt "opplyst"? Eller kallar du deg berre ein ateist for å få litt ekstra merksemd på forumet? Du har tydelegvis brukt mykje tid på å studere religion, men har du undersøkt hypotesene som vitenskapen har satt fram rundt byrjinga til universet? Eller er poenget ditt at ein like så godt kan kalle prosessen som starta universet for gud?

Definisjonen på en ateist er at man ikke tror på en personlig gud. Noe jeg ikke gjør, jeg tror ikke noen skapte mennesket i sitt eget bilde, jeg tror ikke eva ble lurt av en slange til å spise ett eple som resulterte i måntlige mensensmerter, jeg tror ikke på noen som helst form for dyrking (be, søndagskirke, ritualer o.s.v.) av en høyere skapning, jeg tror ikke på noen av historiene i noen menneskelagde bøker som ikke inneholder bevis. Ergo: en ateist.

Jeg ser ikke megselv som opplyst på noen som helst måte, jeg ser heller på meg selv som ett skritt videre i utviklingen min i å bli opplyst.

Jeg har vært en ateist siden så lenge jeg kan huske, så nei, dette er ikke en fasade eller ett alter ego for å få oppmerkspmhet.

Det siste spørsmålet ditt gir ett godt påeng. Jeg mener det er umulig at en prossess av ingenting skapte universet, men heller påstå at noen startet prossessen som resulterte i vår skapelse. Dette må være ett resultat av noen. Hva er alt rundt oss, ingenting? Det svaret klarer jeg ikke godta uten bevis, derfor virker det mer logisk for meg at vi er ett resultat av en skapelse, eventuelt ett eksperiment av noe annet.

Det at mange mennesker mener at menneske er universets eneste betydningsfulle organisme er i mine øyne idiotisk, vi er en del av alt som er skapt rundt oss, en organisme blandt millioner av andre organismer som i sammen skaper en helhet. Vi er bygd opp av atmoer, som igjen (om du zoomer langt nok ut) antageligvis vil gjøre oss til atomer, som igjen gjør planetene til atomer. Vi må være skapt.

Selvfølgelig har Gud skapt vår universet. Hvem ellers skulle ha gjort det?

Leste du i det hele tatt det jeg skrev?

Jeg mener ikke gud i den definisjonen du bemerker ham som. Jeg velger bare å kalle den som skapte oss, for gud. Bibelen å alle som tror på det vrøvlet er idioter, unnskyld om du føler deg truffet.

Det er flott at du har brukt så mye tid på å studere religioner, men du føler ikke at du virkelig bør sette deg inn i vitenskapelige forklaringer før du trekker en endelig konklusjon?

Jeg setter meg aldri en endelig konklusjon på virkelighetsoppfattningen min. Dette fordi jeg konstant lærer nye ting som vil gi meg mer kunnskap og derfor kanskje gi meg ett nytt syn på hvordan ting er.

Men akkurat nå, har jeg fått en forandring på livsynet, det er derfor jeg skriver det her; for å diskutere rundt emnet for å kanskje lære mee.

Jeg er ikke en utdannet fysiker på noen som helst måte, men jeg har lest verk av isaac newton, Charles darwin, Galielo galilei, Albert einstein og Nikola tesla. Om jeg skal se bort fra videregående pensum i fysikk og biologi. Jeg driver fortsatt med relativitetsteorien da det er mye å svelge, men det skal nok gå til slutt

Så om du mener man burde få en full forståelse av ett emnet før man legger til seg en konklusjon om noe som helst ville ikke diskusjon vært nødveindig

Så alle de ateister der ute, som konstant leter etter kritiske angrep på troende og religiøse, fyr løs på meg; jeg mener dette med hele mitt hjerte; Det finnes en Gud.

Det var en av brukerne her som sa til meg at hijab ikke var pålagt i religionen. Som hadde kommentert det med hijab, men jeg har tenkt å svare med at kvinner i Islam er faktisk pålagt hijab. Koranen sier på kapittel 24, vers 31 at kvinner skal bruke "khumare" som betyr hijab eller skjerf på norsk.

 

De skal dekke sin "khumare" over sin bryst. Men det står ikke på hodet fordi alle kvinner pleide å dekke hodet sitt med hijab og Koranen vil ikke si at de skal dekke hodet sitt med hijab når de allerede gjør det. Koranen sier at det er bra at dere dekker hodet, men dere må nå dekke brystet deres også. Alle historikere både fra Vesten og muslimer er enige om at kvinner pleide å dekke hodet med hijab. Koranen trengte derfor ikke si dekk hodet deres med hijab, fordi de allerede har gjort det

Men niqab og burka nevnes ikke i koranen, så det kan vi vel forby?

Nei, det kan vi ikke.

Å forby klesplagg er første steg mot å ødelegge den frieheten vi har. Hvis de klesplaggene skal forbys, kan flere klesplagg forbys, som ogjen kan medføre at dlere ting forbys.

Ingen form for sosiale klesplagg, meninger eller ytringer burde forbys.

Jeg har de siste 4 årene studert alle verdens religione og flere "sub-religioner".

Viten jeg har fått fra tekster, diskusjoner med troende, bibler og livsfilosofier har ikke gjort meg troende på noen som helst måte. Tvert imot; jeg avskyr de som rømmer fra virkeligheten.

Men jeg har følt det magiske med vår tilværelse, vår verden.

Med det mener jeg de uforklarlige fenomenene innen vitenskapen, der jeg ser det perfekte "oppbygde" systemet vi lever i, den uforklarlige "bug" frie verden jeg befinner meg i, det meningsløse, men fortsatt meningsfulle livet jeg lever, de enorme kreftene universet skaper uten min innflytelse, følelsen av å bety ingenting, men alt. Det uforklarlige store verdensrommet, som gjør oss, menneskene, til små organismer i en oppfattning uforståelig for enkeltmennesket.

Vi lever i det perfekte konstruerte spill, det mest perfekte kodede program.

Dette kan ikke være tilfeldighet, denne tilværelsen, følelsen, sammenhengen i verden er blitt skapt av noen, ikke "ingenting".

Jeg påstår ikke misstro til at mennesket er ett resultat av evolusjonen, jeg påstår evolusjonen er skapt av noe, noen, ett eller annet jeg og du ikke kan fatte.

Det finnes kanskje en gud. Når jeg ser på det som er meg blitt gitt, tenkte jeg før: det naturen har gitt meg; Noe som nå har blitt det "gud har gitt meg", dette fordi om denne verden er skapt, så er det i mine øyne rettsmessig å kalle skaperne/skaperen guder/gud.

Edit:

Etter mye om og men har jeg kommet frem til konklusjonen (takket være noen flinke debatanter) at overskriften heller burde være som følger:

Det KAN være en som har skapt vårt univers, per definisjon: en Gud. Hilsen en ateist.

Da det tidligere var:

Det MÅ være en som har skapt vårt univers, per definisjon: en Gud. Hilsen en ateist.

Ta gjerne og spør meg om noe?

mener du at vi som mennesker født i norge ikke er norske fordi norge er en illusjon.

Isåfall, hvorfor?

Dersom en serie morder som har drept la oss si 20 - 40 mennesker, fortjener han ikke dødsstraff? Jeg synes ihvertfall det. Livstid er jo ikke noe særlig, og uansett så skal de jo ikke tilbake til samfunnet..

 

Jeg mener denne typen fortjente dødsstraff:

 

http://www.youtube.com/watch?v=dYAxfdj5_hY

 

Personer som dreper mange mennesker er definitivt annerledes.

Tenk om man kunne scannet hjernen til massedrapsmenn, forsket på dem, analysert barndom, tankegang og kogniske evner for å finne ut hvordan disse personene er skrudd sammen og/eller hvilke skruer som mangler, slik at man i framtiden kan forhindre drap eller til og med forutsi hvem som KAN bli massemordere på grunn av tidlige symptomer OG lære oss å bruke opplæringsteknikker som virker preventive på slike mennesker sine kontroll / maktbehov?

 

Neida.

Fri vilje og alt det fjaset der.

Kapp av dem hodet og ikke bry oss om at syke mennesker har blitt syke eller har blit født syke og at man kan analysere sykdom for å forhindre disse sykdommne fra å ta liv i framtiden.

Å si noen er syk fordi de ikke har de samme følelsene, meningene og viljen som samfunnet beregner som riktig er gabske rart.

Hans rettigheter blir oversett fordi han liker å drepe. Sett ham i militærets frontlinjer, la ham drepe, han er tydelig et blodtørstig menneske. Det er jo lov å drepe når man gjør det etter ordre....

Hadde han vært født i middelalderen hadde han hatt ett plass i samfunnet, men dagens moderne samfunn godtar ikke lenger slike som han.

Blir ikke lenger satt ut av blod-kristne. De er enten for dumme til å tenke selv, eller så har de foreldre som har matet dem med så mye bullshit over så lang tid at de ikke klarer å se utenfor egoismen som er bygd opp.

Og hvem var det som samlet inn de sitatene? Organisert religion.

 

Nei, de er fra Bibelen.

 

Som er samlet av hvem?

 

Jeg samlet dem selv, fra en online Bibel.

Bibelen er historier samlet inn av organisert religion.

Hva gjør du, har du gjort og hva planlegger du å gjøre for å sette pris på dine forfedre?

Skal du sitte å synes synd på forfedrene dine for å vise dem respekten de fortjener?

 

Trenger du å gjøre noko for å hedre foreldrene dine? Alt eg pratar om er å beskytte det dei har skapt og det dei har gitt deg.

 

Må også påpeke at jeg aldri har møtt en same i Mo i Rana etter mine Flere titalls besøk dit... Folka der kan ikke sammenlignes med folk i Oslo, samt området Tonnes, med 200 innbyggere som minner mer om en redneck by enn noe som helst norskt i mitt syn, der de er rasistiske, pessimister å innavler.

 

Om du aldri har møtt ein samisk person i Mo i Rana har nok helst med at du ikkje ser forskjell på ein nordmann og ein same. Men likevel er ein god andel av innbyggerane i Mo i Rana samar, og ikkje minst er sjølv namnet plassen meint å komme enten frå Norrøn eller Samisk. Kjenner ikkje til Tonnes, men eg trur du må ha ein eller anna missoppfatning av plassen. Vrangforestilling.

 

Jeg setter lik pris på "våres" forfedres slit som alle andres slit, bare fordi de ble født innenfor samme ramme på kartet som meg får de ikke mer verdig respekt fra meg enn om de var født noen mil lengere øst. Bare fordi de kaldte seg norsk, å i den forstand var "en av oss", mener du de fortjener mer omtale i skolene?

 

Eg pratar ikkje så mykje om skulane, og kva vi burde lære der, men heller det at vi har forfedre som har kjempe for sine etterkommera sitt beste. Eg meinar at våre forfedres felles arbeid for oss er noko av det som binder oss saman, og noko vi burde bevare for våre etterkommarar.

 

Jeg ser ikke logikken i å gi folk mer aksept bare fordi de er norske i den forstand du prater om.

Jeg kan ta bilen å kjøre 200 mil nordover å møte mine likmenn, ifølge deg.

Samt at jeg kan ta bilen å kjøre 12 mil østover til svergie å møte svensker, som ikke er "en av oss", ifølge deg.

 

Kva forstand er det eg pratar om da kjære deg? Om så det er vårelikemenn over svenskegrensa burde jo desse være ein del av vår nasjon.

 

Nasjonalisme er det mest destruktive for sammarbeid i menneskerasen, å så lenge folk bastant velger å kategorisere seg som Norsk (Heia Norge) kommer vi ingen vei i utviklingen til komplett samarbeid.

 

Nasjonalisme er å elske sitt eige folk, og når det går på å utvikle landet, og ikkje ta over andre, er det kun positivt. Vi kan godt ha komplett samarbeid sjølv om vi alle er ein del av eit folk. Heller er det farlig at andre er ein del av eit folk og ikkje vi det, fordi da vil dei samarbeide og tjene på oss.

Vi må nok bare si oss enige i å være uenige

Jeg mener nasjonalisme er tåpelig, du mener det motsatte.

Suppose you hear in one of the towns the LORD your God is giving you that some worthless rabble among you have led their fellow citizens astray by encouraging them to worship foreign gods. In such cases, you must examine the facts carefully. If you find it is true and can prove that such a detestable act has occurred among you, you must attack that town and completely destroy all its inhabitants, as well as all the livestock. Then you must pile all the plunder in the middle of the street and burn it. Put the entire town to the torch as a burnt offering to the LORD your God. That town must remain a ruin forever; it may never be rebuilt. Keep none of the plunder that has been set apart for destruction. Then the LORD will turn from his fierce anger and be merciful to you. He will have compassion on you and make you a great nation, just as he solemnly promised your ancestors. "The LORD your God will be merciful only if you obey him and keep all the commands I am giving you today, doing what is pleasing to him." (Deuteronomy 13:13-19 NLT)

Fordi det står så utrolig mye sykt i bibelen som de troende selv ikke vet om.

Det er klart ett menneskelagd konsept for å gi den lille mannen makt over den store sterke.

Før trengte vi å tro, ikke nå lenger. Gud er ond å fortjener ikke min tro

Og hvem var det som samlet inn de sitatene? Organisert religion.

 

Nei, de er fra Bibelen.

Som er samlet av hvem?

så på nyhetene at menn får kutte i køen på flyplassen. og nå skriker damene... gi en en finger så tar a hele handa vøtt! likestilling gjelder visst nok ikke begge veier nei

Hely sykt at en kan finne på en slik løsning på impuls når køene er så store at folk kan miste flyene.

Det eneste rette her er å gi de ansvarlige sparken, stakkars kvinnene må jo føle seg undertrukket på saudia arabisk vis.

Hvordan skal de pårørte greie seg videre i samfunnet etter denne hendelsen???

Må si meg uenig. Jeg har absolutt ingen relasjoner til mine forfedres slit, selv om det er deres vlod i mine årer bryr jeg meg ikke stort mer om dems slit enn andres. Den norske historien er bare lærdom fra skolen på lik linje med engelsk historie(for min del). Når det kommer til den norske kulturen mener jeg den ikke er tilstedet i den nasjonale forstand du nevner.

 

Synd at du ikkje setter pris på det dine forfedre har gjort for deg. Derimot gjer ikkje eg det, og vil aldri la deira slit gå tapt.

 

Jeg har familie i Mo i Rana og Bodø, er oppvokst i Kristiansand i tidlig alder, deretter oppvokst mestparten av livet i Oslo. Disse tre stedene har like mye til felles som Stockholm har med Bodø; kulturelt messig, folksmessig og språkmessig. Så jeg vil tørre å si at Norge ikke har en felles kultur når forskjellene fra der du og jeg bor er så store at vi (i mine øyne igjen) ikke er samme folk.

 

Vi har mykje til felles med Sverige og andre germanske land, men vi har likevel meir til felles med kvarandre enn til folk i nabolanda våre. At du finner indre forskjellar her har jo mykje med at det finnes samar i Mo i Rana og mange innvandrar i Oslo, men du må ikkje tru at nordmenn ikkje har noko til felles fordi du finner forskjellar i landet.

 

Kulturmessig er det liten forskjell mellom nordmenn, og i vertfall når det gjelder språket. Sjølvsagt har vi forskjellige dialektar, men eg forstår nå norsk uansett dialekt betre enn svensk.

Hva gjør du, har du gjort og hva planlegger du å gjøre for å sette pris på dine forfedre?

Skal du sitte å synes synd på forfedrene dine for å vise dem respekten de fortjener?

Må også påpeke at jeg aldri har møtt en same i Mo i Rana etter mine Flere titalls besøk dit... Folka der kan ikke sammenlignes med folk i Oslo, samt området Tonnes, med 200 innbyggere som minner mer om en redneck by enn noe som helst norskt i mitt syn, der de er rasistiske, pessimister å innavler.

Jeg setter lik pris på "våres" forfedres slit som alle andres slit, bare fordi de ble født innenfor samme ramme på kartet som meg får de ikke mer verdig respekt fra meg enn om de var født noen mil lengere øst. Bare fordi de kaldte seg norsk, å i den forstand var "en av oss", mener du de fortjener mer omtale i skolene?

Jeg ser ikke logikken i å gi folk mer aksept bare fordi de er norske i den forstand du prater om.

Jeg kan ta bilen å kjøre 200 mil nordover å møte mine likmenn, ifølge deg.

Samt at jeg kan ta bilen å kjøre 12 mil østover til svergie å møte svensker, som ikke er "en av oss", ifølge deg.

Nasjonalisme er det mest destruktive for sammarbeid i menneskerasen, å så lenge folk bastant velger å kategorisere seg som Norsk (Heia Norge) kommer vi ingen vei i utviklingen til komplett samarbeid.

Så da var denne diskusjonen øddelagt også. Takk til deg...