torbjornen

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/noreg-skuldast-for-kvitvasking-av-russisk-fisk-1.17195614

At USA har god etterretning kjem vel også av at det er mange land, deriblant Norge som deler etterretning med USA. Kan NATO-samarbeidet fungere dersom USA ikkje lenger er ein alliert som ein kan/vil dele etterretningsinformasjon med, og der ein risikerer at informasjonen blir delt med fienden?

Å dele etterretning med Ukraina kostar ikkje amerikanske skattebetalarar ei krone. Dette grepet er eit så tydeleg signal som ein kan gje om at Trump vil presse Ukraina til å skrive under på ein dårleg mineralavtale, eller tvinge landet til å kapitulere. Og europeiske leiarar trur framleis at det skal vere mogeleg å endre Trump si meining, og har enno ikkje teke inn over seg at Ukraina og Europa står åleine mot ein allianse av USA, Russland og Nord-Korea. Når realiteten til slutt går opp for politikarane blir det spennande å sjå om USA også kjem til å nekte å selje amerikanske våpen til Ukraina, slik at ein må kjøpe våpen andre stader.

https://www.vg.no/nyheter/i/JbwQWJ/forsker-norge-burde-kjoepe-det-ukraina-trenger

No bør vel kanskje ytterlegare diskusjon om kapitalisme takast i ein eigen tråd?

Du får lyspære hos meg for den. Men eg meiner også at ein må prioritere, og at ein ikkje lenger kan kaste pengar på alt som ser "grønt" ut.

Eg skjønar ikkje alt snakket til Trump-folka om at Zelenskyj skal be om unnskyldning og vise takknemmelegheit. Skal Zelenskyj knele framfor Donald Trump og kysse skoa hans? Edit: Mobiltastatur er håplaust.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zA3b4K/vil-ha-oekt-ukraina-stoette-ikke-sett-maken-siden-hitler?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

https://www.nrk.no/stor-oslo/14-steder-pa-ostlandet-er-aktuelle-som-tomt-for-ny-sprengstoffabrikk-1.17317063

Uff...

Starmer held fram med å bere fôr til ein daud hest.

Men då må det bli slutt på å kaste pengar på batterifabrikkar og anna vas som dette:

Norge har ramla nedover på listene over dei største bidragsytarane, og ein kan ikkje forvente at Europa skal ta støyten ved å låne pengar som Norge indirekte har tent på krigen i Ukraina. Men Norge kan gjere begge deler. Auke støtta så det monnar (gjerne 1000 milliardar), og i tillegg stille med lån til Ukraina eller europeiske land som vil investere i våpenproduksjon, forsvar eller støtte til Ukraina.

Det er ikkje likegyldig korleis ein krig sluttar. Dei fleste her ynskjer at krigen sluttar mest mogeleg på "rett" måte. Nemleg ved at offeret vinn og at angriparen taper.

Verken Ukraina eller Europa må finne på å godta desse krava, som er heilt uakseptable. Ein må no snart innsjå realitetane. USA står på Russland si side i krigen mot Ukraina.

Det ville nok vere meir nyttig å krevje at politikarane brukar av oljefondet til å auke støtta til Ukraina så det monnar. Dei kan gjerne selje Tesla-andelene fyrst. Det vil kanskje uansett ikkje vere så lurt å sitje på aksjar i Tesla framover om ein vil unngå tap.

Priskrisa kom av at Tyskland la ned atomkraftverka og gjorde seg avhengig av Russland.

Dei fyrste okkupanten som måtte gje opp i Afghanistan var Sovjetunionen. Men då var ikkje USA på okkupanten si side.

9. mai kjem Russland til å feire 80-årsdagen for avslutninga av 2. veedskrigen. Då forventar eg at vi får sjå Putin, Kim og Trump sitje side om side i Moskva. Det vil vere eit merkeleg syn for historiebøkene.

Dette er viktig. Ein ser allereie at sanksjonane blir uthola av at Tyrkia, Israel og store deler av verda ikkje er med. Kor stor effekt vil europeiske sanksjonar ha dersom USA opphevar sine? Kan det tenkjast at USA vil byrje å støtte Russland ved å selje våpen og/eller teknologi til Russland?

Når ein veit at republikanarane i kongressen sytte for å blokkere våpenhjelpa i eit halvt år slik at Avdivijka fall burde vel nokon ha tenkt seg at det kunne oppstå problem dersom Trump vann presidentvalet. Men europeiske politikarar har altså gjort ingen ting når det gjeld å førebu seg på dette.

Robert Mood: https://www.nrk.no/urix/trump-stanser-all-militaerhjelp-til-ukraina-1.17324398 Det ser snart ut til at uttrykket "maktpolitisk tomrom" kan hentast fram frå historiebøkene. Står det verkeleg så dårleg til at europeiske land ikkje kan fylle tomrommet etter USA?