N_R

Lurer på en av disse, heller mot 6555 siden jeg har mer bruk for en analog klokke enn musikkknapper. Kameraet er noe dårligere på 6555 men det får bare være. 6267 har blits tror jeg, det kan jo også være praktisk noen ganger? 6555 har muligens nyere versjon av S40, uten at jeg aner hva det innebærer.

Noen som har tips til meg hvilken man bør / ikke bør velge?

OK, nå åker Vista av boksen så det ryker etter. Hør på dette, jeg tror det knapt selv.

Boksen min er gudbedre meg treig, selv om det er en Q6600 med 4GB minne og Vista 64 osv. Jeg har disktrashing fra helvete. FATTET ikke hva dette kom av, men trodde det var fordi jeg kjørte en haug med Virtuelle maskiner i Workstation 6. Vurderte faktisk 15k rpm SAS-disker og hele greia.

Men litt googling og generel research har funnet synderen: SuperFetch.

Superfetch insisterer altså på å "fetche" 8 gigg med rå-video for Premiere CS3 - som den selvfølgelig ikke har plass til i minnet. Og det den leser inn i minnet swapper den da ut på disk. Jeg vet dette er årsaken, jeg ser i Resource Monitor hvilke filer som leses. (Forøvrig leser den 4 og 4 filer på 2 gigg, istedet for å ta dem en og en) Og når jeg stopper SuperFetch servicen - blir alt ro og stille, og performance er tilbake i bøtter og spann.

Jeg mener - er det virkelig MULIG å lage et så uTROLIG dust system? Jeg blir først grusomt irritert, og så skremmende redd når jeg lurer på hvilke gutter det er som sitter å koder på dette..... Jeg koder kun litt til "husbruk" selv så jeg er ikke langt over HelloWorld-nivået, men hvordan kan de ha en algoritme som fetcher fra disk og som så swappes tilbake til harddisken? Til og med jeg hadde fattet at dette ikke fører til noen nobel-pris, og at det er direkte ødeleggende for ytelsen når man treffer minnegrensa.

Denne posten er vel mest i frustrasjon, men også for å høre om det er noe essensielt jeg har bommet på her - men jeg har rett og slett bare installert Vista 64, så Premiere CS3, og voila- disk trashing fra helvete. Hvis det er meningen at man "må vite at man skal laste ned patch nummer..." så hadde jeg holdt meg til Linux....

Kommentarer? Vista er ihvertfall underveis med å byttes ut til XP64 mens jeg sitter og skriver denne posten....

...jeg tipper du ikke trenger å endre lokalt på boksene, men bare videresende 10001, 10002, 10003 eller hva du nå ønsker til 3389 på de forskjellige maskinene. Jeg gjør det selv, har XXX<ipadresse> videresendt, slik at xxx40 tilsvarer port 3389 på ip 192.168.1.40 osv. Da er det enkelt å holde orden på maskinene - hvis man bare husker ip'en såklart

Eneste boksen jeg har som har enn annen port enn 3389 er en server som står på direkte på internett i et serverhotell, og derfor har jeg endret porten på den. Men for deg som har alle boksene bak en ruter så er det egentlig ikke nødvendig å styre med det.

Hvis endringene i ruteren din krever omstart (hvilken har du?) så får du vanligvis beskjed om dette.... kan det være at du har glemt brannveggen på pc'ene eller noe lignende? Fort gjort, har gjort det mange ganger selv.... Funker Remote Desktop fint fra en maskin i nettverket ditt til en annen?

Hei.

 

Lurer på om det finnes noe lister, eller om noen kan svare meg på hvilke porter, eller range, man kan bruke/ikke bruke, for eksternt skrivebord i Windows.

 

Saken er at jeg bruker egne porter av 2 grunner.

Den ene er å slippe å åpne for/ forwarde 3389 gjennom ruter (siden den er så vanlig anser jeg det bedre å bruke en annen)

Den andre grunnen er at jeg har fler maskiner på innsiden av ruter, og ved hjelp av :portnr velger jeg hvilken maskin jeg vil inn på fra internett.

 

Har forsjåvidt fått det til å virke som ønsket, men kunne tenke meg å bruke porter som er lettere å huske (feks deler av telefonnr)

Fikk ikke koblet til da jeg testet dette sist, så da lurer jeg på om jeg gjorde noe feil, eller om det er en del porter, eller noe system i hva som ikke kan/bør brukes til dette?

Dette kan du endre til akkurat hva du vil, noe som kan være veldig praktisk dersom du skal ha flere maskiner innenfor som du sier.

Du bør også sette på automatisk utesperring for en time etter 3 gale forsøk osv. Ta en titt på denne, endring av porter står helt sist i artikkelen. Håper det er til hjelp! http://www.mobydisk.com/techres/securing_remote_desktop.html

Hei,

skal bygge en fil-serverboks, og håper dere har noen tips til meg. Er egentlig bare hovedkortet jeg sliter med, resten har jeg kontroll på føler jeg. Har lest opp og ned på spesifikasjonene, men er usikker på hva jeg skal velge. Er jo mange små detaljer man må få med seg. Jeg kjøpte meg for eksempel et Foxconn P35-kort som IKKE hadde ICH9R eller støtte for SATA AHCI viste det seg - festlig når man har investert i en Raptor for å få fart på sakene.

Min ønskesliste ser ut noe sånt som dette:

- Core 2-basert, ikke så viktig å støtte 1333/45 um.

- DDR2 (billig minne), helst opptil 8GB

- ICH9R med støtte for alt mulig SATA/AHCI/NCQ osv

- "Bra nettverkskort" - dette er litt ullent punkt, men betaler gjerne litt mer for noe som sparker bra unna. Realtek er kanskje ikke det beste i en filserver?

- Stillegående, dvs ikke noen hissige kjølevifter

- eSata er kjekt, men ikke noe krav

- integrert grafikk er praktisk, men ikke noe krav.

Hvilke brikkesett-kombinasjoner bør jeg se etter? Kun P35/ICH9R? Hva med G33/35? (AMD er ikke noe alternativ da jeg skal ha VMWARE server på den, og sliter noe voldsomt med clock-drift på de AMD boksene vi har her......)

Det går greit å sende samme sms til flere. Både til kjappsms og sendega, de tar begge telefon-nummer med semikolon som separator. Ellers synes jeg det er greit å kunne sette avsender med navn, slik at man ser det er fra jobben, f.eks.

 

Skal se litt nærmere på keyteq når jeg har anledning.

 

Akkurat nå ser det ut som om kjappsms ikke støtter de norske tegnene æ,ø,å. Det må man støtte.

 

Takk for infoen om vianett.no, skal sjekke de også. Det er tross alt snakk om en del volum her.

Med flere mener jeg ikke TIL nummer, men FRA mange forskjellige nummer Keyteq lar deg sende "fra" vilkårlig tekst/nummer, noe som er veldig viktig for min kundegruppe. Svar vil da som sagt komme tilbake på brukerens mobiltelefon, selv om sms'en er sendt via internet. Og fra hva kjappsms.no skriver så kan man bare velge ett fra-nummer....?

Støttes ikke æøå så mistenker jeg at de videreselger sms fra utlandet, jeg hadde samme problemet med Clickatell... man kan riktignok sende som UNICODE, men da blir maks meldingsstørrelse 70 tegn (!)

Jeg har grei erfaring med Keyteq.no, litt "under utvikling" men de svarer kjapt hvis det er noe. Og veldig hyggelige er de også. Ingenting å si på leveringshastighet eller stabilitet, vi snakker om et par sekunder maks.

Har prøvd clickatell.com i en periode, men da kom meldingene ikke alltid frem, eller så kom de 12-14 timer forsent(!). Billige, men det hjelper lite når man ikke aaaner om meldingen når mottager eller ikke.

Også såvidt snakket med vianett.no som gir knallpriser, men vi snakker en del volum for å få nice price.... ikke testet dem, men regner med de fungerer ganske likt som "alle andre" som har en sms-webservice.

NB! Ser at noen kan sette valgfri sms, slik at man kan lage en sms-applikasjon som "sender" fra flere nummer. Selv har jeg hatt behov for dette, har laget en sms-app hvor folk kan registrere seg og sende sms, og svar kommer da tilbake til deres egen mobil. Men kjappsms.no ser ut som om de kun kan "fake" et enkelt nummer? En detalj kanskje, men for noen er det greit å vite om?

Jobber selv med å utvide et program med flere tilbydere.

 

Litt snedig, jeg finner ikke api'en til keyteq. Kan du sende meg linken til den, evt via PM?

 

Har selv integrert www.sendega.com, de virket OK både på pris og seriøsitet. Testbruker hadde de også (viktig!). Håpløst å ikke kunne teste skikkelig.

 

Opplevde samma skiten med telenor som deg også.

"Wtf... sånt har vi ikke" fra telenors 'data-avdeling'.

 

Laget egen tråd i "applikasjoner" om min søk etter tilbydere. (ikke ment til å hijacke tråden din)

9661189[/snapback]

Hei, vi har en "beta"-url som har noe nye funksjoner, vet ikke om jeg kan slenge den rundt omkring - men hør gjerne med Marcus hos Keyteq, så får du bra support!

Ok, skal abonnere på tråden din, alltid greit å være oppdatert på hvem som har best funksjonalitet og pris!

Japp, vil helst vite at det funker før jeg legger alle de pengene på bordet.. Har bare to PCIe x16 plasser (det ene er bare x8 elektrisk) så da må det ene grafikkortet ut - har tre skjermer på PC-en, og da må jeg ha det siste på "gamle" PCI.

Men har lagt inn en annen post på hovedkort, og det kommer visst ganske snart et X38-kort med 3x PCI x16, så vi får se åssen det ligger ann nærmere jul...

Heisann, håper det er noen hovedkort-guruer der ute som har noen tips til meg. Jeg har planer om å sette en SAS-kontroller i boksen min, men den har bare PCIe 16+16+1+1. Da må jeg velge mellom SAS eller grafikkort nummer to....

Mitt "idelle" hk er noe sånt som dette:

- P35-basert hovedkort, med støtte for Penryn

- Støtte for opptil 8GB DDR2-minne (DDR3 er irrelevant)

- Plass til 2 grafikkort, jeg har 3 skjermer

- Et ledig PCIe x4-slot til en SAS-kontroller

Såvidt jeg kan se er det standard med et PCIe x16 slot, og enda en x16 slot men som kjører i x4 eller x8 modus. Dette er greit for meg, jeg må

Men det ser altså ut til å være veldig vanskelig å finne "riktig" kombinasjon - enten er det annet brikkesett eller feil minnetype. Nærmeste jeg har funnet er dette, http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=336458&view=detailed, men det krever jo DDR3 som enn så lenge koster en god del.

Noen som vet om et kort som kunne passet? Glimrende om noen har et tips!

Edit: Blingsa litt, dette kortet bør vel funke for meg? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=341381

...tviler på det, siden jeg slipper mva osv når jeg kjøper inn til firmaet, og Psdata selger kliss nye 73GB for 1100 kroner - men takk for tilbudet!

Er egentlig kontrolleren som er "problemet", disker får man kjøpt overalt ser det ut til.....

hehe, det MÅ ikke være SAS, men 1) regner med U320 har kabler noe lignende PATA, og 2) har hørt om SAS sålenge at jeg vil tro det er langt mer fremtidsrettet. Sitter med et trådløst kort fra 2006 som ikke har, og neppe vil få, støtte for Vista 64....

Japp, fant et til 1600 en plass (LSI-kort, har ikke linken her), men det er kort som for det første har 8 porter, og dernest trenger de ofte PCIe 8 porters kortplass - som gjør at jeg må røske ut ett av to grafikkort. Sånn sett er et hovedkort med integrert kontroller en liten fordel - hvis man kan finne noen av dem med to PCIe16 plasser da, ikke så enkelt det heller.

hehe, ikke enkelt å få både i pose og sekk altså...

ok, da går vi for dette - men hvor får man tak i SAS-kontrollere? Fant en aktuell kandidat, http://www.linuxbutikken.no/PartDetail.php...:818766;c:36333, men det er PCI-X og ikke PCIe som jeg ønsker meg.

Er det evt noen andre ting jeg bør være obs på? Ikke støtte for Vista 64 for eksempel? Andre ting som kan skape krøll?

OK, var redd dette var noen skikkelig brumlebasser, og dermed litt uaktuelle siden boksen står under pulten. Men det virker lovende, skal sjekke dette opp....

Sequential speed som du viser til er nok vel og bra, men det er multi-user performance som er min akilles-hæl. Så får håpe dette kanskje kan løse problemet... :-)

Men hvordan er det med Vista støtte for disse kortene? Kunne tenke meg en boks med litt mer enn 4GB minne, jeg kjører som sagt en 3-4-5 VM'er med 512-1024 MB minne, og det er disse som trasher disken min totalt..... (har all memory in physical, ikke det som swapper til disk)

Hei,

har nå en P35-boks med en Q6600, som jeg bruker til ganske tung videoredigering, kjøre flere virutelle bokser, osv osv. Det funker egentlig greit, men disken er gruuusomt treg. Var selvfølgelig så lur at jeg kjøpte versjonen uten RAID, og den støtter ikke AHCI / NCQ og den slags. Festlig.

Jeg kan seriøst vurdere en 72 GB 15k SAS-disk - litt avhengig av hvor grusomt den bråker - den koster "bare" 1500 her: http://psdata.no/ps.asp?it=130025&mlevel=070803. En raptor gjør ikke nok forskjell dessverre, jeg har prøvd. Men det ser ut til å bare være kontrollere i 8P-klassen, slike som denne? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=332371. Jeg trenger jo faktisk bare en eller to kanaler, må jeg opp på et slikt kort bare for å få SAS på desktop-boksen min?

Er det evt noen dyrere hovedkort som har dette, da kan vel det være vel så interessant? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=330556. Men det er vel antagelig en billigere kontroller, får man samme ytelse her?

Hører gjerne fra dere som har erfaringer med SAS på boksene deres :-)

Husk på at det går an å prute med Dell da. Har hatt en samtale med Dell som gikk noe sånt som dette (det er en stund siden):

 

Jeg: Hei jeg trenger 2x2gb ddr2 pc3200 reg/ecc minnebrikker.

Dell: Vi har noen her til 16000kr

jeg: jeg trenger ikke enkeltsidige

Dell: Vi har noen dobbeltsidige til 7000kr

Jeg: jeg kan få tak i dem fra norek for 4000

Dell: du kan få dem fra oss for 4000

9615828[/snapback]

hehehe, ja det er nok måten å gjøre det på Prosjektet er satt litt på sidelinjen inntil videre, men nærmere påske så kan Dell forvente seg en liten prute-telefon, så får vi se åssen det går.... takker igjen for svar!

...henger meg på her, er det enkelt å klokke opp en Q6600 så høyt? Har en B2 og et Foxconn P35A, er det noe vits for meg å gå igang med noe klokke-prosjekt selv om jeg ikke har G0?

hva mener du med større volum? Mange som har en pris fra 0 - 10 000 og så reduserer prisen ytterligere om du kommer over det. "Stort volum" er en god del når man snakker sms-tjenester har jeg inntrykk av

9576721[/snapback]

Hehe, jeg synes 10 000 er ganske stort, men skjønner jo at jeg blir en mygg i forhold til hva folk ellers kjøper inn. Poenget mitt var mer at det ser ut som om "alle" leverer denne tjenesten, og bortsett fra de aller biligste (*clickate.. host*) så er tjenestekvaliteten ganske så lik. Så det er mer et spørsmål om å forhandle seg til best mulig pris

...en webservice ja, vil ikke kjøre noe lokalt på mine bokser som jeg må følge opp at funker hele tiden. Veldig grei funksjon og "outsource" til ekspertene.

Har nå funnet et par jeg kan bruke, nå er det mer et spørsmål om prisen på meldinger - det varierer en god del virker det som? Noen som har tips om hvem som er billigst ved større volum?

Ja, vi har begynt å se på hva vi faktisk TRENGER av denne loggen - og det er i grunn ikke så mye. Vi kommer tilå beholde noe sånt som 7-30 dager av logg og deretter slette den. Viktige ting (kanskje 1%?) plukker vi ut og lagrer i en egen tabell først.

Jeg har kanskje ikke lagt nok vekt på at det egentlig ikke er den vanlige Eventloggen som er viktig, men de custom loggene som programvaren vår lager - og det er DEN biten som utgjør mesteparten av loggmengden, IKKE det XP genererer. Men samme prinsippet gjelder i grunn her, vi kan slette ting som ikke er så viktig, og også aggregere (?) og lage en statistikk for hver måned istedet for å ta vare på hver eneste lille linje.

Så det blir en litt dirty løsning, men tror det er den beste totalt sett. Det blir DEN jobben å prøve å gjøre det på en "smart" måte, jo mer jeg leser om det jo mer jobb ser jeg for meg at det blir......

Ja, vi kommer langt med det du nevner, men utfordringen ligger som sagt i våre custom Eventlog entries. Vi har allerede en applikasjon som logger til Eventloggen, OG til vår sentrale server. Litt dobbelt opp, men bedre med en logg for mye enn for lite. Også veldig kjekt å ha dersom en tekniker står ute på en lokasjon og bare har tilgang til den lokale boksen. Da titter han bare i vår custom Eventlog, og finner det meste han trenger å vite.

Vi må strengt tatt ikke ha det i det samme verktøyet, men det hadde absolutt vært en fordel. Har man to verktøy må man for eksempel være 100% sikker på at man ser på loggene for akkurat den samme boksen i to forskjellige systemer. Dette kan man gjøre nogenlunde feilsikkert, men muligheten for feil vil alltid være tilstede. Et annet moment er at support-personellet ikke alltid jobber lokalt mot serverne, så de jobber ofte bare direkte mot web-grensesnittet. Dette vil det også bli mer og mer av etterhvert som vi flytter flere servere til serverhotell - som jo er en fornuftig strategi.

En annen ting er at vi da slipper å lage en del logikk på klienten for rapportering til serveren. For eksempel har vi nå laget en funksjon som logger ugyldige oppstarter, for å identifisere strømavbrudd, ustabile bokser osv. Hadde vi allerede hatt Eventlog-funksjonen jeg etterspør, kunne vi laget denne logikken på serveren, uten å måtte oppdatert klientene med en ny versjon. Klienten ville aldri trengt å rapportere oppstarter, utvidelse av virtuelt minne (som indikrerer memory leaks osv), hva det nå måtte være - vi kunne laget all logikken sentralt på serveren. Det ville bli mindre å programmere og ikke minst - mindre å teste, som tar vel så mye tid.

Jeg vurderer det dithen at vi om nødvendig legger inn Eventloggen rad for rad uten normalisering eller komprimering, og heller sorterer ut/sletter de tingene som ikke er interressant. Det løser mitt problem, men kunden kan jeg nok se for meg ønsker alle linjene - og da må vi prøve å optimalisere litt for å få med oss alt

Hei,

har en liten "nøtt" som dere database-guruer kanskje finner interessant.

Uten å gå i detalj, så har jeg fått i oppdrag å se på om vi kan samle inn Eventloggen fra klientene våre i en felles database, som allerede inneholder en del driftsverktøy. Tanken er da at man kan gjøre en del "detektivarbeid" som å se etter feil på disker, ugyldige innloggingsforsøk osv fra det samme web-verktøyet som vi allerede bruker i dag. Klientene står nemlig fint plassert rundt omkring i Nord-Europa, så det er ingen mulighet til å koble til Computer Management remotely slik man kan gjøre på et lokalnett osv.

Naturlignok så blir det en del loglinjer etterhvert, hvorav veldig mye av teksten også er den samme. Spørsmålet blir da hvordan man kan begrense dette mest mulig.

Man kan bruke normalisering, men det hjelper heller ikke alltid siden det somregel kan være stort sett like meldinger, men med en liten variasjon. Et typisk eksempel vil være noe sånt som "The computer successfully downloaded a file at: 10:26:13 14-12-2006". Dette vil i praksis føre til en ny linje i tabellen hvor man har tekststrenger man normaliserer mot. (Bør legge til at vi i vår Eventlog har en del ekstra logger av denne typen)

(Dette er et "duste-eksempel", men ha tålmodighet med meg for at jeg ikke orket å scrolle gjennom hele eventloggen for å finne et som var bedre )

<melding 1>

Tjenesten IMAPI CD-Burning COM Service gikk inn i tilstanden Kjører.

Hvis du vil ha mer informasjon, se Hjelp og støtte på http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

</>

<melding2>

Tjenesten IMAPI CD-Burning COM Service gikk inn i tilstanden stoppet.

Hvis du vil ha mer informasjon, se Hjelp og støtte på http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

</>

Jeg ønsker meg altså et system hvor jeg i størst mulig grad kan finne likheter mellom tekst-felt i loggen som er GANSKE like, men sjelden HELT like- hadde de vært det hadde jeg bare normalisert, og problemet hadde vært ute av verden.

Jeg har googlet og lest på nettet, men finner egentlig ingen bra oppskrift på dette. Finnes det noe Best Practices her? Noen som har en link eller mer info?

Jeg heller mer og mer mot en slags kombinasjonsløsning, hvor jeg har litt logikk i databasen, og litt i .Net webservicesene som lagerer og henter ut dataene. Men da blir det mye "klipp og lim" når jeg skal sette det sammen igjen.

Kan jeg putte det rett i databasen hadde det vært glimrende (CLR to the rescue? Ikke noe erfaring med det.... ...men kan lære ved behov!), vi kommer til å holde oss på MS SQL i overskuelig fremtid.

Ble litt knotete post dette, men jeg håper jeg har gjort meg forstått angående hva jeg har behov for å gjøre, og hvordan jeg har tenkt å løse det? Alle kommentarer og innspill mottaes med stor takk!

NR

Kan dette være noe du er ute etter ?

 

http://www.sysman.no/

 

Har benyttet dette for alarmutsending på jobben.

Er veldig konfigurerbar og går direkte ut på gsm nettet. (GSM modem)

9551808[/snapback]

Takker for tips, men det er ikke akkurat den løsningen jeg trenger. Serverene mine detekterer når de "mister" klientene, så jeg trenger - heldigvis - ikke noe slikt på hver klient. Men hadde vært artig og hatt en sånn og leke med.. :-)

....valgte keyteq litt på slump, men ser det er flere og flere som tilbyr SMS over internett nå. Vianett har bra priser, men man må litt opp i pris ser det ut til.... forøvrig varier leveringskvaliteten VELDIG, man bør ha dette litt i bakhodet virker det som.

Takker også for alle som har svart!

....jeg har vært i kontakt med en del av disse firmaene, men de er somregel rekrutteringsfirma som skal ansette personer - ironisk nok ble jeg tilbudt å søke på jobben jeg foreslo jeg kunne gjøre som konsulent..... så behovet er der, men det er det å selge seg inn som konsulent som er litt tricky. Men det skal nok gå på et vis! Takker forøvrig for innspill sålangt!

Hei,

(mulig dette er OT, men håper det går bra... )

for å gjøre en veldig lang historie veldig kort, så har jeg startet mitt eget firma og trenger å videreselge noen timer for å holde hodet over vannet.

Alene kan jeg ikke selge mer enn 20-30% av timene mine pr uke, men jeg har mulighet til å videreselge timer fra et outsourcingsfirma jeg har jobbet med de siste årene. Disse gutta er ekstremt flinke, men de vil selvsagt helst selge med en person i 3-6 måneder av gangen.

Ergo, jeg må nærmest "ansette" en kar som er god i f.eks. .Net, og så videreselge ham (ispedd noen av mine egne timer) til andre firma.

Spørsmålet er da:

1) hvilke områder det er lettest å selge timer innenfor? .Net? MySQL/PHP er vel mer gratis-linux-budsjett prosjekter? (Håper jeg ikke fornærmet noen nå... men tror "Big Business" ofte er mer .Net/JAVA-basert)

2) hvem skal jeg kontakte? Vikarbyråer som Manpower osv? Andre konsulentfirmaer som gjør akkurat det samme, men er mye større?

3) hvordan er det best å gå frem? "Hagle-metoden" på Finn.no er kanskje ikke det som gir mest effekt..... finnes det noen websider jeg bør ta en titt på/melde meg inn i?

Noen som har erfaring med lignende ting? Hadde vært fint å høre fra dere!