mar1u5

Ikke fortell meg at du er dum nok til å tro at missunnelse er eneste rimelige forklaring på at noen kan anbefale å ikke gå for de dyreste modellene?

Når noen kommer med en saklig anbefaling så vil jeg ikke tro det. Når noen derimot bare bidrar meg og slenge fra seg litt sarkasme så tror jeg kanskje de er dumme nok til og være missunnelige

Hvis misunnelighet er årsaken til at jeg heller ber han se på D90 for sine behov, og eventuelt grep, fremfor D300 eks grep eller D700, kan du forklare hva i signaturen min som skulle tilsi at en D700 + 50 mm skulle gjøre meg misunnelig? (eller D300 med 17-50)

Har ikke skrevet noe til deg, men enda så føler du deg truffet. Må vel nesten være noe bak det

Hvorfor ikke bare gå rett på D3x med en gang? Så kan man bare vokse rett inn i fotografenes hall-of-fame fra dag en.

Hvorfor ikke gi folk råd ut i fra egene erfaringer - og ikke blande inn faktorer som egen missunnelse over andres kjøpekraft f.eks? Kan være en ide.

Hvis en nybegynner vil ha D3x så skal han få all lov i verden til det. Det som da er relevant er og forklare han hvor komplisert kamera han er på utkikk etter så han må regne med en del timer med en tykk manual og lese opp om foto teknikker - så han vet hva han går til. Akkurat som D300/D700 er mer avanserte kamera enn D40 f.eks.

Det som IKKE er relevant er og sitte forann pc'n missunnelig over at en som akkurat skal starte sin hobby har råd til og kjøpe noe mye dyrere enn hva man selv har

Er enig med PM her.. De som går for Nikon ramler ganske sikkert på D700 og 50mm f/1.4 eller 1.8 som første "normal" objektiv, noe som gir veldig lite dybdeskarphet. Tror derfor mange førstegangskjøpere blir veldig skuffet når de ser hvor mange bilder de får der objektet er ute av fokus, bildene er blasse og det er langt ifra like mye "smell" i fargene som man kansje har sett på diverse fora og nettsider. Men som nevnt tidligere i tråden så er det ikke noe problem å lære seg å fotografere med fullformat, men fallhøyden tror jeg er høyere.

Så det du prøver og si er at hvis man kjøper seg D300 og 50mm f1.8/f1.4 så er dybdeskarpheten der helt som ved magi og man ikke trenger lære seg noe om bleder og lukketid osv?

Ett D300 er like vanskelig og lære seg som D700. Dybeskarphet er ikke noe som magisk bare kommer av seg selv på D300 heller, så skal man ha noe glede av kamera så må man uansett lære seg litt teknikker - samme om det er D300 eller D700.

For en uten noe referansepunkt så spiller det ingen rolle om det er d300 eller 700 man begynner med. Og har man hatt kamera før og vet i det minste det grunnleggende så er det enda lettere og gå over til d700.

Ta deg en tur innom:

http://www.cameralabs.com/

http://www.dpreview.com/

De har omtaler av begge kameraene, så kan du velge det som virker som har de funksjonene du helst vil ha på ett kamera. Cameralabs har også noen alright'e video omtaler av kameraene.

Sett kamera på stativ i standard modus. Ta så 1 bilde for hver justering du gjør, og juster opp sharpness/contrast/saturation. Se på bildene i ettertid på data'en din og se hva du liker best selv! Det er ikke noe rett eller galt her, bare alle sin egene personlige smak som spiller inn.

Kjøp akkurat det du har lyst til! Sikkert mange entusiaster med dårligere råd enn deg som irriterer seg grønne over at du skal starte på ett så dyrt og avansert kamera - men hvem bryr seg om sånt?

Det eneste du må ha HELT klart for deg er at D300 er ett avansert kamera. Det er menyer opp og ned, og en manual på 421 sider. Hvis du har interesse for fotografi på ett sånt nivå at du gidder og lese manualen, leser sider på nett med foto tips, og du har mye større ambisjoner enn og ta fine bursdagsbilder og "her griller vi sommeren 2009!" bilder så kan D300 gi deg mye.

Er eneste målet ditt og ta bilder av ungene, bursdager, jul, syden ferien o.l - da er D300 seriøst bortkastede penger for din del. Tenk på det som og kjøpe deg en porsche, men aldri bruke mer en første gir.

Når det gjelder D300 vs D700 så burde du ta en titt på objektivene som er til de forskjellige kameraene. Har selv akkurat hatt samme vurdering som deg, og valget falt på d300 da det har samme kvalitet på bilder som d700 (bortsett fra på de høyeste ISO verdiene), men kan bruke alt av objektiver (med D700 så kan du glemme alt av DX objektiver, som igjen begrenser deg en del)

Hei Tor.

Takker.

Går alle disse objektivene fint mellom D200-D700?

Hvordan er nærhetsgrensa på disse ? Macromulighet?

Objektivene du IKKE må kjøpe hvis du skal bruke de på D700 er DX objektivene. Utenom det så er det ganske fritt frem.

Veldig bra bilde, men jeg syns venstre side av annsiktet og venstre skuldren hennes blir for myk. Ellers helt topp.

Takker!

 

Edit: Jøsses.. Trengte bare å fylle ut èt skjema (på norsk!) så er konsollen registrert for reparering! MS har jaggu fått til noe med den servicen..

 

Lykke til. Boxen din blir ikke hentet så lenge du ikke ringer de. Fyll ut det skjema så mye du bare orker. Gjorde det samme for 2 mnd siden, og det virker ikke - noe xbox support bekreftet når jeg ringte de.

 

I november fik jeg RRoD.

Fyllte ut skjema på nettet. Boksen ble hentet, og levert reparert til meg igjen en uke senere.

Eneste telefonen jeg måtte ta var med UPS for å bestille henting.

Snodig at det ikke har virket for så mange + at microsoft support sa rett ut at det ikke virket for norge.

Ja, da blir det enda mindre å spare, hvis det gjelder versjon II da .. Så bare på Japan Foto.

Det er versjon II

16-35 koster ca 1450 pluss sales tax på Adorama og kr. 13.200, i Norge. Hvis du går på grønt og betaler moms som du i utgangspunktet skal gjøre, så sparer du ingenting..

Scandinavian Photo selger det for 11.695, og det digitale mørkerom for 12.750 .....

Her har du omtale av 16-35, med referanser til hvordan den er mot 17-40:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Her kan du se bilder tatt med objektivene, med forskjellige kamera osv osv. Ikke så veldig vitenskaplig, men kan være av interesse:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/

Da er D300 og 16-85 VR bestilt. Overførte nok penger til og handle 14-24, men etter en lengre vurdering så er det for mye penger og bruke på ett objektiv i forhold til hva jeg egentlig trenger.

Takker!

 

Edit: Jøsses.. Trengte bare å fylle ut èt skjema (på norsk!) så er konsollen registrert for reparering! MS har jaggu fått til noe med den servicen..

Lykke til. Boxen din blir ikke hentet så lenge du ikke ringer de. Fyll ut det skjema så mye du bare orker. Gjorde det samme for 2 mnd siden, og det virker ikke - noe xbox support bekreftet når jeg ringte de.

Ah, da er jeg med Jeg er nok en tilhenger av at alt i bilde skal være skarpt. Utfordringen med og måtte ha med seg bakgrunnen og ikke bare objektet setter jeg pris på, samtidig som jeg syns det blir mye mer spennende bilder.

Største delen av bildene jeg tar blir tatt med stativ, men jeg vil ikke begrense meg helt til stativ heller. D700 og 24-70 eller 14-24 vil utvilsomt gi helt rå bildekvalitet, men det blir dyrt hvis en i tilegg nesten må ha ett kamera vedsiden av for håndholdt fotografering

Var fast bestemt på og kjøpe ett nikon D700 helt til jeg så den totale mangelen på noe bra VR objektiv til kamera. Desverre er jeg ustødig nok til at jeg må ha det. Flere år med fotografering med canon og IS har bekreftet det.

Har da snudd nesa mot nikon D300, og etter hva jeg kan se så er det nikon sitt 16-85 VR objektiv som er det beste (av objektivene med VR). Jeg er ikke intressert i zoom over 40mm. Har skutt med canon 400d og canon 17-55 f2.8 IS noen år og det passet ypperlig.

Spørsmålet er om jeg har misset noen objektiv? Er det noe som er skarpere for mitt bruk? Penger er ikke noen hindring, i den forstand at jeg hadde valgt nikon 14-24mm f2.8 hvis det hadde hatt VR.

Og, ja, jeg må desverre ha VR. Nei, jeg er ikke intressert i 40D, 50D eller 450D da bytte til nikon ikke bare har med bilde kvalitet og gjøre, men også noen snedige funksjoner jeg har savnet fra canon.

Ting jeg fotograferer kan sees på http://www.mariusaasheim.com

Noen som har noen gode råd?

Kjeda meg

Imponerende Jurgis, av flere grunner:

a.) ENDELIG ett innlegg som ikke er off topic.

b.) Støy nivået på ISO 6400 bilde er vel sånn ca like mye støy 400D produserer på ISO 800.

Hadde vært gøy og kunne se en "rett ut av kamera" versjon av ISO 6400 bilde.

Aldri spilt xboks.. spiller bare Xbox jeg! Kommer an på spillet. Er ofte Live hvis det er en gjennomført MP del!

Har du bare xbox? Da burde du prøve xbox 360. Den er mye bedre

Spill/filmer/musikk som AMAZON selv selger sender de til norge, både .COM og .CO.UK. Derimot så er det flere selgere som selger igjennom AMAZON som ikke sender til norge.

Elektronikk og diverse andre varer sender de ikke til norge.

Har handlet fra begge deler i flere år.

End of discussion.

Har hatt 3stk på reperasjon. En som ble overopphetet når gears of war 1 kom ut (hehe), en med "dirty disc" error og en med rød ring. Siste gangen sendte jeg 2 x360 samtidig til reperasjon (1 med dirty disc + 1 med rød ring). Tok under 2 uker fra jeg ringte og sa de var kaputt, til jeg hadde de tilbake fra reperasjon. Og da byttet microsoft hovedkortet og dvd-drevet på begge boxene.

Kjedelig at kvaliteten er så laber, men er likevel fornøyd da x360 er en mye bedre spill maskin enn PS3'n som står her og støver ned.

Riktig! 5D MkII er mest spennende (falt for fristelsen selv!), men bedre opptikk til ditt "gamle" kamera er selvfølgelig det som gir best bilder for pengene. Skaffer du deg 5D MkII kan du stort sett glemme rimelig optikk, men bildene blir jo utrolig bra da! Smaker det, så koster det!

Tror du ett middels bra objektiv vil gi han bedre bilder på 450D enn på 5D MKII, eller tror du ett og samme objektiv satt på begge kamera vil alltid gi bedre bilder på 5D MKII ?

Og objektivene som er BRA til 450D (ef-s 10-22, ef-s 17-55 f2.8 is f.eks) er ikke noe billigere enn hva du kan kjøpe av tilsvarende optikk for 5D MKII.

Og er pengene ett problem i første omgang? Javel, kjøpt fast optikk da. EF 28mm/35mm/50mm eller hva man skulle trenge. Billige, men knall bra objektiv. EF 50mm f1.8 til 950kr er f.eks skarpere enn ef-s 17-55 f2.8 IS til over 8.000kr.

Kjøp større tv.