mar1u5

Ja jeg lagde den utifra tester som var foretatt og ikke en time etter lansering, i tillegg representerer vel ikke jeg norges største forum, eller ??????

Og nei det svir overhode ikke, da jeg ikke skal ha D4 , jeg venter på 5D MK III og 800D for så å ta en eventuell oppgradering,da kan det like godt bli Nikon som Canon , så det var kjekt om "nikonfolk" kunne slutte med å rope fanboy så snart noen sier et ord som ikke passer dem.

Ja, herrigud, du er absolutt ikke canon fanboy hvis du leste noen tester som mente 7D var det beste kamera - og så utropte det som best av alle. Tar tilbake alt jeg sa, du er ikke fanboy. Ikke representerer du diskusjon.no heller nei, da spiller det jo ingen rolle hva du selv skriver kontra hva du klager på at andre skriver. Vi "nikonfolk" som har allerede gjort system bytte før, og som låner 5DMKII av canon norge for vi liker det kamera så godt - vi skikkelige nikon fanboys - må skjerpe oss.

Tar tilbake alt jeg sa, og følger spent med på hvordan foto-geniet Sondre nå skal lære oss hvordan en iphone er bedre enn alt nikon har laget.

Blir jo ikke behov for noen test av dette kameraet, for akkurat som med D300 så har Akam slått fast at dette er best .

 

 

Kongen på haugen

Ja, det er like dumt som når du lagde tråden om at canon 7D er kongen blant crop kamera. Men det svir vel litt når noen gjør det samme, bare med nikon Herrigud, fanboys

Read title.

You didn't even skreiv hva you was wanting to filme med kamera yours, so it's ganske difficult å svare deg. Men two thumbs opp for ett kjempe engasjemang from din side.

Hadde selv DELL U2711, men solgte den igjen til fordel for en eizo cg223w. Bilde på dell'en var veldig bra, men oppløsningen for høy for mitt bruk. Hver pixel ble så liten på den skjermen at jeg følte jeg mistet for mye kontroll over redigeringen (jeg jobber mye med over 100% størrelse). F.eks. det å klippe elementer ut av bilder ble veldig vanskelig da skille mellom fine linjer be utrolig knotete å se.

Dette er ikke noe problem på eizo skjermen da den har større pixel pitch, og det er heller ikke trist at bilde er enda bedre enn på dell skjermen Men jobber du der i mot ikke så mye ned mot pixel nivå så fyr løs og kjøp Dell skjermen for selve bildekvaliteten alene er ikke så mye bedre på eizo at det er verdt prisforskjellen.

Kort campaign (4t 27min på "regular") og ingen minneverdige ting, som oppdraget med ac-130 eller snitskytter brettet i tjernobyl. VELDIG masete & fult kjør hele tiden, ikke noe døtid. Absolutt ingen dårlig ting, men hadde håpet på litt mer variasjon i oppdragene. Selv om det var kort, så var det sweet, og er fornøyd. Beste rådet jeg kan gi er å spille på vansklighetsgraden over "regular" ("hardened" ??) så det varer litt lengre.

Har spilt til rank 30 i multiplayer og observasjonene mine er: rotete/trange kart og sammenlignet med black ops (er så lenge siden MW2 at jeg husker ikke hvordan det var der) så virker det som du generelt må skyte folk flere ganger før de dør. Som ALLTID er det noen dårlig kart, og noen bra.. Og ingen store "åpene" kart. Alle er litt trange, så burst våpen - som m16 og sniper - har jeg lagt helt i fra meg.

Har bare spilt litt specOps, så kan ikke si så mye om det. Bortsett fra at det virker som det er mer av det enn tidligere, og det er bra.

"Unikt" sigma 8-16mm

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?kjoepsalgid=2&searchstring=d7000&id=161894

Leste annonsen 2 ganger, men unnslapp meg hver gang akkurat hva som er så "unikt" med dette

"Hvorfor gjør noen noe annet enn meg selv, og hvordan kan noen andre ha en annen interesse enn min egen?" Er ei nøtt det der... Eller?

Kjenner entusiasmen for dette kamera datt litt når jeg leser intervjuet med Chuck Westfall fra Canon USA her: http://www.dougbrownphotography.com/2011/10/24/chuck-westfall-on-the-canon-eos-1d-x/

På spørsmål om det stemmer at kamera vil ha 2 steg bedre ISO sammenlignet med MKIV svarer han at det stemmer, hvis du skyter med JPEG.

Den store stygge ulven der er "sammenlignet med MKIV". 2 steg bedre enn MKIV vil si at 1DX blir samme som D700 eller mellom D700 og D3S på det beste (ta en tur innom http://www.imaging-resource.com/ og sammenlign eksempler). Ikke akkurat noen KJEMPE evolusjon når det gjelder støy på høy ISO med andre ord 1 steg bedre dynamisk rekkevide var nevnt ett sted, uten at det var nevnt hvilket kamera det var 1 steg bedre enn

Men så er det x-faktoren: hvor mye detaljer klarer kamera å beholde på høyere iso? Blir spennende å se.

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=158896

100.000kr ??? :!:

Bare å kjøpe spillet for de som likte gears 1 og/eller 2.. Jeg er av de som spilte nr.1 konstant frem til nr.2 kom, for så å falle helt fra fordi jeg syns multiplayeren var ødelagt i nr.2 (hva tenkte de på med mongo-hagla??) Multiplayer i gears 3 er mye bedre enn i gears 2, og campaign er også bedre enn det tidligere har vært (er så langt på act 4 av 5). Campaign har også blitt lengre enn tidligere. Så har du HORDE og BEAST. BEAST spesielt gleder jeg meg til å spille med kompiser. Gøy å kunne være boomer, ticker, kantus osv osv.

Kort: løp og kjøp, hilsen VELDIG fornøyd elkjøp kunde

Dette har faen ikkje noen med å være sjalu eller noen annen form.

Dette e det spillet eg har spilt helt siden første man kom ut, og eg har gledet meg noe jævlig til 3 skulle komme, å så sender elkjøp ut spillet så folk har det 10 dager før alle andre, det går eg faen ikkje med på.

Aaaah. Det er når jeg leser sånn bitter bitching at jeg kan kose meg enda mer med gears 3, lenge før du får det. Her, ta en klem - det virker som du trenger det.

GRIDLOCK kartet er SÅÅÅÅ nydelig i 3'ern Men steike så vanskelig beast og horde er..

Hyggelig å gå i postkassa i dag ja....

Eneste gangen jeg har opplevd at kamera tapper seg for strøm er når jeg har brukt uorginale batterier. Så har du noen billig batterier så kan de være synderen.. Ellers har jeg ingen forslag.

Jeg er ute etter et kamera som tåler regnvær og som har buffer nok til å ta seriebilder for å fange gode bilder under fotballkamper og dyreliv.

Husk at det hjelper lite med kamera som tåler regnvær, hvis objektivet du kjøper ikke gjør det

Spanderte ett nikkor 70-200 vrII på d700'n på onsdag, og fikk testet hvordan det fungerte i går..

16-85VR er ett knall objektiv som er undervurdert av mange. Ble meget positivt overrasket over det.

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=148990

"bildene er topp og like bra som et speilreflekskamera."

Du har jo L versjonen av 70-300 IS å vurdere også. Har jamnt over fått veldig bra omtaler.

5D MKII (førproduksjonsmodell m/beta firmware) + canon 35mm f1.4 @ f1.4/iso 400:

*never mind...*

Det er bare min oppfattning av egen erfaring ved praktisk bruk av begge kamera ute. Kan ta ett lite forbehold siden 5D'n jeg hadde var en førproduksjonsutgave med beta firmware, men tviler på at de som selges i butikken er noe dårligere

Studio? Noen som er så heldige at de har det altså?

1. Hvor lenge har du fotografert ?

Siden rundt 2000-2001 ca

2. Hvilket kamera utstyr har du ?

D700 m/mb-d10 + 16-35 VR + 50mm f1.4g + 70-300 VR

3. Hva er ditt favoritt objetkiv ?

Canon 85mm f1.2

4. Hvilket utstyr ønsker du deg ?

D3s

5. Hvilken brennevidde bruker du mest ?

Alt etter behov, men vidvinkel har vel vært mest brukt så langt.

6. Hvilken bilder liker du best å fotografere ?

Fikk prøvd å fotografere 2 jenter sist år, og håper det blir mer av det.