mar1u5

Kalde kjedelige fakta er at sigma'n er 25cm lang, nesten 10cm i diameter og veier rett under 2kg (1910g). Stort og tungt. End of story. Hva det betyr i forhold til 500mm fastoptikk er helt urelevant for ingen som vurderer 500mm fastoptikk (til 60.000kr) vurderer det mot 150-500'en (til 7000kr)

Vekt og størrelse er generelt sett, ikke sammenlignet med annet. Fastobjektiv er stort og tungt, og 150-500'en er stort og tungt. Uansett hvilke toleranser man selv har, så er det ingen som kommer til å si at 150-500 er en "nett liten sak som passer fint i jakkelommen".

Og hvis stabilisatoren på din kun er ett svakt sus så har du vært heldig, for min var akkurat som alle andre jeg har lest om: loud & proud.

Objektivet mister kontrast og skarphet jo lengre ut du zoomer, men det er hverken uventet eller så dårlig at bildene ikke kan brukes. Med litt lett etterbehandling så ser det like bra ut som alt annet. Eneste nevneverdige tap i bildekvalitet komm med x2 telekonverteren påmontert. Så lenge man ikke sitter med urealistiske forventninger, som at den skal være like skarp som fast optikk, så er dette objektivet utrolig mye "bang for your bucks".

Og det ble kun manuell fokus med x2 sigma telekonverteren, helt riktig.

Vekta alene var aldri noe problem, og det er på ingen måte noe problem og bruke denne håndholdt heller. Var mer kombinasjonen av størrelse og vekt sammen som gjorde at den ble liggende hjemme veldig ofte. Kunne fint kommet rundt det problemet med og kjøpe en litt større sekk til utstyret. Men hvorfor være praktisk, når man kan være sær & vrang?

Hadde dette på D300 og D700, og til prisen er det helt knall. OS fungerer veldig bra, og rekkevidden er GØY! Bildekvaliteten er helt grei. Hadde ingen problemer eller klager på dette objektivet.

En helt kjapp ikke-vitenskaplig test av rekkevidden på ett D300 kamera:

16-85 VR @ 16mm og punktet vi skal zoom'e inn på:

16-85 VR @ 85mm:

150-500 @ 150mm:

150-500 @ 250mm:

150-500 @ 500mm:

150-500 @ 500mm + x2 teleconverter (1000mm):

På kamera:

D300 / 1000mm:

D300 / 500mm:

Litt treig autofokus, STORT, og "zoom creep" er det eneste minus med dette objektivet etter min mening.

Fikk ett canon 18-55 IS objektiv bare pakket i en bobleplast pose selv fra fotovideo for noen år tilbake. Var ikke noe videre fornøyd med det selv, men siden det kun var snakk om kit objektivet så gadd jeg ikke følge det opp. Det er ikke akkurat en sånn ting som skaper gode kundeforhold.

Fikk mitt i dag jeg og. Takk til trådstarter for at han nevnte tilbudet ellers ville jeg gått glipp av det!

Godt å høre at de rydder opp. Vurderer ett sterkt selv til d700'en, men mistet litt lysten når jeg begynte og lese om problemet.

Hva sa nikon om dette?

http://nikonrumors.com/2010/01/10/nikon-re...7.aspx#comments

Ser ut som nikon har driti seg ut med 70-200 VRII.. Har trådstarter merket noe på sitt objektiv?

Det her er heller ikke noe bedre:

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20094212

Prisen der er rett og slett svindel.

Gidder ikke lese igjennom hele tråden her, for det er det vanlige styret med folk som ikke kan tåle at det finnes noe annet merke enn det de selv har og de som kritiserer photoshop bruk er 100% av tiden folk som ikke kan det selv og er missunnelig på de som kan

NÅR DET KOMMER TIL TOPIC: System bytte mellom canon/nikon er uproblematisk. Har selv gjort det, og det var ikke noe problem. Eide kun canon utstyr i flere år, og overgangen fra canon til nikon var smooth. Ble en kveld med manualen for å finne ut hva nikon kaller diverse ting VS canon, og kose meg med ting jeg ikke hadde av funksjoner fra før. Var rett og slett gøy, i stedet for å kjøpe enda ett kamera fra samme merke.

Har du råd og lyst til det, gjør det. Du blir gravd ned i jorda som alle oss andre til slutt, så pass på og ha det litt gøy når du er her

Nikkor 14-24mm f2.8

Hva har fargene med gameplayet å gjøre? Virker som om du ikke vet hva du skal hakke på, så du bare finner det første du har sett på screenshots: mer farger. Rimelig usaklig.

Grattis til deg og han andre fanboy'en som ikke kan tåle at noen ikke liker det samme som dere. Dagens "mest patetisk" pris kommer i posten. Jeg har faktisk spilt igjennom HALO 3, og beskrivelsen min av spillet er så passende som jeg kan skrive. Det er ett over hypet middelmådig spill med en multiplayer som er så strategisk som: hopp masse og skyt på alt. Det er super mario, med våpen. Det er for barn.

Burde kanskje lagt på at det ikke bare er for barn da, men også de som ikke har videre utviklet seg i toppen siden 12års alderen - ett poeng dere fanboys bare understreker Skal få la dere være i fred og være nett-tøffe her inne med hvor dum jeg er som ikke liker halo 3 nå :!:

Tror det her går litt på alder.. Ser små søsken og barna til kompiser osv sitter med halo 3. All hoppingen og fargene er sikkert kjempe gøy for de.

Ingen av mine kompiser og bekjente (30-40år) spiller halo 3. Alle begrunner det med det samme: det er ett barne spill. De spiller alle heller COD4, for det er ett mer voksent spill som krever litt mer tenking/strategi enn og bli flinkest på og hoppe opp og ned med en plasma rifle og skyte på fargerike motstandere.

Ser fett ut. 1'ern var kjempe bra, så mye mulig det her blir kjøp. Eneste jeg stiler meg litt skeptisk til var at de bruker de samme fiendene som i 1'ern. Når jeg kommer i en boss battle i 2'ern så vil jeg ikke møte akkurat samme fyr som i 1'ern...

Leverte 2 x-box'er til service rundt juletider. Fra jeg ringte til x-box'ene var tilbake i stua tok det 10 dager. Microsoft reparerte/byttet mer enn hva som var feil med de også, for og forhindre fremtidige feil.

Veldig fornøyd med service'n.

Hvilke problemer fikk du med objektivet etterhvert som det ble brukt? Forandret funksjonaliteten seg eller gikk det i stykker?

Det ble synlig støv inne i objektivet, men heldigvis påvirket ikke det bildekvaliteten på noen synlig måte. Men mengden tatt i betraktning så vil ikke dette være ett objektiv man kan eie lenge uten og måtte levere det for rens.

Nå er det vel en viss avstand mellom å si at kvaliteten ikke står til hva du forventer for den pengen, og å si at den er i klasse med billige plastobjektiver?

Foruten at objektivet er tungt, så er det absolutt ingenting og skryte av kvalitetsmessig. Og si at det er det samme som kit objektivet skal jeg være enig i at er og være litt streng, men det er dog ikke langt unna heller.

Men, som sagt, det tar fantastiske bilder og er det beste all-round objektivet for de fleste situasjoner.

Det er ikke noe L glass, men jeg synes builden er god. Kapslingen er laget i karbon og metallø. Fokusringen er stor, føles solid og jevn i bruk, og har full manuell overstyring. Altså lite til felles med plast-objektivene fra Canon.

 

"Build quality is very good but not up to L series standards."

- Peter Kun Frary

 

"the lens feels quite solid (similar to the EF-S 10-22mm USM)"

- Photozone.de

 

"considerably superior to the build quality of kit 18-55mm lens, but remain below that of Canon’s L range of standard zooms"

- photo.net

 

Du tenker kanskje på et annet objektiv, f.eks 18-55 f/3,5-5,6 IS?

Som du selv ser så tar alle opp den manglende kvaliteten på "huset", med god grunn. Jeg har eid dette objektivet noen år, så jeg tror jeg vet hva jeg snakker om Til prisen canon forlanger så er det skuffende.

EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

 

God build også.

Selv en med lave forventninger blir skuffet av hvordan dette objektivet føles mer som ett billig plast objektiv til 1500kr.

Men, det tar utrolig bra bilder.

Meh... Når det en gang kommer på tilbud til rundt 250kr så skal jeg vurdere det. Ett helt midt på treet skytespill uten noe spesielt gående for seg, etter demoen og dømme.

For og finne "sweet spot" så er det ikke noe værre enn og sette kamera på stativ og ta bilde av noe med fine detaljer eller struktur på de forskjellige f-stop objektivet har. Da er det bare og se på bildene i 100% størrelse etterpå så ser du fort hvor "sweet spot" er.

Mar1u5:

Det stativet så jo perfekt ut til formålet, bare prisen som var feil... Har du prøvd det? Hvis stativet er virkelig bra kan jeg vurdere å leve med prisen.

Nei, desverre - har ikke prøvd det av samme grunn som du tenker på: prisen

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=89484

Benro Karbon stativ C-168 M8

Maks høyde: 138 cm

Min. høyde: 33 cm

Sammenlagt: 37,5 cm

Vekt: 0,99 kg

Maks vekt: 6 kg

Antall ledd: 4