toreae

Det er vel bevist at man har fulgt prosedyrer. Det er vel her som overalt ellers, at det er anklageren som må bevise noe?

Har du noen kilder som er litt mer troverdig enn fox news? Også merkelig med så nøyaktige tall.

Jeg har ,så vidt jeg vet, aldri hevdet at det er noe spesielt med at majoriteten av velgermassen er over 50. Forklarer bare fakta. Hvordan kommer dette inn, eventuelt hva har jeg missforstått? Hvor har du hørt/lest det henne? Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle, og slik har det vært siden 80-tallet. Det @VifteKopp skriver kan jeg skjønne. Men ikke hva det har med 50-åringer og eldre er majoritet av velgere?

Jeg sikter til Amerika, hvordan det er andre i land vet jeg ikke. Så da er det ikke noe mer spesielt med at "Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle," enn at majoriteten av gresset mitt er grønt i juni?

Ved mellomvalget 2018 og presidentvalget 2020 så var det rekordmange unge velgere som stemte, men tallet gikk kraftig tilbake igjen i mellomvalget 2022. Og tradisjonelt så har den største velgermassen vært i aldersgruppen 50 til 75 år. Det var dessverre ikke data fra 2022 på det jeg fant på den siden. Men det jeg mener, er det verdt å nemne denne majoriteten? Det er vel vanlig at ungdom ikke bruker stemmeretten sin de første 5 år pluss. Spesielt unge menn. Er det noe ekstraordinært med denne majoriteten? Er det noe unormalt mot andre land?

At størstedelen av velgermassen er "eldre" er veldokumentert, derimot så har jeg ikke kontroll over hvor stor/liten prosentandelen er. Jeg fant en siden, og jeg har slettes ikke lest alt! https://www.pewresearch.org/politics/2021/06/30/behind-bidens-2020-victory/ Synes ikke at majoriteten er særlig stor, 55% i 2020.

Så helt udokumentert? Synes det er litt greit å få vite hvor stor den er, og ellers hvor mange stemmeberetige det finnes i de ulike aldersgruppene. 50,01% er fortsatt majoritet.

Her jeg bor (i Norge) ble nærmeste barneskole ikke lengre brukt som valglokale lengre, sammens med flere andre skoler. Dette førte til at vi måtte kjøre 6km (ikke problem) og stå 3 timer i kø. Har bare forhåndstemt etterpå. Om du er fattig og mister lønn for 3 timer pluss, så har det betydning. Og må du i tillegg betale for transport, få fri fra jobben (eller endog risikere jobben) osv. så har det betydning, uten tvil.

Hvor stor er denne majoriteten?

Er det ikke bra at flest mulig har mulighet til å stemme? Selvfølgelig er det det. Alle skjønner det. Men om man er @jallajall kan man bare si: Hvorfor det? Og så slipper man å ha egene argumenter.

Jeg tror @jallajall bare er ute etter å kverulere. Hen finner noe som hen vet at 95% pluss av brukerene her på forumet er enige om, og så begynner hen å argumentere fra andre siden.

Er det noen som har kjøpt laser avstandsmåler, som dere kan anbefale (eller fraråde)?

Synes denne var litt morsom. Youtube.

Skytingen nær Trump hadde ingenting med Trump å gjøre, og Trump var aldri i fare, etter det jeg har fått med meg. Rettelse. Det var vist Trump det handlet om. Jeg har korrigert meg selv...

Og da betyr 12 (vist i bilde) 12 volt, kanskje?

Hva har du hentet denne fra? Har du bedre bilde, spesielt av teksten litt til høyre for midten?

Skytingen nær Trump hadde ingenting med Trump å gjøre, og Trump var aldri i fare, etter det jeg har fått med meg. Rettelse. Det var vist Trump det handlet om.

Har ikke Putin noe med seg? Jeg tror bildet er falskt.

Termitten som brukes med droner, er den blandet med noe annet? Synes den varer lengre enn hva jeg ellers har sett når youtubere har lekt seg.

Hva tror man er problemet? Bakterier som kan finne små sprekker å bo i eller kjemikaler? Resinprintere er vel "ganske safe" mot det første, om man ikke roter det til med designet, tror jeg.

McCaul sa at Huset/kongressen ikkje hadde lagt restriksjonar på støtta, men at det er Biden-administrasjonen som har gjort dette. Eg er ganske sikker på at han ikkje lyg. Det har jeg også hørt. Og da har du ikke skjønt at om det skal være restriksjoner på støtten, så må det være noe støtte og sette restriksjoner på. Og skal du ha støtte så må det ha vært en avstemming i huset. Og skal det ha vært avstemming, så må saken være lagt fram for avstemming. Av Mike Johnson, speaker. Da avslutter jeg teskje-mode. Hjelper ikke dette, må andre trå til.

Eg meiner å hugse at Mike Johnson har uttalt seg positivt om å fjerne restriksjonane. Snip. Kunne Biden ha gjort ting verre dersom han tok republikanarane på ordet, og fjerna restriksjonane ein gong for alle? Spørsmålet er ikke om Biden kan gjøre ting verre, men om Mike Johnson kan gjøre det verre. Det kan selvsagt være Biden som setter restriksjonene, men det vet vi ikke. Hadde demokratene hatt huset, så hadde vi visst. Hadde republikanerenes presidentkanidat het Ronald Reagen så hadde ting vært anneledes. Men å stole på noe som har med Trump å gjøre, er etter min mening, i beste fall naivt.

Det er den feige dritten Biden som ikke lar Ukarina angripe mål langt nok inn i Russland. Det er disse begrensningene det er snakk om her. Og da er du sikker på at om Biden hadde tillatt dette, så hadde speaker Mike Johnson satt opp til ny avstemming om beviliger og huset hadde stemt ja? Noe naivt kanskje. Husker du kuvendingen republikanerene hadde etter avtalen om grensen. Trump sa nei, og så ble det ingenting av den saken. Med sammensuriet mellom Trump, Maga og Putin hadde ikke jeg tatt sjangsen. Jeg hadde godt for å ikke gi magagjengen og spesielt ikke Mike Johnson den minste unnskylding for å utsette de neste beviligene i nye 9 måneder (var det 9?).

Så får du lese posten min om igjen. Jeg skrev bevilgning. Først og fremst må noe bevilges! Det er det viktigste. Hadde demokratene hatt huset også, så kan det hende at hva Biden hadde godtatt av bruk hadde vært annerledes. Dette fordi da hadde man vist at det ikke hadde vært problem knyttet til neste bevilgning. Så ustabil som MAGA er, så gjelder det å ikke gi dem noe påskudd. Hva Biden faktisk har tenkt vet jeg ikke. Men jeg vet at det trengs neste bevilgning.

Huset? Biden er president og det er han som styrer øverst kommanderende i Nato. Hu? Det er vel ikke øverstkommanderende i Nato som bestemmer hvordan USA's penger skal brukes?