andersj

Takk for svar Khaffner. Jeg prøvde det også, men da ble bakgrunnen mindre tiltalende, og øyet fant liksom ikke ro. Tanken var at uskarpheten nettopp skulle lede blikket mot det eneste skarpe punkt.

Men om det ikke funker, så funker det jo ikke.

Noen som ser hva det er, for en pinne er det ikke. (Selvsagt litt avhengig av den presise definisjon på en pinne?)

Jeg kan kanskje ikke tipse deg om hvordan ta bedre bilder, dertil er nok faget for svært, og andre her på forumet er bedre til slikt enn jeg. Men jeg kan kommentere bildet.

Det er et morsomt snapshot av en gjenkjennelig situasjon. Fisken er pent plassert og fargene er gode.

Problemet med bildet er at det på en måte er to bilder. En pen bakgrunn for seg selv og denne fisken. I en ideel verden hadde stanga kommet ut fra høyre bildekant og dannet en ramme, slik at bildet hadde blitt mer samlet. Eller du hadde funnet på noe annet for å dra bildet sammen.

Men det er min rimelig ukvalifiserte mening.

Ellers et fint bilde.

Bildene er fine, med god bakgrunn og stemning. Men når vi nå først skal leke med figurer, så kan vi vel like gjerne gjøre det skikkelig. I figurenes verden er det jo ingen begrensninger, de kan gjøre hva som helst. Skulle gjerne sett denne karen i en litt mer actionfylt ramme, i gang med et eller annet, mer utfordrende. I krig med et brukt kaffefilter, hva vet jeg. Slik det er nå, er det litt morsomt og litt kjedelig.

Ja, jeg synes nummer to er bedre. Det er roligere. Skyene skaper mer liv i himmelen og det fanger mer av kveldsstemningen. Er fortsatt litt usikker på om jeg liker den måten bildet liksom er klippet i to. Alt faller liksom inn mot midten. Neste gang hadde det vært interessant om du prøvde en lavere posisjon og tok mer himmel, eller omvendt.

Men et rolig og fint aftenbilder er det.

Flott og rent bilde. Gråtonene tror jeg med fordel kunne jobbes litt mer med, det er for lite svart i bildet etter min smak.

Liker fager og komposisjon. Mulig det er litt mye rom under hodet på larven og bildet kunne tjent på at du kuttet litt nede. Men behagelig og skapt og med god form.

Har lekt litt rundt med macroen i dag, og dette syntes jeg selv ble ganske flott.

Men hva synes dere? Slakt i vei. Noen som ser hva der er?

Skal bare prøve meg på nummer to. Ser noen fine møtende linjer, gjennomført fargebruk og bevist bruk av dybdeskarphet. Om man skal begi seg ut på en tolkning av dette kan man se representanter for jord/ild(Mobil-olje), vann og luft. Altså de fire gamle byggesteinene, som her møtes i linjer og farger. Vi kan også se en økende skarphet fra det kunstige mot det naturlige, som kan tolkes på flere ulike måte: f.eks som en distanse til det menneskeskapte eller en degenerering av det naturlige.

Hilsen "en nybegynner" :-)

Det er jaggu sant. Blir litt skoleflinkt, liksom.

Skal prøve å finne på noe annet med gresset, og komme med et forslag. Takk for gode innspill.

Takk for fyldig kommentar, PMnormal.

Joda, er godt kjent med komposisjonsreglene og bildet hadde egentlig bilen i det gyldne snitt opprinnelig. Men det funket dårlig, hvorfor vet jeg ikke helt.

Er helt enig i at selektiv fargebruk er oppbrukt. Er selv inderlig lei av S/H bilder med en rød klatt. Men fant altså ikke på noe bedre i farten for å fremheve slangen og bilen. Så om noe har forslag ...?

Har forresten ingen ambisjoner om at det skal fremstå som et kunstuttrykk. Dertil har jeg alt for stor respekt for de som faktisk driver med slikt. Prøver å leke litt med det hverdagslige, og hvordan vi kan lese det inn i andre kontekster med små grep.

Dette er min første gang på bildekritikken, så vær varsom :-)

Tok dette for et par dager siden i bråvarmen. Hageslagen lå ute, og ungene lekte. Og da ble det slik.

Hva kunne styrket komposisjonen? Hadde det vært bedre uten bilen? Er det litt tøft med S/H - fage eller bare tradisjonelt og dumt?

Har prøvd før, uten å få det til, så om denne kommer to ganger, så beklager jeg.

Herlig for de av oss som tilfeldigvis både liker jazz og foto.

Veldig flott. Virkelig et festbilde man blir i humør av. Dråpene på glasset la jeg ikke merke til først, men tror jeg er enig i at de kan virke litt rotete. Eller ikke. Klarer ikke å bestemme meg.

Virkelig morsomt!

Jeg oppfatter at det egentlige hovedmotivet er måkeskiten som nesten lager en slags tåre. Det er godt sett og en god ide. Men du må se en stund før du ser det, og deri ligger også min kritikk. Om dette er hovedmotivt må du finne en vinkel som gjør at man umiddelbart oppfatter det. Da kan det bli et virkelig flott bilde. Synd at det har regnet et par ganger siden da.

Synes bildene er flotte. Personlig har jeg ikke noe imot at bilder ikke alltid er hundre prosent realistiske. Det er en del halo effekt på bildene som er enkelt å ta bort.

Kompositorisk er det kanskje litt igjen. Ideen er god, og for så vidt gammel. Det blir veldig mange elementer og linjer i de to siste bildene, hvoran ingen leder inn mot motivet. Tror du ville vunnet på å jobbe litt med bakgrunn før du parkerte bilene, velge enten et par elementer for å ramme inn, eller "jevnere" rot, om man kan si det slik.

Men det er i det veldig kritiske hjørnet. Som vel var det du spurte etter. Flott bilder.

Om du skal selge bildene dine, krever de fleste byråene, så vidt jeg vet, skriftlig samtykke dersom personer i bildet er identifiserbare. For barn kreves det skriftlig samtykke fra foresatte. Så skal det bli noe penger av det, er det bare å få med seg penn og papir.

Har nettopp begynt med Vista. I fotogalleriprogrammet som følger med legger programmet selv til litt farge slik at bildene ikke fremstår som de skal. (Virker som et slags warmingfilter. Sikkert lagt der i den hensikt å fikse litt på blasse jpg filer fra kompakter) Det er utrolig irriterende når man akkurat har justert hvitbalanse og fått det slik det skal være. Kan man få bort dette, eller må jeg bare fint finne meg et annet program å bruke?

I CD-en til bladet digitalfoto for en måned eller to siden sa de at den gyldne regel var at man aldri måtte gå bort til objektet. Syntes dette var ganske drøyt. På samme CD hadde de blant annet bilde av et barn på en buss i fart. Om noen hadde begynt å ta bilder av mine barn og publisert dem, hadde det nok blitt bråk. Skrev og spurte om dette til Digitalfoto, men fikk aldri svar.

Er det virkelig riktig, eller er redaksjonen helt på tur her? Har jeg misforstått et eller annet?

Hilsen

Anders

nydelig. kom hjem fra fotball kamp. og der køddet PCen som jeg aldri har sett før. har nettopp fått den til å virke, og etter brann kamp er det 49 min til konsert eg skal ta bilder av.

 

så bilder blir det ikkje lagt ut idag, og det beklager jeg sterkt.

 

de som har laget spam og annet tull for PCen kan brenne.

Er det virkelig nok med en sterk beklagelse, når man ikke rekker deadline?

Mange gode råd, men jeg kjenner meg litt skeptisk også. Ikke for å kverulere. Men,- ifølge importøren eller produsenten av silica gel eller tørkemidler er dette primært beregnet på små lufttette rom for å fange opp kondens som oppstår ved temperatursvingninger. Min fotobag er så definitivt ikke lufttett. Og det tørkemidlet som måtte ligge der vil være verken mer eller mindre tørt enn resten av baggen og luften omkring. Så da lurer jeg da virkelig på om det virker?

Carzysteps: Når du tar kamera fra ute til inne(Forutsatt av vi ikke snakker om en gloheit dag i juli), så blir det varmere og luften utvider seg, dermed pressee en liten luftmegde UT av kamera. Kan ikke skjønne at en plastpose skal hjelpe? Den kondensen du ser skal vel ligge på utsiden av linsen som følge av en kald flate som møter varm fuktig luft, den varme luften blir avkjølt, når duggpunktet sitt og kondenserer. (Alt i følge hukommelsen av metrologien til privatflygern for et halvt århundre siden :-))

Den kondensen som kommer på innsiden er vel når du tar et varmt kamera og avkjøler det?

Når det er sagt, så har jeg ved flere anledninger brukt plastpose og paraply. Det er aldeles glimrende å stå med fotostativ og paraply. Så kan man jo stå der og tenke på alle de pengene man sparte da man ikke kjøpte helt forseglet utstyr. Og ikke blir man selv våt engang. Lurer på når Canons proff kamera kommer med innebygget paraply til fotografen?

Hilsen

Anders

Fantastisk jobb! Når jeg la på litt skarphet på din siste versjon, sto bildet helt tydelig. Deltaljer på kommoden til venstre var klare og fargene mye mer balanserte.

Moro at det er mulig. Utgangspunktet her var jo heller skralt. Skal prøve meg litt frem med oppskriften din også. Fint å kunne gjøre det selv med andre bilder.

Takk igjen!

Takk for innspillene. Torbjørn T, du har virkelig lagt litt arbeid i dette. Det setter jeg stor pris på! Synes du har fått til veldig fine farger. Men jeg er enig, du kommer ikke lenger uten bedre oppløsning. Lurer på om filen til mrtinn hadde dårligere oppløsning enn originalen som ligger her: http://www.flickr.com/gp/23951047@N07/Xvrx56

Denne jpg er på omtrent 2 mb. Men om du ikke orker mer, så vil jeg veldig gjerne ha PSD filen din og jobbe videre. Kan vel ta originalen med bedre oppløsning og bruke under maskene dine?

Skal se litt på forumsiden du snakket om. Vil også veldig gjerne ha PSD filen du snakket om.

Takk igjen for innsatsen.

Vet at vi er en del som har dette kamera. Kanskje vi kunne samle litt erfaringer. Hvor mye regn tåler egentlig dette kamera? Oppfordrer ingen til å prøve ... Bare komme med erfaringer så vi vet litt mer om hvor grensen går.

Personlig har jeg hatt kamera ute i regn et par ganger, senest i dag formiddag. Etter en halv time med fotografering i duskregn var kamera vått. Ikke søkkvått, men med dråper over det hele. Alt fungerer strålende, og jeg antar at det vannet som måtte ha kommet inn, finner veien ut igjen.

Noen som har gått lenger, eventuelt gått over streken?

Mrtinnn: Flott jobb med å ta bort flekkene! Takk skal du ha. Men er det ikke mulig å komme videre? Lyset er fortsatt gulnet, det er mange detaljer som er neste borte og bildet er uskarpt. Hvor langt er det egentlig mulig å komme, og hvordan gjør man det?

I mørke partier av bildet er det mange detaljer. Om man hadde greid å få lyst opp hjørnene mer, ville bildet blitt mer harmonisk. Hvitbalansen burde justeres, men jeg aner ikke hvordan man gjør det med et jpg bilde. Kan man konvertere det til raw? Og ville det egentlig hjelpe?

Mange spørsmål. Noen som vet om noen som driver med slikt, eller en nettside med en oppskrift.

Vil veldig gjerne printe om det er mulig å få det bra nok. Setter stor pris på om du ser på det. Og om du attpå til sier litt om hva du har gjort, ville det være helt topp. Hadde vært moro å lære litt mer.