andersj

Hei!

Holdt på å miste en minnepenn her om dagen og fikk en liten vekker. Går jo stadig rundt med slike i lommen, pakket med info som kanskje ikke er så farlig, men som likevel ikke skal på avveier. Så,- er det mulig å kryptere og passordbeskytte en slik minnepenn, eventuelt bare en del av den eller en mappe?

Flott, enkelt og grafisk! Synes jeg ser en slags halo her og der, som jeg nok ville fjernet, ellers er det klart for veggen.

Jeg prøver å få en gammel Roland PM-16 til å styre en JV 1010. Alt fungerer som det skal, men kan ikke få trommepaden til å skifte patch på lydmodulet. Går det ikke an, eller er det noe jeg gjør feil. Noen som kan hjelpe?

Takk Emero og Rams for grundige svar. Det er kanskje sært å prøve å gi en metallgjennstand en følelse. På den andre siden kanskje ikke. Vi omgir oss jo med skulpturer, bilder og annen kunst som vi ynder å ta bilder av, og hvor vi med vårt verktøy med fordel kan forsterke og tilføre uttrykket noe.

Emero, du har helt rett i at jeg ikke har studioutstyr. Og du har sikkert rett i også at lyset med fordel kunne vært mykere. Skal prøve med både en annen lyssetting og andre vinkler.

Rams: Tror du har helt rett i at mer rom ville gjort seg her, faktisk mye mer. Det eneste som irriterer meg, er at jeg ikke skjønte det selv :-)

Takk igjen for gode og konstruktive svar.

Vet ikke helt hva man skal si, når man ikke har noe å si, men likevel har behov for å si det? Dette er flott. Ingenting å trekke og kommentere, bare et veldig bra stykke arbeid!

Veldig fine gulrøtter! Ville nok hatt litt mer luft under, og kanskje jobbet litt med å isolere motivet. Det er også en egen liten diskusjon hvor man skal legge fokus, men er nok enig med han over, at det er helt på tuppen av blomsten i dette tilfelle. Men et fint og flott motiv å jobbe videre med.

Fant denne karen i bokhyllen. Tok bildet i strålende morgensol og jobbet litt i Lightroom etterpå. Hva kunne jeg gjort bedre for å få frem ensomheten til denne lille bjørnen?

Herlig bilde! Men jeg hadde nok vurdert å kutte det i to. Det er den nederste delen som er spennende, kombinasjonen av perspektivet innover, og kirken ved siden av. Prøv å ta bort toppen, og gjør bildet nesten kvadratisk.

Nydelig! Veldig bra arbeid både med komposisjon og lys. Og,- det er nettopp modellens unaturlige stilling, eller egentlig de to positurene som gjør bildet spennende, og til noe annet enn bare enda et glanset og flott utført motebilde.

Siste så fint ut, og det er noen fine linjer, men hva med å kutte litt i toppen, så vi bare får de rette fine linjene?

Er i grunnen 100% enig med "si".

Vet lite om hva som vil skje, men slik situasjonen er nå, kan man like gjerne utnytte formatene for det de er verdt. Tenker at det blir både FF og crop i veska fremover. 50mm blir da også 80mm. 100mm kan brukes som 160mm osv. Det blir fort lettere å ta med to hus, om man bare komponerer optikken sin i forhold.

Som stemnings og minnebilder er det flotte. Ellers synes jeg de begge mangler et valgt og tydelig motiv. I det første kunne du jobbe med treet til venstre mot himmelen, og i det andre kunne du jobbet mer med steinen. Slik det er nå jager øyet litt etter noe å se på.

Det er da i så fall en flott debut. Fin komposisjon, med en slags spydspiss mot venstre, der fuglen glir inn som en del av helheten. Fargene underbygger den harmoniske stemningen, og kontrastene er flotte. Bildet er svært stramt, og speilingen deler bildet. I dette tilfelle liker jeg det, men det er mulig du har croppet litt for tett, at litt luft til venstre og kanskje over, hadde gjort bildet mer spennende. Men er neimen ikke sikker.

Ok, takk. Skal søke litt, for jeg var faktisk ikke klar over at det forholdt seg slik. Se der, da lærte jeg noe i dag også. (Eller vel egentlig i morgen. Og slik sett trenger jeg ikke lære noe mer før i overmorgen.)

Takk for kjappe svar på det med fokusplan. Men hvorfor er det slik, er det bevisst fra kameraprodusentenes side, eller er det en teoretisk/optisk forklaring? Beklager at jeg forfølger dette, et sted hvor jeg nå har skjønt det ikke hører hjemme, men har nå en gang begynt.

Så at PMNormal på et insektbilde sa noe slikt som, fritt etter hukommelsen: husk at DOF strekker seg 1/3 foran fokusplanet og 2/3 bak fokusplanet.

Tilgi meg min grenseløse naivitet, men betyr det at kamera ikke fokuserer mitt i fokusplanet? Eller er det en annen grunn? Og har jeg her funnet en god unnskyldning for alle bomskuddenen mine

Er dette forresten rette stedet å ta opp slikt? Ville ikke gjøre det i tråden.

PMNormal: Jeg holdt på å si takk for kritikk, men sant og si har du forandret dette bildet for bestandig. Kommer aldri til å kunne se på det igjen, uten å se en halvnaken frk Jensen luskende i skogkanten. (Au, gå vekk, har et bilde i hodet mitt jeg ikke vil ha der) Men takk for tolkningen i alle fall :-) Den var berikende.

Synes dette er uvanlig godt fanget. Her har du fanget dramaet fra et helt annet perspektiv, og satt det i en ramme som på mange måter gjør det hele mye verre. Dette kunne vært et standard reportasjebilde av brann og skrikende folk. Men her fanger du perspektivet til en liten gutt og pappa, og får med resten, litt på avstand. Det er sterkt!

Klisje eller ikke. Det er flott. Personlig ville jeg nok tatt bort kaninburet, eller hva det er, på venstre side. Uten tvil det varmeste bildet jeg har sett i dag.

Velkomponert og søtt stemningsbilde. Kjenner nesten lukten av den restauranten. Det fungerer!

Jepp, nå ble det mye farligere. Fint også at du har fått med den litt grå byen i bakgrunnen.

Glemte å si at jeg tror en grå eller svart ramme ville være bedre.

Enkelt og stemningsfullt. Komposisjone som preges av mange møtende linjer både i bakgrunn og forgrunn. Gir meg en retrofølelse. Dette er et flott bilde!

Liker begge disse. Komposisjonen i det første er enkel og svært effektiv. Når jeg ser en stund, blir jeg litt irritert over noe som ligner haloer rundt mastene, men det er fullt mulig det er de rennende øynene mine.

Det andre er bare tøft. Tilslutter meg alt som er sagt.

Liker lyssettingen din! Deilig å se noen som virkelig forsøker. Ville tatt bort litt i bunnen, så man ikke ser hvor langt det er ned. Ikke at det ikke er imponerende slik det er, ville aldri gjort det selv. Men likevel, bildet kunne blitt mer spennende om vi ikke viste.