Honey Badger

Jeg tror ikke denne sangen har noen vokal, og jeg vet heller ikke hvordan jeg skal beskrive den presist. Spilte derfor inn melodien på FL studio. Kvaliteten er dritt, men poenget kommer frem. Er det noen som klarer å kjenne igjen denne sangen?

http://www.udir.no/U...M_vurd_veil.pdf ?

 

Tenker på sensorveiledningen som vanligvis legges ut etter eksamen. Der har udir lagt inn krav til ulike oppgaver, og hva som må til for å få full uttelling!

Sjekk her: http://www.udir.no/Upload/Eksamen/Videregaende/H11/Sensorveiledning_17_nov/Sensorveiledning_REA3005_Fysikk_2_H11.pdf

Det er ikke så mye å hente, bortsett fra hvor mange poeng hver enkelt oppgave gir.

A-ha. Jeg vet ikke hvorfor, men jeg innbilte meg i så fall at 3c og 3d var den samme oppgaven.

Jeg innførte et helt nytt koordinatsystem, der bakken var x-aksen! Da måtte jeg dekomponere farten og akselerasjonen(tyngdekraftsakselerasjon virker da både i y- og x-retning). Lurer på om jeg fikk 18 m, er ikke helt sikker"

Kreativt. Jeg liker det!

Hvordan gikk dere fram på 3c) og d)?

3c - hvis det var den med en kule som hang i en tråd og en kloss på en fjær - fant først den potensielle energien til kulen, deretter farten i det den traff klossen. Brukte at bevegelsesmengden er bevart til å finne farten til klossen. Da kunne jeg bruke at den kinetiske energien måtte være lik den potensielle fjærenergien i det den var presset lengst inn.

3d - fant først massen til fjæren ved å bruke at fjærkraften måtte være lik gravitasjonskraften når strømmen gjennom spolen var null. Deretter brukte jeg regning med kraftvektorer (Fjærkraft = Gravitasjonskraft + Magnetkraft) til å finne et uttrykk for forlengelsen som en funksjon av tiden. Stigningstallet var da proporsjonelt med B. Ved hjelp av regresjon på kalkulator kunne jeg finne en verdi for stigningstallet. Brukte til slutt enkel algebra for å finne B. Etter alt strevet feilet jeg på den enkleste delen av oppgaven: å dele "B" med vindingstallet på spolene for å finne styrken på det egentlige magnetfeltet, siden spenningen og dermed kraften som kommer av magnetfeltet er proporsjonell med vindingstallet på spolen. Jeg feilet også på usikkerheten, siden jeg ikke visste hvordan jeg skulle lese av data for usikkerhet på kalkulatoren.

Usikkerhetsoppgaven ble jeg ikke ferdig med.

Hvilken var det?

Jeg gjorde det på en enklere måte. Jeg satt opp likningene på omtrent samme måte som deg, men plasserte origo i punktet som gikk langs bakken. I stedet for å regne ut t, fant jeg simpelthen krysningspunktet til grafene på kalkulatoren. Deretter er det bare å finne absoluttverdien.

På denne eksamenen var kladden min på bare én side, mens jeg leverte inn 6 fullpakkede ark (altså 6x4=24 sider).

 

6 ark? Hvordan greide du å bruke så mange?.

Når jeg tenker over det så inkluderer det et grafark, og et ark til oppgave en. Så da blir det "bare" 4 ark om man ser bort fra de

Ja, jeg reagerte på styrken... jeg mistenker at du har rett

Det var vel 100 vindinger eller noe i spolen? Det gir da et magnetfelt på 0.18T som virker mer sannsynlig.

Kan dere være så vennlige at dere sier dere fikk 18,1m til svar på 5d? Satt og grublet noe inderlig på den oppgaven, og forstår ikke hva jeg har gjort selv lengre, men i øyeblikket virket det logisk...

 

Ellers gikk det meste greit bortsett fra deloppgaven om bevaring av lepton- og baryontall samt ladning, samt den 3e. Kom fram til et svar på alle oppgaver men heller tvilsomt at 3e er rett...

Jeg fikk også 18m på 5d. Flere andre jeg har snakket med har fått rundt 18-19m, så jeg regner med at det er rett. 3e, var det den oppgaven hvor du skulle finne ut styrken på det magnetiske feltet? Svaret på den skulle være 17.5T, det var i alle fall det jeg og de andre jeg snakket med fikk.

Den deloppgaven om leptontall og greier var viren, det ble bare gjetting i mitt tilfelle

GRR. I typisk realfagstil ble det for kort tid til å gjøre alle oppgavene på. Hvorfor må det være sånn? I alle andre fag rekker man å bli ferdig, men i fysikk og matte er ikke det meningen, eller?

Min erfaring er at man må føre de fleste oppgavene rett inn uten å kladde. På denne eksamenen var kladden min på bare én side, mens jeg leverte inn 6 fullpakkede ark (altså 6x4=24 sider).

Også verdt å nevne at jeg leverte rundt 2 minutter før tiden. Hadde jeg kladdet mer hadde det gått rett i dass.

@OneWingedAngel Hva var det du ikke fikk til på oppgave 2?

Var vel heller det at jeg bomma på forklaringen på en av deloppgavene, noe jeg innså ganske rett etter at jeg måtte levere del 1. Jaja, fikk til resten tror jeg.

Den er kjip. Det er alltid kjedelig når du innser en feil, men det er for sent å rette den!

Hadde eksamen i dag jeg òg. Synes det gikk bra, det var heldigvis ingen oppgaver jeg ikke fikk til. Hvis jeg har drete meg ut må det være på oppgave 1, men jeg tror jeg hadde rett på de aller fleste spørsmålene.

Er det noen som vet når vi får vite karakter?

@OneWingedAngel Hva var det du ikke fikk til på oppgave 2?

Jeg ble helt paff da jeg så den jævla oppgaven og aldri skjønte den. Ga nesten opp. Skrekkscenarioet nå er at den oppgaven blir trukket og at jeg da ikke får ønsket karakter siden jeg burde jobbet litt mer med den b)-oppgaven(den var jo ganske lik da egentlig).

 

Et annet spørsmål. Når det står "bestem vinklene". Kan du da skrive ned svaret, uten noe utregning. Jeg gjorde det på en av oppgavene i dag, når du skulle finne vinkel GHE eller noe. Tok 45 grader på begge de to.

Det er jo hvordan du kom frem til svaret som er interessant. Bare svaret gir sikkert bare en brøkdel av poengene.

Jeg er 20 nå. Nei, jeg har hatt verre problemer enn det der

 

Har satt meg enkelte delmål for resten av året; komme under 28 min., så under 27.30 osv... Tror det skal gå og nesten år blir om noe enda bedre om jeg bare klarer å holde treningen igang gjennom vinteren.

 

Jeg hater, hater, hater tredemøller og ergometersykler!

Om vinteren kan du prøve å stå på ski? Bare et forslag.

Gratulerer med å nå målet ditt!

Er enig i at dette virker litt merkelig, men det er ikke akkurat et "problem" du sliter med. Hvor gammel er du? Hvis du er veldig ung er det ikke unormalt å bli mye raskere/sterkere fra sesong til sesong, ettersom kroppen stadig vokser og blir sterkere. Om dette ikke stemmer, kanskje du ikke presset deg selv like hardt i fjor?

Som nytt mål kan du f. eks. sette en ny tid som du tror er utfordrende, men overkommelig.

Hvis du vil gå opp i muskelmasse må du spise mer! For å øke i vekt må du få i deg flere kalorier enn du forbrenner. Slik kostholdet ditt er nå ser det som Discipline påpekte ut som om du prøver å gå ned i vekt, og ikke opp. Hvorfor drikker du skummet melk? Helmelk er et mye bedre valg om du vil gå opp i vekt.

For å svare på spørsmålet ditt: jeg har tro på forandring, men ikke noen stor forandring. Det er veldig begrenset hva man kan oppnå på 21 dager, spesielt om målet ditt er å bygge muskelmasse. Det er lettere å oppnå drastiske resultater på kort tid når det kommer til nedgang i vekt. Hva har du tenkt å gjøre etter de 21 dagene? Har du planer om å legge om til en sunnere livsstil også etter dette?

Ser på treningsloggen din at du trener styrkeløft. Hvordan trener du når du er ute og reiser?

Veldig imponerende!

Det burde ikke ha noe å si.

Det blir fort naturlig å trene triceps og bryst samtidig fordi bevegelsene man bruker til å trene en av disse musklene ofte også trener den andre. Press-øvelser som benkpress bruker både triceps og bryst.

Det samme kan sies om biceps og rygg. Mange trekk-øvelser som roing nøytralt grep og chin-ups (engelsk definisjon) bruker både rygg og biceps.

Så svaret på spørsmålet ditt er at det faller seg mye mer naturlig å trene rygg+biceps og bryst+triceps. De fleste vil si seg enig i at større øvelser som benkpress og chin-ups er bedre enn bare isolasjonsøvelser. Men om du vil trene biceps og triceps på en dag, og rygg og bryst en annen, er det ofte det du vil ende opp med.

Så ofte som mulig. Hvor ofte du kan øke kommer an på treningsnivået ditt. En nybegynner er som oftest i stand til å øke vekten hver treningsøkt. En med litt mer erfaring kan øke hver uke, og en avansert øker ofte sjeldnere enn hver måned.

Nøkkelen til å øke styrke er jevn og stødig progresjon. Mange små økninger blir mye over lang tid.

Jeg vet ikke hvilken tilstand du er i nå, men hvis du har mye fett på kroppen bør førsteprioritet være å gå ned i vekt.

Angående trenger er det veldig mye du kan oppnå bare ved hjelp av din egen kroppsvekt. Pushups, pullups, diverse mageøvelser. Om du er mer avansert kan du f. eks. ta one-arm pushups, one-arm pullups, planche pushups, handstand pushups, muscle-ups. Mulighetene er mange.

 

Kan noen vise til tall der en etnisk nordmann voldtar eller overfaller innvandrere på gaten? Nei? Tenkte meg det.

 

Ettersom hvite mennesker blir utsatt for vold av innvandrere når de er en bitte liten minoritet og ikke motsatt, hva tror dere skjer når innvandrerne får majoritetsstatus?

 

Jeg vil leve i et land der samtlige er hvite mennesker, det skal ikke være for mye forlangt. Japan er nesten 100% japansk, de fleste afrikanske land er 100% svarte, Kina er 90% han kinesere og omtrent 100% øst asiatisk.

 

Feminismen og hippie mentaliteten har blitt den hvites sivilisasjons bane. Jeg ser rundt meg og ser afrikanere, asiatere, arabere. Ser jeg hvite ungdommer, er det som oftest ungdom som tror det store her i livet er å etterlikne afro amerikanere med store klær og skyggelue på skjeiva!?

 

Hvor mange hvite kvinner ønsker å få mange barn og være en god mor?

 

Anti rasisme er egentlig bare et kode ord for anti-hvit, ettersom det alltid handler om at hvite skal akseptere massiv ikke hvite innvandring til sine land. Dette er et sakte folkemord.

 

Meget bra video om hvordan hvite behandles som mindreverdige i USA:

 

http://www.youtube.com/watch?v=DDWaExLlRRw&feature=feedu

 

I USA og vesten (Norge er under kulturell invasjon fra USA) er det tre ting som er absolutt fritt vilt:

 

*Hvite mennesker

*Kristne

*Menn

 

Man kan si hva man vil om disse gruppene. Tar jeg feil? Det er særlig en kombinasjon av disse tre som bli fritt vilt.

 

Denne dama er latterlig. Hun sier at hvite mennesker som protesterer at USA blir bombardert av ikke-hvit immigrasjon blir stemplet som rasist og intolerant. Det hun derimot ikke innser er at det er nettopp det hun er: rasistisk og intolerant. Begrunnelsen hennes er selvfølgelig at disse ikke-hvite innvandrerne ødelegger hvit kultur. Med litt antisemittisme også blir det hele perfekt.

Når du sier at du vil bo i et land med utelukkende hvite mennesker, med slik en begrunnelse av en stråmann at alle overfallsvoldtekter i Norge blir begått av innvandrere, kan ikke det oppfattes som noe annet enn rasistisk. Du liker rett og slett ikke mennesker som er mørk i huden.

... , er det veldig feil å påstå at alle innvandrere er voldelige lovbrytere. ...

 

... mange andre her som uten noen gode kilder påstår at innvandrerne er kilden til all vold i Norge, ...

 

Hvem er det som kommer med disse påstandene? Har du noen eksempler?

Dette er overdrivelser fra min side som illustrer inntrykket jeg har av å lese denne tråden. Et inntrykk jeg f. eks. får av å lese nico69's innlegg, hvor han begynner med å si at overfallsvoldtekter begått av innvandrere er et veldig alvorlig problem, etterfulgt av at han ønsker å bo i et land med utelukkende hvite mennesker.

Høres meget bra ut! Da skal jeg definitivt prøve dette.

Det er utrolig mye fremmedfrykt og rasisme i denne tråden. Selv om det er sant at en større andel av innvandrere begår lovbrudd enn andelen av dem med norsk etnisitet, er det veldig feil å påstå at alle innvandrere er voldelige lovbrytere. Vi bør selvfølgelig innse at det er et problem at vold er vesentlig høyere blant innvandrere, men det er rasistisk når en drar hele innvandrerbefolkningen under en kam. Slike fordommer, og konsekvensene de fører med seg - annerledes behandling av ikke-vestlige mennesker - hjelper garantert ikke kriminalstatistikken. For å bekjempe disse forskjellene mellom den etnisk norske og den ikke-vestlige populasjonen, må vi sørge for å integrere innvandrerpopulasjonen, lære dem norske verdier, og gi dem de midlene de trenger for å fungere og bidra i et norsk samfunn. Jeg har ingen formening om hva vi bør gjøre med innvandrerpolitikken: om vi bør gjøre det vanskeligere for andre å komme inn i Norge. Men jeg vet at vi må få dem som allerede er her til å føle seg velkommen og ikke fordømmme dem som voldtektsmenn bare fordi de ikke er fra et vestlig land.

I motsetning til mange andre her som uten noen gode kilder påstår at innvandrerne er kilden til all vold i Norge, har jeg sett på Statistisk Sentralbyrå som en kilde. Som vi ser blir kriminalitet begått av en vesentlig høyere del av innvandrerpopulasjonen enn den etnisk norske populasjonen. Men det er likevel ikke så mye som enkelte her inne skal ha det til.

Statistikk over gjerningspersoner viser at det ble registrert 25 gjerningspersoner per 1 000 innbyggere i innvandrer-befolkningen i 1998. Til sammenligning var antallet 16 per 1 000 innbyggere i befolkningen ellers. Det er særlig høy andel gjerningspersoner blant ikke-vestlige innvandrere. Forskjellen blir større når en sammenligner menn. 28 per 1 000 norske menn og 42 per 1 000 menn i innvandrerbefolkningen ble registrert som gjerningspersoner.

Om man ser på seksualforbrytelser er forskjellen heller ikke enorm. Av nordmenn begåes det 0.3 per 1000 innbyggere mot 0.5 per 100 innbyggere av dem med ikke-vestlig bakgrunn [side 35].

Kilde: Kriminalitet gjennom ungdomstiden blant nordmenn og ikke-vestlige innvandrere

Godt mulig dette er blitt svart tidligere, men jeg spør likevel.

Hvordan fungerer periodisk faste for deg? Vurderer selv å begynne med dette.

Din definisjon av mye er i grunn ganske lite. Du får likevel i deg en del kalorier fordi du spiser mye usunn mat. Hvis målet ditt er å endre kroppskomposisjonen din (større andel muskelmasse, mindre andel fett) er det viktig at du trener, at du får i deg nok proteiner, og at du ikke får i deg for mye karbohydrater. Det betyr med andre ord at du må spise sunt og ikke spise for mye safarikjeks brødskiver med nugatti.

Jeg er uenig med Fredrik som sier at du må ha et kaloriunderskudd. Med et kaloriunderskudd vil du gå ned i vekt, sannsynligvis miste fett mens du vedlikeholder mesteparten av muskelmassen. En slik periode blir ofte etterfulgt av en fase hvor du legger på deg så mye muskler og så lite fett som mulig. Og deretter mister fettet, og begynner å bygge muskler igjen osv. Dette er en veldig populær måte å bygge muskler på som fungerer godt for mange.

Jeg tror det er mulig å endre kroppskomposisjonen uten å gå ned/opp i vekt. Men jeg har ingen kilder på dette og jeg er ingen ekspert på området.

Hvis du er interessert, kan du også vurdere om fasting er noe for deg.

Ja. Dette er hang posisjon:

Hvis du ser på denne videoen, se posisjonen hun har i det hun hopper. Hun står oppreist, hendene henger og stanga er tett inntil kroppen. Legg også godt merke til hvor nær kroppen stanga til enhver tid befinner seg.

http://www.youtube.com/watch?v=YzL57oCxXAk&feature=related