Red Frostraven

Han har allerede de fleste redaktørene på sin side eller redde, så journalistene har ingen sjanse. New York Times sin redaksjon er blitt pyser, og det samme gjelder Washington Post -- de lar være å bruke passende ord for å underrapportere alvoret i hendelser, og lar være å publisere artikler kritiske til administrasjonen. Offentlig drevet nyheter som PBS og NPR får støtten sin kuttet akkurat nå. CNN eies nå av en sentrist som krever at kanalen er mindre kritisk til republikanerene, altså en idiot som ikke forstår at tvungen nøytralitet er farlig. Mediene som lever av å lyge på de rikestes konservative sine vegne styrkes -- og de vinner krigen om hva folk tror, gjennom å klare å manipulere sentrum til å forbli sentrum. Selv folk i Norge innbiller seg at dette er situasjonen i USA; ... Folk opplever situasjonen slik; ... Problemet er bare at hvis man spør hva de opplever som skubbing, så er det, i praksis -- og hver gang man kommer frem til noe konkret -- at man ikke tar de politiske følelsene om hvordan ting er og de høyrepopulistiske kildene deres seriøst, mens vi har alvorlige problemer med autoritære høyres fremvekst bådei Europa og i USA: Republikanerene -- og politiske influencere som støtter dem -- har blitt ekstreme og lyger mer og mer, politisk og retorisk;

Det er strategisk smart, fordi målet er å tvinge dem til å oppleve ubehag, bruke tid på å forsvare seg, og oppleve drapstrusler -- som har vært en strategi Trump har brukt hele livet. Og nå har han mer makt til å skape slikt ubehag enn noen gang. Noen, de tilbøyelig til å bli Trump-supportere, tiltrekkes i tillegg av bølle-oppførselen. Å angripe og kneble den frie pressen er et essensielt steg i å bli et diktatur. ... Og jeg tror ikke folk forstår hvor nær vippepunktet er, for folk som liker bølleoppførsel og vil ha en diktator utgjør nå majoriteten av det republikanske partiet i kongressen, og flere medlemmer av høyesterett.

...men shoemaker..?

brev mellom Trump og Epstein: https://www.wsj.com/politics/trump-jeffrey-epstein-birthday-letter-we-have-certain-things-in-common-f918d796 Oh boy. Dette faller inn under samme kategori erkjennelse som da Donald erkjente han visste om Epsteins voldtekter, bare at han inkluderer seg selv på åstedet.

Forsiden av dagbladet er ikke nyheter. Nyheter ligger under fanen Nyheter. https://www.dagbladet.no/nyheter Som tar oss til min kritikk, for nyhetssiden deres: ... Fy flate, jeg fikk akkurat kreft i viljen av å se hvordan de har forsaket siste rest av integritet gjennom å gå all-in på intetsigende titler.

Fordi man lærer om det på ungdomsskolen og er allmennkunnskap. Jeg tror jeg selv, alene, har skrevet og postet grafer som beskriver 11-års syklusen minst tre ganger de siste 15 år.

Bare for å sjekke; Er det noen som har problemer med å forstå hva jeg sier eller vil frem til i denne posten sitert under, foruten trollene? Pek gjerne på hva, konkret, dere mener er uklart, i så fall -- eller hva dere mener ikke er relevant for diskusjonen.

Rapportert for trolling og din gjentagende forsøk på manipulasjon av de retorisk svakere forummedlemmene våre.

Det er ingen "hel bok", det er en beskrivelse av temaet og poenget vi diskuterer angående fengslede palestinere. Passer ikke definisjonen eller kildene mine sine beskrivelser av gisler -- hva er det som ikke passer definisjonen, for majoriteten av dem som er i fengsel? Er det gaslighting du forsøker på? Du lykkes i å overbevise tre personer disponert for å falle for slik type argumentasjon, men ikke undertegnede, og ingen rasjonelle aktører.

Jeg ga deg definisjonen på gisler, og påpekte at det er en minst 50 år lang strategi å arrestere tilfeldige palestinere for å holde dem fanget uten at de får juridiske rettigheter, inkludert tallene på hvor vanlig dette er. Jeg påpekte også at politiske fanger noen ganger er gisler, og at det passer for majoriteten av palestinere i fangeskap i Israel i dag. https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/hostage-taking Jeg liker også å påpeke at anekdoter ikke er beviser for mer enn enkelttilfeller, og viktigheten av statistiske analyser av situasjoner som rammer tusener -- nettopp for å forhindre en anekdotisk fremgang til motsvar. Så trekker du deg. Ser ikke du selv -- eller de komplette tullingene som stemmer deg opp når du ikke poster seriøse svar -- at du ikke opptrer seriøst i svarene du gir på poster som forholder seg til fakta om situasjonen og bruker ord og definisjoner på en riktig og ansvarlig måte, selv når disse ordene er sterke ord? Nå er vi igjen i "loftily indicating by some phrase that the time for argument is past."-fasen av sirkelen. Man MÅ ikke fjerne bjelken i eget øye for å hjelpe noen som har en bjelke i sitt øye. Det blir farlig nært whatabout-isme: Israel bør være bedre, selv om Nord-Korea og/eller andre land er verre. Alle bør være moralske og holde alle andre til en moralsk standard de holder seg selv til, slik at vi får avsluttet den mørke tiden av menneskeheten hvor stater bruker vold for å skaffe seg og beholde ressurser som ligger på land som tilhører andre.

Per definisjon er majoriteten av dem gisler, eller politiske fanger; https://www.merriam-webster.com/dictionary/hostage ...som jo ikke er en ny strategi fra israelsk side. Rory McCarthy, The Guardian's Jerusalem correspondent, estimated that one-fifth of the population has at one time been imprisoned since 1967.[29] On 11 December 2012, the office of then-Prime Minister Salam Fayyad stated that since 1967, 800,000 Palestinians, or roughly 20% of the total population and 40% of the male population, had been imprisoned by Israel at one point in time. About 100,000 had been held in administrative detention.[30] https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinians_in_Israeli_custody

De er bare politiske fanger holdt uten normale juridiske rettigheter, utsatt for vold og tortur av dem som holder dem fanget -- holdt uten noen plan for verken løslatelse eller rettslig forfølgelse -- hvis liv i fangeskap er i hensikt å en gang i fremtiden utlevere dem i bytte mot at motparten oppfyller politiske krav. Er du uenig i at noe av dette, husk kilder for dine forestillinger, og at anekdoter ikke er beviser.

Hva er tiltalene og bevisene som ligger til grunn for arrestasjon, og hvordan ligger det an til med rettssikkerheten deres? Hva er dødeligheten for disse fangene relativt til øvrig fengselsbefolkning, blir de torturert, og hvilke kilder har du brukt for å sette deg inn i saken du uttaler deg om..?

Reinstallerte PostNord Norge-appen. Slettet den. Scannet QR-koden på skapet for å få appen. Samme app. Brukte samboer sin telefon. Skrudde av og på telefonen. Installerte nyeste oppdatering av operativsystemet på telefonen. Sjekket blåtannenheter i nærheten, og fikk 'bare' opp 5 av 6 skap. Kontaktet kundeservice. Feil med pakkeboksen. De'må' hente pakken og levere den ut på utleveringssted, selv om to Postnord-pakkebokser rett ved siden av fungerer. 2-5 ekstra virkedager. --- Tenk deg om vi forsøkte å fortelle noen tidsreisende fra 80-tallet at pakken ligger i boksen og at de ikke kan få den, selv om de er der når budet kommer. Hvorfor har ikke butikken "nøkkel", i åpningstiden, som nødløsning, hvorfor har de ikke automatisk varsling ved feil som varer over 12 timer, hvorfor legger de ikke pakkene over i automat rett ved siden av som har plass i stedet for å frakte dem tilbake til terminal og sende dem til en butikk som er kilometer unna, flere dager senere, og hvorfor kan ikke budet utlevere pakken om du står der når de åpner pakkeautomaten som ikke virker? Det er jo fleksnes-nivå av lavpannet idioti, ineffektivt privat-byråkrati.

Får ikke kontakt med pakkeboks med mobilen. Alle innstillinger er riktige, alle rettigheter gitt -- bluetooth er på, og ingen batterisparing. Får ikke kontakt med pakkeboks med samboer sin telefon heller. Selvsagt finnes ingen annen løsning enn å vente på kundeservice i morgen, men det er så jævlig at pakken ligger der inni en boks med 1.5 mm lakkertblikk som dør mens det er umulig å hente den ut.