Red Frostraven

Løgn er et utsagn avsenderen vet at ikke er sant. Løgner omfatter både påstander som fremmes fullstendig uten dekning i virkeligheten («blank løgn»), samt halvsannheter, overdrivelser og selektiv fremstilling. Hensikten bak en løgn er å overbevise en annen, gjerne fordi den som formulerer løgnen har fordel av å lyve. Fordelen kan angå alt fra selvhevdelse, økonomisk vinning eller å oppnå andre fordeler. https://snl.no/løgn Rent etisk, så er det greit å se på hvordan målgruppen til påstander reagerer på påstandene -- og motivet til dem som ytrer seg og hvorvidt de er klar over hvordan utsagnet oppfattes av målgruppen for å avgjøre intensjon. Det er åpenbart at inensjonen til FrP er at målgruppen skal oppfatte situasjonen, virkeligheten, feilaktig på en måte som gagner FrP politisk.

La oss sjekke med alle i tråden: Regner folk kronprinsen som etnisk norsk? Folk med 3 etnisk norske besteforeldre og en europeisk besteforelder, generelt, som etnisk norske? Jeg sliter med å skille folk født i Norge med europeiske foreldre fra (andre?) etnisk norske personer. Disse som er født i Norge, snakker flytende norsk, og ikke skiller seg ut på noen måte, er ikke etnisk norske i følge statistikken til FrP. https://www.imdi.no/tall-og-fakta/tall-om-integreringen-i-norge/hvordan-gar-det-med-integreringen-i-norge-status-og-utviklingstrekk-i-2024/befolkningen-med-innvandrerbakgrunn-i-norge/ De fleste innvandrerene som bor i Norge kommer fra vestlige land. Noe som er åpenbart at de fleste FrP-velgere generelt ikke er klar over, når man snakker med dem -- som jo er del av grunnen til at FrP konsekvent kaller asylsøkere innvandrere fremfor å snakke om asylsøkere som gruppe og diskuterer iNnVanDrInG heller enn asylpolitikk, når det er asylpolitikk som diskuteres. Man kan selvsagt tro at FrP ikke vet hva de gjør -- som jo kan være forståelig, gitt hvem man snakker om -- men problemet er at det å lyge om disse sakene har vært fanesaken deres i 30 år, å produsere fremmedfrykt. Og det er fanesaken til velgerene deres... https://www.vg.no/nyheter/i/wgaLkP/unge-menn-elsker-frp-derfor-stemte-de-paa-listhaug ...hvis hovedkilde til nyheter er sosiale medier, ikke seriøse nyhetskilder; "Unge menn som får nyhetene gjennom sosiale medier, hadde høyere sannsynlighet for å stemme Frp, viser analyse." http://forskning.no/politikk/frp-er-valgvinner-hva-skjedde/2549817

...lenk gjerne til tråden for diskusjonen om disse løgnene, så kan vi holde oss til de lavpannede løgnene fra FrP i denne. Det er også, for så vidt, interessant hvorvidt noen tror på løgnene etter det er avslørt som løgn, slik folk tror på løgnene til FrP i denne tråden.

Har du lest noen slike løgner i det siste, og i så fall, hva konkret er det og hvilke kilder har du som avslører at det du påstår er løgn faktisk er løgn? Det er gått grundig gjennom hvorfor den brune løgnen til FrP er nettopp det -- og hvorfor de som faller for den er grundig lurt: Ikke bare kongen er innvandrer i henhold til FrP-statistikken tråden er fundert på, men også kronprinsen. Det er virkelighetsfjernt. Jeg regner med at du viser til statistikk, og har kilder du har lyst å dele, som går gjennom politikere på stortinget inkludert FrP og AP sine påstander og faktasjekker disse -- for hvis ikke så høres det ut som en høyst subjektiv oppfatning.

Tråden handler om en brun løgn om nasjonen fra FrP. Stråmenn og whataboutisme kan du snakke med andre om, jeg er ikke interessert i å spore av tråden.

Ingen har mindre forståelse for nasjonen og hva som gjør den god enn FrP, på stortinget -- og deres velgere, blant befolkningen, tør jeg påstå. Jeg tipper jeg har mer nasjonalfølelse i lillefingeren enn den gjennomsnittlige FrP-politiker har i hele kroppen, så mye som de lyger om landet sitt -- og velgerene deres kan jo umulig bry seg mye når de er så lette å lure om politikk i nasjonen vår.

Forestillinger om kulturmarxisme -- kulturell kommunisme -- bunner i en av mange antisemittiske konspirasjonsteorier fra ytre høyre. https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory At lil Marco står på scenen og fremmer slikt tull er bare tragisk. ... Asmongold er en tulling med laber politisk innsikt -- mens Lil Marco er en tulling med litt politisk innsikt, men del av en høyreradikal autoritær regjering. Ingen burde ta dem seriøst når det kommer til amerikansk politikk, selv om Marco Rubio i teorien burde være i stand til å demonstrere litt innsikt på en god dag, når ansiktet hans ikke er inni rumpa på Trump og MAGA. --- EU sitt største politiske problem er akkurat nå og de siste 16 år er dyr energi og laber befolkningsvekst, på økonomi-siden... Vi må sørge for å få billigere fornybar energi, og sørge for at befolkningsnedgang ikke skjer. ...og høyreradikale, sosialt og politisk. https://www.dw.com/en/far-right-populists-eu-germany-afd/a-72888389 Denne tråden og det faktum at USA sin utenriksminister fyrer opp under alaternative høyre sine konspirasjonsteorier og bruker tar del i deres propaganda, ovenfor Europa, demonstrerer hvor langt det har gått. Europeiske land er svake hver for seg, og ute av stand til å stå i mot Russland alene. EU og medlemmer av NATO har ingen problemer med å stå opp mot Russland. Hvordan skulle for eksempel Ukraina sikret seg mot Russland, og hva var årsaken til at de ikke var bedre sikret? --- Uforsvarlig energipolitikk? Å satse på atomkraft er jo stikk i strid med poenget over; Å åpne for sabotasje på atomanlegg gir ikke energisikkerhet. --- Siden dette er en tråd fundert på YouTube besvarer jeg siste punkt med YouTube: ... Jeg ser ikke hvordan du når konklusjonen, overhode; Ukraina ble angrepet nettopp fordi de forsøkte å bli tryggere.

Som tar oss inn på noe viktig: Fagutvalget håper at 50.000 kroner til Satyricon kan bidra til å realisere et større internasjonalt gjennombrudd for bandet. https://www.ballade.no/ukategorisert/uds-reisestotte-50-000-til-satyricon/ ... Som også tar oss til Kjell Inge Røkke: Norske støtteordninger hjalp ham å få fordeler i det amerikanske fiskemarkedet -- en støtte som bidro til å sikre hans kommersielle suksess.

De vet jo godt hva de gjør. Målet deres er å gjøre folk redde og at de skal ta (dårlige) valg fundert på følelser. Nei, det er riktig -- FrP og høyrepopulismen har holdt på med å så splid og fremmedfrykt i over 40 år, og propagandaen deres har fått mer og mer gehør blant folk som lar seg styre av følelser, med lav innsikt i eller lav tillit til samfunnet og/eller seriøse nyhetsmedier.

Problemet er at det er et mål for republikanere å gjøre det vanskelig for gruppen de ikke ønsker skal stemme å stemme -- som inkluderer et vell av vikarierende argumenter og gjøremål, som alle vitterlig er vikarierende: De fjerner folk fra listen over registrerte stemmegivere slikt at de må registrere seg på nytt -- dersom demografien tilsier at de vil stemme demokratisk. De flytter stemmelokaler dersom det gjør at folk med jobb og uten egen bil i gruppen kan bli hindret fra å stemme. De krever ID -- ikke fordi de tror det blir juks, men fordi demografien uten ID er mest sannsynlig å stemme på motsatt parti. Og det samme gjelder for stemmer via post. --- Det er greit dokumentert fra interne samtaler på republikansk side hva motivasjonen faktisk er -- det er ikke valgsikkerhet. Og man er grenseløst naiv om man tror på det republikanske partiet sine løgner om valgsikkerhet.

Nuvel. Hør med noen som kan gresk og om antikkens litteratur. https://sententiaeantiquae.com/2018/05/11/what-does-helen-look-like/

Hvor mange barn har du?

Hva om noen forteller deg at månen er en ost? Ikke alle sine meninger er verdt å ta seriøst. Spesielt ikke syke, moralsk korrupte, tullinger hvis jobb er å lyge for en ondsinnet politisk agenda. Husk at Trump og co satte tusenvis av agenter på å få flagget og sensurert all nevning av ham i dokumentene,. Og husk at at hans forrige administrasjon er kjent for å stjele klassifiserte dokumenter, og destruere dokumenter som de ikke har rett til å destruere. Det føles som om dokument-saken var i går; Trump og co har historisk ingen problemer med å fjerne originale dokumenter uansett klassifisering og lovlighet av å ta papirene, eller slette dokumenter de ikke har rett til å slette og er påkrevd å ta vare på. De har ingen problemer med å sensurere dokumenter de ikke skulle sensurert, jamfør Mueller-rapporten.

De må tilbake til ~2004 for å være kvitt alt tullet som har oppstått de siste 22 årene gjennom at partiet har blitt kuppet av virkelighetsfjern høyrepopulisme fra dårlige kilder med regelrett onde hensikter. Kanskje til og med tilbake til før 90-tallet. Hvis de skal gjenoppstå som seriøst parti.

Jeg bedømmer tilstanden på forumet, på hva forumets medlemmer skriver. Her er temmelig brunt og virkelighetsfjernt, preget av misinformasjon og fremmedfrykt -- med mye tilfeller av innsikt i samfunnet vi lever i og i biologiske fakta om hudfarge og etnisitet. --- Først var det det jødiske og samiske problem. Så taterene og arbeidsinnvandrerene. Jeg husker da Hagen advarte om Svenske Tilstander på grunn av arbeidsinnvandring, og har sett hvordan ordene hans vris og dreies på i disse dager til å gjelde asylsøkere -- slik profetier stadig endres for å være riktige. Så pakistanske innvandrere. Så ikke-vestlige asylsøkere. Jeg husker også grundig hvordan dette narrativet stadig snus på og vendes på og resirkuleres for å være en selvoppfyllende profeti -- da enhver anekdote er eksempel på hvor galt det er gått, men alltid uten meningsfulle standarder på endringer på samfunnet som kan måles. ...og fremdeles pushes ikke-vestlige asylsøkere som trussel mens det vises til statistikk på nye flyktninger som inkluderer Ukrainske flyktninger. Hvis etterkommere i to generasjoner fremdeles ikke regnes som etnisk norske. Hvilken metrikk, konkret, går Norge til helvete på? Voldtekt? Vold? Narkotikakriminalitet og konsekvensene narkotikakriminalitet -- konsekvenser av narkotikapolitikk som ikke tar hensyn til verken det faktum at det er et marked med etterspørsel, og som ikke tar hensyn til etikk eller samfunnets beste? --- Denne tråden er et kroneksempel på hvor galt dette har gått. Hvor liten selvinnsikten og kildekritikken har blitt blant folk. Bakstreversk uvitenskapelig tøv som enhver som falt for burde vært flau over å være påvirket av; Kongen av Norge er del av statistikken på innvandrere, gitt definisjonen FrP bruker til å formidle White Replacement-konspirasjonsteorien sin. Og kronprinsen er også innvandrer som er del av statistikken som viser at Nordmenn er i ferd å bli mindretall, gitt at hans bestefar Olav V er født i danmark. --- Hvis noen ønsker å ta vare på viktige verdier, så burde det å sørge for at de beste verdiene og kunnskap om samfunnet, demokratiet, rettigheter, etikk og moral læres bort i skolene være langt viktigere enn hudfargen og religionen til dem som lærer dette. Jeg påpeker at kritikken min av brune høyre på forumet er den eneste tilstanden jeg benytter forumet for å beskrive i mitt forrige innlegg -- jeg beskriver ikke samfunnet ut fra hva jeg ser på diskusjon.no. Jeg påpeker blant annet at tråden er fundert på idiotisk fryktpropaganda som er latterlig tullete og folk som falt for burde vært flaue for å ha falt for -- som jo er selvforklarende all den tid dagens kongen og kronprinsen ikke er etnisk norske gitt definisjonen som ligger til grunn. Jeg beskriver også eksakt hva brukeren jeg siterer gjør -- farer med tåkeprat og vag henvisning, og viser til hvordan slike vage henvisninger er brukt tidligere om forskjellige grupper og deres normale modus operandi med anekdoter og fravær av meningsfulle data. ... Ser du ikke at jeg avgrenser separate poenger med streker -- og forstår du genuint ikke hvert av poengene? Igjen, for n-te gang, så fremstår du som antisemittene Sartre beskriver, i det du ondsinnet lyger og later som om meningsfulle setninger ikke gir mening for deg. Hvert av avsnittene mine gir mening for absolutt alle andre enn deg. Inkludert dette.