Red Frostraven

Grunnen til at vi vil at FrP-velgere skal få uføretrygd -- selv om FRP ikke ønsker at egne medlemmer eller noen andre skal nyte godt av uføretrygd uten å leke klovn på sirkus og bruke enorme ressurser og mye energi på å bevise over enhver tvil at de er syke i et kafka-system... Frp: Ingen under 40 skal få uføretrygd https://www.nrk.no/nyheter/frp_-ingen-under-40-skal-fa-uforetrygd-1.17084630 ...er samme grunn som at vi ønsker å gi folk asyl: Vi ønsker å hjelpe mennesker som behøver hjelp, tror ikke på raseteori, og tror at folk kan hjelpes til et bedre liv, og at de gjennom å leve et bedre liv er mer trolige å bidra tilbake til samfunnet enn i et samfunn hvor uføretrygdede og asylsøkere lever betydelig dårligere liv i fattigdom. Uføre som stemmer FrP blir grundig lurt; partiet misliker uføre like mye som asylsøkere, om man skal tro dem på politikken deres. Videre , når man ser på statistikk som ikke er ødelagt av høyrepopulister som leter etter tallgrupper de kan misbruke, er innvandrere som gruppe produktive: https://www.nettavisen.no/okonomi/eksplosjon-av-ufore-innvandrere-tjener-pa-a-ikke-jobbe/s/5-95-2897537

Hvor stor skala utnyttes det egentlig..? Sammenlignet med FrP-velgere, hvor mange prosent av flyktninger -- foruten dem på innledende sosialhjelp -- er på uføretrygd eller annen trygd?

Og så må de klare minst 20 pushups, 6 hangups og å løpe 3000 meter på 13 minutter, eller så får de bare bli fengslet og/eller hengt av sine fiender i hjemlandet sitt.

... Og etter hvor lang tid skal flykninger som fikk asyl kastes ut, og hvor skal de dra..? Vil du at de som får asyl skal forsøke å jobbe i Norge, eller bare leve på trygd?

...men du vil ikke at hun eller likesinnede skal få asyl i Norge..?

Hvis du undersøker faget kriminologi, finnes lektyre som ikke er sponset av tvilsome konservative aktører som enten ønsker flere våpen i samfunnet eller å spre frykt -- som faktisk støtter en slik oppfatning at straff forebygger kriminalitet på systemnivå..? --- Jeg gidder ikke å ta stilling til hvorvidt tid satt til tvungen rehabilitering isolert fra familie og venner -- fengselstraff -- er for lav i saken.

Det er også viktig å peke på at en god del brukere er sekundære spredere av misinformasjon som indirekte tjener Russland, som unødvendig fiendtlig retorikk gjennom narrativer fra populistiske kilder som er nasjonalistisk/isolasjonistisk, anti-EU, pro-militaristisk, pro-Trump/høyreradikal, anti-humanitær og anti-innvandring. Det har gått som frosken i kjelen -- bare at frosken har hoppet ut for lengst, og vannet kokt over.

Kan du beskrive rammene av denne klare og intuitive betydninger folk flest har? Regner folk flest kronprinsen og kongen som etnisk norsk -- bare som eksempler -- selv om FrP ikke regner noen av de to som etnisk norske? Helt siden raseteori ble avleggs ut over 80-tallet i det moderne genetikk avdekket at det er ekstremt få forskjeller på genetikk mellom folkegrupper foruten gener for miljøtilpasninger som pigmentering og laktosetoleranse, og vi forstod at det å dele folk opp basert på hudfarge eller nasjonalitet ikke ga mening for biologisk klassifisering -- som ledet til at det påståtte genetiske elementet av etnisitet mistet enhver støtte i seriøs biologi. Det gir ingen mening å bruke genetikk som markør for nasjonal etnisitet.

Jeg kommer med tallene du ikke tok med, som du burde postet som ledd i å fremme påstander om tall for innvandring -- og påpeker at flyktninger og deres familier som ikke kommer fra Europa utgjør 260 000 av 965 000 innvandrere og familie av innvandrere. Det er utrolig viktig nyansering og kilder som supplementer og belyser skyggene av denne uttalelsen fra deg: Sen kan jag inte helt förstå retoriken fra en del brukere. Statistiken visar at runt 50% av invandrarna er fra länder utanför Europa och mye av dem er ikke arbeidsinvandring. Er också många som har kommit fra länder i Europa som inte heller er arbeidsinvandring, Balkan og Ukraina men många av dem klarar sig bra. ...som jo er beskrivelser av tall som er ekstremt åpne for tolkning i alle mulige retninger, og greit å nyansere med fakta om andelen som er flyktninger fra MENA -- som er tallene FrP faktisk generelt er kritiske til -- versus og arbeidsinnvandrere eller familiegjenforening med etniske nordmenn eller familiegjenforening med arbeidsinnvandrere, eller studenter. Ja, det er bokstavelig talt det som skjedde: Fremskrittspartiet mener de andre partiene lanserer grep som ikke er i nærheten av nok, og at de ikke innser hvor mye Norge vil endres om det ikke tas drastiske grep. For å understreke poenget, inviterer de Nettavisen til en prat. https://www.nettavisen.no/nyheter/etnisk-norske-er-i-mindretall-innen-2065/s/5-95-2845346 De spredte ikke bare påstandene sine om "etnisk norske i mindretall" til nettavisen, de spredte videoer på facebook som del av en kampanje hvor de brukte den villedende statistikken. https://www.facebook.com/reel/2288872128301793 Jeg håper det er åpenbart for deg at den er villedende..? Bitch, please. Chill.

Flyktninger og deres barn og familier utgjør 1 av 3 innvandrere -- som inkluderer asylsøkere fra Ukraina og balkan. 2 av 3 innvandrere er ikke flyktninger, asylsøkere eller i familie med disse. Som jeg var inne på for et par innlegg siden er majoriteten av familiegjenforeninger ikke flyktninger -- på tross av hva enkelte politiske aktører skulle ønske at vi trodde. https://arkiv.imdi.no/om-integrering-i-norge/statistikk/ Det er altså ~338 000 flyktninger og barn av disse og familier av disse som har kommet til landet. Det er 79 000 ukrainere i Norge -- som er en betydelig del av asylsøkere/flyktninger som har opphold akkurat nå. 260 000 flyktninger som ikke kommer fra Europa. --- Artikkelen til nettavisen er jo ikke FrP sin opprinnelige uttalelse. Det må være lov å diskutere Wiborg sin uttalelse og intensjonene bak denne, som jo går temmelig klart frem for oss som ikke er totalt døvblinde ovenfor den brune delen av høyrepopulismen på nett. Jeg regner med at du ser det tydelige forsøket på apell til White Replacement-miljøet, fra Wiborg; Det er jo ikke en seriøs debatt om asylsøkere eller innvandring, ut fra døren -- på grunn av hans valg av betegnelse av statistikken som inkluderer kongen og kronprinsen som eksempler på nye landsmenn som ikke er etnisk norske i følge ham.

Så. Hva er da problemet med arbeidsinnvandringen og barn av disse -- den desidert største gruppen i statistikken..? Hvis vi sjekker med FrP-velgere i sosiale medier med hvordan de forstår det FrP sier, forstår de det over -- at statistikken FrP advarer mot sier at hvite fra europa er i fortsatt flertall?

Motstanden deres mot arbeidsinnvandring -- det de da kalte svenske tilstander -- var rett..? De er fremdeles mot all arbeidsinnvandring..? Eller har narrativet deres endret seg i takt med hva folk som frykter fremmede frykter?

Men selv her er det jo en dramatisk overdrivelse og svartmaling av situasjonen: Det er langt flere som henter hjem kone fra asia enn det er syrere og afghanere til sammen som får familiegjenforening. Og enda flere med familie fra EU/EØS som tar familien med til landet -- som ikke kommer frem i statistikken for familiegjenforening. https://www.ssb.no/befolkning/innvandrere/artikler/hoyest-familieinnvandring-siden-midten-av-2010-tallet ... Når det kommer til uføre så lyger også Wiborg og FrP gjennom villede eller villfarene villedende ytringer -- bare for å ta det med en gang, da det dukket opp i en relevant artikkel hvor de tar oppgjør med et annet tilfelle av at Wiborg har tullet med statistikk: Kraftig vekst, men lavest andel (...) Ifølge Nav mottok 6,4 prosent av innvandrere uføretrygd i 2024, mot 11,7 prosent i resten av befolkningen. Tall fra SSB bekrefter tendensen med en andel av uføretrygdede innvandrere på 6,2 prosent. https://www.nettavisen.no/okonomi/eksplosjon-av-ufore-innvandrere-tjener-pa-a-ikke-jobbe/s/5-95-2897537 Asylsøkere får sosialhjelp i starten, det er sant, men det er jo ikke betydelig antall. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/trygd-og-stonad/statistikk/okonomisk-sosialhjelp/artikler/over-halvparten-av-nyankomne-flyktninger-mottar-sosialhjelp --- Og bare apropos, og fordi jeg synes det er morsomt med relevanter sammenligninger når det kommer til spørsmål om etikk og befolkningsgrupper: Det var 13.5% uføre blant FrP-velgerene i 2011, sist en slik undersøkelse ble gjort. Ingenting tyder på at gruppen har blitt bedre informert eller returnert til arbeidslivet siden den gang, tvert i mot. Med mindre demografien for velgerene som tiltrekkes av retorikken deres har endret seg betydelig utgjør det laaaangt over 100 000 trygdede FrP-velgere i 2025. Blant innvandrere -- inkludert asylsøkere -- var det 55 000 uføretrygdede i 2025. https://www.nav.no/no/nav-og-samfunn/statistikk/aap-nedsatt-arbeidsevne-og-uforetrygd-statistikk/tabeller/mottakere-av-uforetrygd-etter-innvandrerstatus--og-kjonn.pr.31.03.2015-2024.antall For arbeidsledige er ikke innvandrere mer ledige enn nordmenn: https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/arbeidsledighet/artikler/forskjellen-i-ledighet-mellom-innvandrere-og-befolkningen-ellers-er-lite-endret Tall fra FrP er generelt ubrukelige fordi man uansett må sette seg inn i tallene selv, helt på nytt uten å ta hensyn til hva de har sagt, og lese statistikken fra offisielle kilder som ikke har utarbeidet statistikken på oppdrag fra FRP.

Fremstillingen deres -- som for deres jevne velger like gjerne kunne sagt 'hvite i mindretall i 2065' -- er jo så kritisk dårlig at konservative/borgerlige Minerva går ut mot bruken av begrepet 'etnisk norsk' om statistikken. Erlend Wiborg gjør mer skade enn godt både for eget parti og samfunnsdebatten når han bekymrer seg over hvem som er «etnisk norske» i fremtiden. https://www.minerva.no/om Tillegget dekker 80% av de som ikke er etnisk norske i statistikken, for dem som er som kongen -- har en forelder født i utlandet. De fleste med minst 1 utenlandsk forelder er fra norden, USA eller Canada, eller vest-europa, temmelig nøyaktig 3 av 4. Så har vi en andel fra Øst-Europa som tar snittet opp til 80% Vestlig eller øst-Europeisk. https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/har-du-en-utenlandsfodt-bestemor-eller-bestefar Og blant førstegenerasjon innvandrere selv er det også stort sett vestlige land og øst-europa folk har innvandret fra: https://www.ssb.no/innvandring-og-innvandrere/faktaside/innvandring --- FrP vet hva de gjør når de aldri skiller mellom asylsøkere og arbeidsinnvandrere i retorikken sin, det er en åpenbar intensjon om å få folk til å tenke på alle innvandrere som bildene FrP bevisst skaper av asylsøkere -- selv om asylsøkere er klart i mindretall blant innvandrere. Jeg tipper de fleste som er redde ikke har fått med seg antallet asylsøkere eller hvor de er fra på denne siden av 2020 -- men du skal få sjansen til å imponere meg her.

FrP kunne laget statistikk på andel nordmenn som var for jødiske, eller for samiske -- som vi har sett før, fra samme type politikere; folk som spiller samme politiske mynt på fremmedfrykt. Men er feige til å bruke ordet rase, selv når de forsøker å apellere tildem som er redde for White Replacement. --- Integrering og kulturell tilhørighet til idealer er ikke genetisk, åpenbart. Og de fleste innvandrerene og barn av innvandrere er arbeidsinnvandrere, hovedsakelig fra Europa. På denne siden av 2022 er majoriteten av flyktninger som kommer til landet også fra Europa. Som gjør denne saken ekstra tragisk -- det er ikke bare dårlig skjult rasisme som forsøker å apellere til fremmedfrykt blant allerede misinformerte, det er statistikk som indirekte sier at nordmenn som utvandret til USA ikke kan forventes å bli amerikanere nok. Ble ikke nordmenn integrert i USA? Led USA av innvandringen fra Europa? Hvis nei; hvorfor er europeiske arbeidsinnvandrere så gale at man roper varsku da? Verken Australia eller USA gikk ad dundas. --- Derfor bommer FrP så til de grader med denne saken at det er smått patetisk. Hundretusener av barn med en forelder som kom fra Europa, som ingen nordmenn ville klart å skille fra egne barn i kultur, utseende eller tale, er del av statistikken som brukes for å implisere at enden er nær for hvite nordmenn. https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/har-du-en-utenlandsfodt-bestemor-eller-bestefar