Red Frostraven

Jeg bedømmer tilstanden på forumet, på hva forumets medlemmer skriver. Her er temmelig brunt og virkelighetsfjernt, preget av misinformasjon og fremmedfrykt -- med mye tilfeller av innsikt i samfunnet vi lever i og i biologiske fakta om hudfarge og etnisitet. --- Først var det det jødiske og samiske problem. Så taterene og arbeidsinnvandrerene. Jeg husker da Hagen advarte om Svenske Tilstander på grunn av arbeidsinnvandring, og har sett hvordan ordene hans vris og dreies på i disse dager til å gjelde asylsøkere -- slik profetier stadig endres for å være riktige. Så pakistanske innvandrere. Så ikke-vestlige asylsøkere. Jeg husker også grundig hvordan dette narrativet stadig snus på og vendes på og resirkuleres for å være en selvoppfyllende profeti -- da enhver anekdote er eksempel på hvor galt det er gått, men alltid uten meningsfulle standarder på endringer på samfunnet som kan måles. ...og fremdeles pushes ikke-vestlige asylsøkere som trussel mens det vises til statistikk på nye flyktninger som inkluderer Ukrainske flyktninger. Hvis etterkommere i to generasjoner fremdeles ikke regnes som etnisk norske. Hvilken metrikk, konkret, går Norge til helvete på? Voldtekt? Vold? Narkotikakriminalitet og konsekvensene narkotikakriminalitet -- konsekvenser av narkotikapolitikk som ikke tar hensyn til verken det faktum at det er et marked med etterspørsel, og som ikke tar hensyn til etikk eller samfunnets beste? --- Denne tråden er et kroneksempel på hvor galt dette har gått. Hvor liten selvinnsikten og kildekritikken har blitt blant folk. Bakstreversk uvitenskapelig tøv som enhver som falt for burde vært flau over å være påvirket av; Kongen av Norge er del av statistikken på innvandrere, gitt definisjonen FrP bruker til å formidle White Replacement-konspirasjonsteorien sin. Og kronprinsen er også innvandrer som er del av statistikken som viser at Nordmenn er i ferd å bli mindretall, gitt at hans bestefar Olav V er født i danmark. --- Hvis noen ønsker å ta vare på viktige verdier, så burde det å sørge for at de beste verdiene og kunnskap om samfunnet, demokratiet, rettigheter, etikk og moral læres bort i skolene være langt viktigere enn hudfargen og religionen til dem som lærer dette. Jeg påpeker at kritikken min av brune høyre på forumet er den eneste tilstanden jeg benytter forumet for å beskrive i mitt forrige innlegg -- jeg beskriver ikke samfunnet ut fra hva jeg ser på diskusjon.no. Jeg påpeker blant annet at tråden er fundert på idiotisk fryktpropaganda som er latterlig tullete og folk som falt for burde vært flaue for å ha falt for -- som jo er selvforklarende all den tid dagens kongen og kronprinsen ikke er etnisk norske gitt definisjonen som ligger til grunn. Jeg beskriver også eksakt hva brukeren jeg siterer gjør -- farer med tåkeprat og vag henvisning, og viser til hvordan slike vage henvisninger er brukt tidligere om forskjellige grupper og deres normale modus operandi med anekdoter og fravær av meningsfulle data. ... Ser du ikke at jeg avgrenser separate poenger med streker -- og forstår du genuint ikke hvert av poengene? Igjen, for n-te gang, så fremstår du som antisemittene Sartre beskriver, i det du ondsinnet lyger og later som om meningsfulle setninger ikke gir mening for deg. Hvert av avsnittene mine gir mening for absolutt alle andre enn deg. Inkludert dette.

Tenk deg muslimer som leser diskusjon.no, hvis politikkdel etter hvert kunne lignet Document sitt kommentarfelt på en rekke områder. Noen av oss jobber aktivt med å motarbeide kvinnefiendtlige holdninger og tankesettet som fører til diskriminerende atferd --motarbeider konservative holdninger og identitetspolitikk. Uansett hvem som besitter slike holdninger. Det er bare ikke så mange muslimer som har slike holdninger på diskusjon.no. Forstår du selv at du setter en gruppe mennesker like divers som jøder og kristne i bås, og nører opp under hat, splittelse, sosial segregering og ekskludering gjennom å male over gruppen med bred pensel?

...hvem er det som faktisk produserer verdiene og overskuddet i et normalt selskap..?

Alle seriøse nyhetskanaler og aviser gjør jo det, og har gjort det lenge. Det i seg selv er en litmustest på hvor seriøs nyhetsredaksjonen er: Hvorvidt deres seere/lesere er informert om det absolutte alvoret i situasjonen, som egentlig var klart og tydelig allerede ved Ukraina-skandalen i 2019: Han var ikke bare dum, lat og inkompetent som alle visste fra før, og ikke bare ekstremt moralsk korrupt i forretninger, men også ekstremt korrupt i politikk. Problemet er at det er etablert useriøse propagandakanaler som gir folk alternative nyheter og alternative virkelighetsoppfatninger. Som ikke bare begrenser seg til pro-Republikanske nyhetsaktører -- men også til hva som kalles 'enlightened centrists'; Det er en rekke aktører som har jobbet på spreng med å innbille folk at begge sider er like korrupt, og, for eksempel, at 'woke', LGBT-aktivisme og erstatning av hvite mennesker er politiske problemer som legitimerer republikanerene.

ICE burde definitivt ikke båret våpen. Ingen agenter ville blitt drept, og ingen sivile.

Agenter kan aldri utelukke at en person har verken ett eller flere våpen. Skal de skyte alle, for å være sikker..? Det er en ubrukelig forklaring, spesielt når sivile har rett til å bære skjulte våpen. Det innebærer et enormt mye større ansvar for føderale agenter også -- da de ikke har noen rett til å være redde for sivile med våpen. Om de er burde de tatt en annen jobb, da de kan møte bevæpnede sivile når som helst, og i egenskap av å være maskerte og uten synlig ID bør de tolerere å få våpen trukket mot seg uten å skyte tilbake all den tid det ville ikke har mulighet til å bekrefte at de bare er gestapo, og ikke ranere, frem til de legitimerer seg ordentlig. ... Hvis ikke de føderale kan møte bevæpnede sivile uten å bli redde, hvordan skal sivile kunne bære og bruke lovlige våpen til selvforsvar i statene hvor det er lov..? --- Begge sakene er enkle. Agentene drepte uten grunn, og hadde enhver mulighet til å ikke drepe -- da valgene deres satte egne og andres liv i fare, mens de selv ikke var i fare; Agenten som skjøt Good plasserte seg i fare, utsatte seg for større fare ved å filme og bevege seg rundt bilen, plasserte seg i større fare ved å filme med mobilen mens han trakk våpen foran en bil i bevegelse, og avfyrte skudd da han ikke lengre var i fare han selv plasserte seg i. Hva sier protokoller for tilsvarende enheter om å plassere seg foran biler og skyte?

Hvilken av skuddene avfyrt var egnet til å redde livet til ICE-tullingen? Hva sier enhver protokoll for enheter som ICE om å skyte mot biler man plasserer seg selv foran, fremfor å prioritere å bruke energien sin på å bevege seg ut av veien -- og hvorfor, eksakt, eksisterer disse protokollene?

...som jo igjen er et incentiv til å ha en fornuftig lovgivning, slik at disse ikke selger. Hvis ikke vi hadde asylsøkere, så ville vi likevel hatt samme etterspørsel og salg. Narkotikapolitikken er ikke bare feilet, den er misforstått og utdatert, til og med uetisk.

Hvorfor fjerner ikke republikanerne i kongressen ham..? Jeg ville ikke tatt noen i noe norsk politisk parti seriøst for resten av deres liv, og ville bedt dem å sitte med barna i ethvert større formelt selskap for resten av deres liv om jeg hadde noen slike i livet mitt -- om noe lignende skjedde i Norge, og regjeringspartiene ikke kastet lederen sin sporensstraks. Jeg vet de fleste republikanerne er uten ryggrad, men de gjør nå skam på mark, maneter og svamper, for i helvete da, finnes ingen bunn i hvor lavt de er villige til å synke i fornuftige mennesker sin anseelse..? Er de så fjernet fra ethvert anstendig mennesker i livet sitt at de genuint ikke forstår eller opplever avskyen de legitimt fortjener? Jeg ville kastet naten deres på gulvet i kantinen om de var mine kollegaer, og det blir like jo åpenbart vært bedre enn hva de fortjener.

Han har dog støtte fra majoriteten av konservative kristne i USA. https://christianchronicle.org/trumpvoters2024/

Det er også realistisk at Trump har demonstrert at han er langt mer stormannsgal enn Putin, og at Putin bekymrer seg for hva som vil skje, økonomisk, om USA tar ut masseproduksjon i Venezuela sin olje og Grønland sine mineralforekomster og fortsetter derfra; Vesten er svak mot USA nettopp på grunn av at vi stoler på NATO. --- Samtidig mener jeg at det er viktig å ikke eskalere på Grønland, og la USA ta det om nødvendig -- for de fleste politikerene i kongressen er ikke hjernedød MAGA. Trump sine dager vil en dag bli talte slik at vi får tilbake fornuftige mennesker i styret, som kan stoles på å returnere kontrollen over Grønland til Danmark.

NATO. Et EU-alternativ. ... Men jeg savner litt sentristene her nå, så jeg forsøker å påkalle dem ved å poste et utdrag av advarselen de stadig kritiserte og ikke forstod eller klarte å fatte den faglige tyngden bak..: --- Det politiske hovedproblemet i USA er fremdeles misinformasjon: Den må bekjempes for enhver pris, slik at hjernevaskede personer som innbiller seg at det er vanskelig å se forskjell på politikerene i USA innser hvor sykt grundig lurt de har blitt. Det inkluderer både folk som tror Trump er og var det beste valget, og dem som tror på misinformasjon fra høyrepopulismen om kunst og kultur, akademia, og medier. --- Som også strekker seg til Norge og EU: De som tror NRK og avisene i Norge har betydelig politisk bias, og at akademia har et bias fundert på ideologi. Vi hørte mye om hvordan disse visstnok hadde bias, fordi de var så kritiske til Trump de siste 10+ år. En grei litmustest på om noen er offer for populistiske forestillinger er om noen mener at Høyre sin sosiale politikk er venstreradikal: Høyre vil at Norge skal være et åpent og demokratisk samfunn hvor religionsfriheten og toleranse står sterkt. Derfor lanserer regjeringen i dag en handlingsplan mot rasisme og diskriminering på grunn av etnisitet og religion. https://hoyre.no/arkiv/ny-handlingsplan-mot-rasisme-og-diskriminering/ https://www.nrk.no/valg/2021/partiguiden/nb/tema/rasisme/ Transpersoner er hele mennesker og har den samme rett til respekt som ethvert annet individ. Det er ikke identitetspolitikk, og det er ikke misforstått snillisme. https://hoyre.no/aapne/aktuelt/det-handler-om-medmennesker/

Endelig har AI fått av-wokifisrert Mona Lisa: En generell regel er: Hvor god grunnutdannelse og faktuell kunnskap om verden har disse folkene fra landet de kommer fra? Somalia har den laveste kvaliteten grunnutdannelsen av alle land vi mottar flyktninger fra, foruten en liten minoritet flyktninger som har vært på flukt hele livet og aldri gått på noen skole. Hvis man ser på kvalitet på integrering på første generasjon og andre generasjon, så forklarer denne faktoren alle forskjeller som ikke allerede dekkes av (foreldres) inntekt og levekår. --- Hvis man undersøker fattige mennesker i Norge hvis barn heller ikke lykkes, så er det ekstremt gode odds for at de vil være mennesker (med foreldre) som ikke forstår samfunnet de lever i og som ikke har gode kilder til å forstå samfunnet eller hjelpe dem å delta i det; og dermed ikke deltar. Slik sett er deltagelse i samfunnet kulturellt betinget -- for kultur er ikke bare hva store grupper gjør, men hva man er lært opp til å gjøre av vår omgangskrets. Mangel på kunnskap gjør integrering vanskelig, og det er samfunnets plikt å hjelpe å integrere mennesker som har falt utenfor grunnet mangel på kunnskap, eller som faller fra og slutter å delta grunnet misinformasjon og utenforskap i kult-aktige paralellsamfunn.

"Jeg har forsøkt å si at vi ikke skal bruke ordet strukturell rasisme fordi folk ikke skjønner hva det er", sier Erna Solberg ...altså. Hun vil ikke bruke det fordi hun vet det er blitt et politisk ukorrekt begrep blant dem som hører på høyrepopulisme, og ikke vet hva begrepet faktisk betyr fra og i relevante kilder -- slik som hun selv og partifellene hennes vet.

...du synes den gjengse Høyre-politiker sine tanker om og kunnskaper om samfunnet fra et samfunnsvitenskapelig perspektiv er absurd..? Lik som at Høyre, Venstre og KrF sine stortingsrepresentanter sin forståelse av 'kjønn', godt hjulpet av helsedepartementet og WHO for dem som var usikre, er venstreradikal? ...det som er morsomt er at jeg siden 2018 ikke har behøvd å vike en millimeter til venstre for Høyre på noen av disse to områdene. Mens dere andre som ikke ser ut til å forstå hvorfor Høyre og Venstre vet hva de vet plasserer dere på en kristenkonservativ anti-vitenskapelig anti-WHO-linje, uten å klare å gi til kjenne hvilke konkrete kilder som har tatt dere dit. --- Dette er andre gang i år jeg minner om at Høyre sine mer kompetente politikere er pinlig klar over at det finnes strukturell rasisme i Norge. https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919