Red Frostraven

Problemet her er at du ikke forstår nok et tema. Du forstår ikke det jeg sier om jeg sier det. Ergo må vi forandre på noe annet slik at du oppnår evnen til å forstå. Derfor starter jeg andre steder -- for å bygge opp evnen til å tenke utenfor boksen du har låst deg fast i. --- Finnes mer enn to legninger..? Hvorfor regnes ikke legning som binært?

...og det er den samme følelsen en transkvinne opplever. Ikke fordi de er biologisk mann, men fordi de ikke passer idealene for hvordan samfunnet definerer hvordan en kvinne skal se ut. Hvor mange legninger finnes det? Hvorfor ikke kalle legning binært; Tiltrekning mot kvinner Tiltrekning mot menn Så kan man kalle alt annet er undevarianter, eller urelatert til legning, som fetisher og seksuelle avvik.

Hvorfor opplever personer som er cis kjønnsdysfori om kroppen deres ikke er nær idealene for utseende for kjønnet sitt tror du..?

Kjønnsceller er binært. Kjønn er bimodalt, og minst 4 separate ting; Kjønnsceller, ytre kjønnsorgan, kropp, og hjerne -- hvor bare kjønnsceller er rent binært. De øvrige har evolusjonært tilpasset seg strategier for kjønn, men gitt en ikke-religiløs forståelse av biologi så behøver disse elementene ikke konformere til kjønnsceller -- og er separate ting som assosieres med individer med en type kjønnsceller/gameter, ikke noe som tilhører dem. Det er egentlige feil å regne disse fire som del av samme fenomen, mann og kvinne -- utenom som observasjon om hva som er vanlig og opptrer sammen; det blir å tillegge biologien intensjon.

Spesifikt for chatgpt. Så har man dem med samme tanker som ikke spør språkmodeller om slikt.

Sosialt kjønn på norsk er gender på engelsk, så jeg antok at du mente kjønnsidentitet, spesielt i konteksten av diskusjonen. sosialt kjønn gender verb noun social science concept - range of physical, mental, and behavioral characteristics distinguishing between masculinity and femininity https://nb.glosbe.com/nb/en/sosialt kjønn Men uansett er verken gender eller gender binært, eller..?

Jeg har ikke spammet tekst som ikke er egne ord uten å tydelig markere teksten som ikke er min med annen størrelse og/eller sitattegn og italic font noe sted i denne tråden -- og har ved hvert sitat fra kilder satt opp kilder under sitatene.

Du påstår at det ikke er noen mellomting mellom maskulin og feminin kjønnsidentitet -- at alle enten føler seg helt totalt som kvinne eller helt totalt som mann, uten noen overgang eller ytterpunkter..?

...at du ikke forstår hva noen sier eller forstår kritikken mot dere som bare stiller spørsmål ved legevitenskapen og dens motiver -- uten selv å ha noen fornuftige grunner til å tvile på dem bortsett fra følelser og gjentagelser av forestillinger som 'tilfeldigvis' stammer fra konservativ kristen anti-vitenskapelig propaganda -- sier enda mindre. Spesielt når du ikke kan vise til at jeg tar feil i beskrivelsene mine av at posisjonene du fronter er anti-vitenskapelig tull, som du kunne gjort om det fantes seriøse faglig relevante og oppdaterte kilder som støttet forestillingene du fronter. Altså. WHO er trans-aktivister som fronter en ekstrem transideologi..? Hvis ikke -- hvem fronter en ekstrem transideologi, og hva ved den er ekstremt, og i følge hvem eksakt..? Du sier: "Å ikke være med på en ekstrem transideologi er ikke å være rasshøl eller mangel på anstendighet. Det forteller bare at man er en som tenker kritisk og ikke blir med på alt nytt, hipt og moderne tullball som de politisk korrekte finner på." Men hvilke faglig relevante kilder er enige med deg..?

Ja, fødselskjønn er fundert på biologisk kjønn, og grunnlaget for juridisk kjønn. Det er "gender assigned at birth" i USA, men er ikke 'gender' all den tid gender er ukjent. Det er dog ikke biologisk kjønn -- som demonstrert av at intersexpersoner får tildelt kjønn som er mest sannsynlig å gi dem god livskvalitet. Det er det samme kjønnet som biologisk kjønn for de fleste, men er ikke direkte biologisk kjønn -- men en høyt kvalifisert antagelse. Man kunne avgjort med stor sikkerhet gjennom å faktisk teste genetikk og gonader -- men deg gjøres ikke. Om noen har DSD så får de kjønn tildelt ved fødselen etter hva man forventer gir best livskvalitet for tilstanden deres. Som det står i første setning, så er det ingen fastsatte regler for hvordan kjønn ved fødselen skal avgjøres. Og uavhengig av hva det er og hva de identifiserer som, så bør de ha samme rett som personer som er trans eller cis til kjønnsbekreftende behandling når de når puberteten, for å oppnå best mulig livskvalitet -- eller hva mener du..? Hva man kaller dem er mindre relevant, men er et tankekors i seg selv, som jeg har vært inne på ganske mye så langt i tråden; Det er ingen vesentlig forskjell på en person med DSD som identifiserer med motsatt kjønn av hva de ble tildelt ved fødselen og en person som er trans, selv om personen med DSD gjerne har motsatt biologisk kjønn av sitt fødselskjønn. I begge tilfeller har de en kropp som ikke samsvarer med sitt gender.

Spesielt da enheten i Oslo for bekjempelse av organisert kriminalitet ble 'omstrukturert' og de mest erfarne politifolkene som kjente til de kriminelle gjengene sluttet å jobbe der, en gang rundt 2016-2018 en gang mener jeg å huske. På denne siden av AI har google blitt totalt ubrukelig for å finne avisartikler fra den tiden, og jeg har mistet tusenvis av bokmerker for avisartikler og forskningsrapporter gjennom PC-bytte. Arvtagerene har ikke vist tegn på å oppnå lignende kompetanse.

Som suger for Ukraina, om vi ikke klarer å heve den moralske standarden vår litt mer.

...du tror legevitenskapen og sykehusene er transaktivister når de bruker betegnelsen kjønn (gender) tildelt ved fødselen..? I praksis foregår prosessen med å avgjøre fødselskjønn ved at lege, jordmor eller annet helsepersonell vurderer om de ytre kjønnsorganene er kvinnelige eller mannlige. De ytre kvinnelige kjønnsorganene er kjønnsleppene, klitoris, skjedeåpningen og skjeden, mens de ytre mannlige kjønnsorganene er penis og pung. Et spedbarn med kvinnelige kjønnsorganer får kvinnelig fødselskjønn, mens et spedbarn med mannlige kjønnsorganer får mannlig fødselskjønn. I Norge blir fødselskjønnet deretter registrert i Folkeregisteret som juridisk kjønn. Det er også mulig at fødselskjønnet blir avklart i forbindelse med ultralydundersøkelse før fødselen. Fødselskjønnet registreres imidlertid først etter fødselen. Fødselskjønn som begrep i praksis Begrepet fødselskjønn blir for det meste brukt i forbindelse med personer som er trans og/eller ikke-binær, som har kjønnsinkongruens eller på andre måter har en kjønnsidentitet som ikke er den samme som fødselskjønnet. Hvert år fødes dessuten mellom 5 og 10 barn i Norge med en variant av den medisinske tilstanden intersex som gjør det umulig for helsepersonell å fastsette fødselskjønn basert på ytre kjønnsorgan. Likevel må barnets fødselskjønn etter kort tid registreres i Folkeregisteret. Retningslinjer fra Likestillings- og diskrimineringsombudet slår fast at i slike tilfeller kan måling av kromosomer og hormoner være til hjelp. En person som identifiserer seg med sitt fødselskjønn blir gjerne omtalt som ciskjønnet. https://snl.no/fødselskjønn

'Kvinne' kan inkludere transkvinner, med mindre du spesifiserer at du snakker om kvinner som ikke er trans. Sier noen "Ladies, trans ladies and gentlemen and trans gentlemen!"..? Når noen sier ladies and gentlemen, er transpersoner i salen ekskludert fra hilsenen? Regner de transkvinner som ladies..? Jeg vil anta det, med mindre de eksplisitt sier noe annet.

Det er faglig nødvendig -- av samme grunn som at begrepet heterofil er nødvendig. Det er forholdsvis lenge siden heterofil ble etablert, men før det så var det som med cis før det ble etablert -- antatt, da det motsatte var regnet for å være mentalt syk og seksuell avviker da regnet for verre, på den tiden, enn folk som hadde sex med barn. Begrepet heterofili ble til på 1800-tallet. Den ungarske journalisten og pioneren innen seksualpolitikk, Karl-Maria Kertbeny (1824–1882), regnes som den som lanserte begrepet heterofil. Han etablerte heterofil som motsatsen til homofil, altså tiltrekning til personer av samme kjønn. Kertbeny hevdet videre at disse seksuelle orienteringene var motpoler og gjensidig utelukkende. Etter hvert fikk begrepet heterofil den betydning som det har i dag. Historisk har altså begrepet heterofil fra begynnelsen av vært knyttet til homofil. Det har vært en viktig kategori for å tydeliggjøre hva som regnes som ønskverdig seksuell praksis og ikke. https://sml.snl.no/heterofili Biologisk kjønn, sex, og 'gender' er ikke det samme, og mennesker har begge. ...du høres eksakt ut som dyrene som er sinte på geitekillingen som teller dem. --- Noen agnostikere er ikke ateister -- mens noen er agnostiske ateister. Agnostikere som ikke er teister eller ateister er som 'agender'. Å være noe plasserer dem innenfor kategorien, uavhengig av om de liker det eller ikke. Jeg vil dog ikke tvinge noen til å bruke ord om seg selv de ikke liker, åpenbart. I motsetning til folk som nekter å anerkjenne folk som er trans sitt 'gender'.