Red Frostraven

...hvis du regner Ukraina som ikke-vestlig. @Mr.Duklain ser du de siste par postene, deres veselord og kilder sine tydelige forsøk på emosjonell manipulasjon? Ser du hvordan disse kildene på lavpannet idiotisk vis forsøker å skylde på Støre, og hvor lett folk på forumet har latt seg manipulere? Hvordan det misbrukes statistikk og ord for å pushe den agenda og det narrativ jeg advarer om?

...og så, med frekkhetens nådegave, så har Carl forsøkt å innbille folk at politikken deres ikke ville ført til så store tap -- i egenskap av at de ikke fikk gjennomslag, og dermed ikke fikk mulighet til å ta politikken videre, med de konsekvenser det ville fulgt: De later som om politikken de foreslo og den økonomiske politikken deres når det kommer til bruk av oljepenger ikke ville rullet videre som et snøskred, som for eksempel under implikasjoner om at de ville stoppet med salg av oljefelt til private etter de første. Mannen er en motbydelig opportunistisk lystløgner.

...stadig mer brutalt samfunn..? Foruten gjengkriminalitet på grunn av moderne uregulert privat drift av narkotikasalg, muliggjort av kryptert digital kommunikasjon, så er vold i samfunnet lavt. Terrortrusselen kommer først og fremst fra folk som er påvirket til å tro at de er utrygge.

Vi vet at det i gjennomsnitt vil ta flere liv enn det redder -- og at, generelt sett, våpen til selvforsvar er like effektivt som å tisse i buksen for å holde seg varm.

Politikken deres er kristen hvit maskulin identitetspolitikk. Den opprinnelige identitetspolitikken, hvis annen identitetspolitikk er skapt for å rulle litt tilbake. Men hovedproblemet er at de offentlig tjener og legger til rette for politikere som bokstavelig talt arbeider med å ødelegge demokratiet.

...igjen det ordet. "Meningsmotstandere". Alle mine meningsmotstandere respekterer lovene, rettsstaten, maktfordelingsprinsippet og folks rettigheter. ...hvis de ikke gjør det, er de fiender. Folk i høyre, krf og venstre -- selv frp -- er meningsmotstandere. Putinister er politiske fiender. Nynazister er politiske fiender. Maga er politiske fiender. --- Trump skulle vært i fengsel for kuppforsøket sitt -- i verste fall for overgrep mot mindreårige. Men skulle vært i fengsel, og ville vært det i enhver fungerende rettsstat. Hva gjør du om republikanerene kupper mellomvalget gjennom lawfare/juks/manipulasjon som hindrer rettferdig valg..? Ingenting, og venter på presidentvalget? Skriver et brev? Forstår du hva som står på spill? Det er ingen garantier for at demokratiet overlever, akkurat nå.

Forstår du at demokratiet i USA regelrett er truet? Forstår du hvorfor det er truet -- hvordan det har blitt slik det er, misinformasjonen sin rolle i å bygge dagens republikanske parti? Hvis du gjør, så forstår du jo egentlig at jeg ikke har noen problemer med motstridende meninger. Jeg har problemer med dem som har misinformert befolkningen til å gi støtte til politikerene som har tatt USA til fallet det er inne i, og spesielt dem som har anbefalt folk å stemme på disse politikerene og har løyet på deres vegne.

...hvorfor er demokratiet i USA truet, eksakt? Er det fordi informerte mennesker har stemt frem republikanere som respekterer demokrati? Eller er det fordi misinformerte mennesker har stemt frem republikanere som IKKE respekterer demokrati?

...dE rEtTe MeNiNgEnE. Leste du hva jeg skrev? Er du uenig i at demokratiet er verdt å bevare? Innbiller du deg at demokratiet i USA ikke er truet -- eller har du radikalt andre forestillinger enn forskere på demokrati og politiske eksperter om situasjonen?

Fyren støttet Trump til det siste. Trump er del av autokratiseringen av verden, en trussel som er langt farligere enn misinformasjonen som har banet vei for autokratiseringen. Misinformasjon -- som Charlie Kirk og andre ondsinnede aktører villig spredte på vegne av det republikanske partiet og Trump -- er grunnen til at USA bokstavelig talt kan være tapt: Det er genuint ikke sikkert at USA overlever hva Charlie Kirk bidro til -- å villede folk så til de grader at de stemte på Trump og republikanere som er uten ryggrad eller hjerte: USA sitt republikanske parti har en av de verste, mest alvorlige, fallene bort fra demokratiske verdier -- og dette er ikke noe nytt, men noen som mange av oss som faktisk følger med på politikk og misinformasjon har advart mot siden 2017: Den nyeste rapporten fra V-dem institute: https://www.v-dem.net/documents/75/V-Dem_Institute_Democracy_Report_2026_lowres.pdf Forstår du ikke at Charlie Kirk er medansvarlig for dette -- gjennom å helhjertet støtte det republikanske partiet?

Jeg ønsker at alle krigsforbrytere skal henges. Vi er ikke på samme moralske plan.

...inkludert arbeidsinnvandrere..? Skal vi stille samme krav til ektefeller av nordmenn for at de skal få bo med sine ektefeller? Det føles tvunget, tungvint, og arbitrært, for dem som ikke skal ta høyere utdannelse eller jobbe i norsk akademia. Ja, vi er ikke uenige i tallene -- begge er riktige, som var det ene poenget mitt; du har ikke feil, og tallene mine er ikke feil -- men hovedpoenget var at 2025 er siste året med en enormt antall asylsøkere som har bodd her i 8 år -- som cashes inn i propaganda nå fordi det ikke kan cashes inn i 2026-2028. Så du artikkelen? Forstår du hva forfatteren forsøker å implisere med artikkelen? Hvor mange personer kan forventes å få statsborgerskap de neste 4-5 årene? --- Document sine propagandister vet inderlig vel vet hva de gjør, i og med at de ikke kan bruke tallene for innvilgede statsborgerskap de neste par år, før de i beste fall vil kunne bruke tall på ukrainere som får statsborgerskap, om krigen trekker ut til 2030+. Den rasistiske delen av populismen -- document og HRS, førstnevnte sitert gjentatte ganger de siste par sidene -- har vanskelige tider i møte, som går klart frem av desperasjonen og forsøkene på å forme og kapre narrativene før de koker bort. Jeg mener; se på innlegget her under: Tror du vedkommende har snøring på de faktiske tallene og opprinnelseslandene til asylsøkere under denne regjeringen? Ser du hvor sær forestillingen som uttrykkes faktisk er? ...hvilken innvandring, konkret, er du motstander av og hva er tallene for disse typene innvandring og på hvilken måte har politikken endret seg med denne regjeringen vs forrige?

De kan jo bare lyge hardere. Det gagner dem fremdeles å fremme åpenbare lettavslørte løgner; Noen tror på dem, andre liker det at de lyger og at deres motstandere forholder seg til hva de sier som om de mente det, i stedet for å holde dem ansvarlige for å fremme løgner -- som voksne bør gjøre med løgnere. De bør ikke tas seriøst. De bør kalles sådan, løgnere, hyklere og sjarlataner, som kjennemerke ved deres navn -- sammen med 'republikaner', frem til de har gjort opp for seg: Det er en skam at vi har sluttet å kalle spader for spader, og ikke bruker passende ord på onde handlinger, som det å spre politisk misinformasjon vitterlig er. Det er ondskap.

Hvor lenge bør en ukrainer bo og arbeide i landet vårt før de får lov til å bli statsborger mener du..? Jeg påpekte dette da tallet på flyktninger ankommet norge i posten din ikke viste kvoteflyktninger, som var grunnen til at du hadde så annerledes tall for årstallene 2018, 2019 og 2020 -- folk som teoretisk sett kan ha bodd i Norge i 8 år

...du ville ikke visst forskjellen på Høyre og radikale venstre..? Som med kjønn, så er posisjonen min her ikke noen radikal -- men en som deles av Høyre og Venstre, og for disse spørsmålene om asyl, de fleste kristenkonservative i Norge som engasjerer seg politisk uten å høre på amerikanske populister.