TaraldR

Det har vært uforandret helt til det siste, objektivet lanseres i AF-S, med innebygd fokusmotor i disse dager. Er det i god stand, slå til!

Det bør absolutt funke som snus - og autofokuserer utmerket på en D90 (Men ikke D40, -60, -3000, -5000 osv).

Er det ikke feil å ha D70s (ikke D70) når det eldre D100 får være med?

Jeg savner en ekstra kryssmulighet, eller en parantes rundt s-en.

Hilsen D70-eier.

Ah, Etosha, flott park. Anbefaler også de namibiske sanddynene.

300mm er nok til mye. Husk også å få bilder med litt oversikt - det brant jeg meg på. Altfor mange tette dyreportretter etter turen.

Jeg KAN ikke forsvare (alt av) det. Ikke 28mm f/1.4, ikke Micro-Nikkor 200mm.

Men det er sabla gøy å ha.

Ellers er det greit for sin egen samvittighet å være gavmild mot andre - sambo, for eksempel - før man smeller til.

Flotte farger! Og denne tror jeg er best litt uskarp (som nå).

Jeg har hatt denne i tre år og brukt den mye, først med en D200, de to siste årene med D700, med en 24-70 f2.8 påmontert går det akkurat når solblenderen er tatt av og snudd. Det er plass til minst ett eller to objektiver til, pluss minnekort, ekstra batteri og annet småtteri. I det øverste rommet er det plass til en del klær, niste, lesestoff og andre nødvendigheter på reise, poser på siden til flaske. Jeg får også presset ned i lommen nærmest ryggen en 16" laptop, selv om det er med et skrik når sekken er full, og ikke anbefalt på lang fottur. Det er også mange små lommer til mye annet, så mange at jeg sliter med å huske hvor jeg har lagt hva.

Jeg har bare gode erfaringer med denne sekken, som jeg har brukt på mange, lange reiser og på turer til fots i flere timer, og har ikke sett noe jeg heller ville ha enn denne.

Da høres det ut som objektivplassen er litt knepen for mitt bruk, selv om plassen til laptop og klær er et pluss.

Trenger plass til en tele, helst på kamera.

Problemet er at de fleste "store" sekkene annet enn denne skriker kameraryggsekk.

Selv i en avis som har egne fotografer (som den jeg er i nå), er det langt færre av dem enn skrivende journalister. Det blir ganske mange jobber for oss penneknekter uten egen fotograf.

Utdanningene for skrivende journalister byr stort sett bare på et minimum av fotoopplæring, og sånn blir det store forskjeller på dem som er fotointeresserte, og dem som bommer på fokus.

Av de objektivene jeg har hatt, og som har overrasket meg mest positivt, må være Sigma's utskjelte 17-70mm f/2.8-4.5.

Rart du sa det - vurderte å ta med det objektivet, som jeg brukte masse allround på en D70 i lokalavisa.

Nikons AF 180mm f/2.8. Skarpt som juling, lett, lite og billig.

Nummer 2: 85mm f/1.4, men jeg ble ikke like overrasket over at den var bra.

Fins ripoff av ryggsekkene og:

Når det gjelder de "ekte" NG-ryggesekkene...Er det noen som har kjøpt medium-modellen, og vet hva den rommer?

Tar den en D300 med en 300mm f/4 og converter påmontert? Lengden på objektivet er vel noe à la en 70-200.

Har prøvd å se på bilder, men uten å bli klokere.

Jeg vil ha ny sekk til jul!

Om du åpner ett bilde fra D3s'en i photoshop, gjør følgende:

Image->Canvas size-> sett bredde og høyde til 67 percent, og sørg for at anchor er satt til midten. Trykk ja når du får beskjed om at noe av bildet vil klippes.

Da ender du opp med ett bilde som vil ha samme utsnitt som D300'en din vil ha.

Supert! Takk så mye.

Hei, jeg har en god bekjent som har en åteplass med kamuflasje dypt inne i skogen.

Han har nå oppgradert til D3s, og mens jeg fortsatt er på D300. Begge har fast 300mm.

Kan noen som er bedre i matte enn meg (jeg er elendig) forklare hvordan jeg kan croppe et av rovfuglbildene han har tatt til 1,5 ganger "større" D300-utsnitt?

Jeg vil gjerne se om jeg kommer for tett på for å få med to meters vingespenn når jeg eventuelt skal prøve meg.

Edit: skrivefeil i tittel

nope. that's the one. Med mindre du finner noe uten autofokus på ebay e.l.

Du har også AF 35mm F/2. Med autofokus. Har ikke sjekket bruktprisene på den. dog.

Du har brukt PX 600-film? Jeg vet sannelig ikke hva det kan være.

Hvilket kamera har du? Kan du poste et bilde av det?

Høres ergerlig ut. Har kjørt to impossible-filmer på mitt uten problemer.

EDIT: Kan det være at luka bildene kommer ut av er treig eller fastkilt?

Min stemme går til det nederste. Finest linjespill.

Helt enig med deg der.

Jeg tror bildet kunnne vært bedre om du hadde lekt litt med kontraster og slikt i etterbehandling,

Eller du kunne tatt på et annet tidspunkt på dagen, la oss si morgengry, med dis over vannet.

En siste ting, det hjelper ofte med en forgrunn. Her har du bare en "mellomgrunn", altså vannet, og bakgrunnen. Blir mer dybde da.

http://datatilsynet.no/templates/article____881.aspx

Hadde bildene av meg/familie/venner åpent en stund. Det galleriet er nå passordbeskyttet (har sørget for å gi passordet til dem jeg kjenner som måtte ønske det).

Med barn og slikt vet man jo aldri. Vorspielbilder kan også være uheldig for somme.

Bilder av alt annet har fortsatt jeg i et åpent galleri.

Jeg kjøpte Nikon F55 (i sølv, må vite), og en Tamron 70-300mm til Zambia-safarien i 2002. Utstyret stod ikke helt i stil med opplevelsen.

Men jeg var blitt nikonist.

Objektivet du har er ikke så gæren't. Hva du skal utvide med avhenger som nevnt av hva du trenger.

Lyssterk fastoptikk er rimeligst.

Du har AFS 50mm f/1.8 og AFS 35mm f/1,8 på den rette siden av 2000 kroner, kanskje ned mot 1000 brukt.

Vidvinkel og (ålreit) tele er dyrere.

Tatt med D300 og 300mm f/4

Det har vel ikke noe for seg å sende en bestilling, den vil jo aldri gå igjennom. De selger ikke rimeligere enn de kjøper inn for.

 

Bare for å følge opp den lille pessimismen:

Idag hentet jeg overnevnte 200mm f4 Nikkor Micro, og Japan Photo holdt prisen på WEB-shop - feilpriset eller ikke.

Jeg støtter den.

La det være som det er, synes jeg. Ikke crop.

Flotte farger, neslesommerfugl er et takknemlig fotoobjekt sånn sett. Skarpt også. Og et pluss for at du fikk med blomsterflua i bakgrunnen, det gir bildet ekstra liv. Jeg er ellers helt uenig i at man på død og liv må så nærme for å ta gode insektsbilder.

Tipper autofokushastigheten på 120-300mm er vesentlig bedre enn et objektiv som har 6,3 som største blender. Og akkurat det er greit til både fugler og sport.